Zajímaví je, že neoslavujeme ty české pány, co po Bílé hoře pokračovali v boji a vstoupili do švédského vojska, ale kapitulanty co odprosili, že se mýlili, přísahali věrnost císaři a požádali o milost. To že to nepomohlo a nechal je popravit, to udělal velkou chybu.Politicky by bylo prospěšnější, nechat je na pokoji.

Vyrobil mučedníky. Memento. Co je na tom k řešení?

Pryč s Habsburky! Pryč od Říma!

Z té hrozné devastace se český národ během 300 let vypracoval na jeden s nevyspělejších v Evropě. Ten rozvoj nazýváme to dobou temna.

Nejvyspělejším celkem Střední Evropy jsme byly za Karla IV. "První centrum budoucího Německa." Pak to šlo dolu. Ztráta "české svéprávnosti" rozhodně nebyla pozitivní. Pod Vídní jsme zaostali ve vývoji tak 100 let za Západem.

Nekulturnost a nevyspělost způsobená "300 lety temna" nám zajistila rozpad republiky, protektorát, odsuny, 40 let bolševika, ekonomickou devastaci. Tady nikde není a stovky let nebyl "nejvyspělejší národ Evropy".

V diskusi se zde řeší hlavně náboženství, ale je potřeba si uvědomit, že náboženský spor platil jen na samém začátku války. Postupně a zcela nepokrytě od roku 1635 už vůbec nešlo o náboženskou, ale čistě mocenskou válku. Katolická Francie bojovala z pragmatických důvodů proti katolickému habsburskému císaři na straně protestantských států, protestantské Dánsko zase změnilo strany a bojovalo na jeho straně proti stejně protestantským Švédům.

Když si přečtete jakékoli dobové dokumenty v originále, tak před sebou uvidíte pouze válku vzájemného rabování, kdy obě válčící strany postupně přestaly rozlišovat i to, jestli se zrovna jejich armády pohybují na vlastním nebo nepřátelském území. Pro česká města bývalo úplně stejnou pohromou, ať krajem táhlo císařské nebo švédské vojsko. Odhadem byla vypálena a zpustošena polovina země, a to především úrodnější a nížinaté části. Okrajové a méně přístupné kraje to přežily, když porovnávám matriky, soupisy poddaných a pozemkové knihy z dob třicetileté války a krátce po ní, většinou s menšími škodami. Rozhodně to byly hrůzy, které si dnešní člověk už ani nedovede představit, a tehdy v tom jedna generace prožila prakticky celý život.

Obrana Prahy se vydává jako "svatý" úspěch katolíků. Tak to máte jen s válkou o moc Habsburků těžké. Ostatně, katolictví u nás zvítězilo právě pro rabování válčících vojsk. Představa, že zde Švédové najdou přivítání "osvobozených utlačovaných protestantů" vzala za své. No a Češi se dík obraně nasysleného majetku stali katolíky.

Co mě dostalo, po vyhlášení míru chlastali císařští a Švédové společně. Nerozumím pak popravám a rukojmím pár týdnů před tím. Jak když masakrování civilního obyvatelstva bylo společným "sportem" armád a patřilo k taktice a koloritu války. Jako že neválčícímu obyvatelstvu mohlo být zcela ukradené kdo proč a za co válčí, ale nesmělo se válčit moc blízko, jinak šlo o život.

Jen tak koukám, že to katolíci a Habsburkové vlastně projeli. Mír za plno ústupků. Jediným rozumným ziskem byly porobené České země, které bylo možné 300 let drancovat. Pro nás fakt výborné. Takže bych odsudek katolíků v duchu národního obrození rozhodně neopouštěl.

Možná jsem to špatně pochopil, ale v článku se píše, že bojovali protestanté. Nějak mi to nesedí s tím, co hlásal Jan Ámos Komenský a celá česká Jednota bratrská, která se musela uchýlit v roce 16:23 do exilu a většina moravských bratří pak odešli do Ochranova , pod ochranu knížete Zinzendorfa...

Byl to mocenský výsledek tehdejšího uspořádání moci a vlivu Hapsburků, kteří byli Katolíky...Věděli, že by nad Čechy přestali mít kontrolu a nadvládu...

No spojením s Falckem kdyby protestanti zvítězli a vstup do svazku německých protestanských států by znamenalo rychlou germanisaci.

Totální vyhlazení Evropy, aby se katolíci s papežem udrželi u moci.

Celé to vraždění začíná slavnými katolickými masakry. Přitom, o celé historii si dnes katolíci vypráví vylhané báchorky plné legend a smyšlenek.

(Jak mohou prolhaní katolíci vyčítat národním státům podobné legendy?)

Zrovna jsem zase narazil na "hrdinu" Jiřího Plachého... Pro své lhaní a vychloubání se dobral persekuce od představených. Ovšem dnes jsou jeho lži oficiální katolickou historií. K pláči. ;-)

Ona by to byla legrace, ale Katolická církev má být nositelkou pravdy. Jak asi?

To si neumíme představit - totální zkáza , v Nymburce tuším přežilo osm lidí .

Ano, ano, na zdi kostela je pamětní deska, která říká, že uvnitř kostela upálila švédsko-saská armáda zbytek obyvatel Nymburka. Poté bylo město pusté a zcela neobyvatelné.

27 českých pánů... ti páni byli tři! Ostatní byli měšťané nebo rytíři...

A nejméně 5 byli němci jak polena.

Nevím proč národovecké bludy dělají ze stavovského povstání nějaký boj za národní určení. Za feudalismu se na národní státy nehrálo, země koruny české habsburské dynastii náleželi dle smluv s Přemyslovci a co by měli říkat třeba Angličané, kterým dodnes vládne německá šlechta.

Prosím, který Přemyslovec sepsal smlouvu s Habsburky, že České království patří Habsburkum? Poucte mne prosím...

Konec samostatnosti české... Připadá mi, že si lidé až příliš málo uvědomují, jak moc jsme byli, a stále tak trochu jsme, ovlivněni událostmi let 1618 - 1648... Neměli bychom na to zapomínat.

Ano, dnes bychom byli další spolkovou německou zemí a česky by se mluvilo asi tak jako v Lužici...