Hmm a kdo je profesionální fotograf? Žádná uzákoněná definice neexistuje a ty, které používají sami fotografové, se různí. Jeden z nejrozšířenějších názorů je, že profesionál je ten, jehož příjmy z fotografování tvoří více než 50 % jeho celkových příjmů.

Takže pokud vydělám měsíčně 60 tisíc na fotografiích a 80 tisíc jako spisovatel, nejsem profesionální fotograf a Positano mohu fotit bez poplatku. Pokud vydělám měsíčně 10 tisíc na fotografiích a jiné příjmy nemám, jsem profesionální fotograf a za focení Positano musím zaplatit 26 tisíc.

1) nechopil jste text. Neni o profesionalnich fotografech, ale o lichech co chteji na snimcich mesta komercne profitovat

2) v Italii ceske pravo neplati

Tam bych nechtěl chodit na nákupy.

Zakazovat, regulovat a zdaňovat. Duch doby je holt nezastavitelný.

Já věřím, že se dočkáme i daně ze vzduchu. Kreativita kapitalistů a úředníků jak tahat z lidí prachy je bez hranic.

Obávám se, že regulovat, zakazovat, trestat a snaha ovládat lidi je výsadou socialistů.

Než budete smát blbosti Italů všimněte si že podobná protizákonná vyhláška platí v Praze 1 ohledně focení Karlova Mosta. Oficiálně totiž musíte zaplatit pěkný bakšiš pokud máte v plánu využít Karlov Most pro komerční účely.

To je ale něco úplně jiného.

To je zase spíš planý poplach. Tyto věci se už dávno dějí, například eifelovka v Paříži je prohlášena za autorské dílo a tudíž komerční použití těchto fotek je zpoplatněno taky.

Obecně pokud je na komerční fotografii nějaká identifikovatelná nemovitost, auto s identifikovatelno SPZ, poznatelná tvář nějakého člověka atd, musí mít fotograf nebo majitel autorských práv povolení tuto fotografii komerčně použít, přirozeně zpoplatněné. A je to zdroj trvalých sporů.

Tady akorát ten poplatek vybírají už předem a paušálně.

To neni pravda. Autorskym dilem je jen nocni nasviceni, takze se zpoplatneni tyka jen nocnich fotek.

Spis by meli resit jiny problemy. Siciliani otevreli na Praze 5 cukrarnu ne proto, ze by sem chteli, ale protoze "tam uz nejde zit".