No ale tie fotky 2mld stromov, čo nám ukázali sú super nie?

Viděl jsem dokument o Alžíru a tam padlo, že na okraji pouště mají "zelený pás", který tam někdy před desítkami let vysázeli, aby zabránili poušti v postupu. A v tom pásu jsou miliony stromů. To je jen jedna země. Navíc tu není uvedeno a jaké přesně území jde. Takže je to spíš takové obecné bla bla.

"Digitálne stromy" ,"digitálna zeleň" - nie je teda podstatné, či to tam skutočne rastie, či to niekto videl na vlastné oči - podstatné je, že satelity identifikovali.

Ono se spíš jedná o diverzitu podmínek než o diverzitu prostředí jako celku.

Prostě kde v naší krajině je bažina a bohaté prameniště vod, vývěr pramenů, ze kterého teče nějaký potok je na Sahaře a v Sahelu oblast s trochu vlhkou půdou (jako u nás v nejsuchších místech), kde v prostředí pouště pořád nějaká zeleň je.

To nic neukazuje o tom , že ta oblast není suchá.

Navíc se s velkou pravděpodobností na spoustě míst jedná o přechodný stav, o prosakování spodní vody na povrch z vrstev, které byly dostatečně zavodněny možná naposledy ještě před 10 tisíci lety v době, kdy Sahara byla oblast jezer a lesů. Ty zásoby podzemních vod postupně mizí a nějaká velká atmosférická bouře, která v současnosti jednou za 50 - 100 let prorazí až hluboko do pouště a nalije na každý metr čtvereční množství vody, které prosákne až do těch zvodněných vrstev, je jen procento nebo promile toho , co v těch vlhkých místech během těch 50 - 100 let prosákne na povrch a odpaří se nebo přispěje k přežití těch zbývajícíh často živořících stromů.

Například když kolem roku 50 před naším letopočtem César dobyl Egypt kvůli dodávkám obilí pro Řím, polovina nebo kolik toho obilí nebyla produkována v údolí Nilu, ale ve velkých oázách hluboko v Nubijské poušti a jiných pouští , které tehdy Egypt ovládal. Archeologické nálezy v těch oázách dokládají rozvinutou infrastrukturu, velké sýpky, správní budovy, chrámy a vedle egypťanů přítomnost římských vojáků a obchodníků z té doby. To ale po přelomu datování do našeho letopočtu mizí a oázy jsou opuštěny a to dost náhle. Jako by prostě došla podzemní voda.....

Značnou část obdělávané půdy zničili Arabové po dobytí Severní Afriky. V Libyi např. vykáceli olivovnikové sady a zasypávali zavlažovací kanály protože bránily volnému pohybu stád. Nakonec i některé místní kmeny, které byly původně usedlé se staly kočovníky.

„I když je rostlinstva málo, existence poměrně mnoha izolovaných stromů zpochybňuje názor, podle nějž se suché oblasti postupně mění v poušť.“

To je úžasný blábol. Pokud mám zpochybnit existenci procesu(!), nelze tak z principu činit na základě informace vypovídající o stavu v jednom jediném časovém okamžiku. Pokud by měli k dispozici snímky pořízené před 80 let a srovnali je s dnešními, pak mohou vyvozovat nějaké závěry o procesu (tedy zlepšení, zhoršení, nebo setrvalý stav).

Přesně tak. Doposud, když se mluvilo o Sahelu, tak v časovém horizontu - kterak vysychá a kterak se rozšiřuje na úkor vlhkých oblastí. A najednou prý NASA něco zjistila. Asi ano, ale v článku se to člověk nedozvěděl.

Ok, ale to neznamená, že tu Amazonky prales musíme vykacet za rok...

Takže to spíše vypadá, že se Sahara asi nerozšiřuje tak, jak se předpokládalo. A ten projekt zeleného pásu: pokud spočívá jen v sázení stromů, tak to bude asi nanic, pokud se nepřivede voda. A pokud si vzpomínám, vodu na Saharu chtěl přivést jeden diktátor, kterého v roce 2011 někdo nevím proč zavraždil.

Kaddáfí nechtěl vodu přivést, ale čerpat hlubinnou. Podobně nedomyšlený projekt jako Asuánská přehrada.

Nebolo by lepsie pre afriku rozdat radsej 2 miliardy kondonov:-)

Těch se tam rozdává mnohem víc.

No to toho zatím moc nevysázeli. Přitom dostávají, co rok, ranec peněz na údajné zalesňování.

To je titulek, jako kdyby ty stromy před objevem na Sahaře nebyly.

Podobná senzace, jako když Kolumbus objevil Ameriku, jako by tam snad ta Amerika před tím nebyla