Takýchto platien je niekolko. Takisto aj dreva z kríža aj klincov. Tych je dokonca tolko, ze by Jezis musel na krizi vyzerať ako ihelnička.

Kopie z okopírované kopie zkopírovaného pravděpodobně nikdy neexistujícího plátna. Ale jo, proč ne. Každý máme nějakou věc která povzbudí.

Vidíte, pane Bednaříku, mně stačil jediný pohled, abych věděl, že jde o podvrh. Mimochodem, těch studií je celá řada a výsledkem je datování vytvoření do závěru 13. až počátku 14. století. Sama církev se k plátnu staví rezervovaně, což u jiných relikvií nedělá, byť různé třísky z kříže nebo kosti svatých jsou značně pochybné.

Abych se vrátil na začátek, plátno ukazuje středověkou podobu Ježíše, která neodpovídá vzezření lidí z Blízkého východu. Dělá z Ježíše vysokého štíhlého bělocha římského typu. Lidé z té oblastí jsou snědší, mají kulatější tváře a jsou podsaditější. Ale především, plátno je v podobě fotografie, přesto, že do něj mělo být zahaleno tělo. Udělejte pokus. Vezměte si barevný savý papír nebo tenkou látku. Zahalte si s ní obličej. Zjistíte, že mokrá část materiálu je mnohem větší než váš obraz, protože tvář není plochá, jako na obrazu, ale plastická do koule. Už chápete, že jde v případě turínského plátna o podvrh anebo si myslíte, že měl Ježíš hlavu širokou cca 12 centimetrů?

To je ten neslavně slavnej fejkovej hadr

Turínské plátno je podvrh z přelomu 14. století.

Však katolická církev k němu, vcelku rozumně, nezaujala oficiální stanovisko..

Ale lidé prostě potřebují nějaké ty symboly, relikvie, zázraky a tak