Jestě k poznámce od Nevařila, jaká je to hloupost prohlížet si skálu z 50 km vzdálenosti.

V případě Uluru/ Ayers Rock to je turisticky MUS podívat se ze vzdálenosti par desítek km v době východu nebo západu slunce. Měnící se úhel slunečního světla způsobuje v té době postupnou změnu barvy celé skály do řady odstínů.

K tomu musí být vidět úplně cely kopec a v dostatečném odstupu, zblízka to nemá cenu.

Světově známý přírodní úkaz!

Pochopil jsem dobre, ze cely clanek je o tom, ze se hora zavira a az posledni veta rika ze ne, ze jde jen o lezeckou stezku?

Aha, nepochopil. Cetl jsem to jako okruzni turistickou trasu, o ktere jsem ale myslel, ze take konci na vrcholu..

Turisti jsou v přírodě zlo. Všude se po nich válí igelitky, papírky, PET lahve, choděj mimo stezky tam kde je to zakázaný, lezou na skály kde se nemá, stavěj kamenné mohyly.....Teď mám na mysli turisty v ČR, ale lidi jsou všude stejný...Prostě je po nich akorát bordel...Turistiku jen s odpovědným průvodcem, jako např v 1.zóně NP Šumava.

a samozřejmě z přemrštěným výpalným jak v Tatrách

Dobře tak, mohla by být časem zdevastovaná, uvidí se zda-li turisté zmoudří ......

Ale kde. Oni si už najdou něco jinýho k zdevastování...

Je to zajimavé - domorodci chtějí peníze, ale podívat se na kopec tak z 50 km - či nejlépe z fotky.

Taky by mi nepřišlo adekvátní močit, svlékat se a dělat všeobecně bordel v chrámu Sv. Víta. Takže je na rozdíl od Vás chápu.