Škoda že s přibýváním lidí na horách, přibývá i množství odpadků které tito lidé nejsou schopni si odnést domů do popelnice nebo alespoň do nejbližšího odpadkového koše.

Ostatní hory dostaly totiž na p...el vysídlením Němců po válce. Ty lidi k tomu měli vztah a v drsných horách hospodařili. Po vysídlení už se nikomu do hor nechtělo, chalupy se zbořily a vypadá to jak to vypadá.

Mě se líbí , jak se ze všeho dělá skanzen . Příroda je hospodářsky využívaná pár století . Což je naprosto miniaturní zlomek času v trvání země. A čas nezastavíme . Co bude dál ,bude to stále stejné za staletí ? Za tisíciletí ? Bude to rezervace , kde budou stále žít lidé stejným zpusobem a život pujde okolo dál a zde se nic měnit nebude ?

Říkat Beskydám hory, no nevím, taková drobná vrchovinka může jako hory připadat Polákům od Baltu......

pak nejsou hory ani krkonoše, boze vy jste b.b co

Rozumím tomu správně, že třeba na Šumavě či v Krkonoších už lidé - obyvatelé nehospodaří? A že jsou to mrtvé hory?

Do značné míry má pravdu. Beskydy jsou jediné velké hory u nás, kde se po válce nevyměnilo obyvatelstvo a zůstal zachován původní způsob hospodaření. V ostatních horách zanikla většina sídel a způsob hospodaření zanikl.

Chcete pastviny? Nejsou ovce? Udělejte pastvinu na Lysé hoře. Dříve tam vždy byla. Třeba o vybudováním sjezdovky. Těch pár buků, které zbyly na sousedních vrcholech Vám zavidíme, v Brně nad přehradou je všechny vykáceli Lesy ČR,prej byli na vytěžení ..za Eura.

No jo, Brno musí mít vždycky něco extra. Třeba Žít :-)

rozumím tomu teda správně, že tím myslí, že Jeseníky jako hory jsou mrtvý ......

On mluví o hospodaření v horách a to je v Beskydech tradiční a stále dobře funguje. Jeseníky nikdy nebyly takto obhospodařované. Do r.1945 byla takto obhospodařována Šumava, ale to pak rychle zmizelo. Rovněž v Krkonoších se hospodařilo rozsáhleji a vymizelo to.

Nejen, že na Lysou vystoupa ročně 450 000 ale dost místních tam kde i 100x za rok.

Musim jedine souhlasit. Jako soukromy majitel x desitek tisic metru ctverecnich lesu v beskydech vidim zajem malych majitelu o spravu svych vlastnich pozemku. Avsak pravda je takova,ze je system donutil se starat. Vzhledem ke kurovcove kalamite se musi tezit,neni to jako kdysi,ze prisel spravce lesa a majiteli doporucil vytezit kurovcove drevo,nyni je situace,jako pozar v lese a tlaci at uz spravci,tak zivotni prostredi z obce. Z zivotniho chodi na pochuzky po lesich a pak rozesilaji zahajeni rizeni. Kompetence nemaji zadne,ale malym majitelum to staci,aby se jim sevrely pulky a ty lesy uklidili,vycistili.

80% majitelu lesu jsou vsechno starsi rocniky,kteri byli jako mladi zvykli lesy uklizet,delat hranice,vynaset klesti atd.

Mladym se samozrejme nechtelo nic v lese delat,ono to neni jen o tom vyridit si vytezeni kalamitniho dreva,ale taky potom uklidit,zasadit nove stromky ,pokud neroste chteny porost sam,vyrezat a uklidit naletove dreviny a nic moc nevydelat.

Za poslednich 10 let ale vidim obrovsky rozdil a chlapi kolem 30 let behaji a staraji se,takze za me palec nahoru. A jelikoz vim,jaka je situace v jinych krajich,musim souhlasit,ze mame na lidi v Beskydech opravdu stesti.

Tihle panáčci by nejraději chtěli, aby do hor nechodil nikdo a oni by se tam mohli procházet a občas nám napsat jak je to tam skvělé. Na jednu stranu se chce, aby lidi sportovali a chodili do přírody, na druhou stranu to vadí. Smiřte se s tím, že lidí bohužel přibývá....

Tak když si to každý oplotí, tak eko turisti mají útrum