Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

OBRAZEM: Gulag v ráji. Temný ostrov chorvatské historie pohltil čas

Na malém a opuštěném chorvatském ostrově našli vězení úplně všichni, kdo se kdy mohli v Chorvatsku do kriminálu dostat. Ruští a němečtí zajatci, antikomunisté, příznivci Stalina, ale i obyčejní filozofové. Dnes ostrov Goli Otok (Pustý ostrov) upadá v zapomnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R26i52c14h54a70r35d 81K91l31o94s21s 3157979840867

"V období první světové války byli na ostrově vězněni ruští váleční zajatci. Během druhé světové války tu mělo svou vojenskou posádku Německo a Itálie. Skutečně temné období na ostrově začíná po roce 1948." (obr. 3)

Z toho plyne, že pokud "skutečně temné období" začalo až po roce 1948, tak během WW2 za obecné přítomnosti německé i italské vojenské posádky se jednalo o období přinejmenším "světlejší"?

"Tehdejší Titův režim zavíral na Goli Otok nejen kriminálníky a zločince, ale také zastánce demokratického režimu, fašisty, ustašovce a příznivce Stalina." (obr. 4)

Z toho asi plyne, že že všichni ti zastánci demokratického režimu, fašisti, ustašovci a příznivci Stalina, ale též i kriminálníci a zločinci se tou dobou navzájem bratrsky objímali?

"Na pustém ostrově s rozlohou 4,7 kilometrů čtverečních se zastavil život a vyhýbá se mu i v Chorvatsku populární turismus. Bývalí političtí vězni doufají, že na místě vznikne památník, který odhalí zločiny tehdejšího Titova režimu v Jugoslávii. Podle odhadů bylo na ostrově internováno více než 30 tisíc Titových nepřátel." (obr. 6)

Z toho plyne, že pokud se ti političtí (ale i kriminální) ještě nestihli vzájemně objímat dřív, budou tak činit při oficiálním slavnostním odhalením toho památníku?

"Som z toho voľaký zmätený", major Terazky.

+1/−1
16.9.2017 12:44

M45a71r33t81i52n 73H48o18r18a 4475795970122

"Z toho asi plyne, že že všichni ti zastánci demokratického režimu, fašisti, ustašovci a příznivci Stalina, ale též i kriminálníci a zločinci se tou dobou navzájem bratrsky objímali?"

.... úplně stejně, jako v padesátkách v českých uranových dolech demokraté s "revanšisty", flanďáci se sionisty, skauti s trockisty, veterání západního odboje s kulaky nebo místními fašisty z Vlajky ajiných veselých spolků a se všemi pak všemožní nepřátelé lidově demokratického zřízení a hospodářství - sabotéři, šmelináři s potravinovými lístky, atp. a samozřejmě těch pár desítek regulérních germánských nácků a armáda nelevicové inteligence. Na všechny tyhle navzájem těžko představitelně se prolínající skupiny, dohlíželi počestní kriminálníci, jako byli kasaři, lupiči, zloději a i vrazi - a ti byli prodlouženou rukou bachařů a tím státu jako takového. V Rusku to byla speciální sorta zvaná Blatný svět..... Je to něco o čem jste třeba ještě nikdy nečetl, či neviděl o tom nějaký dokument?

+2/0
16.9.2017 13:18

R51i84c53h50a61r47d 35K29l91o66s42s 3467859490287

Nejste autorem toho článku? Je opravdu spíchnutý horkou jehlou. To téma si zaslouží více, než jen "OBRAZEM". Články na Technetu (a občas i na Xmenu) by Vám měly být vzorem, jak na podobné téma psát. Proto tu používám citace a kladu otázky. Nesnažím se zpochybňovat fakta, ale způsob jakým byly podány.

0/−1
16.9.2017 18:02

M74a74r60t80i73n 16H43o92r45a 4435245430772

Autor? To vůbec ne.....

Všimněte si prosím i toho, že jsem vypíchnul JEDINOU Vaši "otázku", protože mi přišla tak nějak nemístná..... Ale to je jedno: nehodnotím ten článek. Navíc mně osobně to spíš přijde jako kraťoučký doprovod k fotkám. Někdo se dostal na zajímavé místo, nafotil pár obrázků a ano, poněkud povrchně to doprovodil textem. To místo jako takové má hned několik naprosto odlišných na sebe nenavazujících období. To v článku zmíněno je. Takže: zaujalo vás to místo podle fotek? Pojede te tam? Ok, podrobnosti si každý může nastudovat sám. Pramenů je dost.....

+1/0
16.9.2017 18:33

R43i95c17h90a37r79d 49K46l51o69s52s 3607599670527

No tak vidíte, že to jde, když se chce! Jen ve Vaší obhajobě článku jste použil rozhodně delší text než sám autor. Ten nejspíše zakoupil 8 snímků (z celkem 168) na Profimedia.cz, která je uvedena jako autor (vlastník) pod každou z nich. Jsou tam pouze dva komentáře, které nejspíše převyprávěl a krátce kompilačně doplnil o další poznatky z jiných zdrojů na netu. O investigativní novinařinu tu už nejde vůbec. Dokonce snad ani na místě nebyl a fotografie sám nepořizoval.

Podle fotek mě místo nezaujalo. Zaujalo mě téma článku. Jestli tam pojedu? Pravděpodobně ne. Rozhodně ale nesouhlasím s přístupem "nastuduj si to jinde". K čemu potom vlastně novináři jsou? Aby psali takhle povrchní články? Seriozní autoři aspoň uvádějí zdroje a odkazy.

Jediný odkaz je na knihu Branka Hofmana. Musí ji však ale člověk mít přečtenou, aby mohl číst i podobný článek a účastnit se diskuze?

Knihu jsem nečetl a podle té povrchnosti, které jste si i Vy sám mohl všimnout usuzuji, že ji snad nečetl ani autor.

0/−1
16.9.2017 22:12







Najdete na iDNES.cz