Možná by autor článku mohl uvést alespoň základní fakta - třeba to, že pevnost byla stavěna proto, že tehdejší dostřel děl byl příliš krátký, než aby palebně pokryl vjezd do zálivu - proto bylo potřeba do moře umístit pevnost. A smutnou skutečností je, že v době dostavby byl dostřel prodloužen, a tak Boyard vůbec nebyla potřeba.

Jestli mistni urady plati jen za udrzovani teto stavby nekolik set tisic eur kazdy rok, tak kolik dostavaji od televiznich spolecnosti? Ted je tam Svedsko, Maroko, Cesko, Slovensko a Rumunsko. Za chvili tam budou africke staty a pak uz nic. Ta pevnost do 5 let krachne. A pak si ji vezme more.

Může mi prosím někdo vysvětlit, jak se takové stavby ve vodě staví? To pokládali kameny do vody? Nebo to ohradili a vyčerpali vodu?

Zaklady mostu se stavi pomoci kesonu - zvonu naplnenych vzduchem

s otevrenym dnem. Typuji to na podobnou technologii ...

táá ta tá tá ta ta tata tata táááá..

Prosím, opravte si chybu v titulku. Zachránila ji a ne jí.

Je to mazec, oni vůbec neznají češtinu a živí se v novinách

Pokud chcete vidět pb ještě před "rekonstrukcí "doporučuji skvělý film Dobrodruzi s A.Delonem a L. Venturou ......

To jsem chtěl napsat, nechápu, že se o tom nikdo vůbec nezmiňuje, vždyť je to taky dobrá reklama.

Pěkný,jednoduchý a přitom obsáhlý článek

Super. :-)