Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nikdo neví kdy, ale bude. Nepálská Pokhara čeká na pohromu

Druhé největší město Nepálu slouží jako příjemné a klidné letovisko, kde nabírají síly turisté i horolezci po náročných výpravách do Himálaje. Na rozdíl od špinavého Káthmándú, které je plné smogu a hluku, připomíná letovisko umístěné na břehu rozlehlého jezera turistický ráj. Jenže zastávka v Pokhaře je tak trochu tanec na sudu se střelným prachem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V48e22r98o43n51i44k86a 87Š30k90v81á28r80o90v14á 5901300596686

Asi mě tu umínusujete, ale mě se Pokhara vůbec nelíbila. Přišly jsme sem po šestnáctidenním treku kolem Annapuren již večer za tmy. Chtěly jsme tu dva dny pobýt a odpočinout si, jenže když jsme druhý den vyrazily z hotelu k jezeru, tak nám z toho udusaného prachu, odpadků a domů na spadnutí bylo úzko, vydržely jsme jen jeden den a to jen proto, že už jsme měly nocleh zaplacený. Ostatní města v Nepálu již na nás tak depresívně jako Pokhara nepůsobila.

0/0
18.8.2016 11:38

A29l57e22x11a62n16d84r 87Š94í90r 5661720823

Dovolím si vyjádřit pochybnost, že na trek kolem Manaslu by se vycházelo z Pokhary. Jistě to možné je, ale nejdřív by se musela absolvovat většina okruhu kolem Annapuren a z něj (po přechodu sedla 5 416 m - z posledního noclehu ve výšce 3 800 m...) teprv odbočit k Manaslu - někde ve výšce 2 000 m, a tam teprv znovu začít stoupat přes 5 000 m. To by byla pořádná štreka. K Manaslu se vyráží spíše z Besi Saharu. (Což je ostatně také výchozí místo na trek kolem Annapuren, v Pokhaře se spíše končí, je to výhodnější, protože obráceně to zahrnuje výstup do onoho sedla z Muktinathu 3 800 m, tedy převýšení 1 600 m!, bez možnosti přenocování - aspoň tenkrát. Dolů se to ze sedla do Muktinathu seběhne jako nic. Z druhé strany je nocleh necelých 1 000 m pod sedlem.) Naopak je s podivem, že není Pokhara zmíněna jako východisko pro okruh kolem Dhaulágiri - ta je od Annapuren mnohem blíž, přes údolí. Nejhlubší údolí na světě, mezi dvěma osmitisícovkami, údolí cca 1 000 m.

0/0
17.8.2016 11:55

M51a50r60t18i56n 47K20l69u65v48á85n89e68k 9442528483353

Kto to preboha písal???

byť kvalita samotného jídla je stejně jako v celém Nepálu velmi nízká, stejně jako hygienická úroveň většiny podniků.

Bol tam vôbec autor? V Kathmandu i Pokhare je jedlo celkom fajn. Doporučujem autorovi ísť do Tibetu aby mal niečo k srovnaniu

+1/0
16.8.2016 21:43

A21l14e58x24a29n64d85r 42Š88í38r 5121100343

Jídlo v celém Nepálu bylo velmi dobré, aspoň před léty. A to i v tom nejzapadlejším penzionku ve výšce skoro 5 000 m. A stejně tak úroveň hygieny - na tu dbá úřad, který vydává licence, schvaluje jídelníček a od turistů vybírá poplatek.

0/0
17.8.2016 11:20

M10a25r55t97i49n 63K39l21u12v30á74n59e62k 9182358203923

Ale smažáky nič moč. A vepřoknedlo nemajú vôbec nikde.

0/0
17.8.2016 11:27

J70a42n 48P68r79i62c23h67y31s84t73a75l 8661198173

"Podle vědců se totiž právě zde střetává indická a euroasijská tektonická deska, které se proti sobě pohybují rychlostí dva centimetry za rok, čím vytvářejí ohromné množství energie."

Takovy nesmysl nemohl zadny vedec vypustit z ust nebot to tvrzeni je v rozporu s prvni vetou termodynamickou - nebo-li zakonem o zachovani energie. Energie nemuze ani vznikat ani zanikat.

+5/−4
16.8.2016 14:03

F68r40a48n70t44i69š94e88k 18M23a18t82ě83j63č65e55k 7593312953661

Zákon zachován je, jde pouze o slovíčko. Když budu stlačovat pružinu, tak také vytvářím energii. Jenom, jsem se nezmínil, že jinde ji ztrácím.

+4/−3
16.8.2016 15:42

L69u60m64í30r 62V42i40t27h77a 2647457456212

Stlačováním pružiny žádnou energii nevytváříte.Energii vytvořit nelze. O tom je ten zákon. Kdybyste energii vytvářel, ten zákon by neplatil.

+3/−2
16.8.2016 19:47

A66l90e32x69a64n75d33r 75Š52í40r 5551700783

"Pouze" o slovíčko? Takže napíšu-li jakoukoliv pitomost, můžu se takhle hájit? Při stlačování pružiny rozhodně žádnou energii nevytváříte, jen přeměňujete jednu na druhou (= tzv. potenciální energie pružnosti). Při čerpání vody na kopec se taky neříká, že se "vytváří" energie. Zvyšuje se potenciální energie vody na kopci, ta se pak využije na turbině.

0/0
17.8.2016 11:16
Foto

R38a14d64o38m23í53r 70G51r47y17g74a27r 4188115394764

Ten článek je o potenciálním nebezpečí vzniku zemětřesení. On je tedy "o voze a tato diskuse je o koze". Doporučuji vřele všem 3 "energetikům" si "vygooglovat" základní informace o genezi zemětřesení, aby pochopili, jek to s lokální kumulací energie a jejím mžikovým uvolněním v hypocentru v důsledku konvergence, resp. vzájemných pohybů litosferickýchdesek je : -).

0/−1
16.8.2016 20:05

J20a53n 76P72r71i27c72h43y85s94t54a71l 8901268303

To doporucujete zbytecne, protoze sam pisete o kumulaci energie, nikoliv o vytvareni energie. Potom by to bylo v poradku. Vase tvrzeni neni v rozporu s fyzikalnimi zakony (na rozdil od tvrzeni v clanku).

+1/0
16.8.2016 22:00

P19a58v82e13l 36N62e48d50ě91l73a 5686290824561

Hmm, byl jsem. Krásné místo. A škoda ho.

0/0
16.8.2016 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.