Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Noemova archa v Kentucky má vzdělávat pomýlenou generaci

Je postavená přesně podle Bible, stála v přepočtu 2,5 miliardy korun a rozhodně není určená pro zábavu, ani pro plavbu. Posláním nové Noemovy archy v křesťanském parku v Kentucky, která byla slavnostně zpřístupněna tento týden, je totiž vychovávat mladou generaci, která si neváží Boha a neuznává ho jako stvořitele světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55a35k93u90b 23S10ú17k63e55n77í73k 3662726784407

Tak jsem se přišel zase po čase podívat, jestli mi Vladimír Šnek odpověděl na můj celkem čtyřikrát položený dotaz a ono nic. Že by konečně uznal, že se mýlí? Asi ano.

Ale přesto pro opáčko:

Milý Vláďo Šneku, vysvětli mi, jakby podle tvé teorie o potopě světa, kde jsi napsal, že byla "lehčí sladká voda nahoře, těžší slaná voda u dna" přežily potopu sladkovodní řasy (potřebují být u dna, ale tam je slaná voda), jak by přežily Měchýřovky portugalské, které potřebují žít ve slané vodě u hladiny, jak by přežili živočichové, kteří kromě určité salinity potřebují i určitou teplotu a míru světla, což by se při světové potopě samozřejmě nedalo dodržet.

Děkuji za fundovanou odpověď podepřenou ještě něčím dalším, kromě bible.

0/0
16.7.2016 15:56

J39a16n 24N31a44v84r64á92t17i58l 7197726916605

Jako házet hrách na zeď :) Jinak ale pokud by křesťani byli co k čemu, tak přece budou argumentovat tím, že ten jejich Goťák prostě spláchnul všechno a pak tak nějak opravil co se rozbilo. On se asi musí hodně nudit, když dokáže stvořit svět za 7 dní a pak musí dělat verzi 2.0 za pomoci potopy. Asi jsme jen nějaká alfaverze světa na skicáku, který omylem polil kafem a pak ho nechal vyschnout na topení.

+1/0
24.7.2016 10:55

J46a80n 18Ž81á96r42o67v89s82k37ý 8868889214188

Ježíši, co tam dělají ti dinosauři? ;-D

+2/0
13.7.2016 9:59

T77o40m51á25š 40V32e67j69v44o98d92a 5859899425869

No jsou to vyhozený prachy, ale v tom má církev bohatou historii. Z mého pohledu je každý kostel vyhozenými penězi. :-/

+1/0
12.7.2016 17:14

J42a13n 36B24a12b19i95č64k83a 9743469713487

Noemu duhou pravil Bůh, pamatuj. Noemu duhou pravil Bůh. příště ne voda, vzplane vzduch, příště ne voda, vzplane vzduch, pamatuj.

0/−1
12.7.2016 4:38
Foto

O32n85d43ř54e73j 56V24a76r16o93š42č68á92k 3754467193

A jak tam dostal takový klokany...

+1/0
11.7.2016 20:29

J87a21n 51B35a13b50i33č60k73a 9183979803747

Třeba Australie nebyla zatopená

0/0
12.7.2016 4:34

P67e49t93r 60H28o46r57á64k 1479223429274

A to všechno postavil jeden člověk s dlátem a sekerou? ;-D

0/0
11.7.2016 19:42

P20e35t19r 93H55o19r42á59k 1559943639934

Mocný to muž, není divu, že se dožil 950 let. 8-o

+1/0
11.7.2016 19:45

P46e45t81r 61H82o80r64á58k 1439113489534

Jen mne trápí obvyklá otázka, jestli tam měl i klokany a proč se vynořil z vody první ten ararat.

+1/0
11.7.2016 19:47

M48a18r73t38i87n 53R50ů98ž18i17č91k24a 9244661288989

když tam měl dina :)

v té době byla zem ještě placka - jeden kus až pak se oddělila a začala do sebe narážet a vznikly velehory ... určitě na té placce byl ararat nejvyšší ... akorát nevím jak to bylo s tou vodou, že nepřepadávala přes okraj :D

a když byla celá zem pod vodou, tak to muselo natéct i do pekla... takový zmáchaný čert :D

+2/0
12.7.2016 15:41
Foto

R64u31d29o71l85f 98P23o81l64a94n81e66c57k83ý 3833184863655

Poslední poznámka k panu Šnekovi:

Víte, co to je fotosyntéza? To je proces, při kterém rostliny promění energii ze slunce na cukry a rostlina tak dokáže z oxidu uhličitého produkovat kyslík, bez kterého nic na Zemi nemůže žít. Pokud by tedy celá zem zmizela pod vodou na celý rok, pak by veškeré rostliny uhynuly, neprodukovaly by kyslík a zničila by se tak biosféra a Země by byla neobyvatelná. Země zbavená všech rostlin by znamenala pro veškeré osazenstvo Archy jistou smrt.

+3/−2
11.7.2016 19:12

M55a46r45t14i70n 11R54ů63ž85i39č52k67a 9474261618649

to buh zařídil jinak :D

0/0
12.7.2016 10:57

M92o21n81i76k67a 48J93a90r73o91š71k82o51v34á 6325831376584

Nebudu řešit příběh o Arše, ale k Vašemu příspěvku dodám: asi málo znáte evoluci. Z ní vyplývá, že ačkoliv zde nebyly rostliny, tak kyslíku bylo dost z moře, kvůli řasám atd.

+2/0
12.7.2016 16:12

J20a80n 63Š60v60a27d26l31e23n83k38a 9964579650

Ještě dodám, že mnohé z těch "řas" jsou také rostliny... Ale jinak souhlas. Nejvíce kyslíku na Zemi produkují oceány a v nich sinice (a vlastně prakticky všechen molekulární kyslík na Zemi produkují sinice, protože právě ty byly i předkem chloroplastů všech eukaryontních organismů, které za pomoci fotosyntézy produkují kyslík).

+2/0
12.7.2016 21:59

J15a91n 90M72e36r20t97a 3162520531398

Pro pobavení - komentovaná kreacionistická videa (anglicky):

Logicked - série Hello, My Name Is Kent Hovind www.youtube.com;list=PLSr63zLFV8-E1pKStl54Ujdj2MBCUPETX

Logicked - série Hello, I'm a Scientist www.youtube.com;list=PLSr63zLFV8-G41HEg-H11bMqat5_Mca1i

Potholer54 - Potholer and Hovind Come Together (Not like that!) www.youtube.com

Potholer54 - Noah's Flood debunked www.youtube.com

(a další z kanálu Potholer54)

Doufám, že pan Šnek umí anglicky. :)

+2/0
11.7.2016 12:12
Foto

J77a38n 71Č22e60r16m68á39k 4889158795117

teda lidi, že vás to stále baví se hádat o Archu a její nosnost, kapacitu apod... To přeci není vůbec důležité. Autor nám chtěl říci něco zcela jiného svým příběhem. Počty zvířat a míry lodi jsou pouhou omáčkou...

Naučme se významový jazyk doby ve které byla Bible psána a leccos pochopíme...:-)

+5/−2
11.7.2016 9:45

J41a59n 63R59y45c35h20l61i75k 9446168761593

Význam je "budeš dělat pakárny, které ti řeknu, jinak špatně dopadneš" a "budeš se chovat podle mnou nařízených pravidel, jinak špatně skončíš" a

"hele, nemám problém hromadně povraždit všechny, kdo mě neposlouchají".

podepsán: Tvůj laskavý Jahve.

V tomhle ohledu je příběh o potopě podobný příběhu u Sodomě a Gomoře. Opakování matka moudrosti, že?

+6/0
11.7.2016 10:09
Foto

J42a59n 57Č27e59r14m38á19k 4309828885547

nikoliv. Význam je: Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě...

Bůh nevraždí, neboť je autor života a pán nad životem i smrtí. A vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu...

Podepsán Tvůj Pán (Jahve není jméno Boha, nýbrž opis slova, jež my nazýváme Bohem. Bohem s velkým "B", přesto to však není jméno...Židé nesměli Boha pojmenovat a proto je to neustále opisováno... Bůh sám se ostatně Mojžíši kdysi představil "Já jsem který jsem"... A to je přepsáno coby JHVH...

+2/−2
11.7.2016 11:17

Z19d61e77ň69k66a 68V59e34s89e59l22á 8719595617790

"vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu..." - Tak toto zkuste říct lidem, kterým zejména zemřelo dítě (viz třeba teďka čerstvý případ dívky, co zemřela na Orlíku, nebo těm mnoha lidem, kterým dítě umře na rakovinu), případně těm, co jim zemře většina rodiny kvůli chybě druhých (viz třeba nedávná havárka mezi Rousínovem a Brnem, kdy otci rodiny zemřela manželka i obě děti jenom proto, že jim jiný řidič jedoucí z vedlejší silnice nedal přednost). Rv

+3/0
11.7.2016 12:07

J42a90k63u43b 32Š94p62r28i55n21g22e38r 9101512902

Správný fanatik vám napíše, že to je zkouška víry :-) Kdyby bůh existoval, tam mu za všechny zkoušky dám pořádně do čuni a pošlu za trest těžit uran.

+6/0
11.7.2016 13:06

Z20d76e74ň15k36a 73V41e91s19e74l55á 8519685827470

Jj, právě nějakou takovou odpověď bych očekávala. Ale právě by mě zajímalo, co to má za význam pro nevěřícího člověka... ;-)

0/0
11.7.2016 15:54

J85a66k97u33b 95Š28p66r49i65n59g55e43r 9311572532

Žádný, stejně jako pro věřícího. Nejzajímavější na tom je, že pravá víra pro věřícího je ta, která mu je od malička vtloukávána do hlavy.

+2/0
11.7.2016 15:59

J40a58n 82B98a48b45i95č54k35a 9163109973537

Myslíte to Lenin žil, Lenin žije a Lenin bude žít ?

0/0
12.7.2016 4:40
Foto

J67a75n 52Č93e44r18m35á55k 4409768545727

a co?... Lidé se rodí a umírají... I u nás se nějaká úmrtí stala, ale víte co? Jsem dalek obviňovat Boha za nehody způsobené námi či za to, že někoho povolal k sobě... On je pánem života, nikoliv já. On nám život na nějakou dobu propůjčí a on ví co dělá a proč to dělá... Jakým právem já mohu vyčítat něco svému Pánu, tím spíš, že on vidí na rozdíl ode mě všechny souvislosti... Já mohu naopak děkovat, že nám umožnil strávit tolik hezkých dní a mohu se jen těšit na další shledání... :-)

Mimochodem, právě v tomto měsíci s tím mám osobní zkušenost...

0/0
12.7.2016 0:17

M52a37r19t55i79n 39R19ů44ž65i44č95k68a 9684441128889

no a je tu odpověď

když je tak mocný, tak by těm nehodám mohl zabránit... ale jak je vidět, tak nemá moc moci, když ho přemůže pouhý chybující človíček

0/0
12.7.2016 11:00
Foto

J21a71n 26Č94e29r23m80á89k 4169618975237

nikoliv.

Zodpovědný je nezodpovědnost člověka. Nikoliv Bůh...

A jak jsem již řekl, Bůh je nanejvýš spravedlivý a ve své vševědoucnosti vidí i věci nám skryté. Mohli bychom říci, že vidí za roh, nebo skrz mlhu a každý má propůjčen svůj život a zaň nese zodpovědnost.

Pokud někdo řídí Titanik, pak tak má činit s opatrností hodné své funkci a nákladu. Pokud něco zanedbá, následek je přičten na jeho vrub, nikoliv Boží... Kdyby lidé staviteli počínaje přes lodníky, kapitána po pasažéry přistupovali ke svým životům s větší úctou, ke svým funkcím s větší zodpovědností a k oceánu s větší pokorou, nemuseli do onoho ledovce narazit či nastoupit na loď, kterou její konstruktéři prohlašovali za nepotopitelnou a svět to tak vnímal. A to se zase projevilo u lidí řídících lodě, které mohly připlout na pomoc...

Ale ono obvinit Boha je vždy snažší, než něco dělat se svou pýchou...8-o...

+1/0
12.7.2016 13:34

M32a96r10t81i37n 36R94ů17ž86i98č55k75a 9894631878329

za vším je člověk... já to vím

no prostě bůh není všemocný a tečka

nelze obvinit něco co neexistuje... je to jen víra a nic skutečného

ve válkách se obě strany modlili k jednomu bohu... a "on" to trpí ... další příznak, že není

před zápasem "žádají" jednoho boha o pomoc... jsou snad sportovci zářným příkladem pobožných? kvůli rkotině jako je zápas otravovat BOHA... blesky na ně :)

a další

0/0
12.7.2016 14:35

M78a82r34t10i16n 45R44ů67ž59i59č52k39a 9554281488279

nevraždí? a co byla potopa - vražda ... jen to neokecávejte

+3/0
11.7.2016 12:25

J40a95k21u67b 44M24a40t42o48u93š 3125222262493

Né to byla genocida ta je podle bible v pořádku ;-D

+6/0
11.7.2016 12:50

J14a64n 34R58y20c32h37l97i17k 9856628411313

Aha, takže to není "dělej co říkám, nebo tě vymažu jako všechny ostatní při potopě a všechny ze Sodomy a Gomory", ale ve skutečnosti je to přátelské "Chovej se podle mých pokynů a bude ti dobře... na rozdíl od těch ostatních a nezapomeň, co jsem s nimi udělal."

Paráda, už jsem se bál, že to bude nějaké vydírání. Ale je to vlastně právo na svobodnou volbu. Buď budeš poslouchat, nebo půjdeš za rybičkama. Bůh je veliký! Bůh je veliký! Pardon, to je vlastně úplně jiný náboženství...

+1/0
11.7.2016 16:49

M77a82r65t61i67n 60R37ů45ž93i51č29k87a 9644521908609

"Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě..." na Zemi nemusí být dobře ne... tam máš žít střídmě, odpírat si a pod. nebo se něco změnilo?

prostě diktatura :) a ani nevidíš vůdce a nemůžeš na prvního máje zamávat z průvodu

+2/0
11.7.2016 17:42

J21a43n 31R51y19c54h87l14i96k 9186258881423

Průvodům se říká procesí a inkarnaci vůdce se chodíš klanět každou neděli. A dostaneš to i s pravidelným brainwashingem. A jeho tajemník se občas taky staví. Teď prej má snad už i kabriolet, tak ho člověk může vidět i jinak než přes sklo.

0/0
11.7.2016 17:59

M87a35r14t13i91n 62R58ů82ž42i43č60k87a 9144201228149

není důležité, že to jsou zase lži? já bych řekl, že je

kdyby křesťané žili podle toho jejich učení, tak by to bylo super, ale nežijí... a to ani duchovní

perou se i mezi sebou

prostě sekta... jen další v řadě... sice velká a s vlivem zkrz celé dějiny, ale sekta

+4/0
11.7.2016 12:30
Foto

J69a55n 79Č45e46r94m51á40k 4899218335947

1) promiňte, ale měl byste si ujasnit rozdíl mezi církví a sektou. Ona, pokud jsme u toho může být na jakémkoliv základě. Včetně ateistického...

2) kdyby křesťani žili... Všude jsou lidé různí. Silní i slabší a jejich cestou je cesta Kristova. Nebo se o ni podle svých sil a schopností snyží... A církve se jim v tom snaží pomáhat...

3) Jaké lži?... Má-li někdo odlišný náhled na svět či nějaké teorie které nelze jednoznačně dokázat, nemohu ho nazvat lhářem... Vás také nikdo nenazývá lhářem, neboť nesdílíte přesvědčení o stvoření svět či příběh o arše a Noemově rodině...

+1/−2
11.7.2016 15:54

M60a64r58t45i48n 12R16ů26ž25i84č71k88a 9424771788989

1, církev je sekta ... velká, ale je

2, no jasně... a co ti duchovní, ti by měli být silní až až --- potřebuje věřící nějakou církev? on nemůže věřit bez ní, bez jejího výkladu (vykládají to zase jen lidé!)

3, lži o arše a o otm, že na palubě měla všechna zvířata a vše pro jejich udržení - na to jsem narážel. Z logiky věci nemohla se vejít a nemohli tam přežít potopu... to je jen legenda asi jako o Premétheovi co ukradl bohům oheň. Taky si nemyslím, že vlk v Karkulce mluvil... nebo že byla chaloupka z perníku...

Pokud někdo věří a neškodí svou vírou druhým, tak ať si věří. Je to jeho volba - on potřebuje věřit.

+2/0
11.7.2016 16:39
Foto

J70a63n 15Č44e74r98m36á62k 4449538945927

1) Mezi sektami a církvemi je propastný rozdíl. A to i mezi církvemi, které jsou úplně na okraji hlavního proudu...

2) ti duchovní jsou také jen lidé a proto jsou i tací, kteří leccos neumí, či jsou slabí... A i oni jsou, stejně jaqko my všichni dětmi své doby, která je spoluovlivňuje a spoluformuje... Ale krom sebe mají na krku i nás ostatní a krom svých hříchů a slabostí se musí potýkat i s těmi našimi... Jsem vděčný za každého kněze (či kazateleú, kteří uslyší Boží volání a přijmou jej...

3) o velikosti, množství zvířat apod. už jsem tu psal. A přesto, že já neberu příběh o Arše jako faktografii z hmotného, biologického či fyzikálního hlediska, nemohu vyloučit, že to tak bylo a Bůh (který je všemohouc) si s tím poradil. Bůh je stvořitel a on určil zákony. A jistě by pro něho nebyl problém udělat někdy a někde výjímku či nastavit tyto zákonitosti jinak... A proto píši, že nemohu někoho nazvat lhářem jen proto, že věří jiné teorii než já a že počítá s jinými hodnotami a proměnnými. Nikdo nemá teorii, kterou by mohl nazvat jistotou, všichni mají jen nějakou víru. Proto nemohu říct co je pravda a tedy to ani nemohu nazvat lží...

0/0
12.7.2016 0:10

M83a72r22t79i38n 63R31ů77ž83i25č49k12a 9144951888849

1, ne - sekta vždy obsahuje něco proč za ní lidé stojí a přesně to je i křesťanství ... něco následují a odsuzují jiné sekty nebo je pronásledují a likvidují (likvidovali)

2, ano jsou lidé, ale mají jít příkladem a pokud zklamou, tak je má církev odstranit (zbavit kněžství a vyhodit) a ne to tutlat!

3, prostě je archa a potopa stejná báje/legenda/pohádka jako jsou báje a pověsti Řecka ... akorát se na to křesťané upnuli a věří tomu víc než sobě

a znovu:

věřte si čemu chcete, ale necpěte to do zákonů

věřte si čemu chcete, ale nevnucujte to jiným lidem a hlavně taky se podle toho chovejte

-- -- --

věřili jste, že nebe je nahoře a peklo dole, že je Země placatá, že je středem vesmíru, že se Slunce otáčí kolem ní ... a kokoliv řekl, že to tak není, tak měl s tou neomylnou církví problémy a hups ... ona to je pravda - Zem není placka, není středem vesmíru a poslušně obíhá okolo Slunce ... je hafo galaxií, planet a sluncí

:) věřte - víry se můžete zbavit jen vy - pokud je pevná :)

+1/0
12.7.2016 10:56
Foto

J82a89n 13Č68e25r51m69á35k 4169888305607

a) církev pokud vím nikdy netvrdila, že je Země placka. Nicméně mnoho lidí tomu poměrně dlouho věřila. Ovšem těžko se jim divit, oni neměli moc možností jak zjistit skutečnost.

b)Církev věřila, že je Země středem vesmíru. Ovšem ono popotahování těch, kteří si to nemysleli není tak jednoduché. Jednak v to nevěřila pouze církev, ale v podstatě všechny kapacity té doby. A ti, kteří věřili v něco jiného to neuměli dokázat. Včetně Galilea... Geocentrické výpočty a měření byly mnohem přesnější než heliocentrické a tyto skupiny se přely především mezi sebou na úrovni univerzit.

Pokud byl Galileo popotahován, pak ze dvou důvodů. Bylo mu vyčítáno, že zveřejňuje neověřené a nepřesné teorie a především, že nejsou přesné a nemá důkazy vydává je za pravdu. Tedy bylo mu vyčítáno právě to, co se vyžaduje po dnešních vědcích.

Jinak je pravda, že právě on byl popotahován i z náboženských důvodů, ale tam je nutno si uvědomit dobu, kdy kvetl protestantismus a ten katolíkům vyčítal, že se přesně nedrží Písma. A lidé na to slyšeli... I proto byly v této době omezeny svobody univerzit i vědců té doby. Nejprve v protestantských zemích a poté i v katolických...

Ostatně ona Archa a její Američtí stavitelé byli právě z evangelikálních církví které velmi kvetou právě v US a zdejší obhájci a zarputilí přívrženci kreacionismu (v mezích chápání, které se objevují např. zde na diskusích a v obecných představách onoho pojmu) jsou právě tito lidé...

0/0
12.7.2016 13:25

M37a95r11t93i17n 22R41ů51ž71i90č59k78a 9554111248559

církev přece od boha mohla informace zjistit ne :) ... papež s ním rozmlouvá a je dost lidí, kteří tvrdí, že HO poznalo

... a co bod 2 - špatní kněží ... církev to zahrává do autu a pod. ... žádná reakce? to jsou fakta, ty se tak snadno nedají okecat jako výklad bible, která je spíš souhrn příběhů sebraných a upravených, aby se ovečky udržely ve stádečku

vždyť si írkev vykládala pravidla jak potřebovala ... sńatek je nezrušitelný, ale zaplať a zrušíme ... pomažeme tohodle krále, ten je nám nakloněn ... toho dáme do klatby... on se zase vrátí ... tahle skupina je fuj a vyhlásíme (donutíme vládce) válku

tenhle národ je podřadný, tak co by se nevyhubil ... pokud nepůjdou překonvertovat

výklad bible není jednotný, církví/sekt je nespočet (nejenom křesťanských) a všichni si myslí, že mají pravdu... a bůh nic

byli tu božstva a zmizela jak mávnutím kouzelného proutku... i to je další důkaz, že si je lidé vymýšlejí ;)

0/0
12.7.2016 15:36
Foto

R24u13d40o77l20f 50P78o53l49a35n76e41c13k86ý 3733494433705

Nedalo mi to a našel jsem si denní spotřebu u několika zvířat:

Slon 250 kg zeleného, lední medvěd 100 kg ryb, hroch 50 kg ovoce a trávy, tygr 50 kg masa, lev 40 kg masa, velbloud 30 kg trávy, listí a ovoce, panda 30 kg bambusu, medvěd hnědý 15 kg masa , listí a kořínků. Jen u těchto osmi druhů činí denní spotřeba 565 kg. Zvířata byla v párech - 1130 kg denně. Na arše strávila 375 dní. Jen pro 16 zvířat tedy bylo zapotřebí 400 tun potravy, z toho 75 tun masa. Celkový počet zvířat na arše není znám, ale prostým výpočtem dojdeme k výsledku, že nebylo možno zvířata uživit.

Nehledě na to, že měl být celý svět rok pod vodou a tedy veškerá zeleň na Zemi byla zničena a trvalo by nejméně půl roku, než by se Země zase začala zelenat a pár let, než by vyrostly stromy, takže by nakonec nepřežil nikdo.

+8/0
11.7.2016 6:46

V49l87a24d54i93m90í63r 47Š23n90e39k 9344238246361

Maso předpotopní zvířata nejedla, resp. nemusela nutně jíst, neb rostlinná říše je Boží zázrak, který nevytvořil sluníčko a větříček, jak jste mylně uvěřil. Tak jako nám vyhynulo spousty druhů zvířat, (což není evoluce, nýbrž úpadek) stejně tak po potopě se lze domnívat, že se ve změněném klimatu přestalo dařit i mnoha Bohem stvořeným plodům a rostlinám. Každopádně je podivné, že si nedokážete představit takové specifické plody, které by mohly požívat i dnešní masožravci - neb masožravci jsou to proto, že jejich přirozená rostlinná strava již není v současné přírodě k dispozici - zatímco na vznik živé buňky z chemikálií máte představivosti dostatek. Stejně jako na to, že rybám narostly nožičky a plíce v hrudi a začaly si to vykračovat po souši. Slepé uzřelo, hluché uslyšelo a z opičáků vznikli lidi. Dále jste nevzal v potaz, že mnohá zvířata jsou schopna letního a zimního spánku a není vyloučeno, že tato schopnost byla nějakým Božím zásahem aktivována a zvířata tedy na arše přežívala v určitém stavu hibernace, takže jejich potřeby potravy či vyměšování byly sníženy na nezbytné minimum. Trávník jste křoviňákem asi také nikdy nesekal. Stačí týden či 14 dní a všemožný plevel se i v prasklinách v asfaltu či na hromadě písku změní v prérii.

0/−7
11.7.2016 7:00

M24a21r13t58i51n 50R86ů26ž56i54č80k45a 9104471848279

jasně --- bůh tam ty zvířata poslal, bůh je krmil, kydal

proč tedy neudělal (všemocný) něco jiného - zvířata prostě mohl někam přenést a potrestat jen lidi :)

je zajímavé, že dřív ty hříšné potrestal a dnes nemůže a že jich je :)

ale než by novodobý Noe vyběhal povolení na postavení takové věci, povolení na sestěhování zvěře... tak už zase dávno voda opadá :)

ale jako pohádka je to fakt dobrý

+6/0
11.7.2016 7:05

V20l45a83d61i36m40í68r 18Š48n23e72k 9364868236251

Bůh stvořil zvířata s úžasnou schopností hibernace. To jsou věci, které by vaše fantasmagorické evoluční procesy nikdy nedokázaly. Veškerá dechberoucí moudrost v živém tvorstvu je důkaz Boží existence.

0/−7
11.7.2016 7:12

M22a62r14t88i74n 69R90ů90ž30i61č70k66a 9104231558639

ano, některá to umí a některá ne

proč jim to odebral?

dva jedinci nemohou zachovat genetický fond... zkuste křížit člověka jen v rodině... degeneruje

já vím, dřív byla Zem placatá a taky tomu věřili

každá kultura měla své pohádky o stvoření - každá!

+3/0
11.7.2016 7:17

V98l38a73d29i87m38í61r 10Š82n51e94k 9194378776591

Dva jedinci nemohou zachovat genetický fond dnes. Zatímco několik málo století po stvoření, kdy bylo vše nové, čerstvé a nepoškozené to možné bylo. Mimochodem, jak byl zachován "genetický fond" v evolučním příběhu, když všechno údajně vzniklo z jediné praprabuňky... ???

0/−2
11.7.2016 7:20

M38a42r38t68i81n 94R58ů19ž56i28č53k63a 9984641738689

a co to poškodilo? páření sestry s bratrem?

navíc potopa byla dlouho po stvoření a zase zbyla jen "jedna rodina" ... a zase mezi sebou... doufám, že nepoužívali ovce na arše :)

nejsem odborník, ale řekl bych, že to byl právě ten vývoj, prostředí a vše okolo

určitě nevěřím, že někdo uplácal jednotlivé tvory a vdechl jim život

vy tvrdíte, že dřív žil člověk stovky let... pak najednou ani ne padesát a teď se zase život prodlužuje

tisíce let vydrželi lidé bez Krista a najednou šup... je tu a věřte v něj ... zapomeňte na bůžky, víli, čarodějnice, kterým jste věřili do teď... církev ví co dělá

- - -

jak jsem psal víru vám nikdo nevezme, to musí člověk sám

+2/0
11.7.2016 9:16

J94a92n 59R72y97c23h92l36i83k 9106148151323

1. V Bibli není nic o hibernaci při potopě, tak nefabulujte

2. Noe prý sbíral žrádlo pro zvířata 100 let. Jak mu vydrželo čerstvé?

3. Kam ho na lodi skladoval, když se mu tam nevešla ani všechna zvířata?

4. Jakým způsobem se náhle změnila funkce a tvar trávicího traktu masožravých (třeba tygra?) Jak se mu zničehonic zkrátilo střevo a jak před tím žvýkal trávu, aby byl schopen z ní dostat aspoň něco, když na to neměl zuby? Kde mu před tím bydlely ty správné bakterie? Bible neuvádí nic o speciálním ovoci pro carnivores, které zmizelo při potopě.

5. Ryby schopné pohybu po souši existují i dnes, některým se říká lezci. jděte se na ně podívat třeba do pavilónu indonéské džungle, zoo Praha

6. Když máte všechno zaneseno slaným bahnem protože to bylo rok pod vrstvou vody, za týden tam trávník určitě nemáte.

7. Mimochodem - už bylo zjištěno, že určitý primitivní způsob vidění mají i někteří jednobuněční, vidění není tak těžký evoluční problém. Podle všeho se vyvinulo dokonce nezávisle několikrát. Mrkněte třeba na rozdíl struktury oka savců a hlavonožců

8. Pokud by hned po potopě přišla masivní tektonická a vulkanická činnost, o které píšete v souvislosti s uhlím, taková, která by byla schopna překrýt před tím plovoucí biomasu a lámala kontinenty v řádu dní nebo roků, nepřežilo by nic. Svět by vypadal jako sněhová/ledová koule a tam, kde by nebyl na souši sníh, by byly buď přímo aktivní vulkány (bodově) nebo zmrzlé slané bahno či zmrzlý sopečný popel (zbytek). Pokud se všichni z archy neživili bahnem, měli pech. (Pokud máte pocit, že vulkány vy zemi ohřály, mýlíte se. Silná vulkanická činnost zemi vždycky ochladila, a to i při pouhé jedné dostatečně velké erupci - mrkněte třeba na 1816 - rok bez léta. Pokles průměrných teplot po výbuchu Mount Tambora byl méně než 1°C, ale i tak sněžilo v létě v New Yorku, hospodářská zvířata v zimě na 1817 mřela hlady, byl hlad a zvýšený výskyt chorob kvůli malnutrici a redukci imunity.)

+5/0
11.7.2016 10:02

J74a81n 63Š52v12a42d33l71e53n72k68a 9494289260

Ad 7. U oka je zajímavé, že se na něm podílejí podobné proteinové rodiny jak u jednobuněčných, tak u nás. Podle všeho byl základem jakýsi celkem jednoduchý světločivný mechanismus, který rozlišoval zejména světlo a tmu (což se hodí i u jednobuněčných "bičíkovců"). Představit si jeho vznik není zase tak složité. A pak vlastně v živočišné říši máme prakticky veškeré důkazy o evoluci oka. Žádná neredukující komplexnost, jíž se v tomto případě ohánějí kreacionisté, právě u oka není pozorována. Jsou dokumentovány jak jednoduché světločivné skvrny např. u žahavců, přes různé přechody ve formě miskových či váčkových očí až po komorové oko obratlovců nebo třeba hlavonožců. Vývoj se mohl ubírat různými směry, oči obratlovců a hlavonožců představují pouze jednu z možností pokročilého vývoje oka. Další jsou třeba složené oči hmyzu, skládající s z jednotlivých dosti jednoduchých oček, ommatidií. Tajemství rozmanitosti mnohobuněčných živočichů spočívá v genových rodinách, které se účastní zárodečného vývinu. Je to několik proteinových rodin, ale jejich geny či celé soubory genů se mohou v průběhu evoluce různě zdvojovat či více znásobovat, a to poté umožní vývoj komplexnějších orgánů.

0/0
12.7.2016 22:10

B11o44h73u61m44i19l82a 98M25a77j14e61r25o49v11á 4847801904

Jestli je bůh tak proč umírají malé děti na rakovinu a svině se dožívají 90 let

+1/0
11.7.2016 12:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.