Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Noemova archa v Kentucky má vzdělávat pomýlenou generaci

Je postavená přesně podle Bible, stála v přepočtu 2,5 miliardy korun a rozhodně není určená pro zábavu, ani pro plavbu. Posláním nové Noemovy archy v křesťanském parku v Kentucky, která byla slavnostně zpřístupněna tento týden, je totiž vychovávat mladou generaci, která si neváží Boha a neuznává ho jako stvořitele světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a83k93u89b 32S30ú25k16e80n52í97k 3852716624277

Tak jsem se přišel zase po čase podívat, jestli mi Vladimír Šnek odpověděl na můj celkem čtyřikrát položený dotaz a ono nic. Že by konečně uznal, že se mýlí? Asi ano.

Ale přesto pro opáčko:

Milý Vláďo Šneku, vysvětli mi, jakby podle tvé teorie o potopě světa, kde jsi napsal, že byla "lehčí sladká voda nahoře, těžší slaná voda u dna" přežily potopu sladkovodní řasy (potřebují být u dna, ale tam je slaná voda), jak by přežily Měchýřovky portugalské, které potřebují žít ve slané vodě u hladiny, jak by přežili živočichové, kteří kromě určité salinity potřebují i určitou teplotu a míru světla, což by se při světové potopě samozřejmě nedalo dodržet.

Děkuji za fundovanou odpověď podepřenou ještě něčím dalším, kromě bible.

0/0
16.7.2016 15:56

J27a46n 53N83a90v14r93á89t38i65l 7357326536925

Jako házet hrách na zeď :) Jinak ale pokud by křesťani byli co k čemu, tak přece budou argumentovat tím, že ten jejich Goťák prostě spláchnul všechno a pak tak nějak opravil co se rozbilo. On se asi musí hodně nudit, když dokáže stvořit svět za 7 dní a pak musí dělat verzi 2.0 za pomoci potopy. Asi jsme jen nějaká alfaverze světa na skicáku, který omylem polil kafem a pak ho nechal vyschnout na topení.

+1/0
24.7.2016 10:55

J79a85n 67Ž30á52r17o95v59s13k74ý 8328839724588

Ježíši, co tam dělají ti dinosauři? ;-D

+2/0
13.7.2016 9:59

T59o40m20á76š 98V50e78j78v65o86d72a 5509489575719

No jsou to vyhozený prachy, ale v tom má církev bohatou historii. Z mého pohledu je každý kostel vyhozenými penězi. :-/

+1/0
12.7.2016 17:14

J45a39n 50B38a47b59i98č89k89a 9213589513937

Noemu duhou pravil Bůh, pamatuj. Noemu duhou pravil Bůh. příště ne voda, vzplane vzduch, příště ne voda, vzplane vzduch, pamatuj.

0/−1
12.7.2016 4:38
Foto

O80n34d40ř73e83j 22V39a24r56o53š86č16á17k 3454297713

A jak tam dostal takový klokany...

+1/0
11.7.2016 20:29

J80a71n 65B19a73b37i72č83k81a 9683489803677

Třeba Australie nebyla zatopená

0/0
12.7.2016 4:34

P81e46t69r 53H47o91r13á59k 1209333119284

A to všechno postavil jeden člověk s dlátem a sekerou? ;-D

0/0
11.7.2016 19:42

P58e33t42r 92H28o86r28á28k 1349123849244

Mocný to muž, není divu, že se dožil 950 let. 8-o

+1/0
11.7.2016 19:45

P31e78t97r 65H91o91r25á40k 1919543129154

Jen mne trápí obvyklá otázka, jestli tam měl i klokany a proč se vynořil z vody první ten ararat.

+1/0
11.7.2016 19:47

M93a13r56t34i95n 70R62ů23ž42i75č80k18a 9844651638439

když tam měl dina :)

v té době byla zem ještě placka - jeden kus až pak se oddělila a začala do sebe narážet a vznikly velehory ... určitě na té placce byl ararat nejvyšší ... akorát nevím jak to bylo s tou vodou, že nepřepadávala přes okraj :D

a když byla celá zem pod vodou, tak to muselo natéct i do pekla... takový zmáchaný čert :D

+2/0
12.7.2016 15:41
Foto

R45u94d52o60l67f 70P86o54l98a86n28e27c77k98ý 3223634303845

Poslední poznámka k panu Šnekovi:

Víte, co to je fotosyntéza? To je proces, při kterém rostliny promění energii ze slunce na cukry a rostlina tak dokáže z oxidu uhličitého produkovat kyslík, bez kterého nic na Zemi nemůže žít. Pokud by tedy celá zem zmizela pod vodou na celý rok, pak by veškeré rostliny uhynuly, neprodukovaly by kyslík a zničila by se tak biosféra a Země by byla neobyvatelná. Země zbavená všech rostlin by znamenala pro veškeré osazenstvo Archy jistou smrt.

+3/−2
11.7.2016 19:12

M67a32r26t64i15n 90R36ů14ž15i46č22k44a 9314561968719

to buh zařídil jinak :D

0/0
12.7.2016 10:57

M79o34n82i24k60a 94J25a38r16o27š70k50o58v22á 6895221856684

Nebudu řešit příběh o Arše, ale k Vašemu příspěvku dodám: asi málo znáte evoluci. Z ní vyplývá, že ačkoliv zde nebyly rostliny, tak kyslíku bylo dost z moře, kvůli řasám atd.

+2/0
12.7.2016 16:12

J10a58n 52Š18v90a46d23l54e36n65k96a 9124259480

Ještě dodám, že mnohé z těch "řas" jsou také rostliny... Ale jinak souhlas. Nejvíce kyslíku na Zemi produkují oceány a v nich sinice (a vlastně prakticky všechen molekulární kyslík na Zemi produkují sinice, protože právě ty byly i předkem chloroplastů všech eukaryontních organismů, které za pomoci fotosyntézy produkují kyslík).

+2/0
12.7.2016 21:59

J92a94n 83M60e67r14t56a 3602150541248

Pro pobavení - komentovaná kreacionistická videa (anglicky):

Logicked - série Hello, My Name Is Kent Hovind https://www.youtube.com/watch?v=uUEusDsR61k&list=PLSr63zLFV8-E1pKStl54Ujdj2MBCUPETX

Logicked - série Hello, I'm a Scientist https://www.youtube.com/watch?v=itlYG5Xutns&list=PLSr63zLFV8-G41HEg-H11bMqat5_Mca1i

Potholer54 - Potholer and Hovind Come Together (Not like that!) https://www.youtube.com/watch?v=l-ilMYc5xdQ

Potholer54 - Noah's Flood debunked https://www.youtube.com/watch?v=e5ElhX38w3Q

(a další z kanálu Potholer54)

Doufám, že pan Šnek umí anglicky. :)

+2/0
11.7.2016 12:12
Foto

J55a78n 46Č90e29r77m21á85k 4789478155347

teda lidi, že vás to stále baví se hádat o Archu a její nosnost, kapacitu apod... To přeci není vůbec důležité. Autor nám chtěl říci něco zcela jiného svým příběhem. Počty zvířat a míry lodi jsou pouhou omáčkou...

Naučme se významový jazyk doby ve které byla Bible psána a leccos pochopíme...:-)

+5/−2
11.7.2016 9:45

J65a79n 56R58y62c91h10l88i23k 9326858881893

Význam je "budeš dělat pakárny, které ti řeknu, jinak špatně dopadneš" a "budeš se chovat podle mnou nařízených pravidel, jinak špatně skončíš" a

"hele, nemám problém hromadně povraždit všechny, kdo mě neposlouchají".

podepsán: Tvůj laskavý Jahve.

V tomhle ohledu je příběh o potopě podobný příběhu u Sodomě a Gomoře. Opakování matka moudrosti, že?

+6/0
11.7.2016 10:09
Foto

J17a42n 60Č80e23r85m12á73k 4719988275457

nikoliv. Význam je: Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě...

Bůh nevraždí, neboť je autor života a pán nad životem i smrtí. A vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu...

Podepsán Tvůj Pán (Jahve není jméno Boha, nýbrž opis slova, jež my nazýváme Bohem. Bohem s velkým "B", přesto to však není jméno...Židé nesměli Boha pojmenovat a proto je to neustále opisováno... Bůh sám se ostatně Mojžíši kdysi představil "Já jsem který jsem"... A to je přepsáno coby JHVH...

+2/−2
11.7.2016 11:17

Z43d49e85ň59k96a 89V81e22s47e35l96á 8759145667470

"vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu..." - Tak toto zkuste říct lidem, kterým zejména zemřelo dítě (viz třeba teďka čerstvý případ dívky, co zemřela na Orlíku, nebo těm mnoha lidem, kterým dítě umře na rakovinu), případně těm, co jim zemře většina rodiny kvůli chybě druhých (viz třeba nedávná havárka mezi Rousínovem a Brnem, kdy otci rodiny zemřela manželka i obě děti jenom proto, že jim jiný řidič jedoucí z vedlejší silnice nedal přednost). Rv

+3/0
11.7.2016 12:07

J82a67k34u64b 70Š13p40r48i63n34g82e14r 9741162172

Správný fanatik vám napíše, že to je zkouška víry :-) Kdyby bůh existoval, tam mu za všechny zkoušky dám pořádně do čuni a pošlu za trest těžit uran.

+6/0
11.7.2016 13:06

Z29d45e16ň71k13a 94V20e16s10e83l60á 8919245137740

Jj, právě nějakou takovou odpověď bych očekávala. Ale právě by mě zajímalo, co to má za význam pro nevěřícího člověka... ;-)

0/0
11.7.2016 15:54

J23a97k54u61b 47Š13p67r68i78n81g18e66r 9801832892

Žádný, stejně jako pro věřícího. Nejzajímavější na tom je, že pravá víra pro věřícího je ta, která mu je od malička vtloukávána do hlavy.

+2/0
11.7.2016 15:59

J81a62n 75B40a63b93i80č93k60a 9463979173427

Myslíte to Lenin žil, Lenin žije a Lenin bude žít ?

0/0
12.7.2016 4:40
Foto

J50a67n 38Č26e50r19m72á45k 4119178465387

a co?... Lidé se rodí a umírají... I u nás se nějaká úmrtí stala, ale víte co? Jsem dalek obviňovat Boha za nehody způsobené námi či za to, že někoho povolal k sobě... On je pánem života, nikoliv já. On nám život na nějakou dobu propůjčí a on ví co dělá a proč to dělá... Jakým právem já mohu vyčítat něco svému Pánu, tím spíš, že on vidí na rozdíl ode mě všechny souvislosti... Já mohu naopak děkovat, že nám umožnil strávit tolik hezkých dní a mohu se jen těšit na další shledání... :-)

Mimochodem, právě v tomto měsíci s tím mám osobní zkušenost...

0/0
12.7.2016 0:17

M47a37r49t89i28n 14R37ů53ž33i52č95k96a 9434181248769

no a je tu odpověď

když je tak mocný, tak by těm nehodám mohl zabránit... ale jak je vidět, tak nemá moc moci, když ho přemůže pouhý chybující človíček

0/0
12.7.2016 11:00
Foto

J98a47n 29Č95e45r39m51á38k 4729458305797

nikoliv.

Zodpovědný je nezodpovědnost člověka. Nikoliv Bůh...

A jak jsem již řekl, Bůh je nanejvýš spravedlivý a ve své vševědoucnosti vidí i věci nám skryté. Mohli bychom říci, že vidí za roh, nebo skrz mlhu a každý má propůjčen svůj život a zaň nese zodpovědnost.

Pokud někdo řídí Titanik, pak tak má činit s opatrností hodné své funkci a nákladu. Pokud něco zanedbá, následek je přičten na jeho vrub, nikoliv Boží... Kdyby lidé staviteli počínaje přes lodníky, kapitána po pasažéry přistupovali ke svým životům s větší úctou, ke svým funkcím s větší zodpovědností a k oceánu s větší pokorou, nemuseli do onoho ledovce narazit či nastoupit na loď, kterou její konstruktéři prohlašovali za nepotopitelnou a svět to tak vnímal. A to se zase projevilo u lidí řídících lodě, které mohly připlout na pomoc...

Ale ono obvinit Boha je vždy snažší, než něco dělat se svou pýchou...8-o...

+1/0
12.7.2016 13:34

M76a53r53t25i48n 90R73ů75ž75i66č16k22a 9554201448169

za vším je člověk... já to vím

no prostě bůh není všemocný a tečka

nelze obvinit něco co neexistuje... je to jen víra a nic skutečného

ve válkách se obě strany modlili k jednomu bohu... a "on" to trpí ... další příznak, že není

před zápasem "žádají" jednoho boha o pomoc... jsou snad sportovci zářným příkladem pobožných? kvůli rkotině jako je zápas otravovat BOHA... blesky na ně :)

a další

0/0
12.7.2016 14:35

M58a23r49t50i71n 52R48ů65ž76i94č98k74a 9914291208519

nevraždí? a co byla potopa - vražda ... jen to neokecávejte

+3/0
11.7.2016 12:25

J60a82k38u84b 61M32a31t66o51u17š 3635532362843

Né to byla genocida ta je podle bible v pořádku ;-D

+6/0
11.7.2016 12:50

J88a85n 25R11y86c11h91l80i23k 9986588531493

Aha, takže to není "dělej co říkám, nebo tě vymažu jako všechny ostatní při potopě a všechny ze Sodomy a Gomory", ale ve skutečnosti je to přátelské "Chovej se podle mých pokynů a bude ti dobře... na rozdíl od těch ostatních a nezapomeň, co jsem s nimi udělal."

Paráda, už jsem se bál, že to bude nějaké vydírání. Ale je to vlastně právo na svobodnou volbu. Buď budeš poslouchat, nebo půjdeš za rybičkama. Bůh je veliký! Bůh je veliký! Pardon, to je vlastně úplně jiný náboženství...

+1/0
11.7.2016 16:49

M56a71r62t33i25n 82R76ů37ž92i86č22k49a 9164161858969

"Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě..." na Zemi nemusí být dobře ne... tam máš žít střídmě, odpírat si a pod. nebo se něco změnilo?

prostě diktatura :) a ani nevidíš vůdce a nemůžeš na prvního máje zamávat z průvodu

+2/0
11.7.2016 17:42

J44a67n 58R78y61c92h22l73i98k 9476958511123

Průvodům se říká procesí a inkarnaci vůdce se chodíš klanět každou neděli. A dostaneš to i s pravidelným brainwashingem. A jeho tajemník se občas taky staví. Teď prej má snad už i kabriolet, tak ho člověk může vidět i jinak než přes sklo.

0/0
11.7.2016 17:59

M39a87r38t89i68n 96R51ů68ž40i36č59k49a 9714491798199

není důležité, že to jsou zase lži? já bych řekl, že je

kdyby křesťané žili podle toho jejich učení, tak by to bylo super, ale nežijí... a to ani duchovní

perou se i mezi sebou

prostě sekta... jen další v řadě... sice velká a s vlivem zkrz celé dějiny, ale sekta

+4/0
11.7.2016 12:30
Foto

J25a89n 65Č34e31r43m47á64k 4419758575337

1) promiňte, ale měl byste si ujasnit rozdíl mezi církví a sektou. Ona, pokud jsme u toho může být na jakémkoliv základě. Včetně ateistického...

2) kdyby křesťani žili... Všude jsou lidé různí. Silní i slabší a jejich cestou je cesta Kristova. Nebo se o ni podle svých sil a schopností snyží... A církve se jim v tom snaží pomáhat...

3) Jaké lži?... Má-li někdo odlišný náhled na svět či nějaké teorie které nelze jednoznačně dokázat, nemohu ho nazvat lhářem... Vás také nikdo nenazývá lhářem, neboť nesdílíte přesvědčení o stvoření svět či příběh o arše a Noemově rodině...

+1/−2
11.7.2016 15:54

M66a81r23t52i88n 98R13ů27ž25i96č46k74a 9584461948959

1, církev je sekta ... velká, ale je

2, no jasně... a co ti duchovní, ti by měli být silní až až --- potřebuje věřící nějakou církev? on nemůže věřit bez ní, bez jejího výkladu (vykládají to zase jen lidé!)

3, lži o arše a o otm, že na palubě měla všechna zvířata a vše pro jejich udržení - na to jsem narážel. Z logiky věci nemohla se vejít a nemohli tam přežít potopu... to je jen legenda asi jako o Premétheovi co ukradl bohům oheň. Taky si nemyslím, že vlk v Karkulce mluvil... nebo že byla chaloupka z perníku...

Pokud někdo věří a neškodí svou vírou druhým, tak ať si věří. Je to jeho volba - on potřebuje věřit.

+2/0
11.7.2016 16:39
Foto

J19a98n 51Č77e32r17m73á26k 4629138465967

1) Mezi sektami a církvemi je propastný rozdíl. A to i mezi církvemi, které jsou úplně na okraji hlavního proudu...

2) ti duchovní jsou také jen lidé a proto jsou i tací, kteří leccos neumí, či jsou slabí... A i oni jsou, stejně jaqko my všichni dětmi své doby, která je spoluovlivňuje a spoluformuje... Ale krom sebe mají na krku i nás ostatní a krom svých hříchů a slabostí se musí potýkat i s těmi našimi... Jsem vděčný za každého kněze (či kazateleú, kteří uslyší Boží volání a přijmou jej...

3) o velikosti, množství zvířat apod. už jsem tu psal. A přesto, že já neberu příběh o Arše jako faktografii z hmotného, biologického či fyzikálního hlediska, nemohu vyloučit, že to tak bylo a Bůh (který je všemohouc) si s tím poradil. Bůh je stvořitel a on určil zákony. A jistě by pro něho nebyl problém udělat někdy a někde výjímku či nastavit tyto zákonitosti jinak... A proto píši, že nemohu někoho nazvat lhářem jen proto, že věří jiné teorii než já a že počítá s jinými hodnotami a proměnnými. Nikdo nemá teorii, kterou by mohl nazvat jistotou, všichni mají jen nějakou víru. Proto nemohu říct co je pravda a tedy to ani nemohu nazvat lží...

0/0
12.7.2016 0:10

M22a79r65t12i24n 38R25ů50ž37i56č31k55a 9524421438659

1, ne - sekta vždy obsahuje něco proč za ní lidé stojí a přesně to je i křesťanství ... něco následují a odsuzují jiné sekty nebo je pronásledují a likvidují (likvidovali)

2, ano jsou lidé, ale mají jít příkladem a pokud zklamou, tak je má církev odstranit (zbavit kněžství a vyhodit) a ne to tutlat!

3, prostě je archa a potopa stejná báje/legenda/pohádka jako jsou báje a pověsti Řecka ... akorát se na to křesťané upnuli a věří tomu víc než sobě

a znovu:

věřte si čemu chcete, ale necpěte to do zákonů

věřte si čemu chcete, ale nevnucujte to jiným lidem a hlavně taky se podle toho chovejte

-- -- --

věřili jste, že nebe je nahoře a peklo dole, že je Země placatá, že je středem vesmíru, že se Slunce otáčí kolem ní ... a kokoliv řekl, že to tak není, tak měl s tou neomylnou církví problémy a hups ... ona to je pravda - Zem není placka, není středem vesmíru a poslušně obíhá okolo Slunce ... je hafo galaxií, planet a sluncí

:) věřte - víry se můžete zbavit jen vy - pokud je pevná :)

+1/0
12.7.2016 10:56
Foto

J52a70n 38Č22e44r95m86á19k 4689828175137

a) církev pokud vím nikdy netvrdila, že je Země placka. Nicméně mnoho lidí tomu poměrně dlouho věřila. Ovšem těžko se jim divit, oni neměli moc možností jak zjistit skutečnost.

b)Církev věřila, že je Země středem vesmíru. Ovšem ono popotahování těch, kteří si to nemysleli není tak jednoduché. Jednak v to nevěřila pouze církev, ale v podstatě všechny kapacity té doby. A ti, kteří věřili v něco jiného to neuměli dokázat. Včetně Galilea... Geocentrické výpočty a měření byly mnohem přesnější než heliocentrické a tyto skupiny se přely především mezi sebou na úrovni univerzit.

Pokud byl Galileo popotahován, pak ze dvou důvodů. Bylo mu vyčítáno, že zveřejňuje neověřené a nepřesné teorie a především, že nejsou přesné a nemá důkazy vydává je za pravdu. Tedy bylo mu vyčítáno právě to, co se vyžaduje po dnešních vědcích.

Jinak je pravda, že právě on byl popotahován i z náboženských důvodů, ale tam je nutno si uvědomit dobu, kdy kvetl protestantismus a ten katolíkům vyčítal, že se přesně nedrží Písma. A lidé na to slyšeli... I proto byly v této době omezeny svobody univerzit i vědců té doby. Nejprve v protestantských zemích a poté i v katolických...

Ostatně ona Archa a její Američtí stavitelé byli právě z evangelikálních církví které velmi kvetou právě v US a zdejší obhájci a zarputilí přívrženci kreacionismu (v mezích chápání, které se objevují např. zde na diskusích a v obecných představách onoho pojmu) jsou právě tito lidé...

0/0
12.7.2016 13:25

M78a75r55t76i28n 46R24ů10ž68i31č34k31a 9894721498669

církev přece od boha mohla informace zjistit ne :) ... papež s ním rozmlouvá a je dost lidí, kteří tvrdí, že HO poznalo

... a co bod 2 - špatní kněží ... církev to zahrává do autu a pod. ... žádná reakce? to jsou fakta, ty se tak snadno nedají okecat jako výklad bible, která je spíš souhrn příběhů sebraných a upravených, aby se ovečky udržely ve stádečku

vždyť si írkev vykládala pravidla jak potřebovala ... sńatek je nezrušitelný, ale zaplať a zrušíme ... pomažeme tohodle krále, ten je nám nakloněn ... toho dáme do klatby... on se zase vrátí ... tahle skupina je fuj a vyhlásíme (donutíme vládce) válku

tenhle národ je podřadný, tak co by se nevyhubil ... pokud nepůjdou překonvertovat

výklad bible není jednotný, církví/sekt je nespočet (nejenom křesťanských) a všichni si myslí, že mají pravdu... a bůh nic

byli tu božstva a zmizela jak mávnutím kouzelného proutku... i to je další důkaz, že si je lidé vymýšlejí ;)

0/0
12.7.2016 15:36
Foto

R66u18d21o78l46f 45P13o28l16a59n87e52c96k58ý 3973454613695

Nedalo mi to a našel jsem si denní spotřebu u několika zvířat:

Slon 250 kg zeleného, lední medvěd 100 kg ryb, hroch 50 kg ovoce a trávy, tygr 50 kg masa, lev 40 kg masa, velbloud 30 kg trávy, listí a ovoce, panda 30 kg bambusu, medvěd hnědý 15 kg masa , listí a kořínků. Jen u těchto osmi druhů činí denní spotřeba 565 kg. Zvířata byla v párech - 1130 kg denně. Na arše strávila 375 dní. Jen pro 16 zvířat tedy bylo zapotřebí 400 tun potravy, z toho 75 tun masa. Celkový počet zvířat na arše není znám, ale prostým výpočtem dojdeme k výsledku, že nebylo možno zvířata uživit.

Nehledě na to, že měl být celý svět rok pod vodou a tedy veškerá zeleň na Zemi byla zničena a trvalo by nejméně půl roku, než by se Země zase začala zelenat a pár let, než by vyrostly stromy, takže by nakonec nepřežil nikdo.

+8/0
11.7.2016 6:46

V73l19a19d16i55m82í21r 19Š44n61e96k 9874558776871

Maso předpotopní zvířata nejedla, resp. nemusela nutně jíst, neb rostlinná říše je Boží zázrak, který nevytvořil sluníčko a větříček, jak jste mylně uvěřil. Tak jako nám vyhynulo spousty druhů zvířat, (což není evoluce, nýbrž úpadek) stejně tak po potopě se lze domnívat, že se ve změněném klimatu přestalo dařit i mnoha Bohem stvořeným plodům a rostlinám. Každopádně je podivné, že si nedokážete představit takové specifické plody, které by mohly požívat i dnešní masožravci - neb masožravci jsou to proto, že jejich přirozená rostlinná strava již není v současné přírodě k dispozici - zatímco na vznik živé buňky z chemikálií máte představivosti dostatek. Stejně jako na to, že rybám narostly nožičky a plíce v hrudi a začaly si to vykračovat po souši. Slepé uzřelo, hluché uslyšelo a z opičáků vznikli lidi. Dále jste nevzal v potaz, že mnohá zvířata jsou schopna letního a zimního spánku a není vyloučeno, že tato schopnost byla nějakým Božím zásahem aktivována a zvířata tedy na arše přežívala v určitém stavu hibernace, takže jejich potřeby potravy či vyměšování byly sníženy na nezbytné minimum. Trávník jste křoviňákem asi také nikdy nesekal. Stačí týden či 14 dní a všemožný plevel se i v prasklinách v asfaltu či na hromadě písku změní v prérii.

0/−7
11.7.2016 7:00

M75a39r32t47i13n 84R71ů26ž66i33č31k87a 9254641168609

jasně --- bůh tam ty zvířata poslal, bůh je krmil, kydal

proč tedy neudělal (všemocný) něco jiného - zvířata prostě mohl někam přenést a potrestat jen lidi :)

je zajímavé, že dřív ty hříšné potrestal a dnes nemůže a že jich je :)

ale než by novodobý Noe vyběhal povolení na postavení takové věci, povolení na sestěhování zvěře... tak už zase dávno voda opadá :)

ale jako pohádka je to fakt dobrý

+6/0
11.7.2016 7:05

V59l22a80d66i93m82í54r 97Š75n26e48k 9564578506281

Bůh stvořil zvířata s úžasnou schopností hibernace. To jsou věci, které by vaše fantasmagorické evoluční procesy nikdy nedokázaly. Veškerá dechberoucí moudrost v živém tvorstvu je důkaz Boží existence.

0/−7
11.7.2016 7:12

M83a57r30t59i54n 23R72ů45ž13i50č86k31a 9894891758599

ano, některá to umí a některá ne

proč jim to odebral?

dva jedinci nemohou zachovat genetický fond... zkuste křížit člověka jen v rodině... degeneruje

já vím, dřív byla Zem placatá a taky tomu věřili

každá kultura měla své pohádky o stvoření - každá!

+3/0
11.7.2016 7:17

V59l32a80d40i93m71í32r 88Š98n23e82k 9894558446531

Dva jedinci nemohou zachovat genetický fond dnes. Zatímco několik málo století po stvoření, kdy bylo vše nové, čerstvé a nepoškozené to možné bylo. Mimochodem, jak byl zachován "genetický fond" v evolučním příběhu, když všechno údajně vzniklo z jediné praprabuňky... ???

0/−2
11.7.2016 7:20

M41a18r12t71i42n 12R91ů70ž57i18č34k58a 9754131178949

a co to poškodilo? páření sestry s bratrem?

navíc potopa byla dlouho po stvoření a zase zbyla jen "jedna rodina" ... a zase mezi sebou... doufám, že nepoužívali ovce na arše :)

nejsem odborník, ale řekl bych, že to byl právě ten vývoj, prostředí a vše okolo

určitě nevěřím, že někdo uplácal jednotlivé tvory a vdechl jim život

vy tvrdíte, že dřív žil člověk stovky let... pak najednou ani ne padesát a teď se zase život prodlužuje

tisíce let vydrželi lidé bez Krista a najednou šup... je tu a věřte v něj ... zapomeňte na bůžky, víli, čarodějnice, kterým jste věřili do teď... církev ví co dělá

- - -

jak jsem psal víru vám nikdo nevezme, to musí člověk sám

+2/0
11.7.2016 9:16

J48a53n 44R18y62c84h27l38i83k 9446468681983

1. V Bibli není nic o hibernaci při potopě, tak nefabulujte

2. Noe prý sbíral žrádlo pro zvířata 100 let. Jak mu vydrželo čerstvé?

3. Kam ho na lodi skladoval, když se mu tam nevešla ani všechna zvířata?

4. Jakým způsobem se náhle změnila funkce a tvar trávicího traktu masožravých (třeba tygra?) Jak se mu zničehonic zkrátilo střevo a jak před tím žvýkal trávu, aby byl schopen z ní dostat aspoň něco, když na to neměl zuby? Kde mu před tím bydlely ty správné bakterie? Bible neuvádí nic o speciálním ovoci pro carnivores, které zmizelo při potopě.

5. Ryby schopné pohybu po souši existují i dnes, některým se říká lezci. jděte se na ně podívat třeba do pavilónu indonéské džungle, zoo Praha

6. Když máte všechno zaneseno slaným bahnem protože to bylo rok pod vrstvou vody, za týden tam trávník určitě nemáte.

7. Mimochodem - už bylo zjištěno, že určitý primitivní způsob vidění mají i někteří jednobuněční, vidění není tak těžký evoluční problém. Podle všeho se vyvinulo dokonce nezávisle několikrát. Mrkněte třeba na rozdíl struktury oka savců a hlavonožců

8. Pokud by hned po potopě přišla masivní tektonická a vulkanická činnost, o které píšete v souvislosti s uhlím, taková, která by byla schopna překrýt před tím plovoucí biomasu a lámala kontinenty v řádu dní nebo roků, nepřežilo by nic. Svět by vypadal jako sněhová/ledová koule a tam, kde by nebyl na souši sníh, by byly buď přímo aktivní vulkány (bodově) nebo zmrzlé slané bahno či zmrzlý sopečný popel (zbytek). Pokud se všichni z archy neživili bahnem, měli pech. (Pokud máte pocit, že vulkány vy zemi ohřály, mýlíte se. Silná vulkanická činnost zemi vždycky ochladila, a to i při pouhé jedné dostatečně velké erupci - mrkněte třeba na 1816 - rok bez léta. Pokles průměrných teplot po výbuchu Mount Tambora byl méně než 1°C, ale i tak sněžilo v létě v New Yorku, hospodářská zvířata v zimě na 1817 mřela hlady, byl hlad a zvýšený výskyt chorob kvůli malnutrici a redukci imunity.)

+5/0
11.7.2016 10:02

J77a28n 13Š93v47a25d88l86e97n15k11a 9504979320

Ad 7. U oka je zajímavé, že se na něm podílejí podobné proteinové rodiny jak u jednobuněčných, tak u nás. Podle všeho byl základem jakýsi celkem jednoduchý světločivný mechanismus, který rozlišoval zejména světlo a tmu (což se hodí i u jednobuněčných "bičíkovců"). Představit si jeho vznik není zase tak složité. A pak vlastně v živočišné říši máme prakticky veškeré důkazy o evoluci oka. Žádná neredukující komplexnost, jíž se v tomto případě ohánějí kreacionisté, právě u oka není pozorována. Jsou dokumentovány jak jednoduché světločivné skvrny např. u žahavců, přes různé přechody ve formě miskových či váčkových očí až po komorové oko obratlovců nebo třeba hlavonožců. Vývoj se mohl ubírat různými směry, oči obratlovců a hlavonožců představují pouze jednu z možností pokročilého vývoje oka. Další jsou třeba složené oči hmyzu, skládající s z jednotlivých dosti jednoduchých oček, ommatidií. Tajemství rozmanitosti mnohobuněčných živočichů spočívá v genových rodinách, které se účastní zárodečného vývinu. Je to několik proteinových rodin, ale jejich geny či celé soubory genů se mohou v průběhu evoluce různě zdvojovat či více znásobovat, a to poté umožní vývoj komplexnějších orgánů.

0/0
12.7.2016 22:10

B63o89h64u36m50i55l77a 74M36a69j26e25r57o73v64á 4127431344

Jestli je bůh tak proč umírají malé děti na rakovinu a svině se dožívají 90 let

+1/0
11.7.2016 12:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.