Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: V případu sražení cyklisty v Brně nese vinu vystupující řidič

Cyklistická veřejnost diskutuje o smrti cyklisty, který minulý měsíc zahynul v Brně poté, co mu do cesty otevřel dveře vystupující řidič automobilu. Cyklistu tím srazil na tramvajový pás. Podle oslovených dopravních právníků však nelze obecně říci, kdo mohl nehodě předejít. Pro mnohé je to překvapivé hodnocení. Zde je pohled z praxe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E87v35a 13J30u57s53t35o98v53á 9591408636218

neni nad expertizu expertu... I male dite vi, ze kdyz vstupuje na vozovku, musi se ohlednout. Pro mne jsou takovi experti na exprd. Rv

0/0
18.5.2016 13:32
Foto

O48n32d76ř51e55j 74F12i58a41l22a 9939300451229

Myslím, že je zbytečné řešit kdo za to může. Zemřel člověk a nikdo mu život nevrátí.

Pokud Vas zajímají cestopisy, koukněte na můj blog o tom, jak se žije v Australském Sydney.

Blog najdete na www.travelovers.cz

0/−19
8.5.2016 12:55

V79i57k36t90o97r 18J32o31h25á28n82e79k 4264394138780

Zaplaťte si regulérní reklamu a neparazitujte na článcích, které s tématem vůbec nesouvisí (zvlášť když jsou na podobné téma - trochu hyenismus, nemyslíte?).

+15/0
8.5.2016 14:44

M82a82r11e10k 45Š80i87m94o14n 2254287708388

Zemřel člověk a život mu nikdo nevrátí, ale Fiala si na jeho hrob přitluče reklamu na svůj blog. To bych blil.

+6/0
11.5.2016 4:56

O93l89d36ř37i18c23h 29K94a33d48ě64r13a 2262105613328

Vy jste docela velká hyena !

+1/0
21.6.2016 20:15

F72r93a84n28t37i43š20e46k 44N21o43v75á47č94e93k 1924143600851

chyba je u řidiče

ALE

"V momentě, kdy objížděl stojící auto, otevřel řidič vozidla dveře."

V okamžiku, když se řidič podívá do zrcátka, zda může otevřít dveře - nemusí vidět cyklistu jedoucího po krajnici. Zatím co jiné přijíždějící vozidlo uvidí bez problémů. I kdyby se do zrcátka díval do poslední chvíle, nemusí cyklistu zahlédnout. Jde o stejný problém jako cyklista na přechodu pro chodce, Kdy je řidič schopen reagovat na pěšího, ale na vjezd cyklisty na přechod prostě zareagovat nejde.

"Cyklista v tomto případě těžko může předvídat a jezdit tak, aby eliminoval riziko srážky. Musel by jet nejméně dva metry od všech aut, ale tím už by zasahoval do kolejí."

Je to totéž pro řidiče. A žádné auto nemá dveře široké dva metry. Dveře po otevření zasahují do prostoru cca max 60 cm. Když si to představíte, dojde vám, že cyklista musel jet strašně blízko zaparkovaného auta.

+4/−9
7.5.2016 23:06

M34i91c53h88a31e89l 59M87e59n61s45i42k 8641876430802

Po jaké KRAJNICI?8-o Na Pekařské je nějaká krajnice?

Celý Váš příspěvek je směsicí nesmyslů z neznalosti a je pravděpodobné, že jste na kole nikdy neseděl (a upřímně, jestli máte řidičák na auto, bože chraň všechny, kteří jsou na té silnici s Vámi). Cyklista (jedoucí) totiž NEMÁ na přechodu co dělat, zatímco těžko můžete říci, že nemá co dělat na silnici.

Pan Pravda to dostatečně vysvětlil: řidič musí při vystupování i vyjíždění vždy dát přednost ostatním vozidlům, tedy chovat se tak, aby nemusela náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Což v tomto případě zjevně neudělal a musí za to nést odpovědnost včetně trestní (jestli se to jmenuje "zabití z nedbalosti" nebo "těžké ublížení na zdraví s následkem smrti", najděte si sazbu sami)..

+6/−4
8.5.2016 9:40

L52a34d84i20s65l56a26v 89B72a11l84o29u84n 7531694191225

A k čemu jsou tedy vnější zpětná zrcátka? No přeci aby se vykryl slepý úhel při pohledu do vnitřního zpětného zrcátka.

Při způsobení nehody při přejíždění zpruhu do pruhu nikoho nezjímá, že ve vnitřním zrcátko auto nebylo vidět.

+2/0
9.5.2016 9:43

O49l74d97ř79i49c95h 96K46a82d31ě86r82a 2742105203598

Pravda je ve Vaší první větě ! Zbytek jsou jenom tlachy.

0/0
21.6.2016 20:15

R61a23d50i78m 74S75i68m45u36n97e58k 2880730686734

nemá smysl hledat vinu, byla to spíše nešťastná náhoda... smysl rozebírat to má jenom tehdy, když si všichni vezmou ponaučení... obscese najít viníka a ještě ho třeba trestat opravdu nikam nevede a je špatná

+2/−8
7.5.2016 22:35

M17i74c33h52a48e67l 82M71e83n88s23i28k 8721936130892

Svědčí o mdlém duchu, pokoušet se porušení zákona - v tomto případě 361/2000 Sb, § 26 odst. (1): "Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích." - převádět na nešťastnou náhodu.

Ba dalo by se říci, že každý, kdo to tvrdí, měl by se dostavit k odevzdání svého řidičského průkazu na místně příslušný ODSČ z vlastní iniciativy.

Můžete tím, Radime Šimůnku, zachránit další životy.

+13/0
8.5.2016 9:56

Z35d84e18n35ě90k 56P67l42i74s98k38a 7435229969

Otevírám do vozovky, tak se podívám, primárně však pro svoji bezpečnost. Když někoho objíždím, tak počítám s tím, že může otevřít dveře a více si nadjedu, aby mi neotevřel do cesty. Není třeba si nadjíždět více než dva metry, jak píše zaujatý autor. Autor článku přirovnává situaci k vyjíždění z parkovacího místa. Přirovnání je zcestné, parkovací místo je místo ležící mimo vozovku.

+3/−6
7.5.2016 13:05

J47a57n 19T62a23r74a98b76a 4676206929399

Možná se nepodíval a otevřel, BUM. nebo to mohlo být úplně jinak. Mohu se podívat třikrát a stejně nic nevidět. Zkratkou... ano, řidič neměl otevřít dveře před cyklistou... JENŽE Cyklista mohl jet do poslední chvíle ZA autem, nikoliv VEDLE a až těsně před tím auto objíždět. Při rychlosti cyklisty (třeba málo....)18km/h je to 5m/s, znamená to tedy, že za nikoli nepravděpodobné souhry okolností řidič cyklistu vidět prostě nemohl. Tím netvrdím že to tak bylo, jen tvrdím, jak to klidně být mohlo. Na základě domněnek bych řidiče rozhodně neodsuzoval bez dalších spolehlivých důkazů.

+2/−4
7.5.2016 22:16

M77i94c84h62a49e71l 42M94e68n62s88i59k 8471256280642

Jenže své domněnky tady šíříte.

A ani jste se nezamysleli nad tím, že zastavení na kraji vozovky trvá nějaký čas. Takže pokud by jel cyklista do poslední chvíle za ním, v okamžiku vystupování by byl pravděpodobně už někde daleko vpředu.

Nemá to smysl rozebírat. Kdo zná místní situaci na Pekařské, nemlel by tady tu spoustu domněnek o krajnicích a dvou metrech a kdovíčem ještě.

+6/−1
8.5.2016 10:04

J20a73n 68K53r38p70e91c 5746703634402

primarne jsde o pud sebezachovy a zdravy rozum. pokud vidim zastavovat auto tak musim predpokladat, ze se otevrou dvere a byt pripraveny na to reagovat. zejmena jako cyklista ktery je nejzranitelnejsi ucastnik silnicniho provozu a hlavne, ridic ho cyklistu nemusi videt i pri nesnizene viditelnosti. zjm. na motorce si na toto davam velkeho majzla, mozna proto jeste ziju. kolo je sportovni nacini, na silnici by nemelo byt. kolo je rovnez nejnebezpecnejsi "dopravni prostredek".

+4/−3
7.5.2016 10:24

L88a24d36i17s50l25a97v 26B89a47l88o46u88n 7701794121785

Codíte se koupat? To je také nebezpečná sportovní činnost. A neměl byste chodit ani jako chodec k autu. Chození je také nebezpečná sportovní činnost. Tím by se vyřešilo všechno, auta by nejezdila a my by jsme seděli ještě na stromech..

0/−1
9.5.2016 9:48

J94a29n 12K75r58p80e21c 5566463344842

mylite se, koupani je 1. provadeni osobni hygieny, 2. rekreacni cinnost. chuze je forma pohybu, nikoliv sport sam o sobe. nechapu co by se jak vyrasilo? jakou ma spojitost chuze a koupani s tim, ze by nejezdily auta? mate neotrele myslenkove pochody a ocividne znacne mezery ve vzdelani. jako by vam pri vasem projevu delal poradce pudl...

0/0
9.5.2016 10:33

L49a33d92i87s78l18a11v 16B53a35l80o19u32n 7271114741725

I Vy máte neotřelé myšlenkové pochopdy, jezdí se na kole do práce, stejně jako autem - když zakázat jízdu na kole, tak zakázat i jízdu autem. To platí i pro chůzi - také se sportovně chodí (třeba turista , ale jako automobilový fanda asi nevíte co to je) a koupat se dá i sportovně v rybníku. Zřejmě je pro Vás životní náplní jen jízda autem. Nemáte moc bohatý život.

+1/0
9.5.2016 18:43

O83n32d64ř66e89j 89O94b74r44t37l23í64k 6549953929

Povinnost ze zákona o silničním provozu - otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích. Takže je naprosto jedno, zda jiný účastník provozu je cyklista nebo jiný řidič. Jiná věc je, že někteří cyklisté nesvítí. Takového experta lze přehlédnout ve tmě snadno.

+6/0
6.5.2016 23:58

J77i72ř41í 50M23o95r58s19e 7623789952355

... Na vině byl podle dostupných informací vystupující řidič vozu a je s podivem, že experti v tom nejsou zajedno. Proč? Není prostě možné bez rozhlédnutí jen tak otevřít dveře auta, když stojím levou stranou do silnice. Zejména tam, kde je vyšší provoz a kde navíc jezdí tramvaje ...

Není to s podivem, pane "vášnivý cyklisto". Experti totiž musí odnotit realitu, nikoli fanaticky cránit ocykleného přilbičkáře, jako lidé vašeho typu. Každý znás byl již nejednou ohrožen agresivními, egoistickými a všechny předpisy pohrdajícími cyklozločinci. Na silnicích, na chodnících, na přechodech, všude. Vy zde sugerujete, že cykloun musel být vidět. Nemusel. I zde na iDnes si můžete najít videa z bezpečnostních kamer, kde kolista zabíjel poté, co vjel do skupiny lidí, kteří jej vůbec nevnímali, protože tam prostě neměl co dělat, byl proti pozadí skoro neviditelný a místo před sebe se díval "záááávodník" na zem a spoléhal, že před ním nikdo nebude. Řidič se docela klidně mohl dívat, zda je někdo za ním a vidět ho nemusel. Bohhužel tam nebylo auto s myslícím člověkem za volantem, ale pumpičkář,který jel po pravé straně, najednou vypálil doleva a myslel si, že to jako obvykle zvládne. Cyklozločin lze spáchat za sekundu.

... Kdo by byl vinen, kdyby řidičovy dveře urazil jiný automobil, tramvaj, autobus? Samozřejmě, že vystupující řidič, který se dobře nepodíval do zpětného zrcátka, co se děje za ním ...

Ano, ale tato situace by se nestala. Automobil, tramvaj, autobus by vyl vidět a řídil by je nekdo s mozkem, kdo uznává platnost fyzikálních zákonů, pane "vášnivý cyklisto".

+5/−6
6.5.2016 23:45

J68i48ř92í 52M40o78r46s83e 7623129302815

... Spor může být jediný a zde už si netroufám vynášet jasný kategorický soud. Může být řidič viněn z přímého usmrcení cyklisty, pokud ten neměl na hlavě helmu? Budeme rádi, když nám napíšete vaše názory ...

Tak to je dobře, pane "vášnivý cyklisto", protože v tom případě neriskuji smazání. Jste dokonalou demonstrací demagoga, manipulátora a lháře. Ne, tohle rozhodně není jediný spor. Ten základní jste vědomě zkusil vygumovat z reality. Spor - a zde je důvod, proč nechápete ony experty - spočívá ve zjištění, jestli je normální, aby prakticky neviditelný cykloun udělal klasickou cykloprasárnu a vletěl někam, kde neměl co dělat.

+1/−2
6.5.2016 23:45

M43a13r91e13k 73Š72i91m87o80n 2844267538548

Ale nejde jen o tu helmu. Předpokládejme, že by helmu měl, takže by se nezabil, ale polámal by si ruce nebo páteř. To rozhodně nejsou nepatrné újmy, takže není možné se vykašlat na zkoumání zavinění dalších účastníků a prostě jen konstatovat: neměl helmu, jeho chyba.

0/0
11.5.2016 5:06

V69i33k59t86o72r 54J14o21h92á68n16e94k 4444694338740

Tedy tolik demagogie, nepodložeností a potlačovaného vzteku frustráta v jednom příspěvků se nevidí často.

+3/0
8.5.2016 14:51

M58i19c25h69a20l 67K79u92c65h15t88a 6153134464872

R^;-)

0/0
12.5.2016 14:39

M63i75c98h85a19l 22Ř34e74z38n74í76č31e19k 3332964776372

Myslím, že diskuze je naprosto zbytečná. Nechápu proč se tak o tom mlží. Kdo zná místo a vyhlášku ví, že auto na této ulici nesmí vůbec zastavit. Tečka. Pokud to někdo nechápe, ať vrátí řidičák. Pan prof. zase měl mít helmu. To je taky fakt. Je to ale smutné a nejde to vrátit. Co jde je ponaučit se a fundovaně všem vysvětlit a netlachat " jedna paní povídala".

+4/0
6.5.2016 23:43

J32a63n 15V35á17c38l83a58v64í79k 3932176481259

Většina asi to místo nezná a v dané ulici se místy snad parkovat smí.

+1/0
7.5.2016 19:30
Foto

L15i89b32o27r 41V67y70k47o65u45p83i49l 9406445909577

Jistě, že smí, zvláště, když stojíte na chodníku a do silnice čněly po otevření jen ty dveře. Je tam širokánský chodník a poměrně úzká vozovka a hned vedle koleje.

0/0
1.6.2016 22:58

P82e42t18r 20K76o80l81á82ř 2378687694111

Je snad jasné, že pokud řidič sejmout dveřmi cyklistu jedoucího po silnici, tak je viník ... Kdo jiný?

+1/0
6.5.2016 23:10

J59i57ř54í 79M30o35r61s25e 7283109782455

Samozřejmě cyklista, který udělal manévr, díky kterému se ocitl někde, kde nebylo možné kolizi zabránit, protože před tím nebyl vidět.

To je klasické chování cyklistů.

+4/−5
6.5.2016 23:47

J69a60n 26V48á88c32l87a52v23í73k 3312206741409

Ono by asi stačilo, aby byla tma a kolo neosvětlené.

+4/0
7.5.2016 19:31

O14l38d19ř49i44c13h 97K11a46d15ě87r39a 2682195183388

Kdybyste se nevyjadřoval, mělo by to pro Vás výhodu v tom, že byste nebyl za hlupáka. S tím Vaší manévrem se Vám to opravdu nepodařilo...

+1/0
21.6.2016 19:36

J41a63n 41V38i73t17e29k 1658436477460

Kdyz to zjednodusim, "ridic musi vzdy predvidat". V tomto pripade je ridicem cyklista, ktery si ale zjevne nevazi ani sveho zivota.

Ale bez znalosti vsech okolnosti si nedovolim ani spekulovat kdo za tuhle konkretni havarku mohl. Nejsem totiz vsevedouci ani autor clanku pro Idnes.

+8/−4
6.5.2016 21:26

P80e57t45r 82K32o68l55á94ř 2568867194601

Mělo být mínus ... Cyklista to nemohl tušit ...

0/−1
6.5.2016 23:12

V44i41k70t59o78r 42J11o91h28á43n14e44k 4884564438110

"Nedovolite si spekulovat", ale hned v první větě vynášíte naprosto kategorický soud. Dost si protiřečíte.

0/0
8.5.2016 14:53

O40l30d88ř82i11c65h 61K29a87d69ě14r16a 2102635233818

V tomto případě se "musel PODÍVAT", předvídání je zde irelevantní. Vy se ale potřebujete vypovídat, tak plácáte i , když tomu nerozumíte.

0/0
21.6.2016 19:47

J53a54n 79H93r41i45v69ň85á10k 7463537614243

když ono to je takové stavění stezek po česku alá "vlk se nažere..." v Praze je spousta cyklistických pásů které vedou vedle zaparkovaných aut, takže k ničemu že jo, protože známe lidi.....

+1/0
6.5.2016 18:00

M40a48r42t22i21n 92T26e65s30a76ř 2439753193393

Pak je tu další aspekt: Co když dveře neotevře řidič, ale nějaké zbrklé děcko? Nebavme se o batolatech, která můžou být eventuelně zavřená přes dětskou pojistku. Bavme se o náctiletých (dva mám doma), kterým neparanoidní rodič dveře zpravidla nezamyká.

Neměl by v takovém případě cyklista ve vlastním zájmu objíždět auto ze vzdálenosti 1,5m, tak, jako to má dělat řidič? Opět pomiňme, že to řidiči nedělají, to je výmluva. Osobně to dělám celkem důsledně už od autoškoly, kde mi to vtloukali do hlavy. Chyby z nepozornosti taky někdy dělám, ale na toto mám natrénovaný podmíněný reflex, tak, jako nechodím na červeného panáčka, ani když spěchám.

+3/0
6.5.2016 15:15

O89n72d96ř84e28j 78Š90r62u44b11a62ř 1175971835296

problem je, ze tam to misto casto neni. nehlede na to, jak by se tvarili ridici na cyklistu jedouciho uprostred vozovky a "blokujiciho" provoz

+1/0
6.5.2016 15:34

O96n10d29ř17e67j 73Š38r65u73b86a51ř 1295651875336

problem je, ze cyklista je prece jen mene viditelny, nez tramvaj nebo auto a mnohem mene hlucny. Proto se snadneji prehledne.

+1/0
6.5.2016 15:04

L12a59d65i36s39l94a36v 49T68r42i45s49k84a 4965207570

Tak můj názor je následující. Pokud měl řidič dostatečný výhled směrem. ze kterého cyklista přijížděl, zároveň pokud cyklistu mohl na dostatečnou vzdálenost vidět a dále pokud cyklista jel více méně stále stejnou rychlostí a plus mínus stále stejným směrem, pak je na vině vystupující řidič.

Jenže my nevíme spoustu věcí. Takže, pokud by řidič bezpečně otevřel dveře, ale cyklista by najednou změnil rychle směr (zavrávorání nebo vyhybání se něčemu) a narazil do těch dveří, už by to nebylo tak jednoznačné.

Pokud by neosvětlený cyklista jel v úplné tmě (neříkám, že to tam tak bylo), takže by ho řidič nemohl vidět, pak by asi taky nebyla chyba na řidiči.

Pokud by cyklista nevěnoval pozornost situaci před sebou, ale koukal jak se říká po holkách a v důsledku toho narazil do otevřených dveří, ikdyž by za normální situace (kdyby dával pozor) měl dostatek času se otevřeným dveřím vyhnout, tak bych taky zrovna nevinil řidiče.

Pro mne tedy rovnítko "otevřené dveře řidiče = jeho vina" bez znalosti situace neplatí, ikdyž si myslím, že v takových 95% případů to vina na straně řidiče bude.

+13/0
6.5.2016 9:53

J84i27t81k11a 79K42u56l11h71á26n44k40o21v41á 7367711951564

Detailní okolnosti neznám, takže si nedovolím být kategorická. Na tomhle článku mě zaujalo jedno: autor píše, že si nelze představit, že cyklista pojede tak, aby mohl reagovat na nenadálou událost před ním. Je zajímavé, že pokud někdo např. vběhne do cesty řidiči, tak je to vždy chyba řidiče, neboť ten musí předvídat i pád meteoritu. Cyklista nemusí nic předvídat a už vůbec ne tomu přizpůsobit jízdu?

+9/−1
6.5.2016 8:48

M76a60r56t42i57n 88F11i72l79i47p34c38z88y79k 3751751935433

Nezlobte se, ale píšte nesmysly o tom, že je vždy něco chybou řidiče to, co není.

Řidič a je jedno jestli motorového nebo nemotorového vozidla, má jet takovou rychlostí, aby dokázal bezpečně zastavit na vzdálenost, na kterou má dohled.

Touto vzdáleností samozřejmě není situace, kdy vám před váma někdo náhle otevře dveře podél stojícího auta nebo vám náhle do cesty vběhne chodec, či vběhne zvíře.

+3/0
6.5.2016 10:12

J47i16t32k32a 26K18u34l66h78á91n18k56o11v18á 7777871501434

Jasně, ale je zajímavé, že policií, soudy a médii je vždy popotahován ten řidič a chudák sebevrah chodec nebo cyklista je z obliga. Nebo jste někdy viděl článek nebo glosu o tom, jak má řidič automobilu dlouhodobé trauma a zničený život, protože neúmyslně způsobil smrt někoho, kdo mu vlítl pod kola nebo nepoužíval bezpečnostní pomůcky nebo nedejbože když zodpovědná osoba neuhlídá malé dítě?

+2/0
6.5.2016 12:50

O96n37d84ř33e21j 78Š69r76u62b46a86ř 1555591455646

to by z ciste fyzikalniho pohledu musel jet nulovou rychlosti :-P

0/0
6.5.2016 15:06

O42n37d58ř50e54j 38Š39r33u32b32a31ř 1805701895336

ale da se to minimalizovat stylem jizdy (pokud je to mozne)- napr v noci zasadne jezdim uprostred silnice, pokdu vidim dite nebo psa, tak jedu pomaleji a dal od chodniku apod. Prece jen se predmet jen tak pred vozidlem nevynori.

+1/−1
6.5.2016 15:08

M29a20r90t35i42n 95K15o62ž81í21n 1525566411710

Nejhorší je blbec, který se někam cpe a nedívá se. A je úplně jedno, jestli to je chodec, co vběhne do vozovky, cyklista co nedá přednost v jízdě, nebo řidič co vystupuje z auta.

+5/0
5.5.2016 22:19

J29i90ř45í 57S21o45c75h49o39r 1982872683961

Událost se stala za tmy, ale nikde ani zmínka, zda byl cyklista osvětlen. Mnoho cyklistů předpisy totiž vůbec neřeší. Jízda na červenou, či v protisměru v jednosměrce nebo na kruháči jsou zcela běžné. Běžné je také podjíždění aut zprava a ti bez ohledu na to zda se chystají odbočovat do prava. Nerespektování zákazu vjezdu a to i na vyhrazené turistické trasy jak by smet. Docela se mi líbí návrh Poláků na "řidičák" pro cyklisty.

+8/−1
5.5.2016 21:36

M60a11r88t56i87n 15P71a23v66e44l67e20k 5320457315945

Souhlas,u nás jsou jen řidičské průkazy na auta a díky tomu nejsou žádné nehody aut.Řidičský průkaz na kolo by jistě snížil nehodovost na absolutní nulu - vlastně ne,nesmíme zapomenout na chodce skákající před auta.

+3/−1
5.5.2016 21:39

P68a42v84e82l 90V59a12n39ě45č22e78k 4864533691611

Tak pozor. Kdyz jsem byl jeste pionyrem, delali jsme s prislusnikem VB zkousky a dostali jsme pak prukaz mladeho cyklisty :-) Na druhou stranu, meo to neco do sebe, tak jak pisete.

+4/0
5.5.2016 22:20

M35a53r36t17i11n 79K32o94ž68í35n 1985156341100

Ona je ta Pekařská poměrně solidně osvětlená veřejným osvětlením. Je to dost rušná ulice. Až tam autem sejmete neosvětleného chodce, taky to nebude nikoho moc zajímat.

0/0
5.5.2016 22:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.