Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: V případu sražení cyklisty v Brně nese vinu vystupující řidič

Cyklistická veřejnost diskutuje o smrti cyklisty, který minulý měsíc zahynul v Brně poté, co mu do cesty otevřel dveře vystupující řidič automobilu. Cyklistu tím srazil na tramvajový pás. Podle oslovených dopravních právníků však nelze obecně říci, kdo mohl nehodě předejít. Pro mnohé je to překvapivé hodnocení. Zde je pohled z praxe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E27v87a 16J61u58s36t62o35v96á 9221938686988

neni nad expertizu expertu... I male dite vi, ze kdyz vstupuje na vozovku, musi se ohlednout. Pro mne jsou takovi experti na exprd. Rv

0/0
18.5.2016 13:32
Foto

O51n19d69ř30e42j 24F65i55a85l50a 9469100881599

Myslím, že je zbytečné řešit kdo za to může. Zemřel člověk a nikdo mu život nevrátí.

Pokud Vas zajímají cestopisy, koukněte na můj blog o tom, jak se žije v Australském Sydney.

Blog najdete na www.travelovers.cz

0/−19
8.5.2016 12:55

V33i89k36t43o60r 16J12o44h96á71n79e15k 4874364378330

Zaplaťte si regulérní reklamu a neparazitujte na článcích, které s tématem vůbec nesouvisí (zvlášť když jsou na podobné téma - trochu hyenismus, nemyslíte?).

+15/0
8.5.2016 14:44

M88a12r40e29k 87Š14i73m12o29n 2864777178418

Zemřel člověk a život mu nikdo nevrátí, ale Fiala si na jeho hrob přitluče reklamu na svůj blog. To bych blil.

+6/0
11.5.2016 4:56

O46l68d60ř68i75c38h 45K70a78d43ě62r96a 2162215973508

Vy jste docela velká hyena !

+1/0
21.6.2016 20:15

F37r36a39n27t62i60š44e69k 68N71o28v25á33č23e73k 1374933130591

chyba je u řidiče

ALE

"V momentě, kdy objížděl stojící auto, otevřel řidič vozidla dveře."

V okamžiku, když se řidič podívá do zrcátka, zda může otevřít dveře - nemusí vidět cyklistu jedoucího po krajnici. Zatím co jiné přijíždějící vozidlo uvidí bez problémů. I kdyby se do zrcátka díval do poslední chvíle, nemusí cyklistu zahlédnout. Jde o stejný problém jako cyklista na přechodu pro chodce, Kdy je řidič schopen reagovat na pěšího, ale na vjezd cyklisty na přechod prostě zareagovat nejde.

"Cyklista v tomto případě těžko může předvídat a jezdit tak, aby eliminoval riziko srážky. Musel by jet nejméně dva metry od všech aut, ale tím už by zasahoval do kolejí."

Je to totéž pro řidiče. A žádné auto nemá dveře široké dva metry. Dveře po otevření zasahují do prostoru cca max 60 cm. Když si to představíte, dojde vám, že cyklista musel jet strašně blízko zaparkovaného auta.

+4/−9
7.5.2016 23:06

M12i28c45h21a96e91l 62M20e68n77s32i80k 8911746610902

Po jaké KRAJNICI?8-o Na Pekařské je nějaká krajnice?

Celý Váš příspěvek je směsicí nesmyslů z neznalosti a je pravděpodobné, že jste na kole nikdy neseděl (a upřímně, jestli máte řidičák na auto, bože chraň všechny, kteří jsou na té silnici s Vámi). Cyklista (jedoucí) totiž NEMÁ na přechodu co dělat, zatímco těžko můžete říci, že nemá co dělat na silnici.

Pan Pravda to dostatečně vysvětlil: řidič musí při vystupování i vyjíždění vždy dát přednost ostatním vozidlům, tedy chovat se tak, aby nemusela náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Což v tomto případě zjevně neudělal a musí za to nést odpovědnost včetně trestní (jestli se to jmenuje "zabití z nedbalosti" nebo "těžké ublížení na zdraví s následkem smrti", najděte si sazbu sami)..

+6/−4
8.5.2016 9:40

L60a48d89i78s85l34a90v 98B14a20l29o46u64n 7691344121135

A k čemu jsou tedy vnější zpětná zrcátka? No přeci aby se vykryl slepý úhel při pohledu do vnitřního zpětného zrcátka.

Při způsobení nehody při přejíždění zpruhu do pruhu nikoho nezjímá, že ve vnitřním zrcátko auto nebylo vidět.

+2/0
9.5.2016 9:43

O60l94d31ř90i24c42h 35K10a50d74ě91r46a 2892355503708

Pravda je ve Vaší první větě ! Zbytek jsou jenom tlachy.

0/0
21.6.2016 20:15

R31a23d88i14m 34S73i77m36u46n17e86k 2710250556984

nemá smysl hledat vinu, byla to spíše nešťastná náhoda... smysl rozebírat to má jenom tehdy, když si všichni vezmou ponaučení... obscese najít viníka a ještě ho třeba trestat opravdu nikam nevede a je špatná

+2/−8
7.5.2016 22:35

M52i30c77h40a79e40l 10M45e16n64s77i44k 8581986620232

Svědčí o mdlém duchu, pokoušet se porušení zákona - v tomto případě 361/2000 Sb, § 26 odst. (1): "Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích." - převádět na nešťastnou náhodu.

Ba dalo by se říci, že každý, kdo to tvrdí, měl by se dostavit k odevzdání svého řidičského průkazu na místně příslušný ODSČ z vlastní iniciativy.

Můžete tím, Radime Šimůnku, zachránit další životy.

+13/0
8.5.2016 9:56

Z83d78e74n42ě55k 45P97l77i85s27k93a 7545179559

Otevírám do vozovky, tak se podívám, primárně však pro svoji bezpečnost. Když někoho objíždím, tak počítám s tím, že může otevřít dveře a více si nadjedu, aby mi neotevřel do cesty. Není třeba si nadjíždět více než dva metry, jak píše zaujatý autor. Autor článku přirovnává situaci k vyjíždění z parkovacího místa. Přirovnání je zcestné, parkovací místo je místo ležící mimo vozovku.

+3/−6
7.5.2016 13:05

J62a83n 93T75a48r25a21b93a 4696406319769

Možná se nepodíval a otevřel, BUM. nebo to mohlo být úplně jinak. Mohu se podívat třikrát a stejně nic nevidět. Zkratkou... ano, řidič neměl otevřít dveře před cyklistou... JENŽE Cyklista mohl jet do poslední chvíle ZA autem, nikoliv VEDLE a až těsně před tím auto objíždět. Při rychlosti cyklisty (třeba málo....)18km/h je to 5m/s, znamená to tedy, že za nikoli nepravděpodobné souhry okolností řidič cyklistu vidět prostě nemohl. Tím netvrdím že to tak bylo, jen tvrdím, jak to klidně být mohlo. Na základě domněnek bych řidiče rozhodně neodsuzoval bez dalších spolehlivých důkazů.

+2/−4
7.5.2016 22:16

M82i48c55h38a28e37l 83M92e12n92s50i22k 8521176310102

Jenže své domněnky tady šíříte.

A ani jste se nezamysleli nad tím, že zastavení na kraji vozovky trvá nějaký čas. Takže pokud by jel cyklista do poslední chvíle za ním, v okamžiku vystupování by byl pravděpodobně už někde daleko vpředu.

Nemá to smysl rozebírat. Kdo zná místní situaci na Pekařské, nemlel by tady tu spoustu domněnek o krajnicích a dvou metrech a kdovíčem ještě.

+6/−1
8.5.2016 10:04

J54a62n 45K54r38p60e11c 5936493814592

primarne jsde o pud sebezachovy a zdravy rozum. pokud vidim zastavovat auto tak musim predpokladat, ze se otevrou dvere a byt pripraveny na to reagovat. zejmena jako cyklista ktery je nejzranitelnejsi ucastnik silnicniho provozu a hlavne, ridic ho cyklistu nemusi videt i pri nesnizene viditelnosti. zjm. na motorce si na toto davam velkeho majzla, mozna proto jeste ziju. kolo je sportovni nacini, na silnici by nemelo byt. kolo je rovnez nejnebezpecnejsi "dopravni prostredek".

+4/−3
7.5.2016 10:24

L46a11d88i18s44l21a78v 61B58a31l57o97u66n 7691234521685

Codíte se koupat? To je také nebezpečná sportovní činnost. A neměl byste chodit ani jako chodec k autu. Chození je také nebezpečná sportovní činnost. Tím by se vyřešilo všechno, auta by nejezdila a my by jsme seděli ještě na stromech..

0/−1
9.5.2016 9:48

J43a81n 33K41r92p21e49c 5176933754482

mylite se, koupani je 1. provadeni osobni hygieny, 2. rekreacni cinnost. chuze je forma pohybu, nikoliv sport sam o sobe. nechapu co by se jak vyrasilo? jakou ma spojitost chuze a koupani s tim, ze by nejezdily auta? mate neotrele myslenkove pochody a ocividne znacne mezery ve vzdelani. jako by vam pri vasem projevu delal poradce pudl...

0/0
9.5.2016 10:33

L32a46d61i87s45l76a46v 90B23a83l15o11u73n 7541724771955

I Vy máte neotřelé myšlenkové pochopdy, jezdí se na kole do práce, stejně jako autem - když zakázat jízdu na kole, tak zakázat i jízdu autem. To platí i pro chůzi - také se sportovně chodí (třeba turista , ale jako automobilový fanda asi nevíte co to je) a koupat se dá i sportovně v rybníku. Zřejmě je pro Vás životní náplní jen jízda autem. Nemáte moc bohatý život.

+1/0
9.5.2016 18:43

O64n78d83ř24e17j 41O60b67r58t28l52í89k 6489113499

Povinnost ze zákona o silničním provozu - otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích. Takže je naprosto jedno, zda jiný účastník provozu je cyklista nebo jiný řidič. Jiná věc je, že někteří cyklisté nesvítí. Takového experta lze přehlédnout ve tmě snadno.

+6/0
6.5.2016 23:58

J44i39ř39í 21M69o68r61s89e 7333329382845

... Na vině byl podle dostupných informací vystupující řidič vozu a je s podivem, že experti v tom nejsou zajedno. Proč? Není prostě možné bez rozhlédnutí jen tak otevřít dveře auta, když stojím levou stranou do silnice. Zejména tam, kde je vyšší provoz a kde navíc jezdí tramvaje ...

Není to s podivem, pane "vášnivý cyklisto". Experti totiž musí odnotit realitu, nikoli fanaticky cránit ocykleného přilbičkáře, jako lidé vašeho typu. Každý znás byl již nejednou ohrožen agresivními, egoistickými a všechny předpisy pohrdajícími cyklozločinci. Na silnicích, na chodnících, na přechodech, všude. Vy zde sugerujete, že cykloun musel být vidět. Nemusel. I zde na iDnes si můžete najít videa z bezpečnostních kamer, kde kolista zabíjel poté, co vjel do skupiny lidí, kteří jej vůbec nevnímali, protože tam prostě neměl co dělat, byl proti pozadí skoro neviditelný a místo před sebe se díval "záááávodník" na zem a spoléhal, že před ním nikdo nebude. Řidič se docela klidně mohl dívat, zda je někdo za ním a vidět ho nemusel. Bohhužel tam nebylo auto s myslícím člověkem za volantem, ale pumpičkář,který jel po pravé straně, najednou vypálil doleva a myslel si, že to jako obvykle zvládne. Cyklozločin lze spáchat za sekundu.

... Kdo by byl vinen, kdyby řidičovy dveře urazil jiný automobil, tramvaj, autobus? Samozřejmě, že vystupující řidič, který se dobře nepodíval do zpětného zrcátka, co se děje za ním ...

Ano, ale tato situace by se nestala. Automobil, tramvaj, autobus by vyl vidět a řídil by je nekdo s mozkem, kdo uznává platnost fyzikálních zákonů, pane "vášnivý cyklisto".

+5/−6
6.5.2016 23:45

J59i86ř30í 43M53o51r25s90e 7333249152115

... Spor může být jediný a zde už si netroufám vynášet jasný kategorický soud. Může být řidič viněn z přímého usmrcení cyklisty, pokud ten neměl na hlavě helmu? Budeme rádi, když nám napíšete vaše názory ...

Tak to je dobře, pane "vášnivý cyklisto", protože v tom případě neriskuji smazání. Jste dokonalou demonstrací demagoga, manipulátora a lháře. Ne, tohle rozhodně není jediný spor. Ten základní jste vědomě zkusil vygumovat z reality. Spor - a zde je důvod, proč nechápete ony experty - spočívá ve zjištění, jestli je normální, aby prakticky neviditelný cykloun udělal klasickou cykloprasárnu a vletěl někam, kde neměl co dělat.

+1/−2
6.5.2016 23:45

M86a98r40e32k 55Š94i58m33o52n 2164257168688

Ale nejde jen o tu helmu. Předpokládejme, že by helmu měl, takže by se nezabil, ale polámal by si ruce nebo páteř. To rozhodně nejsou nepatrné újmy, takže není možné se vykašlat na zkoumání zavinění dalších účastníků a prostě jen konstatovat: neměl helmu, jeho chyba.

0/0
11.5.2016 5:06

V47i73k40t39o30r 63J11o71h24á25n72e69k 4354254488360

Tedy tolik demagogie, nepodložeností a potlačovaného vzteku frustráta v jednom příspěvků se nevidí často.

+3/0
8.5.2016 14:51

M40i40c45h57a77l 43K86u27c70h54t78a 6333414234372

R^;-)

0/0
12.5.2016 14:39

M97i53c48h89a38l 57Ř31e71z24n54í60č71e82k 3672614306792

Myslím, že diskuze je naprosto zbytečná. Nechápu proč se tak o tom mlží. Kdo zná místo a vyhlášku ví, že auto na této ulici nesmí vůbec zastavit. Tečka. Pokud to někdo nechápe, ať vrátí řidičák. Pan prof. zase měl mít helmu. To je taky fakt. Je to ale smutné a nejde to vrátit. Co jde je ponaučit se a fundovaně všem vysvětlit a netlachat " jedna paní povídala".

+4/0
6.5.2016 23:43

J19a96n 22V74á79c58l90a14v85í23k 3672746831779

Většina asi to místo nezná a v dané ulici se místy snad parkovat smí.

+1/0
7.5.2016 19:30
Foto

L39i11b87o73r 25V86y34k20o78u18p68i30l 9126275709147

Jistě, že smí, zvláště, když stojíte na chodníku a do silnice čněly po otevření jen ty dveře. Je tam širokánský chodník a poměrně úzká vozovka a hned vedle koleje.

0/0
1.6.2016 22:58

P58e18t34r 98K24o44l11á61ř 2278947574851

Je snad jasné, že pokud řidič sejmout dveřmi cyklistu jedoucího po silnici, tak je viník ... Kdo jiný?

+1/0
6.5.2016 23:10

J51i43ř63í 95M39o76r30s70e 7943939462425

Samozřejmě cyklista, který udělal manévr, díky kterému se ocitl někde, kde nebylo možné kolizi zabránit, protože před tím nebyl vidět.

To je klasické chování cyklistů.

+4/−5
6.5.2016 23:47

J54a98n 27V13á15c59l55a73v42í81k 3632586501849

Ono by asi stačilo, aby byla tma a kolo neosvětlené.

+4/0
7.5.2016 19:31

O63l93d10ř35i55c29h 39K48a67d44ě54r72a 2892355953108

Kdybyste se nevyjadřoval, mělo by to pro Vás výhodu v tom, že byste nebyl za hlupáka. S tím Vaší manévrem se Vám to opravdu nepodařilo...

+1/0
21.6.2016 19:36

J18a64n 71V90i53t25e26k 1968556677490

Kdyz to zjednodusim, "ridic musi vzdy predvidat". V tomto pripade je ridicem cyklista, ktery si ale zjevne nevazi ani sveho zivota.

Ale bez znalosti vsech okolnosti si nedovolim ani spekulovat kdo za tuhle konkretni havarku mohl. Nejsem totiz vsevedouci ani autor clanku pro Idnes.

+8/−4
6.5.2016 21:26

P83e53t68r 79K14o54l54á23ř 2368707684471

Mělo být mínus ... Cyklista to nemohl tušit ...

0/−1
6.5.2016 23:12

V26i13k16t40o82r 58J42o68h30á76n41e73k 4974854588400

"Nedovolite si spekulovat", ale hned v první větě vynášíte naprosto kategorický soud. Dost si protiřečíte.

0/0
8.5.2016 14:53

O47l76d12ř79i86c79h 54K93a98d63ě49r27a 2452215683388

V tomto případě se "musel PODÍVAT", předvídání je zde irelevantní. Vy se ale potřebujete vypovídat, tak plácáte i , když tomu nerozumíte.

0/0
21.6.2016 19:47

J49a27n 55H87r47i84v43ň48á23k 7983287164213

když ono to je takové stavění stezek po česku alá "vlk se nažere..." v Praze je spousta cyklistických pásů které vedou vedle zaparkovaných aut, takže k ničemu že jo, protože známe lidi.....

+1/0
6.5.2016 18:00

M94a81r27t95i23n 74T58e67s88a59ř 2459573213403

Pak je tu další aspekt: Co když dveře neotevře řidič, ale nějaké zbrklé děcko? Nebavme se o batolatech, která můžou být eventuelně zavřená přes dětskou pojistku. Bavme se o náctiletých (dva mám doma), kterým neparanoidní rodič dveře zpravidla nezamyká.

Neměl by v takovém případě cyklista ve vlastním zájmu objíždět auto ze vzdálenosti 1,5m, tak, jako to má dělat řidič? Opět pomiňme, že to řidiči nedělají, to je výmluva. Osobně to dělám celkem důsledně už od autoškoly, kde mi to vtloukali do hlavy. Chyby z nepozornosti taky někdy dělám, ale na toto mám natrénovaný podmíněný reflex, tak, jako nechodím na červeného panáčka, ani když spěchám.

+3/0
6.5.2016 15:15

O28n18d24ř32e18j 18Š13r33u80b40a70ř 1915621435636

problem je, ze tam to misto casto neni. nehlede na to, jak by se tvarili ridici na cyklistu jedouciho uprostred vozovky a "blokujiciho" provoz

+1/0
6.5.2016 15:34

O65n87d60ř48e82j 13Š81r31u31b31a46ř 1205691605666

problem je, ze cyklista je prece jen mene viditelny, nez tramvaj nebo auto a mnohem mene hlucny. Proto se snadneji prehledne.

+1/0
6.5.2016 15:04

L19a39d36i53s24l40a98v 76T20r97i18s71k10a 4865347300

Tak můj názor je následující. Pokud měl řidič dostatečný výhled směrem. ze kterého cyklista přijížděl, zároveň pokud cyklistu mohl na dostatečnou vzdálenost vidět a dále pokud cyklista jel více méně stále stejnou rychlostí a plus mínus stále stejným směrem, pak je na vině vystupující řidič.

Jenže my nevíme spoustu věcí. Takže, pokud by řidič bezpečně otevřel dveře, ale cyklista by najednou změnil rychle směr (zavrávorání nebo vyhybání se něčemu) a narazil do těch dveří, už by to nebylo tak jednoznačné.

Pokud by neosvětlený cyklista jel v úplné tmě (neříkám, že to tam tak bylo), takže by ho řidič nemohl vidět, pak by asi taky nebyla chyba na řidiči.

Pokud by cyklista nevěnoval pozornost situaci před sebou, ale koukal jak se říká po holkách a v důsledku toho narazil do otevřených dveří, ikdyž by za normální situace (kdyby dával pozor) měl dostatek času se otevřeným dveřím vyhnout, tak bych taky zrovna nevinil řidiče.

Pro mne tedy rovnítko "otevřené dveře řidiče = jeho vina" bez znalosti situace neplatí, ikdyž si myslím, že v takových 95% případů to vina na straně řidiče bude.

+13/0
6.5.2016 9:53

J50i50t74k41a 80K44u96l11h34á94n65k38o94v34á 7297971251774

Detailní okolnosti neznám, takže si nedovolím být kategorická. Na tomhle článku mě zaujalo jedno: autor píše, že si nelze představit, že cyklista pojede tak, aby mohl reagovat na nenadálou událost před ním. Je zajímavé, že pokud někdo např. vběhne do cesty řidiči, tak je to vždy chyba řidiče, neboť ten musí předvídat i pád meteoritu. Cyklista nemusí nic předvídat a už vůbec ne tomu přizpůsobit jízdu?

+9/−1
6.5.2016 8:48

M53a16r75t48i10n 74F97i86l64i92p63c12z95y80k 3641601435683

Nezlobte se, ale píšte nesmysly o tom, že je vždy něco chybou řidiče to, co není.

Řidič a je jedno jestli motorového nebo nemotorového vozidla, má jet takovou rychlostí, aby dokázal bezpečně zastavit na vzdálenost, na kterou má dohled.

Touto vzdáleností samozřejmě není situace, kdy vám před váma někdo náhle otevře dveře podél stojícího auta nebo vám náhle do cesty vběhne chodec, či vběhne zvíře.

+3/0
6.5.2016 10:12

J62i95t64k50a 94K98u47l12h75á44n27k95o21v67á 7927491781604

Jasně, ale je zajímavé, že policií, soudy a médii je vždy popotahován ten řidič a chudák sebevrah chodec nebo cyklista je z obliga. Nebo jste někdy viděl článek nebo glosu o tom, jak má řidič automobilu dlouhodobé trauma a zničený život, protože neúmyslně způsobil smrt někoho, kdo mu vlítl pod kola nebo nepoužíval bezpečnostní pomůcky nebo nedejbože když zodpovědná osoba neuhlídá malé dítě?

+2/0
6.5.2016 12:50

O44n11d49ř98e42j 92Š78r13u46b31a97ř 1845721445906

to by z ciste fyzikalniho pohledu musel jet nulovou rychlosti :-P

0/0
6.5.2016 15:06

O60n45d29ř23e13j 20Š75r11u97b97a63ř 1685681805956

ale da se to minimalizovat stylem jizdy (pokud je to mozne)- napr v noci zasadne jezdim uprostred silnice, pokdu vidim dite nebo psa, tak jedu pomaleji a dal od chodniku apod. Prece jen se predmet jen tak pred vozidlem nevynori.

+1/−1
6.5.2016 15:08

M18a55r11t13i25n 41K28o62ž63í70n 1705906621250

Nejhorší je blbec, který se někam cpe a nedívá se. A je úplně jedno, jestli to je chodec, co vběhne do vozovky, cyklista co nedá přednost v jízdě, nebo řidič co vystupuje z auta.

+5/0
5.5.2016 22:19

J13i90ř70í 82S15o60c32h73o36r 1752492683101

Událost se stala za tmy, ale nikde ani zmínka, zda byl cyklista osvětlen. Mnoho cyklistů předpisy totiž vůbec neřeší. Jízda na červenou, či v protisměru v jednosměrce nebo na kruháči jsou zcela běžné. Běžné je také podjíždění aut zprava a ti bez ohledu na to zda se chystají odbočovat do prava. Nerespektování zákazu vjezdu a to i na vyhrazené turistické trasy jak by smet. Docela se mi líbí návrh Poláků na "řidičák" pro cyklisty.

+8/−1
5.5.2016 21:36

M51a11r77t33i20n 32P49a23v52e82l68e28k 5580427825655

Souhlas,u nás jsou jen řidičské průkazy na auta a díky tomu nejsou žádné nehody aut.Řidičský průkaz na kolo by jistě snížil nehodovost na absolutní nulu - vlastně ne,nesmíme zapomenout na chodce skákající před auta.

+3/−1
5.5.2016 21:39

P52a41v28e23l 85V93a17n91ě85č62e30k 4734433291351

Tak pozor. Kdyz jsem byl jeste pionyrem, delali jsme s prislusnikem VB zkousky a dostali jsme pak prukaz mladeho cyklisty :-) Na druhou stranu, meo to neco do sebe, tak jak pisete.

+4/0
5.5.2016 22:20

M62a56r41t75i60n 84K46o60ž68í22n 1115606171110

Ona je ta Pekařská poměrně solidně osvětlená veřejným osvětlením. Je to dost rušná ulice. Až tam autem sejmete neosvětleného chodce, taky to nebude nikoho moc zajímat.

0/0
5.5.2016 22:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.