Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mapa Česka se možná změní. Les na sporné hranici dostane Polsko

Nejzápadnější část Jizerských hor patří k méně frekventovaným částem turisticky oblíbeného pohoří. Zažít můžete putování kolem bizarních skalních útvarů a nedávno přibyla i další „atrakce“: kus území, který se možná bude vracet Polsku. Spornou lokalitou je Lysý vrch u severočeské Chrastavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P62e13t82r 34M17u81n56z65a29r 1545101509456

No, když odmyslím jak je to právně, tak mě hlavně zaujalo, že má jít o náhradu území po narovnání hranice. A teď těmi náhradami tu hranici zase zakroutíme ještě víc než byla před tím? Není to nesmysl?

+4/0
5.1.2016 17:03

V15á96c12l21a52v 96J92í89r25a 5682277282395

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím je jasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program a tlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Pan redaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitní a opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokument s ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastaci našeho území, to nic? I kdyby si pan Canov dělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusní povyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám to chcete zase podsunout, pane redaktore? Ať starostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, než souhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

+5/0
5.1.2016 16:23

V15á28c90l62a17v 47J49í79r42a 5672537622235

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím jejasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program atlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Panredaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitnía opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokuments ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastacinašeho území, nic? I kdyby si pan Canovdělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusnípovyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám tochcete zase podsunout, pane redaktore? Aťstarostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, nežsouhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

0/0
5.1.2016 16:18

V54á30c10l43a93v 32J22í38r45a 5612167552945

Pardon, mašinka trochu zazlobila s formátem, proto oprava výše.

0/0
5.1.2016 16:24

M32i85r13o71s86l23a16v 87P51a50č47e38s 8900917126942

V každém případě by se k vydávání každého hraničního pozemku sousednímu státu mělo v prvé řadě vyjádřit hlavně Ministerstvo obrany a to hned z několika důvodů!

0/0
5.1.2016 12:54

M34i63l43o67š 88K83r48č69m25á34ř 2337955277766

velice pěkný článek, který nejen popisuje stav území a historii závazku, ale zdůrazňuje, že se obce mohly v klidu vyjádřit, je otázkou, zda by se hysterie strhla i v době, kdy by dotčený starosta nekandidoval do senátu a nacionalistická nota by nebyla šlágrem české rádobypolitiky

+1/−2
5.1.2016 8:32

V81a38s56i61l 52C26e93r38a94l 5659499168

Polsko od roku 1945, do té doby Germány. Stalin nám též nabízel Kladsko za Podkarpadskou, ale my odmítli. Nevěřte Polákům,v dějinách nás už několikrát napadli.

+1/0
5.1.2016 7:19

M65i77r58o95s64l40a29v 36P49a36č51e21s 8370437126642

Na Vašem článku mě pane redaktore Štěpánku zaujali pouze pěkné fotografie. Obsah ale je naprosto jednostranný, jako kdyby byl psán na objednávku někoho, kdo má osobní zájem na této podivné pozemkové transakci. Jinak si stále myslím, že tento táhlý polsko-český hraniční problém, se dá vyřešit pouze u kulatého stolu a ne přes noviny!

+2/−2
4.1.2016 22:49

J12a71r87o81s90l34a73v 64R98y44c40h58t78á40ř 2344489119496

Pokud existuje smlouva s Polskem o konečném narovnání hranic, kde je uvedeno, že žádný územní dluh neexistuje, pak jsou současné snahy některých českých politiků či úředníků v rozporu s Ústavou a zřejmě spadají do kategorie trestného činu označovaného jako vlastizrada.

+9/−1
4.1.2016 17:50

P76a81v90e65l 38S68o65b97o50t42k12a 5140494

Ono těch územních nedopatření bylo víc...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda#/media/File:M%C3%BCnchner_abkommen5_en.svg

+1/0
4.1.2016 15:57

M25i82r91e73k 91T93u60r33e73č53e83k 4413652940872

Bohuzel, myslim ze za 10 let uz bude republika tak spr.zne.na, ze ji ani nepozname... Rv

0/0
4.1.2016 23:45

J76a70n 95K26o72h35l 4933347811204

Když to vezmu podle té poslední věty: Proč by měl z lesa plynout hospodářský užitek? To je takové dost komunistické myšlení - přepočítávat všechny přírodní krásy na "hodnoty" typu peněz. Jako komentář autora budiž, právník, obyvatel nebo starosta by to viděl zase jinak. Je to turisticky zajímavá oblast ležící blízko poměrně hustě osídlených oblastí, na ten kopec koukám tady v Liberci každé ráno a asi se nechci dočkat okamžiku, že místo něj bude díra po hnědouhleném dole. Tím se dostáváme k další chybě - vzdušnou čarou to není přes 10 km, ale pouze těsně zhruba 4,1 km, po plánovaném rozšíření dolu to bude už pod 3,5 km. Trochu rozdíl..

+4/−1
4.1.2016 14:34

T15o59m23á35š 36T33a31t96í39č89e42k 5950482600558

A furt dokola: "... po vyhnání původních obyvatel". To si piš do Sudotoněmeckého zemského deníku. Jednalo se o ODSUN.

Důvod nedočíst článek. :-P

+8/−4
4.1.2016 12:54

J17i87n52d18ř47i81c96h 12L69u19k72á70š 8167871760895

nepřijde vám to slovíčkaření trapné?

+3/−5
4.1.2016 14:24

J87a66n 90K80o87h11l 4203487261594

Vyhnání. Gruss aus Reichenberg.

+2/−2
4.1.2016 14:35

K19a68r64e97l 43T74r56o65n26n28e15r 2806734720334

Odsun. Lecken Sie mir Arsch!

+4/−2
4.1.2016 17:12

J62a20n 64F27r60a59u90e51n23b52e17r81g 7685744287860

Vyhnání, žádný odsun...

+3/−1
4.1.2016 23:47

R42o68m30a31n 86U43r15b20a39n 6957589327594

Vyhnani s 5 kilogramovim uzlickem Pane Taticek;-(;-(;-(Odsun to nazvali komousi.

+3/−1
5.1.2016 1:58

J70i82n84d27ř18i64c47h 98H82r98d98l58i76č22k84a 4896664749954

Odsun. Tak tomu tehdy říkali všichni, nejen komanči. S právem na náhradu zanechaného majetku od německého státu.

0/0
6.1.2016 9:38

R51o98m27a48n 14S51t11o74n76e59k 1169303639411

škoda že k tomuto problému někdo nesestaví obsáhlejší článek, docela by mně zajímalo kde se narovnávala hranice a celkové pozadí těchto událostí

+6/0
4.1.2016 11:54

Z29d62e81n34ě95k 51W65e62r49n42h85a31r32t 6377655912358

možná je to lepší, zbytečně bychom se naštvali, jak s tímhle státem zase bylo zameteno.

+2/0
4.1.2016 13:02

M48i39c83h35a18e70l 64C46a22n65o63v 7714321331924

Děkuji autorovi za zájem o Chrastavských 52 ha. Škoda že se nechtěl věnovat právním aspektům. Tam je to totiž ne sporné, ale zcela jednoznačné. Ústavním zákonem schválená mezinárodní smlouva O KONEČNÉM narovnání hranic z roku 1958 to totiž říká jasně...žádný územní dluh NEexistuje. A rozdíl ve výměně řeší doprovodná majetková smlouva. Československo převede 368 ha pozemků, které vlastní na území Polska Polsku (tak ať to Česko udělá, pokud snad nic v Polsku nevlastní, tak ať si tam od soukromníků těch 368 ha odkoupí). Přehledně a stručně to popisuje JUDr. Koudelka na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Polsku-uzemi-nedluzime-413084 . Podrobně v mé argumentaci na http://www.chrastava.com/starosta/hranice/ustavnim_cinitelum.pdf. Vše pohromadě na http://www.chrastava.cz/2015/ustzakon.htm.

Filosofie, která na mě z článku dýchla, je ovšem pro mě nepřijatelná. Území ve vlastnictví státu, které stát zanedbává, dáme státu cizímu....to nám ovšem z té republiky moc nezbyde. Vysmíváním se argumentům obce o dole Turow, který je pár kilometrů od nás (a zásoby sahají kdoví kam dále a má se rozšiřovat) a dalším nepovažuji za patřičné.

+18/−1
4.1.2016 10:49

Z77d94e45n92ě32k 18W42e77r53n84h46a77r16t 6287305782478

Tak oni mají pravdu asi svým způsobem oba - stát musí vyřešit situaci, ke které se zavázal a nějaké území Polsku dát, to je asi v pořádku. Jenže vždycky půjde o území nějaké obce a ta se bude všemožně bránit - což je také v pořádku. Neexistuje dokonalé řešení, vždy se bude jednat o nějaký kompromis, například obce dostanou za to území nějaké kompenzace nebo úlevy.

0/0
4.1.2016 7:08

J20a67n 79Č81e33k57a92l 7539205694594

Např. od obcí, které na tom narovnání hranice před lety "vydělaly"?

+1/0
4.1.2016 9:30

I39v10a 98R76a19k61o38v53á 2418306974137

Doufám, že se nějak věc vyřeší v náš prospěch. Jsem asi naivní :-/

0/0
4.1.2016 6:43

Z40d96e15n81ě32k 34W85e39r93n45h84a34r22t 6657225952708

v náš prospěch? Jako čí? Těch obcí? Nebo abstraktních "občanů ČR"? Situace je jednoduchá - ČR a jeho předchůdci srovnávali hranici s Polskem a zavázali se, že jim ty hektary někde dají, tak to zkrátka je a v tenhle okamžik to je fakt, se kterým se nehne. A jen je otázka, kde to vzít - a to se vždycky někomu nebude líbit.

+10/0
4.1.2016 7:11

J87a98n 77Č96e71k28a24l 7849465114954

Tak například už jsme na tom vydělali tím, že jsme měli od Polska "pronajatých" 368ha území zadarmo...

+1/0
4.1.2016 9:31

D65a91n35i15e88l 68K75o51r36o51u21s 9311844829290

Stanovisko obce plně chápu.

Na straně druhé - autor článku, coby státem najatý mediální obhájce také plní svou poplatnou roli ;-D.

(opět jsem se na stránkách iDnes vrátil do předrevolučních masážních časů...)

+10/−4
4.1.2016 4:53

J45a63n 24Č51e96k95a25l 7569705414984

Státem najatý? 8-o

0/0
4.1.2016 9:31

P42a34v85e66l 46S87o83b43o37t53k58a 5290324

Říká vám něco například jméno Klvaňa?

Zajímavý je i tento článek:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/818/nekolik-poznamek-k-referendu-o-vstupu-cr-do-eu

0/0
4.1.2016 16:02

M95i45l54a44n 45V87i56k 1217875983783

Ty masážní časy existují už dost dlouho. Po prosovětských nastoupily

pro"evropské".

+2/0
4.1.2016 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.