Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mapa Česka se možná změní. Les na sporné hranici dostane Polsko

Nejzápadnější část Jizerských hor patří k méně frekventovaným částem turisticky oblíbeného pohoří. Zažít můžete putování kolem bizarních skalních útvarů a nedávno přibyla i další „atrakce“: kus území, který se možná bude vracet Polsku. Spornou lokalitou je Lysý vrch u severočeské Chrastavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52e94t49r 90M97u52n13z32a39r 1675221409916

No, když odmyslím jak je to právně, tak mě hlavně zaujalo, že má jít o náhradu území po narovnání hranice. A teď těmi náhradami tu hranici zase zakroutíme ještě víc než byla před tím? Není to nesmysl?

+4/0
5.1.2016 17:03

V65á33c19l58a74v 31J13í23r57a 5482757972855

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím je jasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program a tlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Pan redaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitní a opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokument s ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastaci našeho území, to nic? I kdyby si pan Canov dělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusní povyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám to chcete zase podsunout, pane redaktore? Ať starostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, než souhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

+5/0
5.1.2016 16:23

V66á51c66l64a71v 43J28í48r28a 5832757842545

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím jejasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program atlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Panredaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitnía opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokuments ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastacinašeho území, nic? I kdyby si pan Canovdělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusnípovyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám tochcete zase podsunout, pane redaktore? Aťstarostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, nežsouhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

0/0
5.1.2016 16:18

V74á32c49l28a34v 88J50í96r37a 5602177712655

Pardon, mašinka trochu zazlobila s formátem, proto oprava výše.

0/0
5.1.2016 16:24

M30i11r28o85s52l82a36v 36P19a83č83e20s 8830467546462

V každém případě by se k vydávání každého hraničního pozemku sousednímu státu mělo v prvé řadě vyjádřit hlavně Ministerstvo obrany a to hned z několika důvodů!

0/0
5.1.2016 12:54

M89i10l68o39š 50K41r61č26m30á87ř 2687355307466

velice pěkný článek, který nejen popisuje stav území a historii závazku, ale zdůrazňuje, že se obce mohly v klidu vyjádřit, je otázkou, zda by se hysterie strhla i v době, kdy by dotčený starosta nekandidoval do senátu a nacionalistická nota by nebyla šlágrem české rádobypolitiky

+1/−2
5.1.2016 8:32

V50a47s77i28l 60C91e22r18a98l 5909749708

Polsko od roku 1945, do té doby Germány. Stalin nám též nabízel Kladsko za Podkarpadskou, ale my odmítli. Nevěřte Polákům,v dějinách nás už několikrát napadli.

+1/0
5.1.2016 7:19

M38i77r13o37s33l30a20v 55P94a97č89e50s 8760617746972

Na Vašem článku mě pane redaktore Štěpánku zaujali pouze pěkné fotografie. Obsah ale je naprosto jednostranný, jako kdyby byl psán na objednávku někoho, kdo má osobní zájem na této podivné pozemkové transakci. Jinak si stále myslím, že tento táhlý polsko-český hraniční problém, se dá vyřešit pouze u kulatého stolu a ne přes noviny!

+2/−2
4.1.2016 22:49

J49a12r45o57s17l58a90v 71R11y83c54h79t74á61ř 2324659119276

Pokud existuje smlouva s Polskem o konečném narovnání hranic, kde je uvedeno, že žádný územní dluh neexistuje, pak jsou současné snahy některých českých politiků či úředníků v rozporu s Ústavou a zřejmě spadají do kategorie trestného činu označovaného jako vlastizrada.

+9/−1
4.1.2016 17:50

P21a51v69e34l 89S77o83b52o83t74k48a 5380264

Ono těch územních nedopatření bylo víc...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda#/media/File:M%C3%BCnchner_abkommen5_en.svg

+1/0
4.1.2016 15:57

M24i43r15e59k 17T29u72r86e82č97e37k 4753112630182

Bohuzel, myslim ze za 10 let uz bude republika tak spr.zne.na, ze ji ani nepozname... Rv

0/0
4.1.2016 23:45

J38a83n 56K30o26h86l 4833897551644

Když to vezmu podle té poslední věty: Proč by měl z lesa plynout hospodářský užitek? To je takové dost komunistické myšlení - přepočítávat všechny přírodní krásy na "hodnoty" typu peněz. Jako komentář autora budiž, právník, obyvatel nebo starosta by to viděl zase jinak. Je to turisticky zajímavá oblast ležící blízko poměrně hustě osídlených oblastí, na ten kopec koukám tady v Liberci každé ráno a asi se nechci dočkat okamžiku, že místo něj bude díra po hnědouhleném dole. Tím se dostáváme k další chybě - vzdušnou čarou to není přes 10 km, ale pouze těsně zhruba 4,1 km, po plánovaném rozšíření dolu to bude už pod 3,5 km. Trochu rozdíl..

+4/−1
4.1.2016 14:34

T36o95m28á89š 43T57a65t51í75č35e17k 5870782340388

A furt dokola: "... po vyhnání původních obyvatel". To si piš do Sudotoněmeckého zemského deníku. Jednalo se o ODSUN.

Důvod nedočíst článek. :-P

+8/−4
4.1.2016 12:54

J35i25n56d42ř41i49c43h 57L67u65k10á84š 8927731890275

nepřijde vám to slovíčkaření trapné?

+3/−5
4.1.2016 14:24

J25a24n 26K59o62h31l 4203577891494

Vyhnání. Gruss aus Reichenberg.

+2/−2
4.1.2016 14:35

K96a76r35e82l 22T36r24o88n75n53e36r 2326884640504

Odsun. Lecken Sie mir Arsch!

+4/−2
4.1.2016 17:12

J13a54n 98F25r42a50u34e25n71b85e76r30g 7435874387480

Vyhnání, žádný odsun...

+3/−1
4.1.2016 23:47

R31o58m28a22n 29U67r90b21a72n 6627139187484

Vyhnani s 5 kilogramovim uzlickem Pane Taticek;-(;-(;-(Odsun to nazvali komousi.

+3/−1
5.1.2016 1:58

J24i69n24d10ř27i21c95h 94H85r14d72l75i43č46k54a 4736154649704

Odsun. Tak tomu tehdy říkali všichni, nejen komanči. S právem na náhradu zanechaného majetku od německého státu.

0/0
6.1.2016 9:38

R62o34m67a40n 77S90t87o10n46e60k 1119713369331

škoda že k tomuto problému někdo nesestaví obsáhlejší článek, docela by mně zajímalo kde se narovnávala hranice a celkové pozadí těchto událostí

+6/0
4.1.2016 11:54

Z97d59e88n80ě44k 38W25e61r15n83h14a53r17t 6637965372868

možná je to lepší, zbytečně bychom se naštvali, jak s tímhle státem zase bylo zameteno.

+2/0
4.1.2016 13:02

M15i31c35h26a59e23l 33C63a98n54o84v 7714951351254

Děkuji autorovi za zájem o Chrastavských 52 ha. Škoda že se nechtěl věnovat právním aspektům. Tam je to totiž ne sporné, ale zcela jednoznačné. Ústavním zákonem schválená mezinárodní smlouva O KONEČNÉM narovnání hranic z roku 1958 to totiž říká jasně...žádný územní dluh NEexistuje. A rozdíl ve výměně řeší doprovodná majetková smlouva. Československo převede 368 ha pozemků, které vlastní na území Polska Polsku (tak ať to Česko udělá, pokud snad nic v Polsku nevlastní, tak ať si tam od soukromníků těch 368 ha odkoupí). Přehledně a stručně to popisuje JUDr. Koudelka na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Polsku-uzemi-nedluzime-413084 . Podrobně v mé argumentaci na http://www.chrastava.com/starosta/hranice/ustavnim_cinitelum.pdf. Vše pohromadě na http://www.chrastava.cz/2015/ustzakon.htm.

Filosofie, která na mě z článku dýchla, je ovšem pro mě nepřijatelná. Území ve vlastnictví státu, které stát zanedbává, dáme státu cizímu....to nám ovšem z té republiky moc nezbyde. Vysmíváním se argumentům obce o dole Turow, který je pár kilometrů od nás (a zásoby sahají kdoví kam dále a má se rozšiřovat) a dalším nepovažuji za patřičné.

+18/−1
4.1.2016 10:49

Z90d40e14n31ě91k 68W31e59r26n55h69a69r12t 6897855652748

Tak oni mají pravdu asi svým způsobem oba - stát musí vyřešit situaci, ke které se zavázal a nějaké území Polsku dát, to je asi v pořádku. Jenže vždycky půjde o území nějaké obce a ta se bude všemožně bránit - což je také v pořádku. Neexistuje dokonalé řešení, vždy se bude jednat o nějaký kompromis, například obce dostanou za to území nějaké kompenzace nebo úlevy.

0/0
4.1.2016 7:08

J29a10n 86Č48e71k34a52l 7739275844194

Např. od obcí, které na tom narovnání hranice před lety "vydělaly"?

+1/0
4.1.2016 9:30

I23v33a 31R10a61k22o83v85á 2138796814267

Doufám, že se nějak věc vyřeší v náš prospěch. Jsem asi naivní :-/

0/0
4.1.2016 6:43

Z44d29e44n40ě93k 48W14e63r22n16h23a47r53t 6617975162318

v náš prospěch? Jako čí? Těch obcí? Nebo abstraktních "občanů ČR"? Situace je jednoduchá - ČR a jeho předchůdci srovnávali hranici s Polskem a zavázali se, že jim ty hektary někde dají, tak to zkrátka je a v tenhle okamžik to je fakt, se kterým se nehne. A jen je otázka, kde to vzít - a to se vždycky někomu nebude líbit.

+10/0
4.1.2016 7:11

J90a96n 69Č67e68k47a42l 7689655894294

Tak například už jsme na tom vydělali tím, že jsme měli od Polska "pronajatých" 368ha území zadarmo...

+1/0
4.1.2016 9:31

D72a50n46i39e87l 16K47o44r18o22u46s 9601784409570

Stanovisko obce plně chápu.

Na straně druhé - autor článku, coby státem najatý mediální obhájce také plní svou poplatnou roli ;-D.

(opět jsem se na stránkách iDnes vrátil do předrevolučních masážních časů...)

+10/−4
4.1.2016 4:53

J25a27n 98Č19e64k51a26l 7279655474224

Státem najatý? 8-o

0/0
4.1.2016 9:31

P60a54v98e70l 89S56o19b25o56t73k71a 5140354

Říká vám něco například jméno Klvaňa?

Zajímavý je i tento článek:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/818/nekolik-poznamek-k-referendu-o-vstupu-cr-do-eu

0/0
4.1.2016 16:02

M17i10l28a74n 73V75i79k 1697585143953

Ty masážní časy existují už dost dlouho. Po prosovětských nastoupily

pro"evropské".

+2/0
4.1.2016 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.