a jste si tim jisty, ze to je porusovani zakona? me se to nejak nezda ...

to patri niz A.Konecnemu

Myslím, že fotit soukromou vilu člověka, který není veřejně činný, a zveřejňovat tyto fotky v novinách, je daleko a daleko za hranicí práva. Možná se se ten pak fotograf bude divit, ale jestli Janouškův advoklát podá žalobu, je skoro jisté, že vyhraje. A že půjde o vysoké částky - to nebude tak těžké dovodit, a soud to nejspíše odklepne. Jedna věc je zveřejnit nějaké Topolánkovy fotky - on byl veřejně činný, a proto musel větší zásah do soukromí strpět, ale Janoušek nikdy nebyl členem žádné politické strany, nikam nekandidoval, neměl žádnou veřejnou funkci, není ani postava šoubyznyzu nebo filmová hvězda. Na něj se vztahuje ochrana osobnosti v plném rozsahu. Jako na každého z nás.

Může se vám to nelíbil, ale to nic nezmění na tom, co je právně správně.

A co ptačí pohledy na maps.google com, mapy.cz nebo rovnou streetview? To je hodně slušný detail, ne? Katastrální mapy (http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka) jsou veřejně dostupné, tak co? Pak vyhledáte číslo parcely a zjistíte, kdo je majitel. Pak to dáte do novin. Je to trestné, nebo ne? Pokud jo, proč jsou katastrální mapy veřejné?

Mohu vás všechny ujistit, že fotili povětšinou ty šerednější částí Dalmácie.

Jsou v Dalmácii mnohem a mnohem krásnější místa. No nic.

P.S.: U Šibeniku se to jmenuje Prokljan, dva mosty v Maslenici jsou proto, že jeden je dálniční. Byla doba, kdy tam nebyl žádný, protože Srbové starý maslenický most vyhodili do povětří.

A nebyla by někde fotka toho starého mostu? Stojícího i zničeného? Já našel všude jen ten nový.

Jinak ty protiletadlove kanóny na Pagu stále jsou u mostu. Asi napořád.

uzasny no... kdyby to aspon bylo v HD...