- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Smrk je Smrk a Stog Izerski (Heufuder) je jiná hora! Kdo to tady šíří takovéhle nesmysly a neznalosti. Jak to patláte to dohromady, to je hrůza!
již 14 let střídam dovolené na dvou oblíbených místech:libverda a mattinata(itálie) obě mají jedno společné:nemají megacestovní ruch!!!taliáni mají stálý okruh návštěvníků,kteří se tam pravidelně vrací...žádné akvaparky,megahotely...upřímně řečeno může sportovní areál na smrku konkurovat bormiu...asi těžko že ano,když si budu chtít zalyžovat pojedu asi do bormia a ne na smrk...???
takže se nám to tady rozdělilo na 2 tábory - místní jsou povětšinou pro, ostatní proti - a teď hádejte, kdo má jaksi přirozenější právo o tom rozhodnout... v Jizerských Horách jsem byl v létě, je tam krásně a je fakt, že moc turistů tam člověk nepotká a když jo, tak většinou sedí někde v hospodě nebo v bufetu - kdyby tam pak seděli i ti mastňáci, co tam vyjedou lanovkou, nevadilo by mě to...
Baví mě, že se k tématu vyjadřují lidé kteří ani nevědi kde hora Smrk leží. Přátelé kdyby jste bydleli v lokalitě Nového Města a okolí tak by jste velmi rychle poznali, že toto je jediná možnost jak tuto, pro mě krásnou lokalitu udržet ve stavu vhodném pro život domácích lidí. Argumenty ohledně devastace přírody si nechte doma, protože v celé západní evropě se lanovky a sjezdovky staví a k devastaci přírody nedochází. A je otázkou jak stavba sjezdovek poškodí Smrkovou monokulturu kterou je celý Smrk osázen. Takže nevím co tam chcete chránit
Pod toto bych se podepsal. Pochazim z toho kraje a myslim si, ze je investic potreba jako sul - toto je jen zacatek. Budoucnost je v turistickem ruchu a lanovka na smrk mi nevadi. Kdyby chtel nekdo stavet lanovku pres buciny, tak rvu. Smrk je zdevastovana hora. Klidne tam udelejme lanovku a sjezdovky. Jo a Stog opravdu neni Smrk!!
v Jizerkach je to snad i standard, jo a beton. Hlavni turisticke trasy v asfaltu a betonu.
Reknete mi jak muze byt cervena (hlavni trasa) po asfaltu nebo betonovych panelech? Napr. Jizera (raseliniste) -> Smedava. Asfaltka smerem na Smrk. Myslite si jeste, ze lanovka na tom muze jeste neco pokazit. Ja myslim, ze ne.
Proc se nezamyslet nad tim, co pro prirodu delame a ne co nechceme delat.
Proc cykliste vjedou na kolech v Jizerkach i do oblasti Ptaci hora, Holubnik a proc asfaltka vede i po Stolpisske silnicici, a jina silnice konci v ramci chranene oblasti pod Cernou horou?
Opravdu fantazie a tady se breci nad tim jestli lanovka ano nebo ne. V jizerkach je uz ted vice nesmyslu, nez kdekoliv jinde.
Asfalt a beton tam je proto, protoze v dobe napadeni kurovcem v 80. letech minuleho stoleti byly potreba pevne cesty pro pohyb tezebni techniky, bohuzel tam jsou a pro cyklisty je to dobre asponnejezdi nikde mimo lesem.
Ziska a zábava jakožto božské stimuly současného Česka = povrchnost, hloupost, pohodlnost, omezenost, nevzdělanost, krátkozrakost, arogance, bezohlednost, poživačnost, konzum.... Stačí! Je mi z toho na blití.
Patřím mezi patrioty a milovníky Jizerek, zažil jsem kalamitu v 80. letech, sázel stromky na holinách, ale problém s areálem nemám. Frýdlantsko a Novoměsko jsou Bohem zapomenutý kraj bez jakékoli atrakce. Srovnejte návštěvnost zámků Sychrov a Frýdl. Tenhle kout zatím nemá co nabídnout a pohádky o agroturistice? V létě se tam nevykoupete, v zimě nezajezdíte tak co tam? Silnice kolem Souše jeden málem jen přes léto. Region potřebuje vzpruhu a navrhovaný areál ji nabízí. Ano dneska vede lanovka na každý druhý kopec, tak proč ne na Smrk. Děláme divadlo s výstavbou na Sněžce a stavíme na pilířích a lanovku radši neobnovíme. A co stojí u Poláků? Proč jsme takhle úzkoprsí a pseudoochranářští, to nepochopím.
Takže,když Poláci udělali nebetyčnou hloupost,proč bychom ji neudělali taky!! Všechno zabetonovat a vyasfaltovat.Polák vyskočí z okna.Když to bude atraktivní,Muff 007 si šipku zkusí též...Souhlasím s předcházejícími příspěvky - umístit turistické atrakce mimo přírodně zajímavé lokality.Ano,Frýdlant má krásný zámek,ale co jiného město turistům nabízí? Zničení půlky Jizerek(pro šťouraly - je to samozřejmě jen nadsázka) to nespasí!
by měl být budován jinde, co takhle zkultivovat, či zatraktivnit nějakou v současnosti přírodně nepřitažlivou oblast ?
ten neustálý tlak na ještě jakž takž zachovalé části přírody je ohavnost, všude vybudovat silnice, vedle nich parkoviště, a od nich lanovky, jen aby člověk nemusel udělat ani krok
podle toho to taky na horách vypadá, ještě tam vybudujte půjčovnu čtyřkolek, a na zimu skútrů, aby se rejžovalo celej rok
zvláště ve vztahu k návaznosti na jakousi sjezdovku, resp. sjezdovky. Postup Poláků je zdejšími obyvateli velmi kritizován, zdaleka není přijámán s nadšenými ovacemi, jak to budí tento článek. Pokud budou mít Češi takový zájem, tak mohou jet na polskou stranu, v dnešní době jsou hranice značně hypotetické..., takže ať si to užijí na druhé straně hor. Česká část hody má krásnou rozhlednu, to si myslím, že víc než stačí.
Smrk a okolí, to byl takový zapomenutý kraj, což pro mne má svoji cenu. Sjezdovkou a komerčními turisty hora přijde o svůj nebeský klid.
sjezdovkou a lanovkou ta hora půjde do, tam budou průvody jak ve městě