- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Rys - tato lítá šelma, postrach Krkonoš zvaný též Rýbrcoul, zabiják malých dětí sklářů, musí být bezpodmínečně vyhuben!
bohužel obdobné problémy má nejen populace rysa na Šumavě, ale i jiných kriticky ohrožených tvorů v jiných lokalitách. Zastřílet si na orla mořského, vlka atd. není stále nic neobvyklého. To vážně chceme mít krajinu jíž budou vévodit průmyslově zpracovatelné porosty s několika málo živočišnými duhy. Stav myšlení naší společnosti, nebo možná některých jedinců mi přijde dost tristní.
Vyšetřit se to nedá, protože máme zákony takové, že v podstatě umožňují vše, i záměnu orla s kachnou...
Je nevhodné uvádět veřejně, že rys má vysílačku na obojku, to je to samé, jako by je pro pytláky a myslivce označili píšťalkou. Rys nemá žádnou šanci se schovat, neb ta vysílačka jej vždy prozradí. Není to "vědecký" omyl, veřejně inzerovat čím je zvíře vybaveno? Pokud by rys věděl, že na krku nosí obojek "smrti". Takto mu "ochránci" nedávají žádnou šanci, tu dávají těm, kteří o život rysa usilují, a mají k tomu účinné pomocníky - inzerci o vysílačce i s počtem zbývajích rysů. Nechť naše vědecká "elita" se zamyslí nad tím, proč vybavuje rysa vysílačkami, které jim nedávají šanci na přežití, ale to je nad možnosti chápání "vzdělanců". Pisálci od novin, nechť raději pomlčí o informacích, které je možno zneužít pro zabití rysa. Věřím tomu, že za takové informace jsou svými chlebodárci chváleni, za čas budou moci zase si "šplhnout" článečkem o zabitém rysovi...hezky se to vydělává, že?
Mas pravdu, vedci si nevidi na spicku nosu, jsou to jednostranni specialiste, kteri nezvazi organizacni, moralni, spolecenske a medialni aspekty a naroky svych cinu.
prý rys je uměle udržován na našem území...jak oduševnělý důvod rysa vyhubit...už se to lidem povedlo dřív, než byl rys uměle vypuštěn do lesů našich a kdo na vyhubení rysa má největší podíl...jen člověk, který si stále myslí, že je pánem tvorstva...bohužel, příroda si vše a vždy obstarala sama...co lidé vzali do svých rukou, tak to vše "potentovali" na "vedeckých" poznatcích" a nebyli to jen myslivci...je jasné, že oni chtějí mít jen "užitečnou" zvěř vhodnou na pekáč, a běda ostatním (dravcům), pokud jim "ujídají" z výtěžku...jak může někdo stanovit "úživnost" honitby podle lidských měřítek? Jen naivní hlupák, příroda je tu od toho, aby jsme ji bránili před takovými, jako jsou zastánci zisku a psychických úchylek, kdy zabíjení živého tvora je jim nesmírným potěšením, neb asfaltoví holubi na střelnici - to není "ono", ale vidět umírat krásného rysa jistě zvedne sebevědomí nejednoho "lovce"...Je to smutný pohled, moc smutný, když je zabit rys...
Sohlasím. Ale je to velice smutný stav společnosti, vlastně pokus si lidé neváží přírody, neváží si sama sebe.
rys byl na sumave vysazen umele, mel by byt zlikvidovan. navic svyma drapkama skrabe kuru ze stromu.
Opak je pravdou, mělo by se jim pomáhat v přežití, protože rys na Šumavě od pradávna žil, jen lidé ho vyhubili.
Proc si nepriznat, ze vetsinu jich nacerno ulovi myslivci? Ti nemaji radi, kdyz jim jiny dravec v lese konkuruje...