Diskuze
Uklouznutí v Tatrách? Připravte si statisíce!
Přecenění vlastních sil nebo třeba nešťastné uklouznutí na svahu ve slovenských horách vás nyní může stát i statisíce korun. Od 1.července totiž bude Slovensko požadovat za poskytnutí pomoci ze strany Horské záchranné služby finanční kompenzaci od zachráněných osob.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
petr
30. 7. 2006 22:10
Pojištění na vysokohorskou turistiku
Byl jsem v mnoha horách a zemích a vím, že běžné cestovní pojištění nezahrnuje VHT. Jediná možnost je členství v Alpském klubu kde je součástí pojištění rizikových sportů, zahrnující i záchranné akce ve velehorách včetně vrtulníku se spoluúčastí asi okolo 100Euro. Členství platí celý rok a vyjde na pár tisícovek. Proto bláboly o běžném cestovním pojištění by snad ani neměl nikdo vypouštět.
0
0
možnosti
kajoo
12. 6. 2006 14:43
Ked to tu citam...
...tak nadobudam pocit ze pre THS je vlastne ctou zachranovat zivoty ceskym turistom. Chciet za to peniaze je drzost
0
0
možnosti
Ichiro
9. 6. 2006 14:57
reciprocita
Následovat by mělo reciproční opatření . Podotýkám že mezivládní dohoda mezi ČR a Slovenskem byla nepalatit za zdr. ošetření lékaři a hors. službu
0
0
možnosti
pavelthelong
9. 6. 2006 21:15
Re: reciprocita
jooo, uz prej Horska sluzba z Ripu o necem podobnem uvazuje...:-)
0
0
možnosti
pete
9. 6. 2006 13:19
zanedbatelna suma
ehm, no myslim, ze 20,- Sk, t. j. cca 13,- Kc/den nikoho od navstevy Tatier neodradi. Na druhej strane, ak budu konecne poistovne preplacat zachranarom vyjazdy, budu peniaze na skvalitnenie zachrannych pomocok, nabor novych zamestnancov a podobne...
Takze o com??
0
0
možnosti
Vlado
9. 6. 2006 10:31
Info pre milovnikov hor-plati pre vsetkych vratane Slovakov
Za záchranu horskou službou sa začne platiť
0
0
možnosti
pavelthelong
9. 6. 2006 9:58
poplatek-jednoznacne ANO!
jako byvaly zachranar (lekar na ZS) plne souhlasim s nazorem-v horach jednoduse platit. 1. absolutne nekriticke riskovani prinasi spoustu urazu, ktere by se jinak nestaly-od jezdeni na kole bez ochranne prilby po lezeni po horach mimo znacene cesty a lyzovani po lavinovych svazich 2. absolutni arogance postizenych (volani lekare ke komarimu stipnuti-opravdu se stalo) Zaver: pokud lezu nekam, kam nutne nemusim (napr. lyzovat, trekking, vodactvi atd)-pak pripojistit. Nemam li 30 Kc na pripojisteni, pak tedy nam nemam lezt. Howg!!
0
0
možnosti
BenediktSpinoza
11. 6. 2006 7:42
Vazeny pane kolego
na jedne strane vas plne chapu. N druhe byste mel prave vy vedet, ze je to jen takove bububu :-) Predstavte si, ze vas poslou k urazu (zavolal nahodny kolemjdouci) a ten clovek v vyrtnutym kotnikem prohlasi, ze nehodla nic platit at si jdete po svych. Nchate ho tam bezusetreni a bez pomoci? To si netroufnete risknout, protoze by se mohlo pozdeji ukazat, ze ten kotnik nebyl jen podvrtnuty ale zlomeny, pripadne se ten clovek jeste jeste uhodil do hlavy a nakonec tam v noci zmrznul. takze ho samozrejme i pres jeho nesouhlas osetrite a nalozite, svezete do spitalu. Jsem moc zvedavy, kdo z nej potom bude ty penize pacit., kdyz s tim nesouhlasil. Nakonec budete jeste rad, ze nezazaluje on vas, ze jste ho navzdory jeho nesouhlasu s pitomym podvrtnutim kotniku "odvlekli" do nemocnice.
0
0
možnosti
Anonymous
9. 6. 2006 8:50
neriskujte
Neriskujte. Zůstaňte doma na prdeli a do Tater nejezděte.
0
0
možnosti
Satan
9. 6. 2006 8:34
Priadne si to precitajte.
Vazeni, nemylte si tu dojmi s dojmami. Ked sa vam nieco stane niekde v terene napr. ako tu niekto spomenul, zlomenina stehennej kosti, tak platit budete za transport do nemocnice, nie za samotne osetrenie. O tom to cele je.
A ked tu niekto spomenul ten bizzardny priklad o tom, ako ked sa jeho dietatu vyvrtne clenok a ono bude v horach stratene a on to bude musiet cele platit, tak takemu rodicovi odkazujem, ze ked mu je luto dat 30 Sk na poistenie dietata tak nech svoje dieta netaha po horach
0
0
možnosti
Dr. Soň
9. 6. 2006 8:20
na zvracení
zdravotnictví to je jeden velkej tunel a dojná kráva pro pár vyvolených šibalů, jak by řekl soudruh paroubek. výhoda je v tom, že se dá vždy zaútočit na nejnižší lidský pudy - oni přece zachraňujou životy a to se nedá měřit penězy. skutečnost je ale docela jiná, znám to přímo z praxe. zažil jsem řadu fingovaných výjezdů, které sloužily jen pro zvýšení paušálu, jiných, při kterých byl pacient okraden..... škoda slov. lidé kteří slouží na záchrance jsou většinou zakomplexovaní jedinci
kdyby měli záchranku platit pacienti ze svého, musela by se radikálně zredukovat, protože spousta lidí by ji nevolala vůbec, jiní by si do špitálu dojeli raději sami. ano, někdy se shodou okolností podaří skutečně zachránit život, ale těch případů je naprosté minimum.
0
0
možnosti
pavelthelong
9. 6. 2006 10:20
Re: na zvracení
vazeny pane, jsem (jako byvaly zachranar) plne pro to, aby se zachranka platila. Prinejmensim v pripadech, kdy pacient neni ponechan v nemocnicnim osetreni, presto volal ZS (typicky priklad : prece nebudu u praktickeho lekare sedet 3 hod v cekarne, kdyz ZS prijede hned) Z toho, co musi ZS obsahnout, je pouze 5-15% skutecne prace ZS, jinak ptakoviny. Pak ale chybi ZS u nehod a resuscitaci, protoze zasahuje u kasle.
0
0
možnosti
Danny_Kay
8. 6. 2006 22:14
Nemyslim si,ze je spravne...
...ze se za zachrannou akci plati v pripade,ze nedoslo k poruseni pravidel...Pokud nekdo zbytecne riskuje,tak ano,ale jak k tomu prijde clovek,co ma proste smulu?!
0
0
možnosti
mike
8. 6. 2006 22:36
Re: Nemyslim si,ze je spravne...
V horach clovek riskuje uz jen tim, ze tam vleze. Zakladni pravidlo je, ze proti zvysenemu riziku se pojistim. Kdo ho porusi, ma smulu a plati. Takhle to funguje v civilizovanych zemich a Slovaci jen zrusili relikt socialismu.
0
0
možnosti
