Diskuze

Radnice: Se stativem se fotit na mostě smí

Pražští radní se snaží urovnat rozruch kolem placení za stativ na Karlově mostě. Podle starosty Prahy 1 Jana Bürgermeistera může za rozpoutání celé kauzy bezpečnostní agentura. Ta v minulých dnech vyžadovala za focení se stativem povolení za 250 tisíc korun. Ochranka jednala na vlastní pěst, tvrdí radní. Ještě před pár dny přitom prohlašovali, že je pouze potřeba ji lépe instruovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Stréc

28. 10. 2002 2:16
Další průser?
Pan starosta a jeho klika opět zabodovala. Vyjádření SVKM je zcela lobistické a pravděpodobně by u ústavního soudu neobstálo i přes všechny tituly, jimiž se honosí všichni níže podepsaní.  Pane starosto, zabalte krám a uděláte to nejlepší co můžete. Problémů a ostudy jste se nadělal již dost. Ať žije turistický ruch.
0 0
možnosti
zavřít

Bohouš

24. 10. 2002 19:03
fotoamatér nevěří očím
Jako fotoamatér sebou nosím stativ všude, abych byl schopen udělat pěknou a kvalitní fotografii jen pro vlastní potěšení. A že jsem na Karlově mostě pár fotek v životě udělal. Považovat za fotoamatéra pouze maníka, tetku, či Japonce s automatickým kompaktem bouchajíc fotky od boku je stejný nesmysl, jako že např. amatérský sportovec není schopen lepšího výkonu než ráno doběhnou tramvaj. Osobně v tom vidím loby osob, nebo spíše společností obchodujících se suvenýry, aby zvýšili obrat se svými pohlednicemi a jiným turistickým materiálem. Považuji to za zlodějinu, protože na památky přispívá každý Pražak i čech z daní, na Karlův most dokonce dobrovolnou sbírkou a turisti také z daní protože tu zcela určitě utratí nějaký ten peníz. Nechápu, že magistrát nezakročí. Jiná věc je komerční natáčení, ale tam by podle mě mělo jít spíše o zpoplatnění z důvodu omezení provozu na mostě. Na historickém dokumentu pro TV pořad se určitě vydělá méně než nějaké reklamě, nebo akčním filmu z USA ale pražské památky zcela jistě lépe popularizuje dokument.
Bohuslav KOTÁL, Praha 5
0 0
možnosti
zavřít

21. 10. 2002 15:37
0 0
možnosti
zavřít

Daniel

21. 10. 2002 11:12
Uzasne!
Kolem pripadu zacalo byt zivo a najednou je radnice strasne v pohode o nicem nevi a strasne se divi! Oproti tomu co pani radni tvrdili jeste minuly tyden obrat o 180 a veskera vina jde na ochranku. Slizky zvast od SVKM (vytvarnici nebo urednici?) je mozne si precist o dva prispevky nize, ale nedozvite se z nej nic. Takze nakonec za vsechno muzou gorily. Ne ze bych chtel urazet inteligenci primatu, ale pochybuju, ze by si to sami vymysleli. na takovou kravinu musel prijit nekdo, komu to mysli "uredne", takze kdo SVKM nebo opravdu radnice? Tam se ovsem asi pravdu nedozvime, kdo by si dobrovolne patlal maslo na hlvum kdyz mame pred volbama, ze?
0 0
možnosti
zavřít

Cizinec

21. 10. 2002 10:31
To jsou tedy blbouni !!!!!
 Tomu se snad ani verit nechce- to je opravdu absurdni !!!
Nechapu jen ze tahle Svejkovina jeste nestala nekoho teple misto v zastupitelstvu- mam pocit ze uz dlouho nebyla v Praze uplatnena tradicni defenestrace !!! A doba uzrava  !!!
0 0
možnosti
zavřít

SVKM

21. 10. 2002 8:55
Prohlaseni:
Sdružení výtvarníků Karlova mostu, občanské sdružení reg. MVČR pod č.: VSP/1-3112/90, se sídlem Karmelitská 20, 118 00 Praha 1 zastoupeno mluvčími:Ing.Evou Koptovou,Romanem Kotrčem,Ivanem Hanzalem nebo práv.zástupkyní JUDr.Vladimírou Krupičkovou, adresa pro písemný styk : POB 106, 118 00 Praha 011, e-mail: svkm@iol.cz, kancelář:Sněmovní č.7,110 00 Pha1, tel/fax:257531088, http://www.karluv-most.cz úřední dny: úterý 9-12hod., čtvrtek 13-16hod.
Jako organizátor mimořádného užívání Karlova mostu - tržiště, veřejného prostranství a veřejné komunikace, jenž je zároveň stavební kulturně-historickou památkou světového významu, ale i veřejnou pěší komunikací spojující malostranský břeh Vltavy se staroměstským a tedy komunikací mimořádného významu nejen pro turisty, ale především pro Pražany z obou břehů a místem pronajímaným a zpoplatňovaným ke zvláštnímu užívání, považujeme za vhodné reagovat na rozruch, který média v posledních dnech rozpoutala kolem otázky, zda je možné užívání Karlova mostu jakožto veřejné komunikace omezovat zákazem předem nepovoleného komerčního fotografování a fotografování s použitím stativu. Na první pohled se zdá, že jakékoliv fotografování na veřejné komunikaci omezovat nelze, pokud takové omezení není odůvodnitelné mimořádným veřejným, bezpečnostním zájmem.
Skutečnost je však poněkud jiná.
Karlův most je sice veřejnou komunikací ve smyslu zákona č.13/97Sb. v platném znění, ale komunikací mimořádnou, maximálně vytíženou turisty i občany města, navíc ozdobenou cennými uměleckými plastikami. Z této skutečnosti vyplývá, že prvořadým úkolem vlastníka této nemovitosti je průběžné zajištění její ochrany, zajištění průběžné průchodnosti komunikace a bezpečnosti osob a majetku na ní.. Karlův most je dále na základě rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy tržištěm se zvláštním právním režimem, upraveným Vyhláškou magistrátu hl.města Prahy. Zvláštní použití veřejného prostranství, kterým Karlův most ve smyslu zákona č.565/1990 v platném znění jakožto místní komunikace -a navíc tržiště- nesporně je, podléhá dle § 4 zákona o místních poplatcích poplatkové povinnosti. Zbývá rozlišit co je a co není zvláštním užitím veřejného prostranství. Zvláštním užitím ve smyslu platné právní úpravy nepochybně není pohyb a pobyt na veřejném prostranství, v rámci kterého může osoba konat všechny běžné úkony, pokud tím neomezuje stejná práva ostatních - tedy nepochybně i fotografovat. Jiná je situace v případě, že se jedná např. o filmování či fotografování k reklamním a jiným komerčním účelům (pak jde o podnikatelskou činnost odpovídající přímo či analogicky "potřebám tvorby filmových a televizních děl), nebo jde-li např. o zhotovování fotografií "na zakázku". Taková činnost je nepochybně poskytováním služeb. Takovému zvláštnímu užití veřejného prostranství tedy dle platné právní úpravy musí předcházet zaplacení místního poplatku. Karlův most je dále jakožto stavba v majetku města, správě Technické správy komunikací, nemovitým majetkem, jehož mimořádné použití je podmíněno zaplacení nájemného ve výši, upravené Usnesením rady zastupitelstva hlavního města Prahy. Ti, kdož si místo na Karlově mostě zajistí a zaplatí za něj místní poplatky i nájemné, mají pak nepochybně nárok, aby jim byla zajištěna nerušená realizace zakoupených práv.
Zajištění všech výše připomenutých požadavků na provoz na Karlově mostě je natolik náročně, že je zajišťováno subjektem vybraným ze zájemců výběrovým řízením. Tímto subjektem je naše Sdružení výtvarníků Karlova mostu - občanské sdružení, jehož členům jsou všechny potřeby, nároky a úskalí lokality důvěrně známy. Úkoly, které je nutno v místě zajistit tak, aby si jednotlivé činnosti na mostovce omezené kapacity nepřekážely, jsou vymezeny ve Smlouvě o zajištění organizace a pořádku při vystavování, prodeji a jiném mimořádném užívání veřejné komunikace v lokalitě Karlova mostu (ze dne 16.3.2000) jejíž bezvýhradné dodržování jsme pod sankcemi povinni zajistit, což již několik let činíme.
Z uvedeného vyplývá, že každý návštěvník Karlova mostu zde může pro svoje soukromé (nepodnikatelské) účely volně fotografovat. Nesmí pouze svojí činností ohrožoval objekt - nesmí tedy - stejně jako kdokoliv jiný- v žádném případě vystupovat na zábradlí, sokly či dokonce sochy, ani tam cokoliv -byť přechodně- umisťovat. Nesmí dále svojí činností omezovat stejná obecná a zvláštní práva ostatních - nesmí tedy omezovat průchodnost mostu a musí respektovat "zakoupená tržní místa". Z tohoto hlediska je použití stativu v době plného turistického provozu mostu nevhodné, ba fakticky neproveditelné.
Podle našich zkušeností občané, ale i zahraniční turisté, výše uvedené skutečnosti chápou. Nutnost omezovat sobecké omezovatele rovných práv ostatních návštěvníků Karlova mostu je tak skutečně ojedinělá a máme při ní vždy naprostou podporu veřejnosti, která naopak projevuje názor, že omezování běžného provozu mostu musí být výjimečné a musí světově unikátnímu místu alespoň částečně vrátit užitek, jeho prostřednictvím získaný.
Rozruch, který tisk a média kolem údajného omezování "volného fotografování na Karlově mostě s použitím stativu" uspořádala, je s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjevně zcela nedůvodný.
S pozdravem za Sdružení výtvarníků Karlova mostu Ing.Eva Koptová, Roman Kotrč, Ivan Hanzal mluvčí V Praze, dne 17.října 2002 vyřizuje:JUDr.V.Krupičková
0 0
možnosti
zavřít

pozorovatel

21. 10. 2002 8:05
Co na to radnice?
"Co na to radnice? Radní Prahy 1 zareagovali zpočátku na incident prohlášením, že jde o prosazování současného zákona o audiovizuální tvorbě. Podle tohoto zákona totiž stativ odlišuje amatéra od profesionála, který hodlá snímky výhodně zpeněžit. A za to se musí platit." *************************** Byl bych docela rád, kdyby radní citovali konkrétní pasáž zákona o audiovizuální tvorbě, ve které se píše cokoli o stativu a o rozdělení tvůrců na amatéry a profesionály. Já to nikde nenašel. Ale na druhou stranu - hlavně že zvítězil zdravý rozum. (Možná bychom si to měli pamatovat, může jít o vítězství na dlouhou dobu poslední :-/ )
0 0
možnosti
zavřít

roman

20. 10. 2002 23:48
malo informací, zmatek a zbytečné rozhořčení
Mrzí mne že se okolo Karlova mostu rozpoutala taková mela. Zčista jasna najednou je někdo údajně vykazován z Karlova mostu za to že fotí. Zamyslete se prosím zda se Vám něco takového opravdu stalo a jestli to není jenom pečená kachnička,kterou Vám všem právem rozhořčeným někdo nevhodil do úst i pera. Co já vím tak za posledních devět let se žádný fotograf, myslím kromně reklamy na Tojotu, nevykazoval a tuplem nezpoplatňoval. Co se týče toho kdo a kde se stala chyba, pokud se vůbec stala, je velmi příjemné vidět vše černobíle. Zdravím z Karlova mostu.
0 0
možnosti
zavřít

Daniel

21. 10. 2002 11:17
Re: malo informací, zmatek a zbytečné rozhořčení
nic proti pecenym kachnam, nicmene tady se bohuzel neserviruji. Take jsem obcas na Karlove moste fotil ze stativu, i kdyz ne 9 let jako vy. tady ovsem cas nehraje takovou roli. Asi jste nezaregistroval, ze vyhlaska je pomerne cerstva. A ze nez se strhl tento humbuk, tak na prime dotazy jak radnice tak SVKM odpovidali v tom smyslu, ze toto narizeni opravdu plati, ostatne prectete si vyjadreni SVKM. Cili zadna kachna, nybrz osel. Presneji uredni siml. Nyni po humbuku je situace o neco jina. SVKM manevruje ve slizkych a neurcitych pravnickych obratech. radnice naopak velmi otevrene a presne opacne nez pred humbukem. Uz jste v obraze?
0 0
možnosti
zavřít

Jirka

20. 10. 2002 14:52
co když..
Já osobně bych rád věděl , co se  stane, když mě takový evidentně horlivý strážník bude chtít zakázat filmovat nebo fotit se stativem. Někdo tvrdí že můžu jiní že ne. Já ho neposlechnu a pokud použije násilí dostane přez dr... v lepším případě, v horším si zaplave. To pak bude zajímavý. Strážník po mě evidentně chtěl něco na co nemá právo a použil násilí tam kde neměl. Pak ale nemohu být trestán jelikož jsem  se tomu  bránil. No nechtěl bych být botičkářem a mýt takový blby za nadřízený.
0 0
možnosti
zavřít

Petr

20. 10. 2002 10:15
příspěvek obsahoval nepřípustné výrazy
(Příspěvek zrušen)
0 0
možnosti
zavřít

Nepřehlédněte