bez vůdců

Na Gerlach mohou stejně na jakýkoliv jiný kopec v Tatrách všichni členové horolezeckých svazů sdružených v UIAA. To znamená, že nejen Českého horolezeckého svazu, ale třeba i Alpenvereinu (kdo má u nich pojistku, je jejich členem). Viz: http://iglobe.idnes.cz/igsvet.asp?r=igsvet&c=A000814175155igsvet_hop

Je to hezký, ale...

Vylézt na Gerlachovský štít je jistě hezký zážitek, ale mrzí mě na tom jedna věc a to je nutnost mít sebou povinně horského vůdce. Mám za sebou řadu výstupů v Alpách, Dolomitech a to i na vrcholy, jejichž nadmořská výška přesahuje 3500 m, byl jsem na Dachsteinu, Triglavu atd a NIKDE jsem si žádného horského vůdce platit nemusel. Výstup na Gerlach je sice vysokohorská, ale technicky ne až tak náročná tůra. Nechť se na mě slovenští kolegové nezlobí, ale povinnost platit v Tatrách horského vůdce není nic jiného, než dolování peněz z turistů. I v Tatrách jsem vylezl několik vrcholů, ale pouze ty turisticky přístupné. Gerlachovský štít jsem ještě nenavštívil a myslím, že za této situace ani nenavštívím - platit vůdce nechci a načerno nechci riskovat nějaké zbytečné postihy. Takže Slováci sorry, ale radši pojedu do Alp, kde se horolezcům více důvěřuje a jsou od nás úplně stejně daleko jako Vysoké Tatry. Ale mrzí mě to.

Re: Je to hezký, ale...

No myslim si,ze nemas pravdu.A sice v tom,ze by se melo vic duverovat lidem.Teren na Gerlachu je opravdu dost clenitej a neprehlednej.No kdyby tam vedla znacka,lidi by se asi neztratili,ale kazdopadne by tam zacalo chodit spoustu lidi z nichz podstatna cast by nebyla fyzicky pripravena na takovouhle turu a mohlo by to mit fatalni nasledky.A to ze se ti zda,ze v Alpach vic duverujou lidem je tim,ze jsou Alpy mnohem vetsi a tudiz je tam vic cest upravenejch pro pohyb turistu...