nektera fota vylozene souvisi s prehradou

Bohužel musím konstatovat jako vodař s 20 letými zkušenostmi, že myšlení průměru nedoznává změn ohledně vědeckého poznání, ekologie a pod. Dokládá to i tento článek: emotivní výlevy technokratického pravěku "zpoutat řeku" a pod., jsou toho důkazem. Vzhledem k ekosystému je tato kaskáda velkou chybou. Velké přehrady, na cokoli, nejsou řešením. Naruší se splaveninový chod toku. Hráz sice možná vydrží stovky let, ale splaveniny postupně přehrady zanesou. Ekologická výhoda takových gigantických experimentů je sporná, i když jde o využití sluneční energie (slunce je v tomto směru vodní pumpou). Měla by se spočítat ekologická stopa vyrobené jednotky energie, stejně i u jiných způsobů její výroby a teprve pak zvažovat energetický mix a jeho transformaci. Obávám se, že ekostopa "výroby" takové přehrady, a její dopad na ekosystém, bude obrovská (jen vybudování hrází pomocí ropy má jistě nikoli bezvýznamný vliv na klima). Není zanedbatelné, že výstavbou přehrad se i řeky "umrtvují" co se týče migrace vodních živočichů a to nejen z hlediska jídelníčku obyvatel nad přehradami. O zaplavení možná velmi vzácných ekosystémů mluvě. A jestliže byly zaplaveny lesy, bažiny, louky, jak se zdá, není zanedbatelný faktor hnití bahna na dně nádrže a vývin metanu - výrazného skleníkové plynu. Kanada se tak řadí tímto projektem a zejména těžbou ropy v Albertě (Tar sands oil) k antiekologickým státům, s podobnou rétorikou a typem megalomanského myšlení, známou u nás z doby komunismu, která, jak vidno z článku, dále přežívá napříč režimy. Dělníci sice za nic nemohou, ale nazývat je hrdiny za podíl na rozsáhlé devastaci posledních zbytků divočiny, které nezbytně potřebujeme k přežitím tím, že necháme tuto "genobanku" hlavně na pokoji, je přinejmenším nevhodné. o.s. Živá voda

Teda mě to připadá jako všechno zkritizovat, pomluvit, odsoudit... Ale u PC sedíte, svítíte, teplou vodu chcete... Přitom víte prd o tom, jak to stavěli, zda vykáceli lesy a pod. Navíc si myslím, že částečně už tam ta vodní plocha byla. A když se podíváte na mapu tak těch obyvatel tam moc nežilo. Tam není nic, lidí naprosté minimum. Navíc přírodě je jedno jestli přehrada vznikla dílem člověka nebo tím, že se někde sesunul kus kopce a přehradil řeku. Řešení ovšem žádné nenabízíte, že?

asi to bylo na mě....zkuste se na ulici zeptat náhodného vzorku lidí, jak veliký je hektar, pravděpodobně se dovíte velice zajímavá čísla

v číslech bych asi také pohořel, no naštěstí máme v našem městě výbornou pomůcku - 1 hektar = 1 trutnovské Krakonošovo náměstí

Nejaké info o tom ako sa tam dostať, či sa tam dá dostať aj dovnútra alebo či je nejaká ochranná zóna 20km od jazera už?... nič?

Aha, takže podle autora, má většina běžné populace IQ houpacího koně ???

Patří k jinému příspěvku, prosím smazat .....

Prosím autora o sdělení, jak se vysoké patro v mrakodrapu. Pro lepší představu, kolik je to Octávií na sobě....

Nemohli byste namísto plošné jednotky "fotbalové hřiště" začít konečně používat standardní jednotky soustavy SI ? ! Nejenomže je to bulvárně nejapné, ale navíc tato jednotka může nabývat velice různých hodnot, protože fotbalové hřiště má dost značný rozptyl rozměrů. Takže plocha nejmenšího hřiště se od největšího liší až o stovky procent  

Tak můžeme být rádi že cenu elektrárny nepřepočetli na fábie.