Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotknout se toho, co nás přesahuje. Šumavu potřebujeme, i s kůrovcem

Je Šumava šedivá, nebo zelená? Jak vlastně vypadá divočina v našem největším národním parku? A je jí skutečně málo? Vypravte se s námi do kouzelného šumavského lesa. Za čtyři dny jsme s průvodcem a ve skupině podobných nadšenců ušli 80 kilometrů roklinami i po hřebenech, abychom viděli, jak Šumava skutečně vypadá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P92e95t36r 40M15a76n29ď77á46k 2177479516554

Uplně nádherně napsaný článek!!:-):-) Ano člověk se musí dotýkat něčeho co ho přesahuje a v pokoře a tichu se vracet sám k sobě, té pravdě uvnitř, která je smyslem Života a to je štěstí:-)

0/0
21.10.2016 11:51

M32i75l54o66š 64V37o15n98d41r54u53š93k94a 5755821707424

Problém není kůrovec, problém je že se během posledních 300 let totálně změnilo druhové složení lesa. Naši předci z hvozdů udělali jen "pole pro stromy" na nichž pěstují smrkové monokultury. Před 300 lety byly na Šumavě převážně listnaté lesy, podíl smrku byl kolem 10%. Když byly smrky v menšině, nemohl se kůrovec šířit jako dnes a hlavně i když kůrovec zničil smrky, tak stále zde byly buky, habry, borovice, jedle...

Další problém je, že zmizela původní fauna, především spásači, tedy tarpan, pratur, divoký osel a zubr a v lesích zůstávají pouze okusovači. Proto není možné nechat les napospas, tak jak tomu bylo dříve.

Bohužel ekoteroristé si tyto závislosti neuvědomují a ve svém důsledku svojí naivitou jen množí kůrovce.

To jak souvisí vše se vším je pěkně popsáno např. zde:

http://virality.cz/vlci-meni-zivot-okolo/

+14/0
19.10.2016 15:28

O21n39d65ř98e43j 27R26a75t50a97j 4730498556221

miluju jak lidé neustále používají ty termíny - ekoteroristé, ekorevolucionáři apod.

to jako má dodat vaším názorům větší váhu??? s tím že můj názor je jenom výplod choré mysli?

pamatujte si. les má schopnost se obnovovat téměř do nekonečna. a to i v místech kde žádný les nebyl.

+3/0
19.10.2016 16:23


M66i41l61o81š 56V91o31n21d39r58u44š92k64a 5805851207804

Ano správná terminologie je ekolog vs. ekologista.

Ekolog - člověk který vystudoval biologii, konkrétně ekologii a má patřičné navazující znalosti z fyziky, meteorologie, klimatologie, geologie, geografie, fyziky, chemie, antropologie, lékařských věd (hygiena), ekonomiky, práva, historie, psychologie, technických věd atd.

Ekoligista - pitomec, který ani neví co je to biomasa, ale když mu řeknou běž se přivázat ke stromu, večer budeš v TV tak všeho nechá a už tam letí. Resp. jede autem, jak nám předvedli ekologisté na Šumavě u Ptačího potoka, kde si stěžovali na místní, že jim zatarasili cestu do lesa traktory a oni chudáci museli jít pěšky..

Pro ekologisty se mezi širokou veřejností vžil pojem ekoterorista, proto ho používám, pokud se Vám to nelíbí prosím nahraďte si výraz ekoterorista výrazem ekologista. Děkuji za pochopení.

+8/−1
19.10.2016 17:43

A52n93t75o73n35í21n 89G32a42ž37á49k 7875855160346

nelibi a sup mate prvni minus. Ale jnak s vami souhlasim, takze prvni prispevek plus ;-). Cus bus zdravi ekoterorista ;-D

0/0
19.10.2016 23:46

M90i98c41h37a63l 24U11k23r49o88p28e36c 9490974337611

Děkuji pane Vondruška.

0/0
3.11.2016 12:01

V94l63a87d92i96m60í45r 91H16a49v91r34á58n92e70k 7506716380677

Na Šumavě se odnepaměti proti něčemu bojuje...nejprve imperialisté, nyní kůrovec...zlaté Krušné..!!!!

0/0
19.10.2016 13:51

P72a81v54e81l 27K38r92a62t34o45c92h62v81í43l 1141874921326

To je tedy fakt síla... to je snad propagační leták "Dětí země" nebo "Hnutí DUHA" nebo něčeho podobného. Hlavně s jejich přístupem nechat něčemu volný průběh ze stavu, který nemá vůbec nic společného s tím, co tam bylo před příchodem lidí. Tímhle způsobem se "přirozený" les neobnoví ani za tisíc let - proběhne pouze 10 - 15 smrkových cyklů - vyrůst, sežrat kůrovcem, vyrůst, sežrat kůrovcem... mezitím se odplaví půda... no, naštěstí se toho výsledku už nedožiju. Ale na některých místech na Šumavě mi bývá hodně smutno :-(.

+9/−2
19.10.2016 12:28

O27n41d93ř47e94j 45R56a74t18a88j 4890958566851

ale to jsou jen vaše domněnky, že se tam vystřídá deset cyklů. tohle není dost pravděpodobně možné

0/0
19.10.2016 15:09

R77a69d64i87m 23P19o15l74á68š67e82k 9666693559399

Proběhne jen jeden, dva cykly. Jak smrko dosáhne stáří tak maximálně 20 let, což je o mnoho dřív než začne produkovat semena, už může být kůrovcem napaden a zničen. Pokud bude zas oslaben třeba dalším suchem.

Jediný rozdíl je v tom, že strom vyrůstající přímo ze semene, ne vysázený ze sazeničky, má kvalitnější kořenovou soustavu, tudíž bude proti suchu i proti pokácení větrem odolnější.

Jestli to bude stačit, se uvidí časem.

+1/0
19.10.2016 15:11

E51v25a 88K82o56r49b20e36l78o43v58á 4462696622

Kdyby tihle zelení fanatici šli raději trhat bolševník. jenže to je práce a pěkně hnusná.

+9/−3
19.10.2016 9:55

S84v72a43t49a46v76a 14D73u48r98a79n22o22v66á 3349799214771

Souhlasim s bolsevnikem. Na Sumave se nejedna o zeleny fanatismus. Tam je to souboj nechat prirozeny vyvoj nebo tezit, stavet a plundrovat.

+3/0
19.10.2016 12:06

R86o28m78a47n 74Š16i72m38e38k 5593382194782

Byla jste se podívat na prameny Vltavy? Já si ještě pamatuji, když kolem byl smrkový prales s cedulí, že se jedná o nejcennější část Šumavy. Cedule ani prales tam již není (mám ji někde vyfocenou). Likvidaci této nejcennější části

Šumavy způsobil zelený fanatismus.

Vaše představa, že se jedná o souboj ponechat přirozený vývoj, nebo těžit, stavět a plundrovat, je příliš jednoduchá na to, aby byla pravdivá. Také by se mi nelíbilo, kdyby Šumava dopadla jako Lipno nad Vltavou. Ale využívání krajiny trvale udržitelným způsobem je podle mého názoru v pořádku.

+4/−3
19.10.2016 12:29

S60v67a15t15a81v19a 33D29u18r61a47n51o50v83á 3759369964681

Byla a zase bych to tak nedramatizovala. Strom roste stejne dlouho dobu, at ho vysadite nebo ne. Rozdil je v tom, ze kdyz ponechate to stare, tak mu to poskytne vyzivu (i kdyz to pro oko neni libive a trva to rekneme 5-10 let dele). Krasneho lesa se vy ani ja v nasich zivotech nedockame, protoze to bychom museli zit cca 200-250 let. I doma na zahrade se hnoji kompostem a ten kompost v lese vytvari ony stare stromy. Smrcek, borovicka, mlady doubek ci buk vyrostou do sily jen na tech starych. Je to videt i v tech tzv. kulturnich lesich, kde lesaci nechaji tam sousku, tam parez. Svete div se tem mladym stromkum se na nich dari lepe nez tem vedle vysazenym.

+2/0
19.10.2016 13:12

R53o62m46a68n 81Š44i16m35e68k 5433722474742

Já se nebavím o tom, že by se měly u pramene Vltavy vysazovat stromky, ale o tom, že v důsledku zeleného terorismu tzv. "nejcennější část Šumavy", jak hlásila cedule, byla ponechána svému osudu, tj. zlikvidována kůrovcem. Byly tak "v zájmu výzkumu evoluce" nenávratně ztraceny původní ekotypy smrku, které na daném stanovišti rostly několik stovek let.

Pokud se týká kulturních lesů a paralely s vaší zahrádkou, předpokládám, že nejvíce lesu pomůžeme, když tam vypěstované dřeviny ponecháme, aby následný porost dobře rostl. Obdobně doporučuji, aby i vy jste ponechala vámi vyprodukovanou zeleninu a ovoce na záhonu, neboť tak se tak přiblížíme přírodním procesům.

+6/−1
19.10.2016 13:53

P23e19t89r 10U61t53ě61k29a97l 9120548678

;-DR^;-D;-D

+1/0
19.10.2016 15:12

O19n26d10ř33e64j 88R61a11t61a68j 4640268236981

nikdo právě neví přesně co by bylo výhodnější. jestli sázet nebo nechat být. stovky let se v hospodářských lesích sází, ale možná by bylo výhodnější to nechat být. ale to se teď neví a tohle je příležitost jak to zjistit.

ten les se tam obnoví na to si klidně vsaďte

+1/0
19.10.2016 15:17

R32a69d75i82m 63P84o45l24á71š37e40k 9936753749539

Ono každá verze má svoje, i sázení i ponechání osudu.

Spíš vidím problém, v jaké fázi to bylo ponecháno osudu.

Ze smrkové monokultury vznikne bezzásahem zase smrková monokultura, jen o něco odolnější, protože smrky jsou o pár let věku diverzifikovány, trošku přirozeným vývojem probrány a coby vyrostlé ze semen mají oproti sázeným trochu odolnější kořenový systém. Což možná stačit bude, možná ne.

Jenže my tam potřebujeme listnatý les s příměsí smrku, ne smrkovou monokulturu.

+3/0
19.10.2016 16:01

O17n33d64ř44e24j 24R34a89t35a44j 4770838846721

les si poradí i tak. dobře tak první cyklus bude věkově diverzifikovaný málo, ale případná kalamita už nezničí tak hrozně jako teď. a další cyklus už bude věkově daleko víc odlišný. ten les vyroste klidně stokrát. jemu je to jedno

+1/0
19.10.2016 16:19

R60a49d34i83m 48P54o38l58á31š28e89k 9816733119379

Jenže ten les by tam mohl být už teď. Kdyby se realizoval původní plán vytváření bezzáhové oblasti, ty lesní plantáže místně prokácet a dosadit příslušnými listnáči a teprve potom z toho lesa udělat bezzásahové oblasti.

Dešsítky a možná stovky místních lidí by na tom měly práci po desítky let, než by to bylo hotovo.

Jenže to by na Šumavě nebylo místo pro pražské ekologisty ani by "vědci" z Jihočeské univerzity neměli kde studovat bezprecendentní plošnou kůrovcovou kalamitu a fasovat na ten výzkum tučné granty.

Proto bylo třeba ten původní plán odstřelit a když orkán Kyril vytvořil polomy coby zárodky kůrovcové kalamity, vytvořit podmínky pro plošné zničení té smrkové monokultury.

A místním lidem nepovolit vstup do lesů a přinutit je dojíždět za nějakou prací ze Šumavy desítky kilometrů do měst pod Šumavou.

+2/0
20.10.2016 7:08

V94l34a94s85t36i18m61i40l 60K77o84c17u45r84e57k 4296173600384

Bolševník přišel ze Sovětského Svazu, od Bolševiků, ať jej tedy vytrhají členové KGB, je jich tu jako máku, určitě to svedou.

0/0
21.10.2016 12:22

R97o76m90a68n 90Š36i97m77e74k 5423262334422

Problémy NP Šumava nejsou způsobeny lesníky lačnícími po dřevu, jak je s ochotou presentováno Bláhou, ale jsou způsobeny nenažraností ekologů, kteří chtěli ovládat co největší území. Logicky, čím větší území, tím větší granty, tím větší příjmy pro pár vyvolených, kteří provádí výzkumy. Zásadní chybou bylo vyhlášení NP Šumava na ploše 68342 ha. Pročpak má NP Bavorský les plochu jen 24250 ha? Protože vyhlásili NP pouze na území, které lidé nemohou trvale udržitelně obhospodařovat. Kdežto u nás jsme schopni vyhlásit jakékoliv území za NP s tím, že postupně si ten NP "doděláme". Tímto způsobem můžeme NP vytvořit na jakémkoliv místě ČR. Stačí jej přestat využívat.

Byl jsem v létě ve Švédsku (země, která bává označována ekology za náš vzor). Udivilo mne, že mají NP vyhlášený pouze na ploše 28 ha (NP Hamra).

Cituji: "Lze tu pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa se všemi věkovými kategoriemi stromů a všemi rostlinnými patry." To my jsme jinačí kabrňáci. Abychom mohli pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa, potřebujeme plochu 2440x větší a tím i dražší !!! Ale oni to daňoví poplatníci rádi zaplatí. A zahraniční experti tuto vizi rádi podpoří. Také se na ně dostane s nějakým grantem ...

Omezte plochu NP Šumava na třetinu a klidně tuto plochu ponechejte z 95% jako bezzásahovou. Budou všichni spokojení, obyvatelé, návštěvníci a možná i ekologové :-).

PS. Nejsem developer a na Šumavě nemám žádné pozemky

+12/−3
19.10.2016 9:24

M60i87l96a49n 53V88o97l45e51k 5879923336699

Velikost NP je samozřejmě otázka společenského rozhodnutí, Šumava byla díky železné oponě velmi málo dotčena, což je jinak v hustě osídlené Evropě velmi vzácné. Vyhlašování NP v jakékoliv velikosti, ale každou chvíli jinak, je strategie těžařů, ekolog preferuje menší, ale TRVALÉ oblasti bez lidského zásahu.

0/0
19.10.2016 9:54

R68o31m23a46n 69Š70i74m22e71k 5393282434352

Škoda tedy, že ekologové nebyli v roce 1991 u vyhlášení NP Šumava. To by jistě preferovali menší oblast, ale trvale bez lidského zásahu.

+2/0
19.10.2016 12:16

S94v10a19t82a65v27a 61D60u74r83a96n59o79v62á 3719409614341

Souhlasim s vami, ale to by Cesi museli mit takovu disciplinu jako Svedove.

0/0
19.10.2016 12:08

R12a74d67e65k 39H56o60l95í55k 1628674470256

...dobrý příspěvek R^R^R^[>-]

+1/0
19.10.2016 12:27

D67u30š20a62n 13G45o42g15e37l15a 7171184559388

V Kanadě je les ponechán sám sobě a jeďte se podívat-z mohutných padlých stromů rostou nové (tzv. tree nursing),je tam hodně soušek,ale nikoho nenapadne je těžit jen kvůli výdělku.Ohledně šumavských lesů již padlo facek..ale peníze nesmrdí.Jsme v Čechách,no.

+5/−3
19.10.2016 9:11

R48o20m90a21n 50Š41i76m92e40k 5603372434792

Porovnávat využívání území v Kanadě s naší republikou není při současném počtu obyvatel dost možné. Abychom dosáhli stejné lidnatosti, museli bychom se na území našeho státu "zbavit" 10 278 693 svých sousedů. Potom můžeme přetvářet naší přírodu na divočinu, jako v Kanadě ;-)

+7/−1
19.10.2016 9:48

R35o14m30a15n 96S17t46o81n90e58k 1519183369261

nemusíme celou ČR předělávat v divočinu stačí když par procent území přenecháme přírodě ať si tam vládne sama

+4/0
19.10.2016 11:59

R91o96m47a61n 58Š30i10m31e57k 5453712554952

V Kanadě také není divočina na celém jejím území. Já si myslím, že ploch ponechaných svému vývoji, je v rámci stávajících NPR dostatek.

+1/−1
19.10.2016 12:20

O82n90d36ř79e12j 75R11a61t78a32j 4830118206481

k přetváření přírody na divočinu nemusíme vylidňovat republiku. můžeme jen domluvit na tom že tu šumavu prostě necháme být

0/0
19.10.2016 15:22

R91o66m29a41n 68Š41i14m60e11k 5433232744842

Proč by touhu po divočině, kterou presentuje Bláha, měla odnést Šumava a její obyvatelé? Protože jsou daleko od Prahy, nebo je obyvatel Šumavy málo? Proč neuděláme divočinu na Letné v Praze? Když tuto lokalitu (nebo kteroukoliv kolem Prahy ponecháme v bezzásahovém režimu, díky sukcesi vznikne dříve nebo později divočina. I dřeviny se tam objeví (patrně bez smrku).

0/0
20.10.2016 9:26

R59a35d82i72m 69P35o60l49á97š98e31k 9716163609249

Taky jak jim to v Kanadě letos v létě vyschlo, hořela všechna ta vyschlá biomasa jak fakule. A pokud vím, v dotčené oblasti desetitisícům kanaďanů shořel majetek a v oblasti byl vyhlážen krizový stav.

A za druhé když nemůžeme topit uhlím, je ekologické využívat na topení dřevo z lesů

0/0
19.10.2016 16:05

M39i27l24a76n 56V19o61l39e90k 5259393866649

Na to, že je evoluce dnes přijímána jako fakt, je překvapující ten šílený strach z ní. No tak si na tom vymezeném flíčku poradí příroda po svém, bez ohledu na naše estetické cítění. A CO MÁ BÝT? Jestli vás tak trápí pustá krajina, můžete se vyřádit na již existujících pouštích. Tam sice také existuje život, ale jedná se nesrovnatelně větší plochy, než jsou tyto kousky neudržovaného středoevropského lesa.

+1/0
19.10.2016 9:06

M77i40l34o45š 88Z10a26h12r53a49d21n41í84k 4862521675299

To, co provedli zeleni fundamentaliste na Sumave nebyla evoluce, ale revoluce (prislusneho management) Zeleni revolucionari... . Obecne - idea ze najednou vydelim kus drive - po staleti - kulturni krajiny a necham tam misto dosavadniho "managementu" pusobit "ciste sily prirody" neni o moc promyslenejsi, nez by byl experiment s vydelenim casti urbanizovaneho uzemi jako rezervace pro "pritodni" spolecnost. Kde by neplatily bezne zakony jako jinde nybrz zakon dzungle. (Ony tedy... takove "no go" zony vznikaji leckde i neplanovite, to je fakt :-( )

+4/−3
19.10.2016 9:24

M19i95l35a53n 45V70o25l97e97k 5389493726539

No go zóny vzniknou během pár let, příroda se pohybuje v jiných měřítkách, které většina lidí není schopna pojmout a jenom idiot si může myslet, že může být něčím úkolem 'dělat evoluci'.

+1/0
19.10.2016 9:50

M81i53l94o73š 84Z29a68h95r36a27d59n97í37k 4732741645259

To jen zeleni ideologove si nedokazi pripustit, ze zakony evoluce (a interakce

ruznych jedincu ve slozitem systemu s vice ci mene propustnymi hranicemi) plati nejen v prirode ale i v lidske spolecnosti. Mnohe jevy a problemy ktere vznikaji pri koexistenci ruznych "zon" s odlisnym managentem jsou v pripade "no go" mestskych zon a "prisnych rezervaci" v sousedstvi kulturni krajiny vlastne dost podobne. Fyzikalni, matematicke a dalsi prirodni zakony neosidite

+2/0
19.10.2016 9:57

M34i73l85a32n 95V29o89l39e34k 5949633296899

Kdo je podle vás ideolog zelených? Jihočeské matky? Martin Bursík? Kateřina Jacques? Média vám předhodí toho, kdo se jim hodí do jejich plánů a vy to zbaštíte, protože sám potřebujete někoho obviňovat. Předpokládám ještě, že jste přitom zastánce volného trhu...

0/0
19.10.2016 10:26

J12i86n61d79ř95i39c86h 88M22i67t47t59e23r 6694175921466

Matěj Stropnický, pomatenec . Létat letadlem na dovolenou není normální.

+1/0
19.10.2016 11:12

M43i51l33o42š 23Z25a98h66r58a57d74n83í54k 4942731425169

Koukam, ze redakce muj prispevek smazala a tak to zkusim jeste jednou - s opravenymi preklepy a interpunkci. Uvidime, zda mi

to opet nesmazou :) Nevi li nekdo, co je biomasa nenazyval bych ho/ji zelenym ideologem. B. taky neni ideolog, spis politik. (Ktery je rekordmanem ceske politiky co se plytvani penezi na "zelene" projekty tyce - a naslednych narodohosporadskych skod tim zpusobenych.) Oni ti ideologove sedi casto spis na universitach, v mediich maji lobby ktera jejich idelogii - presentovanou pro nevzdelane a naivni ctenare jako "vedu o divocine" - oddane papouskuje a maji casto plno vedeckych titulu. Zmar sumavskych lesu (treba tech nad Plesnym jezerem) ktere byly skutecne pozoruhodne a ne jen plantaze na drevo - ukazal docela nazorne stret te jejich ideologie (staci si znovu precist clanky prislusnych "koryfeju" z let 199x nebo tesne po "Kyrillovi") s realitou

+2/0
19.10.2016 12:07

S36v56a20t74a92v77a 35D38u44r60a28n84o45v16á 3309319404571

Kdy jste byl naposledy na Plesnem? Ten les na stene Plecheho se jiz obnovuje. Sice to stale vypada zvlastne, nekdy i kouzelny, ale ty male stromky mezi temi jerabinami uz jsou. Strom roste vic nez 150 let, aby byl velky, krasny a odolny

+2/−2
19.10.2016 12:11

M29i77l66o69š 73Z46a80h39r80a38d24n38í22k 4522851795629

Na Plesnem jsem byl naposledy pred rokem https://goo.gl/photos/MBoAojvz2fVXGmzQ9 Rostly tam kdysi velke, krasne a odolne (vuci tamnimu drsnemu pocasi, ne vuci "ekology" posvecenemu ataku kurovce) ktere ale vetsinou zahynuly. Kolik je Vam let? Me uz docela dost - a obavam ze, ze dalsich 150 let uz zit nebudu cili nikdy ten prales v jeho majestatne krase, kterou mel jeste tesne po padu bolsevika neuvidim

+3/−1
19.10.2016 12:19

S79v45a35t67a57v54a 16D83u79r47a47n73o21v67á 3639339634251

Byla jsem tam vloni, letos, predloni a ty velke stromy si tam taky pamatuji, ale tim, ze to vytezime nicemu nepomuzeme. Jen to zhorsime. Stary strom = kompost => zivina pro novy strom. Stejne jako na zahrade. A jo je mi vic nez pulstoleti a mam to stesti, ze vyjdu ze dveri domu a jsem v lese.

+2/0
19.10.2016 13:27

S22v37a69t86a46v38a 22D48u54r98a30n32o16v41á 3599369664501

Uhynuly by i tak, a ty mlade stromky tam jsou. Sam jste to temi fotkami potvrdil.

0/0
19.10.2016 13:36

M94i31l61o30š 21Z62a88h65r43a90d17n26í55k 4742881875699

Neni li zasadni rozdil mezi majestatnim 150 let starym smrkem a mladym naletem - k cemu tedy vlastne mame vsechna ta chranena uzemi, prirodni rezervace atd. Klima stredni Evriopy je nastesti takove ze temer vsechno (krome vrcholu Snezky, jiznich svahu Ceskeho Stredohori ci vatych pisku v nivach rek apod. ) co je bez lidskeho zasahu nakonec zaroste lesem. Myslim, ze na ekoterorismu stvou normalne myslici lidi dve zasadni veci: Zaprve - hloupy (NEvedecky) "management" urychlujici kurovcovou zkazu pozoruhodnych horskych lesu - a zadruhe ta zpupnost, s kterou "ekologove" vyhaneji z takto znicene krajiny lidi, aby se poradne nemohli podivat na spoust, kterou "ekologove" zpusobili. Tetrev apod. je jen zastupnym argumentem, driv koexistoval s normalnim hospodarenim v tech lesich docela dobre

+2/0
19.10.2016 17:28

J66a35n 20C58h88l39u44b16n61a 9845590242410

Tak jeďte za pralesem v majestátním kráse jinam, pro pána krále. Co to je za mánii myslet si, že jen a jen na Šumavě byl v minulých desetiletích ideální les a má tomu tak býti beze změny navždy?? Jen tím dokazujete, že ničemu nerozumíte, pouze vlastnímu egu. Tak jako asi většina lidí, která chce vidět divokou přírodu, ale nevytvořenou přírodou.

0/0
20.10.2016 22:13

M41i61l41o95š 81Z68a93h60r17a57d33n56í71k 4782561475819

A co to je za manii myslet si, ze zrovna Sumava mela/ ma i nadale byt dana v plen totalne nepromyslenym, lec o to zpupnejsim "experimentum" hlasatelu jakesi abstraktni "divociny"? Vytvorene sice tedy prirodou (jejiz mechanismy ale nerozlisuji mezi narodnim parkem a napr. skladkou odpadu) ovsem - a to je predevsim nutno zduraznit - jako reakce na svevolna rozhodnuti skupiny lobbistu, kteri ziskali politickou moc v "managentu" narodnich parku resp. CHKO pored 25 lety.. Soucasny stav (a bohuzel i za dalsich 50 let) Sumavy neni dokumentem nejake abstraktni "spontanne vznikle divociny" uprostred Evropy" - nybrz hlavne

dusledkem svevolnych, nekdy pak docela katastrofickych rozhodnuti tech, jimz pred 25 lety byla sverena sprava techto - drive tak krasnych, cennych a pozoruhodnych - uzemi

0/0
20.10.2016 23:37

M73i56l27o53š 88Z69a40h40r46a41d31n84í15k 4112141155289

Tady je vic zaberu z lonskeho rijna. Plechy, Lusen atd. Pardon - neni to promazano https://goo.gl/photos/FddtrZXTEqs233Yr7 :-)

0/0
19.10.2016 12:23

P59e74t63r 24U77t16ě29k75a15l 9280618348

Nevím, ale podle mne ty srovnávací snímky jsou podvod. Co jsem viděl v reportáži o té cestě v TV, tak tam jsou rozsáhlá území suchých klacků zcela bez života - nevím, jestli tohle je cíl, kam se směřuje. A o nich v článku není ani slova, není ani jeden snímek.

Takže - má skepse a nedůvěra vítězí - nevěřím tomu článku. Zamlčuje, co se nehodí. Typická česká žurnalistika.

+7/−4
19.10.2016 8:47

D42a67v65i58d 24C12h85u67d24o87b72a 8705644501324

Není to podvod. Velmi záleží na tom, jestli porovnáváte místa, kde proběhl žír v 90. letech a místa po Kyrillovi z r. 2007. Např. Březnické údolí x Poledník.

0/0
19.10.2016 15:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.