Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotknout se toho, co nás přesahuje. Šumavu potřebujeme, i s kůrovcem

Je Šumava šedivá, nebo zelená? Jak vlastně vypadá divočina v našem největším národním parku? A je jí skutečně málo? Vypravte se s námi do kouzelného šumavského lesa. Za čtyři dny jsme s průvodcem a ve skupině podobných nadšenců ušli 80 kilometrů roklinami i po hřebenech, abychom viděli, jak Šumava skutečně vypadá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P51e14t37r 98M82a45n47ď89á51k 2717769266244

Uplně nádherně napsaný článek!!:-):-) Ano člověk se musí dotýkat něčeho co ho přesahuje a v pokoře a tichu se vracet sám k sobě, té pravdě uvnitř, která je smyslem Života a to je štěstí:-)

0/0
21.10.2016 11:51

M91i83l85o80š 15V68o16n39d23r85u52š92k19a 5135131357304

Problém není kůrovec, problém je že se během posledních 300 let totálně změnilo druhové složení lesa. Naši předci z hvozdů udělali jen "pole pro stromy" na nichž pěstují smrkové monokultury. Před 300 lety byly na Šumavě převážně listnaté lesy, podíl smrku byl kolem 10%. Když byly smrky v menšině, nemohl se kůrovec šířit jako dnes a hlavně i když kůrovec zničil smrky, tak stále zde byly buky, habry, borovice, jedle...

Další problém je, že zmizela původní fauna, především spásači, tedy tarpan, pratur, divoký osel a zubr a v lesích zůstávají pouze okusovači. Proto není možné nechat les napospas, tak jak tomu bylo dříve.

Bohužel ekoteroristé si tyto závislosti neuvědomují a ve svém důsledku svojí naivitou jen množí kůrovce.

To jak souvisí vše se vším je pěkně popsáno např. zde:

http://virality.cz/vlci-meni-zivot-okolo/

+14/0
19.10.2016 15:28

O76n32d57ř16e48j 34R12a25t83a72j 4640108566971

miluju jak lidé neustále používají ty termíny - ekoteroristé, ekorevolucionáři apod.

to jako má dodat vaším názorům větší váhu??? s tím že můj názor je jenom výplod choré mysli?

pamatujte si. les má schopnost se obnovovat téměř do nekonečna. a to i v místech kde žádný les nebyl.

+3/0
19.10.2016 16:23

M20i10l61o42š 42V23o67n96d52r83u45š65k33a 5325391767154

Ano správná terminologie je ekolog vs. ekologista.

Ekolog - člověk který vystudoval biologii, konkrétně ekologii a má patřičné navazující znalosti z fyziky, meteorologie, klimatologie, geologie, geografie, fyziky, chemie, antropologie, lékařských věd (hygiena), ekonomiky, práva, historie, psychologie, technických věd atd.

Ekoligista - pitomec, který ani neví co je to biomasa, ale když mu řeknou běž se přivázat ke stromu, večer budeš v TV tak všeho nechá a už tam letí. Resp. jede autem, jak nám předvedli ekologisté na Šumavě u Ptačího potoka, kde si stěžovali na místní, že jim zatarasili cestu do lesa traktory a oni chudáci museli jít pěšky..

Pro ekologisty se mezi širokou veřejností vžil pojem ekoterorista, proto ho používám, pokud se Vám to nelíbí prosím nahraďte si výraz ekoterorista výrazem ekologista. Děkuji za pochopení.

+8/−1
19.10.2016 17:43

A33n13t97o78n67í23n 20G66a63ž19á57k 7575625660156

nelibi a sup mate prvni minus. Ale jnak s vami souhlasim, takze prvni prispevek plus ;-). Cus bus zdravi ekoterorista ;-D

0/0
19.10.2016 23:46

M69i68c30h54a12l 56U36k19r75o70p24e72c 9350664147711

Děkuji pane Vondruška.

0/0
3.11.2016 12:01

V10l36a97d76i34m68í42r 94H38a38v44r44á10n82e42k 7266816560747

Na Šumavě se odnepaměti proti něčemu bojuje...nejprve imperialisté, nyní kůrovec...zlaté Krušné..!!!!

0/0
19.10.2016 13:51

P74a76v19e10l 22K43r39a57t22o20c62h40v53í42l 1861424881406

To je tedy fakt síla... to je snad propagační leták "Dětí země" nebo "Hnutí DUHA" nebo něčeho podobného. Hlavně s jejich přístupem nechat něčemu volný průběh ze stavu, který nemá vůbec nic společného s tím, co tam bylo před příchodem lidí. Tímhle způsobem se "přirozený" les neobnoví ani za tisíc let - proběhne pouze 10 - 15 smrkových cyklů - vyrůst, sežrat kůrovcem, vyrůst, sežrat kůrovcem... mezitím se odplaví půda... no, naštěstí se toho výsledku už nedožiju. Ale na některých místech na Šumavě mi bývá hodně smutno :-(.

+9/−2
19.10.2016 12:28

O47n16d96ř67e93j 56R35a32t66a76j 4800418846371

ale to jsou jen vaše domněnky, že se tam vystřídá deset cyklů. tohle není dost pravděpodobně možné

0/0
19.10.2016 15:09

R90a66d30i39m 83P54o51l11á59š91e33k 9946263949159

Proběhne jen jeden, dva cykly. Jak smrko dosáhne stáří tak maximálně 20 let, což je o mnoho dřív než začne produkovat semena, už může být kůrovcem napaden a zničen. Pokud bude zas oslaben třeba dalším suchem.

Jediný rozdíl je v tom, že strom vyrůstající přímo ze semene, ne vysázený ze sazeničky, má kvalitnější kořenovou soustavu, tudíž bude proti suchu i proti pokácení větrem odolnější.

Jestli to bude stačit, se uvidí časem.

+1/0
19.10.2016 15:11

E86v86a 72K78o84r37b24e87l41o86v78á 4612156452

Kdyby tihle zelení fanatici šli raději trhat bolševník. jenže to je práce a pěkně hnusná.

+9/−3
19.10.2016 9:55

S70v62a65t84a40v73a 76D60u54r57a60n48o79v85á 3679839494151

Souhlasim s bolsevnikem. Na Sumave se nejedna o zeleny fanatismus. Tam je to souboj nechat prirozeny vyvoj nebo tezit, stavet a plundrovat.

+3/0
19.10.2016 12:06

R72o74m52a85n 25Š89i32m14e78k 5573592974262

Byla jste se podívat na prameny Vltavy? Já si ještě pamatuji, když kolem byl smrkový prales s cedulí, že se jedná o nejcennější část Šumavy. Cedule ani prales tam již není (mám ji někde vyfocenou). Likvidaci této nejcennější části

Šumavy způsobil zelený fanatismus.

Vaše představa, že se jedná o souboj ponechat přirozený vývoj, nebo těžit, stavět a plundrovat, je příliš jednoduchá na to, aby byla pravdivá. Také by se mi nelíbilo, kdyby Šumava dopadla jako Lipno nad Vltavou. Ale využívání krajiny trvale udržitelným způsobem je podle mého názoru v pořádku.

+4/−3
19.10.2016 12:29

S36v23a27t14a54v42a 20D58u44r33a31n87o48v21á 3609629424831

Byla a zase bych to tak nedramatizovala. Strom roste stejne dlouho dobu, at ho vysadite nebo ne. Rozdil je v tom, ze kdyz ponechate to stare, tak mu to poskytne vyzivu (i kdyz to pro oko neni libive a trva to rekneme 5-10 let dele). Krasneho lesa se vy ani ja v nasich zivotech nedockame, protoze to bychom museli zit cca 200-250 let. I doma na zahrade se hnoji kompostem a ten kompost v lese vytvari ony stare stromy. Smrcek, borovicka, mlady doubek ci buk vyrostou do sily jen na tech starych. Je to videt i v tech tzv. kulturnich lesich, kde lesaci nechaji tam sousku, tam parez. Svete div se tem mladym stromkum se na nich dari lepe nez tem vedle vysazenym.

+2/0
19.10.2016 13:12

R36o39m81a29n 77Š85i23m59e60k 5673972334742

Já se nebavím o tom, že by se měly u pramene Vltavy vysazovat stromky, ale o tom, že v důsledku zeleného terorismu tzv. "nejcennější část Šumavy", jak hlásila cedule, byla ponechána svému osudu, tj. zlikvidována kůrovcem. Byly tak "v zájmu výzkumu evoluce" nenávratně ztraceny původní ekotypy smrku, které na daném stanovišti rostly několik stovek let.

Pokud se týká kulturních lesů a paralely s vaší zahrádkou, předpokládám, že nejvíce lesu pomůžeme, když tam vypěstované dřeviny ponecháme, aby následný porost dobře rostl. Obdobně doporučuji, aby i vy jste ponechala vámi vyprodukovanou zeleninu a ovoce na záhonu, neboť tak se tak přiblížíme přírodním procesům.

+6/−1
19.10.2016 13:53

P38e44t10r 37U18t85ě32k77a20l 9540708978

;-DR^;-D;-D

+1/0
19.10.2016 15:12

O52n14d40ř87e80j 57R69a20t86a65j 4730798436761

nikdo právě neví přesně co by bylo výhodnější. jestli sázet nebo nechat být. stovky let se v hospodářských lesích sází, ale možná by bylo výhodnější to nechat být. ale to se teď neví a tohle je příležitost jak to zjistit.

ten les se tam obnoví na to si klidně vsaďte

+1/0
19.10.2016 15:17

R59a90d80i57m 20P70o36l80á22š36e86k 9136263969939

Ono každá verze má svoje, i sázení i ponechání osudu.

Spíš vidím problém, v jaké fázi to bylo ponecháno osudu.

Ze smrkové monokultury vznikne bezzásahem zase smrková monokultura, jen o něco odolnější, protože smrky jsou o pár let věku diverzifikovány, trošku přirozeným vývojem probrány a coby vyrostlé ze semen mají oproti sázeným trochu odolnější kořenový systém. Což možná stačit bude, možná ne.

Jenže my tam potřebujeme listnatý les s příměsí smrku, ne smrkovou monokulturu.

+3/0
19.10.2016 16:01

O80n90d68ř10e89j 81R50a22t37a34j 4310338366501

les si poradí i tak. dobře tak první cyklus bude věkově diverzifikovaný málo, ale případná kalamita už nezničí tak hrozně jako teď. a další cyklus už bude věkově daleko víc odlišný. ten les vyroste klidně stokrát. jemu je to jedno

+1/0
19.10.2016 16:19

R63a52d67i96m 97P66o13l39á21š92e82k 9916233589399

Jenže ten les by tam mohl být už teď. Kdyby se realizoval původní plán vytváření bezzáhové oblasti, ty lesní plantáže místně prokácet a dosadit příslušnými listnáči a teprve potom z toho lesa udělat bezzásahové oblasti.

Dešsítky a možná stovky místních lidí by na tom měly práci po desítky let, než by to bylo hotovo.

Jenže to by na Šumavě nebylo místo pro pražské ekologisty ani by "vědci" z Jihočeské univerzity neměli kde studovat bezprecendentní plošnou kůrovcovou kalamitu a fasovat na ten výzkum tučné granty.

Proto bylo třeba ten původní plán odstřelit a když orkán Kyril vytvořil polomy coby zárodky kůrovcové kalamity, vytvořit podmínky pro plošné zničení té smrkové monokultury.

A místním lidem nepovolit vstup do lesů a přinutit je dojíždět za nějakou prací ze Šumavy desítky kilometrů do měst pod Šumavou.

+2/0
20.10.2016 7:08

V69l85a42s39t74i39m86i76l 27K78o30c78u10r21e56k 4296873850674

Bolševník přišel ze Sovětského Svazu, od Bolševiků, ať jej tedy vytrhají členové KGB, je jich tu jako máku, určitě to svedou.

0/0
21.10.2016 12:22

R83o11m64a78n 89Š56i40m38e32k 5713112334782

Problémy NP Šumava nejsou způsobeny lesníky lačnícími po dřevu, jak je s ochotou presentováno Bláhou, ale jsou způsobeny nenažraností ekologů, kteří chtěli ovládat co největší území. Logicky, čím větší území, tím větší granty, tím větší příjmy pro pár vyvolených, kteří provádí výzkumy. Zásadní chybou bylo vyhlášení NP Šumava na ploše 68342 ha. Pročpak má NP Bavorský les plochu jen 24250 ha? Protože vyhlásili NP pouze na území, které lidé nemohou trvale udržitelně obhospodařovat. Kdežto u nás jsme schopni vyhlásit jakékoliv území za NP s tím, že postupně si ten NP "doděláme". Tímto způsobem můžeme NP vytvořit na jakémkoliv místě ČR. Stačí jej přestat využívat.

Byl jsem v létě ve Švédsku (země, která bává označována ekology za náš vzor). Udivilo mne, že mají NP vyhlášený pouze na ploše 28 ha (NP Hamra).

Cituji: "Lze tu pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa se všemi věkovými kategoriemi stromů a všemi rostlinnými patry." To my jsme jinačí kabrňáci. Abychom mohli pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa, potřebujeme plochu 2440x větší a tím i dražší !!! Ale oni to daňoví poplatníci rádi zaplatí. A zahraniční experti tuto vizi rádi podpoří. Také se na ně dostane s nějakým grantem ...

Omezte plochu NP Šumava na třetinu a klidně tuto plochu ponechejte z 95% jako bezzásahovou. Budou všichni spokojení, obyvatelé, návštěvníci a možná i ekologové :-).

PS. Nejsem developer a na Šumavě nemám žádné pozemky

+12/−3
19.10.2016 9:24

M21i11l44a50n 39V20o76l20e92k 5659353666339

Velikost NP je samozřejmě otázka společenského rozhodnutí, Šumava byla díky železné oponě velmi málo dotčena, což je jinak v hustě osídlené Evropě velmi vzácné. Vyhlašování NP v jakékoliv velikosti, ale každou chvíli jinak, je strategie těžařů, ekolog preferuje menší, ale TRVALÉ oblasti bez lidského zásahu.

0/0
19.10.2016 9:54

R36o26m61a93n 23Š62i23m22e47k 5813502964552

Škoda tedy, že ekologové nebyli v roce 1991 u vyhlášení NP Šumava. To by jistě preferovali menší oblast, ale trvale bez lidského zásahu.

+2/0
19.10.2016 12:16

S71v89a37t31a96v37a 32D88u49r76a49n55o95v19á 3749669494591

Souhlasim s vami, ale to by Cesi museli mit takovu disciplinu jako Svedove.

0/0
19.10.2016 12:08

R35a68d22e46k 47H71o96l14í76k 1958624580176

...dobrý příspěvek R^R^R^[>-]

+1/0
19.10.2016 12:27

D31u87š25a96n 39G37o52g68e78l94a 7431984939648

V Kanadě je les ponechán sám sobě a jeďte se podívat-z mohutných padlých stromů rostou nové (tzv. tree nursing),je tam hodně soušek,ale nikoho nenapadne je těžit jen kvůli výdělku.Ohledně šumavských lesů již padlo facek..ale peníze nesmrdí.Jsme v Čechách,no.

+5/−3
19.10.2016 9:11

R66o90m73a73n 45Š96i36m53e87k 5803142504762

Porovnávat využívání území v Kanadě s naší republikou není při současném počtu obyvatel dost možné. Abychom dosáhli stejné lidnatosti, museli bychom se na území našeho státu "zbavit" 10 278 693 svých sousedů. Potom můžeme přetvářet naší přírodu na divočinu, jako v Kanadě ;-)

+7/−1
19.10.2016 9:48

R95o38m24a85n 50S76t79o45n77e98k 1569263599271

nemusíme celou ČR předělávat v divočinu stačí když par procent území přenecháme přírodě ať si tam vládne sama

+4/0
19.10.2016 11:59

R71o20m70a82n 18Š94i13m27e18k 5433962674922

V Kanadě také není divočina na celém jejím území. Já si myslím, že ploch ponechaných svému vývoji, je v rámci stávajících NPR dostatek.

+1/−1
19.10.2016 12:20

O49n40d23ř51e61j 41R11a97t79a97j 4900928316971

k přetváření přírody na divočinu nemusíme vylidňovat republiku. můžeme jen domluvit na tom že tu šumavu prostě necháme být

0/0
19.10.2016 15:22

R36o51m14a32n 95Š65i60m58e54k 5403642544322

Proč by touhu po divočině, kterou presentuje Bláha, měla odnést Šumava a její obyvatelé? Protože jsou daleko od Prahy, nebo je obyvatel Šumavy málo? Proč neuděláme divočinu na Letné v Praze? Když tuto lokalitu (nebo kteroukoliv kolem Prahy ponecháme v bezzásahovém režimu, díky sukcesi vznikne dříve nebo později divočina. I dřeviny se tam objeví (patrně bez smrku).

0/0
20.10.2016 9:26

R15a84d66i41m 77P55o72l61á37š43e12k 9886323199869

Taky jak jim to v Kanadě letos v létě vyschlo, hořela všechna ta vyschlá biomasa jak fakule. A pokud vím, v dotčené oblasti desetitisícům kanaďanů shořel majetek a v oblasti byl vyhlážen krizový stav.

A za druhé když nemůžeme topit uhlím, je ekologické využívat na topení dřevo z lesů

0/0
19.10.2016 16:05

M57i67l19a50n 16V95o32l28e27k 5509743686669

Na to, že je evoluce dnes přijímána jako fakt, je překvapující ten šílený strach z ní. No tak si na tom vymezeném flíčku poradí příroda po svém, bez ohledu na naše estetické cítění. A CO MÁ BÝT? Jestli vás tak trápí pustá krajina, můžete se vyřádit na již existujících pouštích. Tam sice také existuje život, ale jedná se nesrovnatelně větší plochy, než jsou tyto kousky neudržovaného středoevropského lesa.

+1/0
19.10.2016 9:06

M97i35l90o54š 94Z79a52h53r49a43d45n69í26k 4222681205369

To, co provedli zeleni fundamentaliste na Sumave nebyla evoluce, ale revoluce (prislusneho management) Zeleni revolucionari... . Obecne - idea ze najednou vydelim kus drive - po staleti - kulturni krajiny a necham tam misto dosavadniho "managementu" pusobit "ciste sily prirody" neni o moc promyslenejsi, nez by byl experiment s vydelenim casti urbanizovaneho uzemi jako rezervace pro "pritodni" spolecnost. Kde by neplatily bezne zakony jako jinde nybrz zakon dzungle. (Ony tedy... takove "no go" zony vznikaji leckde i neplanovite, to je fakt :-( )

+4/−3
19.10.2016 9:24

M75i33l13a33n 24V51o51l41e45k 5449563276579

No go zóny vzniknou během pár let, příroda se pohybuje v jiných měřítkách, které většina lidí není schopna pojmout a jenom idiot si může myslet, že může být něčím úkolem 'dělat evoluci'.

+1/0
19.10.2016 9:50

M89i70l59o49š 42Z20a92h36r29a64d21n61í66k 4232231695639

To jen zeleni ideologove si nedokazi pripustit, ze zakony evoluce (a interakce

ruznych jedincu ve slozitem systemu s vice ci mene propustnymi hranicemi) plati nejen v prirode ale i v lidske spolecnosti. Mnohe jevy a problemy ktere vznikaji pri koexistenci ruznych "zon" s odlisnym managentem jsou v pripade "no go" mestskych zon a "prisnych rezervaci" v sousedstvi kulturni krajiny vlastne dost podobne. Fyzikalni, matematicke a dalsi prirodni zakony neosidite

+2/0
19.10.2016 9:57

M52i82l84a80n 79V58o55l97e86k 5979243306909

Kdo je podle vás ideolog zelených? Jihočeské matky? Martin Bursík? Kateřina Jacques? Média vám předhodí toho, kdo se jim hodí do jejich plánů a vy to zbaštíte, protože sám potřebujete někoho obviňovat. Předpokládám ještě, že jste přitom zastánce volného trhu...

0/0
19.10.2016 10:26

J56i37n11d96ř11i10c35h 68M94i20t30t65e26r 6824705231306

Matěj Stropnický, pomatenec . Létat letadlem na dovolenou není normální.

+1/0
19.10.2016 11:12

M24i32l75o34š 81Z88a13h44r29a17d17n65í57k 4382231775729

Koukam, ze redakce muj prispevek smazala a tak to zkusim jeste jednou - s opravenymi preklepy a interpunkci. Uvidime, zda mi

to opet nesmazou :) Nevi li nekdo, co je biomasa nenazyval bych ho/ji zelenym ideologem. B. taky neni ideolog, spis politik. (Ktery je rekordmanem ceske politiky co se plytvani penezi na "zelene" projekty tyce - a naslednych narodohosporadskych skod tim zpusobenych.) Oni ti ideologove sedi casto spis na universitach, v mediich maji lobby ktera jejich idelogii - presentovanou pro nevzdelane a naivni ctenare jako "vedu o divocine" - oddane papouskuje a maji casto plno vedeckych titulu. Zmar sumavskych lesu (treba tech nad Plesnym jezerem) ktere byly skutecne pozoruhodne a ne jen plantaze na drevo - ukazal docela nazorne stret te jejich ideologie (staci si znovu precist clanky prislusnych "koryfeju" z let 199x nebo tesne po "Kyrillovi") s realitou

+2/0
19.10.2016 12:07

S66v33a62t51a92v31a 23D35u50r85a82n80o53v88á 3599879664421

Kdy jste byl naposledy na Plesnem? Ten les na stene Plecheho se jiz obnovuje. Sice to stale vypada zvlastne, nekdy i kouzelny, ale ty male stromky mezi temi jerabinami uz jsou. Strom roste vic nez 150 let, aby byl velky, krasny a odolny

+2/−2
19.10.2016 12:11

M97i46l30o42š 16Z85a74h35r74a52d79n91í74k 4102581195269

Na Plesnem jsem byl naposledy pred rokem https://goo.gl/photos/MBoAojvz2fVXGmzQ9 Rostly tam kdysi velke, krasne a odolne (vuci tamnimu drsnemu pocasi, ne vuci "ekology" posvecenemu ataku kurovce) ktere ale vetsinou zahynuly. Kolik je Vam let? Me uz docela dost - a obavam ze, ze dalsich 150 let uz zit nebudu cili nikdy ten prales v jeho majestatne krase, kterou mel jeste tesne po padu bolsevika neuvidim

+3/−1
19.10.2016 12:19

S23v84a17t46a58v19a 10D29u47r20a23n16o80v65á 3799739564681

Byla jsem tam vloni, letos, predloni a ty velke stromy si tam taky pamatuji, ale tim, ze to vytezime nicemu nepomuzeme. Jen to zhorsime. Stary strom = kompost => zivina pro novy strom. Stejne jako na zahrade. A jo je mi vic nez pulstoleti a mam to stesti, ze vyjdu ze dveri domu a jsem v lese.

+2/0
19.10.2016 13:27

S88v23a78t66a30v53a 55D10u80r29a63n20o57v15á 3119199674221

Uhynuly by i tak, a ty mlade stromky tam jsou. Sam jste to temi fotkami potvrdil.

0/0
19.10.2016 13:36

M65i83l88o30š 17Z56a98h49r26a25d74n33í41k 4812601925769

Neni li zasadni rozdil mezi majestatnim 150 let starym smrkem a mladym naletem - k cemu tedy vlastne mame vsechna ta chranena uzemi, prirodni rezervace atd. Klima stredni Evriopy je nastesti takove ze temer vsechno (krome vrcholu Snezky, jiznich svahu Ceskeho Stredohori ci vatych pisku v nivach rek apod. ) co je bez lidskeho zasahu nakonec zaroste lesem. Myslim, ze na ekoterorismu stvou normalne myslici lidi dve zasadni veci: Zaprve - hloupy (NEvedecky) "management" urychlujici kurovcovou zkazu pozoruhodnych horskych lesu - a zadruhe ta zpupnost, s kterou "ekologove" vyhaneji z takto znicene krajiny lidi, aby se poradne nemohli podivat na spoust, kterou "ekologove" zpusobili. Tetrev apod. je jen zastupnym argumentem, driv koexistoval s normalnim hospodarenim v tech lesich docela dobre

+2/0
19.10.2016 17:28

J52a46n 48C37h48l56u45b40n42a 9975930642230

Tak jeďte za pralesem v majestátním kráse jinam, pro pána krále. Co to je za mánii myslet si, že jen a jen na Šumavě byl v minulých desetiletích ideální les a má tomu tak býti beze změny navždy?? Jen tím dokazujete, že ničemu nerozumíte, pouze vlastnímu egu. Tak jako asi většina lidí, která chce vidět divokou přírodu, ale nevytvořenou přírodou.

0/0
20.10.2016 22:13

M35i61l12o68š 26Z50a67h79r54a65d10n45í63k 4352921335309

A co to je za manii myslet si, ze zrovna Sumava mela/ ma i nadale byt dana v plen totalne nepromyslenym, lec o to zpupnejsim "experimentum" hlasatelu jakesi abstraktni "divociny"? Vytvorene sice tedy prirodou (jejiz mechanismy ale nerozlisuji mezi narodnim parkem a napr. skladkou odpadu) ovsem - a to je predevsim nutno zduraznit - jako reakce na svevolna rozhodnuti skupiny lobbistu, kteri ziskali politickou moc v "managentu" narodnich parku resp. CHKO pored 25 lety.. Soucasny stav (a bohuzel i za dalsich 50 let) Sumavy neni dokumentem nejake abstraktni "spontanne vznikle divociny" uprostred Evropy" - nybrz hlavne

dusledkem svevolnych, nekdy pak docela katastrofickych rozhodnuti tech, jimz pred 25 lety byla sverena sprava techto - drive tak krasnych, cennych a pozoruhodnych - uzemi

0/0
20.10.2016 23:37

M23i93l41o40š 76Z76a84h61r72a16d46n82í68k 4292591925809

Tady je vic zaberu z lonskeho rijna. Plechy, Lusen atd. Pardon - neni to promazano https://goo.gl/photos/FddtrZXTEqs233Yr7 :-)

0/0
19.10.2016 12:23

P84e41t34r 47U27t47ě67k25a49l 9760328858

Nevím, ale podle mne ty srovnávací snímky jsou podvod. Co jsem viděl v reportáži o té cestě v TV, tak tam jsou rozsáhlá území suchých klacků zcela bez života - nevím, jestli tohle je cíl, kam se směřuje. A o nich v článku není ani slova, není ani jeden snímek.

Takže - má skepse a nedůvěra vítězí - nevěřím tomu článku. Zamlčuje, co se nehodí. Typická česká žurnalistika.

+7/−4
19.10.2016 8:47

D79a76v89i73d 41C61h39u39d30o11b41a 8875744831204

Není to podvod. Velmi záleží na tom, jestli porovnáváte místa, kde proběhl žír v 90. letech a místa po Kyrillovi z r. 2007. Např. Březnické údolí x Poledník.

0/0
19.10.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.