Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotknout se toho, co nás přesahuje. Šumavu potřebujeme, i s kůrovcem

Je Šumava šedivá, nebo zelená? Jak vlastně vypadá divočina v našem největším národním parku? A je jí skutečně málo? Vypravte se s námi do kouzelného šumavského lesa. Za čtyři dny jsme s průvodcem a ve skupině podobných nadšenců ušli 80 kilometrů roklinami i po hřebenech, abychom viděli, jak Šumava skutečně vypadá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30e48t69r 77M66a93n68ď44á17k 2177809436274

Uplně nádherně napsaný článek!!:-):-) Ano člověk se musí dotýkat něčeho co ho přesahuje a v pokoře a tichu se vracet sám k sobě, té pravdě uvnitř, která je smyslem Života a to je štěstí:-)

0/0
21.10.2016 11:51

M47i70l47o18š 11V33o92n19d43r54u32š13k43a 5605361177394

Problém není kůrovec, problém je že se během posledních 300 let totálně změnilo druhové složení lesa. Naši předci z hvozdů udělali jen "pole pro stromy" na nichž pěstují smrkové monokultury. Před 300 lety byly na Šumavě převážně listnaté lesy, podíl smrku byl kolem 10%. Když byly smrky v menšině, nemohl se kůrovec šířit jako dnes a hlavně i když kůrovec zničil smrky, tak stále zde byly buky, habry, borovice, jedle...

Další problém je, že zmizela původní fauna, především spásači, tedy tarpan, pratur, divoký osel a zubr a v lesích zůstávají pouze okusovači. Proto není možné nechat les napospas, tak jak tomu bylo dříve.

Bohužel ekoteroristé si tyto závislosti neuvědomují a ve svém důsledku svojí naivitou jen množí kůrovce.

To jak souvisí vše se vším je pěkně popsáno např. zde:

http://virality.cz/vlci-meni-zivot-okolo/

+14/0
19.10.2016 15:28

O89n44d28ř24e58j 73R53a98t78a56j 4710178906571

miluju jak lidé neustále používají ty termíny - ekoteroristé, ekorevolucionáři apod.

to jako má dodat vaším názorům větší váhu??? s tím že můj názor je jenom výplod choré mysli?

pamatujte si. les má schopnost se obnovovat téměř do nekonečna. a to i v místech kde žádný les nebyl.

+3/0
19.10.2016 16:23

M63i66l94o88š 92V96o54n44d31r93u71š29k25a 5755681337484

Ano správná terminologie je ekolog vs. ekologista.

Ekolog - člověk který vystudoval biologii, konkrétně ekologii a má patřičné navazující znalosti z fyziky, meteorologie, klimatologie, geologie, geografie, fyziky, chemie, antropologie, lékařských věd (hygiena), ekonomiky, práva, historie, psychologie, technických věd atd.

Ekoligista - pitomec, který ani neví co je to biomasa, ale když mu řeknou běž se přivázat ke stromu, večer budeš v TV tak všeho nechá a už tam letí. Resp. jede autem, jak nám předvedli ekologisté na Šumavě u Ptačího potoka, kde si stěžovali na místní, že jim zatarasili cestu do lesa traktory a oni chudáci museli jít pěšky..

Pro ekologisty se mezi širokou veřejností vžil pojem ekoterorista, proto ho používám, pokud se Vám to nelíbí prosím nahraďte si výraz ekoterorista výrazem ekologista. Děkuji za pochopení.

+8/−1
19.10.2016 17:43

A46n41t73o56n54í35n 86G57a35ž29á93k 7515585490196

nelibi a sup mate prvni minus. Ale jnak s vami souhlasim, takze prvni prispevek plus ;-). Cus bus zdravi ekoterorista ;-D

0/0
19.10.2016 23:46

M63i97c59h95a51l 13U72k49r43o10p50e30c 9680244527581

Děkuji pane Vondruška.

0/0
3.11.2016 12:01

V37l59a40d95i47m66í18r 27H35a31v42r48á70n66e85k 7946746770767

Na Šumavě se odnepaměti proti něčemu bojuje...nejprve imperialisté, nyní kůrovec...zlaté Krušné..!!!!

0/0
19.10.2016 13:51

P58a68v49e85l 44K31r52a81t85o52c56h84v97í34l 1371164901816

To je tedy fakt síla... to je snad propagační leták "Dětí země" nebo "Hnutí DUHA" nebo něčeho podobného. Hlavně s jejich přístupem nechat něčemu volný průběh ze stavu, který nemá vůbec nic společného s tím, co tam bylo před příchodem lidí. Tímhle způsobem se "přirozený" les neobnoví ani za tisíc let - proběhne pouze 10 - 15 smrkových cyklů - vyrůst, sežrat kůrovcem, vyrůst, sežrat kůrovcem... mezitím se odplaví půda... no, naštěstí se toho výsledku už nedožiju. Ale na některých místech na Šumavě mi bývá hodně smutno :-(.

+9/−2
19.10.2016 12:28

O14n66d63ř57e84j 93R55a23t22a67j 4120588126371

ale to jsou jen vaše domněnky, že se tam vystřídá deset cyklů. tohle není dost pravděpodobně možné

0/0
19.10.2016 15:09

R57a82d59i81m 74P69o88l97á68š40e89k 9986883669849

Proběhne jen jeden, dva cykly. Jak smrko dosáhne stáří tak maximálně 20 let, což je o mnoho dřív než začne produkovat semena, už může být kůrovcem napaden a zničen. Pokud bude zas oslaben třeba dalším suchem.

Jediný rozdíl je v tom, že strom vyrůstající přímo ze semene, ne vysázený ze sazeničky, má kvalitnější kořenovou soustavu, tudíž bude proti suchu i proti pokácení větrem odolnější.

Jestli to bude stačit, se uvidí časem.

+1/0
19.10.2016 15:11

E24v39a 20K76o53r48b59e43l76o63v81á 4312866462

Kdyby tihle zelení fanatici šli raději trhat bolševník. jenže to je práce a pěkně hnusná.

+9/−3
19.10.2016 9:55

S57v36a71t40a88v81a 48D31u10r57a18n31o31v91á 3929689854351

Souhlasim s bolsevnikem. Na Sumave se nejedna o zeleny fanatismus. Tam je to souboj nechat prirozeny vyvoj nebo tezit, stavet a plundrovat.

+3/0
19.10.2016 12:06

R24o32m22a77n 45Š73i87m97e47k 5153162424242

Byla jste se podívat na prameny Vltavy? Já si ještě pamatuji, když kolem byl smrkový prales s cedulí, že se jedná o nejcennější část Šumavy. Cedule ani prales tam již není (mám ji někde vyfocenou). Likvidaci této nejcennější části

Šumavy způsobil zelený fanatismus.

Vaše představa, že se jedná o souboj ponechat přirozený vývoj, nebo těžit, stavět a plundrovat, je příliš jednoduchá na to, aby byla pravdivá. Také by se mi nelíbilo, kdyby Šumava dopadla jako Lipno nad Vltavou. Ale využívání krajiny trvale udržitelným způsobem je podle mého názoru v pořádku.

+4/−3
19.10.2016 12:29

S36v21a43t85a18v13a 62D40u40r23a82n50o37v38á 3319489114351

Byla a zase bych to tak nedramatizovala. Strom roste stejne dlouho dobu, at ho vysadite nebo ne. Rozdil je v tom, ze kdyz ponechate to stare, tak mu to poskytne vyzivu (i kdyz to pro oko neni libive a trva to rekneme 5-10 let dele). Krasneho lesa se vy ani ja v nasich zivotech nedockame, protoze to bychom museli zit cca 200-250 let. I doma na zahrade se hnoji kompostem a ten kompost v lese vytvari ony stare stromy. Smrcek, borovicka, mlady doubek ci buk vyrostou do sily jen na tech starych. Je to videt i v tech tzv. kulturnich lesich, kde lesaci nechaji tam sousku, tam parez. Svete div se tem mladym stromkum se na nich dari lepe nez tem vedle vysazenym.

+2/0
19.10.2016 13:12

R55o41m89a38n 28Š59i32m21e48k 5273202464742

Já se nebavím o tom, že by se měly u pramene Vltavy vysazovat stromky, ale o tom, že v důsledku zeleného terorismu tzv. "nejcennější část Šumavy", jak hlásila cedule, byla ponechána svému osudu, tj. zlikvidována kůrovcem. Byly tak "v zájmu výzkumu evoluce" nenávratně ztraceny původní ekotypy smrku, které na daném stanovišti rostly několik stovek let.

Pokud se týká kulturních lesů a paralely s vaší zahrádkou, předpokládám, že nejvíce lesu pomůžeme, když tam vypěstované dřeviny ponecháme, aby následný porost dobře rostl. Obdobně doporučuji, aby i vy jste ponechala vámi vyprodukovanou zeleninu a ovoce na záhonu, neboť tak se tak přiblížíme přírodním procesům.

+6/−1
19.10.2016 13:53

P43e12t20r 12U25t88ě77k66a56l 9520488158

;-DR^;-D;-D

+1/0
19.10.2016 15:12

O29n59d46ř15e59j 14R57a19t76a83j 4930228106651

nikdo právě neví přesně co by bylo výhodnější. jestli sázet nebo nechat být. stovky let se v hospodářských lesích sází, ale možná by bylo výhodnější to nechat být. ale to se teď neví a tohle je příležitost jak to zjistit.

ten les se tam obnoví na to si klidně vsaďte

+1/0
19.10.2016 15:17

R11a95d79i83m 12P18o28l74á65š39e89k 9636873469909

Ono každá verze má svoje, i sázení i ponechání osudu.

Spíš vidím problém, v jaké fázi to bylo ponecháno osudu.

Ze smrkové monokultury vznikne bezzásahem zase smrková monokultura, jen o něco odolnější, protože smrky jsou o pár let věku diverzifikovány, trošku přirozeným vývojem probrány a coby vyrostlé ze semen mají oproti sázeným trochu odolnější kořenový systém. Což možná stačit bude, možná ne.

Jenže my tam potřebujeme listnatý les s příměsí smrku, ne smrkovou monokulturu.

+3/0
19.10.2016 16:01

O33n39d52ř21e70j 71R17a83t16a28j 4670728416241

les si poradí i tak. dobře tak první cyklus bude věkově diverzifikovaný málo, ale případná kalamita už nezničí tak hrozně jako teď. a další cyklus už bude věkově daleko víc odlišný. ten les vyroste klidně stokrát. jemu je to jedno

+1/0
19.10.2016 16:19

R39a53d10i34m 40P94o64l65á90š50e52k 9346453569389

Jenže ten les by tam mohl být už teď. Kdyby se realizoval původní plán vytváření bezzáhové oblasti, ty lesní plantáže místně prokácet a dosadit příslušnými listnáči a teprve potom z toho lesa udělat bezzásahové oblasti.

Dešsítky a možná stovky místních lidí by na tom měly práci po desítky let, než by to bylo hotovo.

Jenže to by na Šumavě nebylo místo pro pražské ekologisty ani by "vědci" z Jihočeské univerzity neměli kde studovat bezprecendentní plošnou kůrovcovou kalamitu a fasovat na ten výzkum tučné granty.

Proto bylo třeba ten původní plán odstřelit a když orkán Kyril vytvořil polomy coby zárodky kůrovcové kalamity, vytvořit podmínky pro plošné zničení té smrkové monokultury.

A místním lidem nepovolit vstup do lesů a přinutit je dojíždět za nějakou prací ze Šumavy desítky kilometrů do měst pod Šumavou.

+2/0
20.10.2016 7:08

V85l83a47s27t28i23m95i56l 31K76o35c57u83r18e22k 4946333220564

Bolševník přišel ze Sovětského Svazu, od Bolševiků, ať jej tedy vytrhají členové KGB, je jich tu jako máku, určitě to svedou.

0/0
21.10.2016 12:22

R97o66m58a48n 57Š91i89m97e97k 5573562154792

Problémy NP Šumava nejsou způsobeny lesníky lačnícími po dřevu, jak je s ochotou presentováno Bláhou, ale jsou způsobeny nenažraností ekologů, kteří chtěli ovládat co největší území. Logicky, čím větší území, tím větší granty, tím větší příjmy pro pár vyvolených, kteří provádí výzkumy. Zásadní chybou bylo vyhlášení NP Šumava na ploše 68342 ha. Pročpak má NP Bavorský les plochu jen 24250 ha? Protože vyhlásili NP pouze na území, které lidé nemohou trvale udržitelně obhospodařovat. Kdežto u nás jsme schopni vyhlásit jakékoliv území za NP s tím, že postupně si ten NP "doděláme". Tímto způsobem můžeme NP vytvořit na jakémkoliv místě ČR. Stačí jej přestat využívat.

Byl jsem v létě ve Švédsku (země, která bává označována ekology za náš vzor). Udivilo mne, že mají NP vyhlášený pouze na ploše 28 ha (NP Hamra).

Cituji: "Lze tu pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa se všemi věkovými kategoriemi stromů a všemi rostlinnými patry." To my jsme jinačí kabrňáci. Abychom mohli pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa, potřebujeme plochu 2440x větší a tím i dražší !!! Ale oni to daňoví poplatníci rádi zaplatí. A zahraniční experti tuto vizi rádi podpoří. Také se na ně dostane s nějakým grantem ...

Omezte plochu NP Šumava na třetinu a klidně tuto plochu ponechejte z 95% jako bezzásahovou. Budou všichni spokojení, obyvatelé, návštěvníci a možná i ekologové :-).

PS. Nejsem developer a na Šumavě nemám žádné pozemky

+12/−3
19.10.2016 9:24

M65i41l80a82n 20V43o54l39e90k 5369803216449

Velikost NP je samozřejmě otázka společenského rozhodnutí, Šumava byla díky železné oponě velmi málo dotčena, což je jinak v hustě osídlené Evropě velmi vzácné. Vyhlašování NP v jakékoliv velikosti, ale každou chvíli jinak, je strategie těžařů, ekolog preferuje menší, ale TRVALÉ oblasti bez lidského zásahu.

0/0
19.10.2016 9:54

R47o43m87a64n 91Š67i26m32e61k 5153732374492

Škoda tedy, že ekologové nebyli v roce 1991 u vyhlášení NP Šumava. To by jistě preferovali menší oblast, ale trvale bez lidského zásahu.

+2/0
19.10.2016 12:16

S60v69a74t47a63v40a 78D36u10r37a13n41o38v91á 3419729864321

Souhlasim s vami, ale to by Cesi museli mit takovu disciplinu jako Svedove.

0/0
19.10.2016 12:08

R14a18d66e65k 18H86o63l19í22k 1278254720726

...dobrý příspěvek R^R^R^[>-]

+1/0
19.10.2016 12:27

D63u59š58a38n 79G12o50g75e21l45a 7951824129198

V Kanadě je les ponechán sám sobě a jeďte se podívat-z mohutných padlých stromů rostou nové (tzv. tree nursing),je tam hodně soušek,ale nikoho nenapadne je těžit jen kvůli výdělku.Ohledně šumavských lesů již padlo facek..ale peníze nesmrdí.Jsme v Čechách,no.

+5/−3
19.10.2016 9:11

R37o91m40a23n 90Š33i22m42e63k 5623372644662

Porovnávat využívání území v Kanadě s naší republikou není při současném počtu obyvatel dost možné. Abychom dosáhli stejné lidnatosti, museli bychom se na území našeho státu "zbavit" 10 278 693 svých sousedů. Potom můžeme přetvářet naší přírodu na divočinu, jako v Kanadě ;-)

+7/−1
19.10.2016 9:48

R79o97m32a91n 72S89t24o84n26e64k 1299763239381

nemusíme celou ČR předělávat v divočinu stačí když par procent území přenecháme přírodě ať si tam vládne sama

+4/0
19.10.2016 11:59

R93o33m16a26n 89Š95i50m67e36k 5203182864802

V Kanadě také není divočina na celém jejím území. Já si myslím, že ploch ponechaných svému vývoji, je v rámci stávajících NPR dostatek.

+1/−1
19.10.2016 12:20

O42n50d67ř35e26j 47R47a87t47a56j 4780258846791

k přetváření přírody na divočinu nemusíme vylidňovat republiku. můžeme jen domluvit na tom že tu šumavu prostě necháme být

0/0
19.10.2016 15:22

R26o64m12a25n 37Š73i67m91e65k 5503332434402

Proč by touhu po divočině, kterou presentuje Bláha, měla odnést Šumava a její obyvatelé? Protože jsou daleko od Prahy, nebo je obyvatel Šumavy málo? Proč neuděláme divočinu na Letné v Praze? Když tuto lokalitu (nebo kteroukoliv kolem Prahy ponecháme v bezzásahovém režimu, díky sukcesi vznikne dříve nebo později divočina. I dřeviny se tam objeví (patrně bez smrku).

0/0
20.10.2016 9:26

R59a63d18i35m 50P14o63l14á76š38e83k 9866353549139

Taky jak jim to v Kanadě letos v létě vyschlo, hořela všechna ta vyschlá biomasa jak fakule. A pokud vím, v dotčené oblasti desetitisícům kanaďanů shořel majetek a v oblasti byl vyhlážen krizový stav.

A za druhé když nemůžeme topit uhlím, je ekologické využívat na topení dřevo z lesů

0/0
19.10.2016 16:05

M76i85l68a37n 51V49o70l51e50k 5399903316779

Na to, že je evoluce dnes přijímána jako fakt, je překvapující ten šílený strach z ní. No tak si na tom vymezeném flíčku poradí příroda po svém, bez ohledu na naše estetické cítění. A CO MÁ BÝT? Jestli vás tak trápí pustá krajina, můžete se vyřádit na již existujících pouštích. Tam sice také existuje život, ale jedná se nesrovnatelně větší plochy, než jsou tyto kousky neudržovaného středoevropského lesa.

+1/0
19.10.2016 9:06

M26i23l92o66š 33Z80a96h63r14a25d28n60í76k 4532751595489

To, co provedli zeleni fundamentaliste na Sumave nebyla evoluce, ale revoluce (prislusneho management) Zeleni revolucionari... . Obecne - idea ze najednou vydelim kus drive - po staleti - kulturni krajiny a necham tam misto dosavadniho "managementu" pusobit "ciste sily prirody" neni o moc promyslenejsi, nez by byl experiment s vydelenim casti urbanizovaneho uzemi jako rezervace pro "pritodni" spolecnost. Kde by neplatily bezne zakony jako jinde nybrz zakon dzungle. (Ony tedy... takove "no go" zony vznikaji leckde i neplanovite, to je fakt :-( )

+4/−3
19.10.2016 9:24

M21i59l44a83n 15V39o94l30e65k 5549903356659

No go zóny vzniknou během pár let, příroda se pohybuje v jiných měřítkách, které většina lidí není schopna pojmout a jenom idiot si může myslet, že může být něčím úkolem 'dělat evoluci'.

+1/0
19.10.2016 9:50

M85i78l61o22š 73Z85a17h15r70a22d61n45í53k 4142711735479

To jen zeleni ideologove si nedokazi pripustit, ze zakony evoluce (a interakce

ruznych jedincu ve slozitem systemu s vice ci mene propustnymi hranicemi) plati nejen v prirode ale i v lidske spolecnosti. Mnohe jevy a problemy ktere vznikaji pri koexistenci ruznych "zon" s odlisnym managentem jsou v pripade "no go" mestskych zon a "prisnych rezervaci" v sousedstvi kulturni krajiny vlastne dost podobne. Fyzikalni, matematicke a dalsi prirodni zakony neosidite

+2/0
19.10.2016 9:57

M34i52l90a73n 85V24o70l39e14k 5629573826289

Kdo je podle vás ideolog zelených? Jihočeské matky? Martin Bursík? Kateřina Jacques? Média vám předhodí toho, kdo se jim hodí do jejich plánů a vy to zbaštíte, protože sám potřebujete někoho obviňovat. Předpokládám ještě, že jste přitom zastánce volného trhu...

0/0
19.10.2016 10:26

J50i11n43d47ř70i37c35h 20M67i95t97t35e46r 6724375771446

Matěj Stropnický, pomatenec . Létat letadlem na dovolenou není normální.

+1/0
19.10.2016 11:12

M27i43l83o22š 49Z29a61h28r61a36d70n48í87k 4702451745659

Koukam, ze redakce muj prispevek smazala a tak to zkusim jeste jednou - s opravenymi preklepy a interpunkci. Uvidime, zda mi

to opet nesmazou :) Nevi li nekdo, co je biomasa nenazyval bych ho/ji zelenym ideologem. B. taky neni ideolog, spis politik. (Ktery je rekordmanem ceske politiky co se plytvani penezi na "zelene" projekty tyce - a naslednych narodohosporadskych skod tim zpusobenych.) Oni ti ideologove sedi casto spis na universitach, v mediich maji lobby ktera jejich idelogii - presentovanou pro nevzdelane a naivni ctenare jako "vedu o divocine" - oddane papouskuje a maji casto plno vedeckych titulu. Zmar sumavskych lesu (treba tech nad Plesnym jezerem) ktere byly skutecne pozoruhodne a ne jen plantaze na drevo - ukazal docela nazorne stret te jejich ideologie (staci si znovu precist clanky prislusnych "koryfeju" z let 199x nebo tesne po "Kyrillovi") s realitou

+2/0
19.10.2016 12:07

S58v13a62t35a63v69a 39D98u62r24a65n62o28v27á 3729149674881

Kdy jste byl naposledy na Plesnem? Ten les na stene Plecheho se jiz obnovuje. Sice to stale vypada zvlastne, nekdy i kouzelny, ale ty male stromky mezi temi jerabinami uz jsou. Strom roste vic nez 150 let, aby byl velky, krasny a odolny

+2/−2
19.10.2016 12:11

M30i14l83o32š 67Z58a35h31r17a72d91n16í69k 4362861585119

Na Plesnem jsem byl naposledy pred rokem https://goo.gl/photos/MBoAojvz2fVXGmzQ9 Rostly tam kdysi velke, krasne a odolne (vuci tamnimu drsnemu pocasi, ne vuci "ekology" posvecenemu ataku kurovce) ktere ale vetsinou zahynuly. Kolik je Vam let? Me uz docela dost - a obavam ze, ze dalsich 150 let uz zit nebudu cili nikdy ten prales v jeho majestatne krase, kterou mel jeste tesne po padu bolsevika neuvidim

+3/−1
19.10.2016 12:19

S91v12a77t68a40v31a 86D85u59r31a28n97o21v15á 3849699534711

Byla jsem tam vloni, letos, predloni a ty velke stromy si tam taky pamatuji, ale tim, ze to vytezime nicemu nepomuzeme. Jen to zhorsime. Stary strom = kompost => zivina pro novy strom. Stejne jako na zahrade. A jo je mi vic nez pulstoleti a mam to stesti, ze vyjdu ze dveri domu a jsem v lese.

+2/0
19.10.2016 13:27

S70v97a68t81a57v50a 40D11u80r73a41n16o91v70á 3219579464261

Uhynuly by i tak, a ty mlade stromky tam jsou. Sam jste to temi fotkami potvrdil.

0/0
19.10.2016 13:36

M18i86l37o12š 15Z63a37h37r48a45d57n51í73k 4182571305119

Neni li zasadni rozdil mezi majestatnim 150 let starym smrkem a mladym naletem - k cemu tedy vlastne mame vsechna ta chranena uzemi, prirodni rezervace atd. Klima stredni Evriopy je nastesti takove ze temer vsechno (krome vrcholu Snezky, jiznich svahu Ceskeho Stredohori ci vatych pisku v nivach rek apod. ) co je bez lidskeho zasahu nakonec zaroste lesem. Myslim, ze na ekoterorismu stvou normalne myslici lidi dve zasadni veci: Zaprve - hloupy (NEvedecky) "management" urychlujici kurovcovou zkazu pozoruhodnych horskych lesu - a zadruhe ta zpupnost, s kterou "ekologove" vyhaneji z takto znicene krajiny lidi, aby se poradne nemohli podivat na spoust, kterou "ekologove" zpusobili. Tetrev apod. je jen zastupnym argumentem, driv koexistoval s normalnim hospodarenim v tech lesich docela dobre

+2/0
19.10.2016 17:28

J88a57n 29C41h79l10u57b73n45a 9545570502530

Tak jeďte za pralesem v majestátním kráse jinam, pro pána krále. Co to je za mánii myslet si, že jen a jen na Šumavě byl v minulých desetiletích ideální les a má tomu tak býti beze změny navždy?? Jen tím dokazujete, že ničemu nerozumíte, pouze vlastnímu egu. Tak jako asi většina lidí, která chce vidět divokou přírodu, ale nevytvořenou přírodou.

0/0
20.10.2016 22:13

M65i14l23o24š 57Z94a35h53r88a80d54n55í45k 4752731535349

A co to je za manii myslet si, ze zrovna Sumava mela/ ma i nadale byt dana v plen totalne nepromyslenym, lec o to zpupnejsim "experimentum" hlasatelu jakesi abstraktni "divociny"? Vytvorene sice tedy prirodou (jejiz mechanismy ale nerozlisuji mezi narodnim parkem a napr. skladkou odpadu) ovsem - a to je predevsim nutno zduraznit - jako reakce na svevolna rozhodnuti skupiny lobbistu, kteri ziskali politickou moc v "managentu" narodnich parku resp. CHKO pored 25 lety.. Soucasny stav (a bohuzel i za dalsich 50 let) Sumavy neni dokumentem nejake abstraktni "spontanne vznikle divociny" uprostred Evropy" - nybrz hlavne

dusledkem svevolnych, nekdy pak docela katastrofickych rozhodnuti tech, jimz pred 25 lety byla sverena sprava techto - drive tak krasnych, cennych a pozoruhodnych - uzemi

0/0
20.10.2016 23:37

M95i58l50o95š 13Z98a25h25r28a38d18n70í34k 4632791625139

Tady je vic zaberu z lonskeho rijna. Plechy, Lusen atd. Pardon - neni to promazano https://goo.gl/photos/FddtrZXTEqs233Yr7 :-)

0/0
19.10.2016 12:23

P89e10t10r 29U51t52ě17k86a41l 9620938868

Nevím, ale podle mne ty srovnávací snímky jsou podvod. Co jsem viděl v reportáži o té cestě v TV, tak tam jsou rozsáhlá území suchých klacků zcela bez života - nevím, jestli tohle je cíl, kam se směřuje. A o nich v článku není ani slova, není ani jeden snímek.

Takže - má skepse a nedůvěra vítězí - nevěřím tomu článku. Zamlčuje, co se nehodí. Typická česká žurnalistika.

+7/−4
19.10.2016 8:47

D89a28v12i28d 98C78h83u96d29o69b55a 8725274531944

Není to podvod. Velmi záleží na tom, jestli porovnáváte místa, kde proběhl žír v 90. letech a místa po Kyrillovi z r. 2007. Např. Březnické údolí x Poledník.

0/0
19.10.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.