Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M22i45l44o20š 96V38o42n75d93r92u54š49k42a 5875801487264

Problém není kůrovec, problém je že se během posledních 300 let totálně změnilo druhové složení lesa. Naši předci z hvozdů udělali jen "pole pro stromy" na nichž pěstují smrkové monokultury. Před 300 lety byly na Šumavě převážně listnaté lesy, podíl smrku byl kolem 10%. Když byly smrky v menšině, nemohl se kůrovec šířit jako dnes a hlavně i když kůrovec zničil smrky, tak stále zde byly buky, habry, borovice, jedle...

Další problém je, že zmizela původní fauna, především spásači, tedy tarpan, pratur, divoký osel a zubr a v lesích zůstávají pouze okusovači. Proto není možné nechat les napospas, tak jak tomu bylo dříve.

Bohužel ekoteroristé si tyto závislosti neuvědomují a ve svém důsledku svojí naivitou jen množí kůrovce.

To jak souvisí vše se vším je pěkně popsáno např. zde:

http://virality.cz/vlci-meni-zivot-okolo/

+13/0
doporučit
19.10.2016 15:28

R80o14m31a48n 38Š69i90m29e81k 5693242664412

Problémy NP Šumava nejsou způsobeny lesníky lačnícími po dřevu, jak je s ochotou presentováno Bláhou, ale jsou způsobeny nenažraností ekologů, kteří chtěli ovládat co největší území. Logicky, čím větší území, tím větší granty, tím větší příjmy pro pár vyvolených, kteří provádí výzkumy. Zásadní chybou bylo vyhlášení NP Šumava na ploše 68342 ha. Pročpak má NP Bavorský les plochu jen 24250 ha? Protože vyhlásili NP pouze na území, které lidé nemohou trvale udržitelně obhospodařovat. Kdežto u nás jsme schopni vyhlásit jakékoliv území za NP s tím, že postupně si ten NP "doděláme". Tímto způsobem můžeme NP vytvořit na jakémkoliv místě ČR. Stačí jej přestat využívat.

Byl jsem v létě ve Švédsku (země, která bává označována ekology za náš vzor). Udivilo mne, že mají NP vyhlášený pouze na ploše 28 ha (NP Hamra).

Cituji: "Lze tu pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa se všemi věkovými kategoriemi stromů a všemi rostlinnými patry." To my jsme jinačí kabrňáci. Abychom mohli pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa, potřebujeme plochu 2440x větší a tím i dražší !!! Ale oni to daňoví poplatníci rádi zaplatí. A zahraniční experti tuto vizi rádi podpoří. Také se na ně dostane s nějakým grantem ...

Omezte plochu NP Šumava na třetinu a klidně tuto plochu ponechejte z 95% jako bezzásahovou. Budou všichni spokojení, obyvatelé, návštěvníci a možná i ekologové :-).

PS. Nejsem developer a na Šumavě nemám žádné pozemky

+12/−3
doporučit
19.10.2016 9:24

P72a40v64e76l 93K34r81a58t85o83c63h74v29í82l 1811514171216

To je tedy fakt síla... to je snad propagační leták "Dětí země" nebo "Hnutí DUHA" nebo něčeho podobného. Hlavně s jejich přístupem nechat něčemu volný průběh ze stavu, který nemá vůbec nic společného s tím, co tam bylo před příchodem lidí. Tímhle způsobem se "přirozený" les neobnoví ani za tisíc let - proběhne pouze 10 - 15 smrkových cyklů - vyrůst, sežrat kůrovcem, vyrůst, sežrat kůrovcem... mezitím se odplaví půda... no, naštěstí se toho výsledku už nedožiju. Ale na některých místech na Šumavě mi bývá hodně smutno :-(.

+9/−2
doporučit
19.10.2016 12:28


M66i67l28o35š 55Z83a75h53r90a25d67n28í18k 4612141955769

Oslava smrti a noveho mladeho zivota... Je nas mensina tech, kteri si mysli, ze tenhle typ zeleneho fanatismu vlastne nema daleko k tomu, co jisty absolvent Sorbonny nejprve hlasal / a pote praktikoval pred 40 lety v jedne vzdalene jihoasijske zemi zvane Kambodza? (A to tlumim sve rozhorceni nad "oslavou" pry 9 000 let stareho lesa, ktery se synergickemu pusobeni kurovce, "ekologu" a jejich medialni lobby - tak dokonale representovane timtio clankem - poslednich 25 let podarilo do znacne miry vyhladit? Nebo tedy prinemensim znicit pro nejblizsich 50 let?)

Potřebuji zažít 80 kilometrů stoupání po šumavských kopcích, cesty lemované zdánlivě mrtvými stromy v živém lese, abych pochopila: teprve když zemře starý smrk a padne k zemi, sluneční paprsky nastartují růst jeho semenáčků, na jeho těle vyroste několik dalších stromů, poskytne tak život stovkám organismů a v jejich tělech žije dál.

Jestli nám něco (kromě dřeva z hospodářského lesa, jehož kubíky je snadné spočítat a převést v zisk) les dává, je to právě setkání s věčností, možnost spatřit na vlastní oči koloběh zrození a umírání, který člověka naplňuje klidem. Hory jsou jako kostel, šumění lesa jako modlitba. A cesta nahoru na kopec není jen cestou k horizontu, je i cestou k sobě

+9/−2
doporučit
19.10.2016 1:09

V12l32a13s53t90i98m55i44l 63K74o93c70u46r98e28k 4176553730304

Už jsem v diskuzích několikrát psal: Člověk není pánem přírody, jen její součástí a musí ctít přírodní zákony. Takže článek není o fanatismu, ale o názorech, které sdílí odborníci 30-ti zemí, o myšlení lidí, kterým nechybí tzv. ta část EQ/IQ, která se vztahuje k přírodě (zdroj Howard Gardner, Harvard), na nechybí jim dušení a duchodní rozvoj a moudrost. Nejsem součástí žádné loby, ani ekolog, ani aktivista, a přesto je mi smysl toho to článku úplně jasný, ztotožňuji se s ním. Také tím uznávám empirická zjištění, že bezzásahové části si vedou lépe. Šumava není vlastnictvím lesáků s pilou v ruce, ani developerů, ale nás všech. [>-]

+14/−6
doporučit
19.10.2016 2:32

D39a47n 83R80o11z50s43í65v89a67l 3750112690334

Bohužel nejen na Šumavě je kůrovec záminkou. U nás už z toho lesa taky udělali totální měsiční krajinu, zničili naprosto všechno na co přišli a lesní technikou to totálně dorazili.

+12/−5
doporučit
19.10.2016 7:10

E16v79a 28K13o66r74b67e72l89o90v18á 4802816532

Kdyby tihle zelení fanatici šli raději trhat bolševník. jenže to je práce a pěkně hnusná.

+9/−3
doporučit
19.10.2016 9:55

E25v49a 21H62o86z83m66a39n27k50o12v13á 7576435647760

Krásně napsaný článek! Bohužel asi Šumavu nezachrání. Nebo přece? Na mě také působí snímky uschlých stromů negativně,ale ke koloběhu přírody to patří! Příroda po požáru je černá a za rok se skoro nic nepozná. Funguje to ale jen, když v ní roste to, co do ní patří.

+9/−3
doporučit
19.10.2016 3:00

P87ř72e34m47y40s29l 98H13r87o98m62a65d56a 2914716298671

Horským lesům nejvíce škodí těžká technika. Vůbec nechápu jak mohou používat harvestory ve svazích hor v nadmořské výšce 800 metrů a více. Když začne pršet, tak v kolejích po těch strojích tečou malé říčky. Všechna voda rychle odteče a za týden je nahoře zase sucho. Problém je, že hospodaření v lesích nikdo nekontroluje. Není kam podat stížnost a vyvolat kontrolu toho, zda se například těží podle plánu a správnými postupy :-/.

+6/−1
doporučit
19.10.2016 8:36

P88e49t49r 56U22t24ě85k65a76l 9610768118

Nevím, ale podle mne ty srovnávací snímky jsou podvod. Co jsem viděl v reportáži o té cestě v TV, tak tam jsou rozsáhlá území suchých klacků zcela bez života - nevím, jestli tohle je cíl, kam se směřuje. A o nich v článku není ani slova, není ani jeden snímek.

Takže - má skepse a nedůvěra vítězí - nevěřím tomu článku. Zamlčuje, co se nehodí. Typická česká žurnalistika.

+7/−4
doporučit
19.10.2016 8:47

A63n27t34o18n23í12n 45H56r44b23e95k 9508171744875

Hluboký omyl! Šumava není žádný "divočina", ale po staletí obhospodařovaný les. Pro potřeby skláren a železáren byly vymýceny bučiny a zmizely i jedle. Takže se musí neustále sázet. Dokonce ani smrky nejsou tytéž jako před staletími, protože byly vysazovány jiné, ekonomicky výhodnější odrůdy. Na druhovém složení Šumavy se podepsaly i změny klimatu a nárůsty škodlivin. A samozřejmě i agresivita invazních rostlin a změny v živočišné říši.

Máme tady i více než staleté bezzásahové oblasti (například Boubín nebo Žofinka), ale i tam se ukázala nutnost zásahů, jinak by došlo k zásadním změnám původní struktury.

Národní park je při současném turistickém ruchu jen utkvělou fikcí - v podstatě jde o rekreační oblast a ne nedotčenou přírodu. Je třeba určitý kompromis - zachovávat a udržovat to, co se zachovat a udržovat dá (ale to je jen několik procent z plochy Šumavy) a nikoho tam nepouštět. Národní park je třeba udržovat,, tak jako je tomu jinde na světě. Tak například v amerických národních parcích je třeba občas zakládat požáry, aby se obnovily původní přírodní podmínky.

To co udělali "ekologové" např. z lesa u pramenů Vltavy a v dalších oblastech je ukázkou jejich katastrofálních omylů. Žádný les (a dokonce žádný přírodní útvar) se nikdy neobnoví v původní podobě, protože nemá z čeho a i když má, tak se zásadně změnily podmínky života, Proto se např. pro udržení některých vzácných rostlin musí horské louky, které se dříve spásaly, pravidelně kosit a zbavovat náletů. Ale to již není "ekologie", ale řádné obhospodařování.

+11/−10
doporučit
19.10.2016 7:08

E30r10i81k 34S77v81o44b67o92d24a 1293758584478

Nejsem pro developery a živelnou výstavbu na Šumavě. Mám rád divočinu. Ale když vidím ty obrovské stráně suchého lesa na mnoha místech Šumavy, tak je mi smutno. Pamatuji tam ještě krásný les. Tak jasně za 40-50 let tam zase les bude, ale obětovat jednu generaci člověka kvůli ekologickým fanatikům mi přijde škoda. Jestli by nestálo za to ten les zachránit, než ho nechat komplet zlikvidovat a počkat až vyroste nový. Jakým způsobem ty lesy zachraňovat neumím posoudit, jestli kácením, nástrahami proti kůrovci, atd. nevím, nejsem odborník, ale systém "necháme les zlikvidovat on za několik desítek let vyroste nový" mi nepřijde jako dobrý nápad.

+6/−4
doporučit
19.10.2016 8:44

D80u63š67a31n 11G33o80g37e57l43a 7881364719338

V Kanadě je les ponechán sám sobě a jeďte se podívat-z mohutných padlých stromů rostou nové (tzv. tree nursing),je tam hodně soušek,ale nikoho nenapadne je těžit jen kvůli výdělku.Ohledně šumavských lesů již padlo facek..ale peníze nesmrdí.Jsme v Čechách,no.

+5/−3
doporučit
19.10.2016 9:11

A75n53n98a 48V47e35s64e64l93á 3369980291290

Takže rozumím tomu správně : přiletí kůrovec na jeden strom , rozmnoží se a napadne vše v okolí , my to necháme stát a necháme umřít všechny stromy . Takhle nám kůrovec postupně sežere celou Šumavu a bude jí žrát do nekonečna.

To je totiž stejná situace jako v Africe, máme hlad dejte nám jídlo , my dáme jídlo , oni mají víc dětí a za pár let křičí , máme hlad dejte nám jídlo a koloběh se opakuje a my už nemáme ani to jídlo a padneme na zem.

Takže jestli tomu dobře rozumím ekologičtí aktivisté se rozhodli nechat sežrat národní park Šumava kůrovcem . On přece za 50 let vyroste nový . Vždyť je to v pohodě.

Prosím vás tak to rovnou vykácejte a vysázejte nové stromy, ať se nezdržujeme s kůrovcem dalších 100 let.

+12/−16
doporučit
19.10.2016 6:37

J59i40ř92í 92N36o85v19á63k 1594373287168

A teď prosím ještě nějakou pohádku od Boženy Němcové.

+6/−12
doporučit
19.10.2016 7:28

M50i17l91a52n 47V45o51l20e20k 5909493246799

Na to, že je evoluce dnes přijímána jako fakt, je překvapující ten šílený strach z ní. No tak si na tom vymezeném flíčku poradí příroda po svém, bez ohledu na naše estetické cítění. A CO MÁ BÝT? Jestli vás tak trápí pustá krajina, můžete se vyřádit na již existujících pouštích. Tam sice také existuje život, ale jedná se nesrovnatelně větší plochy, než jsou tyto kousky neudržovaného středoevropského lesa.

+1/0
doporučit
19.10.2016 9:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.