Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotknout se toho, co nás přesahuje. Šumavu potřebujeme, i s kůrovcem

Je Šumava šedivá, nebo zelená? Jak vlastně vypadá divočina v našem největším národním parku? A je jí skutečně málo? Vypravte se s námi do kouzelného šumavského lesa. Za čtyři dny jsme s průvodcem a ve skupině podobných nadšenců ušli 80 kilometrů roklinami i po hřebenech, abychom viděli, jak Šumava skutečně vypadá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e83t10r 97M44a97n21ď79á13k 2647929666934

Uplně nádherně napsaný článek!!:-):-) Ano člověk se musí dotýkat něčeho co ho přesahuje a v pokoře a tichu se vracet sám k sobě, té pravdě uvnitř, která je smyslem Života a to je štěstí:-)

0/0
21.10.2016 11:51

M36i31l14o45š 60V70o57n94d24r39u68š37k67a 5295501767414

Problém není kůrovec, problém je že se během posledních 300 let totálně změnilo druhové složení lesa. Naši předci z hvozdů udělali jen "pole pro stromy" na nichž pěstují smrkové monokultury. Před 300 lety byly na Šumavě převážně listnaté lesy, podíl smrku byl kolem 10%. Když byly smrky v menšině, nemohl se kůrovec šířit jako dnes a hlavně i když kůrovec zničil smrky, tak stále zde byly buky, habry, borovice, jedle...

Další problém je, že zmizela původní fauna, především spásači, tedy tarpan, pratur, divoký osel a zubr a v lesích zůstávají pouze okusovači. Proto není možné nechat les napospas, tak jak tomu bylo dříve.

Bohužel ekoteroristé si tyto závislosti neuvědomují a ve svém důsledku svojí naivitou jen množí kůrovce.

To jak souvisí vše se vším je pěkně popsáno např. zde:

http://virality.cz/vlci-meni-zivot-okolo/

+14/0
19.10.2016 15:28

O50n25d94ř70e42j 67R38a63t68a19j 4830698326561

miluju jak lidé neustále používají ty termíny - ekoteroristé, ekorevolucionáři apod.

to jako má dodat vaším názorům větší váhu??? s tím že můj názor je jenom výplod choré mysli?

pamatujte si. les má schopnost se obnovovat téměř do nekonečna. a to i v místech kde žádný les nebyl.

+3/0
19.10.2016 16:23

M21i95l21o53š 98V54o84n48d10r72u12š44k54a 5405691757784

Ano správná terminologie je ekolog vs. ekologista.

Ekolog - člověk který vystudoval biologii, konkrétně ekologii a má patřičné navazující znalosti z fyziky, meteorologie, klimatologie, geologie, geografie, fyziky, chemie, antropologie, lékařských věd (hygiena), ekonomiky, práva, historie, psychologie, technických věd atd.

Ekoligista - pitomec, který ani neví co je to biomasa, ale když mu řeknou běž se přivázat ke stromu, večer budeš v TV tak všeho nechá a už tam letí. Resp. jede autem, jak nám předvedli ekologisté na Šumavě u Ptačího potoka, kde si stěžovali na místní, že jim zatarasili cestu do lesa traktory a oni chudáci museli jít pěšky..

Pro ekologisty se mezi širokou veřejností vžil pojem ekoterorista, proto ho používám, pokud se Vám to nelíbí prosím nahraďte si výraz ekoterorista výrazem ekologista. Děkuji za pochopení.

+8/−1
19.10.2016 17:43

A70n13t71o24n76í70n 32G93a63ž75á81k 7915615720356

nelibi a sup mate prvni minus. Ale jnak s vami souhlasim, takze prvni prispevek plus ;-). Cus bus zdravi ekoterorista ;-D

0/0
19.10.2016 23:46

M90i81c56h41a56l 74U50k31r55o12p25e32c 9670964227961

Děkuji pane Vondruška.

0/0
3.11.2016 12:01

V92l91a39d23i65m60í42r 44H34a87v58r45á78n13e55k 7486986760527

Na Šumavě se odnepaměti proti něčemu bojuje...nejprve imperialisté, nyní kůrovec...zlaté Krušné..!!!!

0/0
19.10.2016 13:51

P71a82v37e29l 13K29r81a25t21o61c48h63v95í51l 1771874101316

To je tedy fakt síla... to je snad propagační leták "Dětí země" nebo "Hnutí DUHA" nebo něčeho podobného. Hlavně s jejich přístupem nechat něčemu volný průběh ze stavu, který nemá vůbec nic společného s tím, co tam bylo před příchodem lidí. Tímhle způsobem se "přirozený" les neobnoví ani za tisíc let - proběhne pouze 10 - 15 smrkových cyklů - vyrůst, sežrat kůrovcem, vyrůst, sežrat kůrovcem... mezitím se odplaví půda... no, naštěstí se toho výsledku už nedožiju. Ale na některých místech na Šumavě mi bývá hodně smutno :-(.

+9/−2
19.10.2016 12:28

O59n68d40ř48e22j 17R68a25t15a51j 4510558766331

ale to jsou jen vaše domněnky, že se tam vystřídá deset cyklů. tohle není dost pravděpodobně možné

0/0
19.10.2016 15:09

R90a53d49i23m 65P72o36l92á83š44e30k 9816853349629

Proběhne jen jeden, dva cykly. Jak smrko dosáhne stáří tak maximálně 20 let, což je o mnoho dřív než začne produkovat semena, už může být kůrovcem napaden a zničen. Pokud bude zas oslaben třeba dalším suchem.

Jediný rozdíl je v tom, že strom vyrůstající přímo ze semene, ne vysázený ze sazeničky, má kvalitnější kořenovou soustavu, tudíž bude proti suchu i proti pokácení větrem odolnější.

Jestli to bude stačit, se uvidí časem.

+1/0
19.10.2016 15:11

E92v10a 25K55o26r48b18e22l32o70v30á 4592866232

Kdyby tihle zelení fanatici šli raději trhat bolševník. jenže to je práce a pěkně hnusná.

+9/−3
19.10.2016 9:55

S39v72a64t84a24v72a 51D11u64r31a37n94o66v83á 3949289404301

Souhlasim s bolsevnikem. Na Sumave se nejedna o zeleny fanatismus. Tam je to souboj nechat prirozeny vyvoj nebo tezit, stavet a plundrovat.

+3/0
19.10.2016 12:06

R44o62m21a50n 36Š10i59m83e81k 5413262524442

Byla jste se podívat na prameny Vltavy? Já si ještě pamatuji, když kolem byl smrkový prales s cedulí, že se jedná o nejcennější část Šumavy. Cedule ani prales tam již není (mám ji někde vyfocenou). Likvidaci této nejcennější části

Šumavy způsobil zelený fanatismus.

Vaše představa, že se jedná o souboj ponechat přirozený vývoj, nebo těžit, stavět a plundrovat, je příliš jednoduchá na to, aby byla pravdivá. Také by se mi nelíbilo, kdyby Šumava dopadla jako Lipno nad Vltavou. Ale využívání krajiny trvale udržitelným způsobem je podle mého názoru v pořádku.

+4/−3
19.10.2016 12:29

S22v48a78t53a71v65a 96D70u60r20a91n45o92v27á 3319819334261

Byla a zase bych to tak nedramatizovala. Strom roste stejne dlouho dobu, at ho vysadite nebo ne. Rozdil je v tom, ze kdyz ponechate to stare, tak mu to poskytne vyzivu (i kdyz to pro oko neni libive a trva to rekneme 5-10 let dele). Krasneho lesa se vy ani ja v nasich zivotech nedockame, protoze to bychom museli zit cca 200-250 let. I doma na zahrade se hnoji kompostem a ten kompost v lese vytvari ony stare stromy. Smrcek, borovicka, mlady doubek ci buk vyrostou do sily jen na tech starych. Je to videt i v tech tzv. kulturnich lesich, kde lesaci nechaji tam sousku, tam parez. Svete div se tem mladym stromkum se na nich dari lepe nez tem vedle vysazenym.

+2/0
19.10.2016 13:12

R14o39m98a25n 33Š11i88m46e64k 5343402894202

Já se nebavím o tom, že by se měly u pramene Vltavy vysazovat stromky, ale o tom, že v důsledku zeleného terorismu tzv. "nejcennější část Šumavy", jak hlásila cedule, byla ponechána svému osudu, tj. zlikvidována kůrovcem. Byly tak "v zájmu výzkumu evoluce" nenávratně ztraceny původní ekotypy smrku, které na daném stanovišti rostly několik stovek let.

Pokud se týká kulturních lesů a paralely s vaší zahrádkou, předpokládám, že nejvíce lesu pomůžeme, když tam vypěstované dřeviny ponecháme, aby následný porost dobře rostl. Obdobně doporučuji, aby i vy jste ponechala vámi vyprodukovanou zeleninu a ovoce na záhonu, neboť tak se tak přiblížíme přírodním procesům.

+6/−1
19.10.2016 13:53

P83e22t86r 25U55t86ě39k33a61l 9420588828

;-DR^;-D;-D

+1/0
19.10.2016 15:12

O52n29d15ř42e81j 38R11a57t24a22j 4220448956241

nikdo právě neví přesně co by bylo výhodnější. jestli sázet nebo nechat být. stovky let se v hospodářských lesích sází, ale možná by bylo výhodnější to nechat být. ale to se teď neví a tohle je příležitost jak to zjistit.

ten les se tam obnoví na to si klidně vsaďte

+1/0
19.10.2016 15:17

R76a64d34i10m 71P39o69l98á17š33e16k 9126743949929

Ono každá verze má svoje, i sázení i ponechání osudu.

Spíš vidím problém, v jaké fázi to bylo ponecháno osudu.

Ze smrkové monokultury vznikne bezzásahem zase smrková monokultura, jen o něco odolnější, protože smrky jsou o pár let věku diverzifikovány, trošku přirozeným vývojem probrány a coby vyrostlé ze semen mají oproti sázeným trochu odolnější kořenový systém. Což možná stačit bude, možná ne.

Jenže my tam potřebujeme listnatý les s příměsí smrku, ne smrkovou monokulturu.

+3/0
19.10.2016 16:01

O92n51d95ř50e41j 80R81a83t13a81j 4940398426941

les si poradí i tak. dobře tak první cyklus bude věkově diverzifikovaný málo, ale případná kalamita už nezničí tak hrozně jako teď. a další cyklus už bude věkově daleko víc odlišný. ten les vyroste klidně stokrát. jemu je to jedno

+1/0
19.10.2016 16:19

R71a10d51i28m 40P19o74l97á61š70e28k 9236523219819

Jenže ten les by tam mohl být už teď. Kdyby se realizoval původní plán vytváření bezzáhové oblasti, ty lesní plantáže místně prokácet a dosadit příslušnými listnáči a teprve potom z toho lesa udělat bezzásahové oblasti.

Dešsítky a možná stovky místních lidí by na tom měly práci po desítky let, než by to bylo hotovo.

Jenže to by na Šumavě nebylo místo pro pražské ekologisty ani by "vědci" z Jihočeské univerzity neměli kde studovat bezprecendentní plošnou kůrovcovou kalamitu a fasovat na ten výzkum tučné granty.

Proto bylo třeba ten původní plán odstřelit a když orkán Kyril vytvořil polomy coby zárodky kůrovcové kalamity, vytvořit podmínky pro plošné zničení té smrkové monokultury.

A místním lidem nepovolit vstup do lesů a přinutit je dojíždět za nějakou prací ze Šumavy desítky kilometrů do měst pod Šumavou.

+2/0
20.10.2016 7:08

V36l79a63s16t63i31m69i25l 93K63o43c94u80r31e28k 4766103370144

Bolševník přišel ze Sovětského Svazu, od Bolševiků, ať jej tedy vytrhají členové KGB, je jich tu jako máku, určitě to svedou.

0/0
21.10.2016 12:22

R44o32m64a83n 43Š85i28m94e89k 5353312284372

Problémy NP Šumava nejsou způsobeny lesníky lačnícími po dřevu, jak je s ochotou presentováno Bláhou, ale jsou způsobeny nenažraností ekologů, kteří chtěli ovládat co největší území. Logicky, čím větší území, tím větší granty, tím větší příjmy pro pár vyvolených, kteří provádí výzkumy. Zásadní chybou bylo vyhlášení NP Šumava na ploše 68342 ha. Pročpak má NP Bavorský les plochu jen 24250 ha? Protože vyhlásili NP pouze na území, které lidé nemohou trvale udržitelně obhospodařovat. Kdežto u nás jsme schopni vyhlásit jakékoliv území za NP s tím, že postupně si ten NP "doděláme". Tímto způsobem můžeme NP vytvořit na jakémkoliv místě ČR. Stačí jej přestat využívat.

Byl jsem v létě ve Švédsku (země, která bává označována ekology za náš vzor). Udivilo mne, že mají NP vyhlášený pouze na ploše 28 ha (NP Hamra).

Cituji: "Lze tu pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa se všemi věkovými kategoriemi stromů a všemi rostlinnými patry." To my jsme jinačí kabrňáci. Abychom mohli pozorovat přirozený vývoj jehličnatého lesa, potřebujeme plochu 2440x větší a tím i dražší !!! Ale oni to daňoví poplatníci rádi zaplatí. A zahraniční experti tuto vizi rádi podpoří. Také se na ně dostane s nějakým grantem ...

Omezte plochu NP Šumava na třetinu a klidně tuto plochu ponechejte z 95% jako bezzásahovou. Budou všichni spokojení, obyvatelé, návštěvníci a možná i ekologové :-).

PS. Nejsem developer a na Šumavě nemám žádné pozemky

+12/−3
19.10.2016 9:24

M69i12l76a12n 41V32o77l73e12k 5839563636959

Velikost NP je samozřejmě otázka společenského rozhodnutí, Šumava byla díky železné oponě velmi málo dotčena, což je jinak v hustě osídlené Evropě velmi vzácné. Vyhlašování NP v jakékoliv velikosti, ale každou chvíli jinak, je strategie těžařů, ekolog preferuje menší, ale TRVALÉ oblasti bez lidského zásahu.

0/0
19.10.2016 9:54

R23o92m75a43n 92Š27i84m48e76k 5583702954292

Škoda tedy, že ekologové nebyli v roce 1991 u vyhlášení NP Šumava. To by jistě preferovali menší oblast, ale trvale bez lidského zásahu.

+2/0
19.10.2016 12:16

S29v45a35t78a88v72a 45D16u35r78a54n25o44v77á 3599409424481

Souhlasim s vami, ale to by Cesi museli mit takovu disciplinu jako Svedove.

0/0
19.10.2016 12:08

R17a29d46e71k 35H28o56l41í13k 1428874920536

...dobrý příspěvek R^R^R^[>-]

+1/0
19.10.2016 12:27

D15u16š21a12n 42G47o32g94e82l28a 7891874249318

V Kanadě je les ponechán sám sobě a jeďte se podívat-z mohutných padlých stromů rostou nové (tzv. tree nursing),je tam hodně soušek,ale nikoho nenapadne je těžit jen kvůli výdělku.Ohledně šumavských lesů již padlo facek..ale peníze nesmrdí.Jsme v Čechách,no.

+5/−3
19.10.2016 9:11

R27o58m49a35n 18Š43i19m62e75k 5813572194172

Porovnávat využívání území v Kanadě s naší republikou není při současném počtu obyvatel dost možné. Abychom dosáhli stejné lidnatosti, museli bychom se na území našeho státu "zbavit" 10 278 693 svých sousedů. Potom můžeme přetvářet naší přírodu na divočinu, jako v Kanadě ;-)

+7/−1
19.10.2016 9:48

R32o56m69a12n 27S41t35o48n19e32k 1749273919191

nemusíme celou ČR předělávat v divočinu stačí když par procent území přenecháme přírodě ať si tam vládne sama

+4/0
19.10.2016 11:59

R53o34m10a56n 82Š20i95m38e82k 5623172794582

V Kanadě také není divočina na celém jejím území. Já si myslím, že ploch ponechaných svému vývoji, je v rámci stávajících NPR dostatek.

+1/−1
19.10.2016 12:20

O43n51d39ř38e54j 32R39a10t47a23j 4260718556871

k přetváření přírody na divočinu nemusíme vylidňovat republiku. můžeme jen domluvit na tom že tu šumavu prostě necháme být

0/0
19.10.2016 15:22

R82o18m35a74n 18Š25i34m65e38k 5753352734972

Proč by touhu po divočině, kterou presentuje Bláha, měla odnést Šumava a její obyvatelé? Protože jsou daleko od Prahy, nebo je obyvatel Šumavy málo? Proč neuděláme divočinu na Letné v Praze? Když tuto lokalitu (nebo kteroukoliv kolem Prahy ponecháme v bezzásahovém režimu, díky sukcesi vznikne dříve nebo později divočina. I dřeviny se tam objeví (patrně bez smrku).

0/0
20.10.2016 9:26

R21a92d72i17m 93P46o82l90á95š78e92k 9296933619189

Taky jak jim to v Kanadě letos v létě vyschlo, hořela všechna ta vyschlá biomasa jak fakule. A pokud vím, v dotčené oblasti desetitisícům kanaďanů shořel majetek a v oblasti byl vyhlážen krizový stav.

A za druhé když nemůžeme topit uhlím, je ekologické využívat na topení dřevo z lesů

0/0
19.10.2016 16:05

M16i20l82a83n 36V32o23l30e57k 5869983646349

Na to, že je evoluce dnes přijímána jako fakt, je překvapující ten šílený strach z ní. No tak si na tom vymezeném flíčku poradí příroda po svém, bez ohledu na naše estetické cítění. A CO MÁ BÝT? Jestli vás tak trápí pustá krajina, můžete se vyřádit na již existujících pouštích. Tam sice také existuje život, ale jedná se nesrovnatelně větší plochy, než jsou tyto kousky neudržovaného středoevropského lesa.

+1/0
19.10.2016 9:06

M77i22l63o13š 79Z33a28h17r73a15d32n34í72k 4952851385419

To, co provedli zeleni fundamentaliste na Sumave nebyla evoluce, ale revoluce (prislusneho management) Zeleni revolucionari... . Obecne - idea ze najednou vydelim kus drive - po staleti - kulturni krajiny a necham tam misto dosavadniho "managementu" pusobit "ciste sily prirody" neni o moc promyslenejsi, nez by byl experiment s vydelenim casti urbanizovaneho uzemi jako rezervace pro "pritodni" spolecnost. Kde by neplatily bezne zakony jako jinde nybrz zakon dzungle. (Ony tedy... takove "no go" zony vznikaji leckde i neplanovite, to je fakt :-( )

+4/−3
19.10.2016 9:24

M54i23l62a25n 59V28o92l50e47k 5759973716259

No go zóny vzniknou během pár let, příroda se pohybuje v jiných měřítkách, které většina lidí není schopna pojmout a jenom idiot si může myslet, že může být něčím úkolem 'dělat evoluci'.

+1/0
19.10.2016 9:50

M29i94l81o57š 23Z82a25h89r49a70d43n11í41k 4142601585629

To jen zeleni ideologove si nedokazi pripustit, ze zakony evoluce (a interakce

ruznych jedincu ve slozitem systemu s vice ci mene propustnymi hranicemi) plati nejen v prirode ale i v lidske spolecnosti. Mnohe jevy a problemy ktere vznikaji pri koexistenci ruznych "zon" s odlisnym managentem jsou v pripade "no go" mestskych zon a "prisnych rezervaci" v sousedstvi kulturni krajiny vlastne dost podobne. Fyzikalni, matematicke a dalsi prirodni zakony neosidite

+2/0
19.10.2016 9:57

M35i36l90a25n 41V84o11l18e27k 5939693616429

Kdo je podle vás ideolog zelených? Jihočeské matky? Martin Bursík? Kateřina Jacques? Média vám předhodí toho, kdo se jim hodí do jejich plánů a vy to zbaštíte, protože sám potřebujete někoho obviňovat. Předpokládám ještě, že jste přitom zastánce volného trhu...

0/0
19.10.2016 10:26

J56i30n44d57ř85i37c52h 24M82i12t23t50e15r 6514295241276

Matěj Stropnický, pomatenec . Létat letadlem na dovolenou není normální.

+1/0
19.10.2016 11:12

M23i42l91o83š 50Z70a80h98r87a19d80n49í94k 4882541375169

Koukam, ze redakce muj prispevek smazala a tak to zkusim jeste jednou - s opravenymi preklepy a interpunkci. Uvidime, zda mi

to opet nesmazou :) Nevi li nekdo, co je biomasa nenazyval bych ho/ji zelenym ideologem. B. taky neni ideolog, spis politik. (Ktery je rekordmanem ceske politiky co se plytvani penezi na "zelene" projekty tyce - a naslednych narodohosporadskych skod tim zpusobenych.) Oni ti ideologove sedi casto spis na universitach, v mediich maji lobby ktera jejich idelogii - presentovanou pro nevzdelane a naivni ctenare jako "vedu o divocine" - oddane papouskuje a maji casto plno vedeckych titulu. Zmar sumavskych lesu (treba tech nad Plesnym jezerem) ktere byly skutecne pozoruhodne a ne jen plantaze na drevo - ukazal docela nazorne stret te jejich ideologie (staci si znovu precist clanky prislusnych "koryfeju" z let 199x nebo tesne po "Kyrillovi") s realitou

+2/0
19.10.2016 12:07

S23v22a65t82a28v33a 16D48u51r33a77n73o35v42á 3809929104801

Kdy jste byl naposledy na Plesnem? Ten les na stene Plecheho se jiz obnovuje. Sice to stale vypada zvlastne, nekdy i kouzelny, ale ty male stromky mezi temi jerabinami uz jsou. Strom roste vic nez 150 let, aby byl velky, krasny a odolny

+2/−2
19.10.2016 12:11

M37i69l58o15š 58Z63a58h96r27a70d74n86í23k 4672231975389

Na Plesnem jsem byl naposledy pred rokem https://goo.gl/photos/MBoAojvz2fVXGmzQ9 Rostly tam kdysi velke, krasne a odolne (vuci tamnimu drsnemu pocasi, ne vuci "ekology" posvecenemu ataku kurovce) ktere ale vetsinou zahynuly. Kolik je Vam let? Me uz docela dost - a obavam ze, ze dalsich 150 let uz zit nebudu cili nikdy ten prales v jeho majestatne krase, kterou mel jeste tesne po padu bolsevika neuvidim

+3/−1
19.10.2016 12:19

S17v58a44t93a18v84a 44D97u47r12a34n61o75v10á 3559949174261

Byla jsem tam vloni, letos, predloni a ty velke stromy si tam taky pamatuji, ale tim, ze to vytezime nicemu nepomuzeme. Jen to zhorsime. Stary strom = kompost => zivina pro novy strom. Stejne jako na zahrade. A jo je mi vic nez pulstoleti a mam to stesti, ze vyjdu ze dveri domu a jsem v lese.

+2/0
19.10.2016 13:27

S67v57a17t63a11v34a 31D15u44r72a64n20o19v60á 3369149734441

Uhynuly by i tak, a ty mlade stromky tam jsou. Sam jste to temi fotkami potvrdil.

0/0
19.10.2016 13:36

M65i85l28o83š 23Z17a21h61r33a44d50n70í28k 4902151505549

Neni li zasadni rozdil mezi majestatnim 150 let starym smrkem a mladym naletem - k cemu tedy vlastne mame vsechna ta chranena uzemi, prirodni rezervace atd. Klima stredni Evriopy je nastesti takove ze temer vsechno (krome vrcholu Snezky, jiznich svahu Ceskeho Stredohori ci vatych pisku v nivach rek apod. ) co je bez lidskeho zasahu nakonec zaroste lesem. Myslim, ze na ekoterorismu stvou normalne myslici lidi dve zasadni veci: Zaprve - hloupy (NEvedecky) "management" urychlujici kurovcovou zkazu pozoruhodnych horskych lesu - a zadruhe ta zpupnost, s kterou "ekologove" vyhaneji z takto znicene krajiny lidi, aby se poradne nemohli podivat na spoust, kterou "ekologove" zpusobili. Tetrev apod. je jen zastupnym argumentem, driv koexistoval s normalnim hospodarenim v tech lesich docela dobre

+2/0
19.10.2016 17:28

J50a30n 52C56h19l72u13b49n71a 9435370912730

Tak jeďte za pralesem v majestátním kráse jinam, pro pána krále. Co to je za mánii myslet si, že jen a jen na Šumavě byl v minulých desetiletích ideální les a má tomu tak býti beze změny navždy?? Jen tím dokazujete, že ničemu nerozumíte, pouze vlastnímu egu. Tak jako asi většina lidí, která chce vidět divokou přírodu, ale nevytvořenou přírodou.

0/0
20.10.2016 22:13

M34i70l36o21š 39Z31a96h82r44a10d52n49í11k 4852631735539

A co to je za manii myslet si, ze zrovna Sumava mela/ ma i nadale byt dana v plen totalne nepromyslenym, lec o to zpupnejsim "experimentum" hlasatelu jakesi abstraktni "divociny"? Vytvorene sice tedy prirodou (jejiz mechanismy ale nerozlisuji mezi narodnim parkem a napr. skladkou odpadu) ovsem - a to je predevsim nutno zduraznit - jako reakce na svevolna rozhodnuti skupiny lobbistu, kteri ziskali politickou moc v "managentu" narodnich parku resp. CHKO pored 25 lety.. Soucasny stav (a bohuzel i za dalsich 50 let) Sumavy neni dokumentem nejake abstraktni "spontanne vznikle divociny" uprostred Evropy" - nybrz hlavne

dusledkem svevolnych, nekdy pak docela katastrofickych rozhodnuti tech, jimz pred 25 lety byla sverena sprava techto - drive tak krasnych, cennych a pozoruhodnych - uzemi

0/0
20.10.2016 23:37

M72i14l68o16š 85Z83a30h86r55a23d25n43í51k 4732821685599

Tady je vic zaberu z lonskeho rijna. Plechy, Lusen atd. Pardon - neni to promazano https://goo.gl/photos/FddtrZXTEqs233Yr7 :-)

0/0
19.10.2016 12:23

P19e78t44r 17U60t83ě52k70a15l 9290108178

Nevím, ale podle mne ty srovnávací snímky jsou podvod. Co jsem viděl v reportáži o té cestě v TV, tak tam jsou rozsáhlá území suchých klacků zcela bez života - nevím, jestli tohle je cíl, kam se směřuje. A o nich v článku není ani slova, není ani jeden snímek.

Takže - má skepse a nedůvěra vítězí - nevěřím tomu článku. Zamlčuje, co se nehodí. Typická česká žurnalistika.

+7/−4
19.10.2016 8:47

D18a85v48i75d 27C69h32u33d66o48b86a 8155334831174

Není to podvod. Velmi záleží na tom, jestli porovnáváte místa, kde proběhl žír v 90. letech a místa po Kyrillovi z r. 2007. Např. Březnické údolí x Poledník.

0/0
19.10.2016 15:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.