Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nikdo neví kdy, ale bude. Nepálská Pokhara čeká na pohromu

Druhé největší město Nepálu slouží jako příjemné a klidné letovisko, kde nabírají síly turisté i horolezci po náročných výpravách do Himálaje. Na rozdíl od špinavého Káthmándú, které je plné smogu a hluku, připomíná letovisko umístěné na břehu rozlehlého jezera turistický ráj. Jenže zastávka v Pokhaře je tak trochu tanec na sudu se střelným prachem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V13e22r24o46n25i54k44a 32Š43k47v20á72r85o42v37á 5421480606776

Asi mě tu umínusujete, ale mě se Pokhara vůbec nelíbila. Přišly jsme sem po šestnáctidenním treku kolem Annapuren již večer za tmy. Chtěly jsme tu dva dny pobýt a odpočinout si, jenže když jsme druhý den vyrazily z hotelu k jezeru, tak nám z toho udusaného prachu, odpadků a domů na spadnutí bylo úzko, vydržely jsme jen jeden den a to jen proto, že už jsme měly nocleh zaplacený. Ostatní města v Nepálu již na nás tak depresívně jako Pokhara nepůsobila.

0/0
18.8.2016 11:38

A29l53e51x91a88n71d93r 17Š70í85r 5791650853

Dovolím si vyjádřit pochybnost, že na trek kolem Manaslu by se vycházelo z Pokhary. Jistě to možné je, ale nejdřív by se musela absolvovat většina okruhu kolem Annapuren a z něj (po přechodu sedla 5 416 m - z posledního noclehu ve výšce 3 800 m...) teprv odbočit k Manaslu - někde ve výšce 2 000 m, a tam teprv znovu začít stoupat přes 5 000 m. To by byla pořádná štreka. K Manaslu se vyráží spíše z Besi Saharu. (Což je ostatně také výchozí místo na trek kolem Annapuren, v Pokhaře se spíše končí, je to výhodnější, protože obráceně to zahrnuje výstup do onoho sedla z Muktinathu 3 800 m, tedy převýšení 1 600 m!, bez možnosti přenocování - aspoň tenkrát. Dolů se to ze sedla do Muktinathu seběhne jako nic. Z druhé strany je nocleh necelých 1 000 m pod sedlem.) Naopak je s podivem, že není Pokhara zmíněna jako východisko pro okruh kolem Dhaulágiri - ta je od Annapuren mnohem blíž, přes údolí. Nejhlubší údolí na světě, mezi dvěma osmitisícovkami, údolí cca 1 000 m.

0/0
17.8.2016 11:55

M84a73r25t56i46n 82K37l58u24v77á53n14e60k 9102598823803

Kto to preboha písal???

byť kvalita samotného jídla je stejně jako v celém Nepálu velmi nízká, stejně jako hygienická úroveň většiny podniků.

Bol tam vôbec autor? V Kathmandu i Pokhare je jedlo celkom fajn. Doporučujem autorovi ísť do Tibetu aby mal niečo k srovnaniu

+1/0
16.8.2016 21:43


A97l13e41x32a27n46d60r 30Š35í74r 5311470733

Jídlo v celém Nepálu bylo velmi dobré, aspoň před léty. A to i v tom nejzapadlejším penzionku ve výšce skoro 5 000 m. A stejně tak úroveň hygieny - na tu dbá úřad, který vydává licence, schvaluje jídelníček a od turistů vybírá poplatek.

0/0
17.8.2016 11:20

M46a63r81t34i87n 22K27l80u94v65á33n29e15k 9752968873373

Ale smažáky nič moč. A vepřoknedlo nemajú vôbec nikde.

0/0
17.8.2016 11:27

J71a44n 34P88r86i75c33h62y66s36t63a36l 8211188163

"Podle vědců se totiž právě zde střetává indická a euroasijská tektonická deska, které se proti sobě pohybují rychlostí dva centimetry za rok, čím vytvářejí ohromné množství energie."

Takovy nesmysl nemohl zadny vedec vypustit z ust nebot to tvrzeni je v rozporu s prvni vetou termodynamickou - nebo-li zakonem o zachovani energie. Energie nemuze ani vznikat ani zanikat.

+5/−4
16.8.2016 14:03

F20r49a41n89t31i36š22e47k 65M10a13t47ě18j13č22e70k 7623412963121

Zákon zachován je, jde pouze o slovíčko. Když budu stlačovat pružinu, tak také vytvářím energii. Jenom, jsem se nezmínil, že jinde ji ztrácím.

+4/−3
16.8.2016 15:42

L86u23m83í58r 87V57i70t30h85a 2627547836562

Stlačováním pružiny žádnou energii nevytváříte.Energii vytvořit nelze. O tom je ten zákon. Kdybyste energii vytvářel, ten zákon by neplatil.

+3/−2
16.8.2016 19:47

A26l18e64x44a17n66d11r 58Š96í67r 5871830373

"Pouze" o slovíčko? Takže napíšu-li jakoukoliv pitomost, můžu se takhle hájit? Při stlačování pružiny rozhodně žádnou energii nevytváříte, jen přeměňujete jednu na druhou (= tzv. potenciální energie pružnosti). Při čerpání vody na kopec se taky neříká, že se "vytváří" energie. Zvyšuje se potenciální energie vody na kopci, ta se pak využije na turbině.

0/0
17.8.2016 11:16

R25a59d53o64m10í93r 23G15r29y96g64a81r 4128725644904

Ten článek je o potenciálním nebezpečí vzniku zemětřesení. On je tedy "o voze a tato diskuse je o koze". Doporučuji vřele všem 3 "energetikům" si "vygooglovat" základní informace o genezi zemětřesení, aby pochopili, jek to s lokální kumulací energie a jejím mžikovým uvolněním v hypocentru v důsledku konvergence, resp. vzájemných pohybů litosferickýchdesek je : -).

0/−1
16.8.2016 20:05

J61a13n 55P28r90i90c93h57y36s55t74a95l 8531898543

To doporucujete zbytecne, protoze sam pisete o kumulaci energie, nikoliv o vytvareni energie. Potom by to bylo v poradku. Vase tvrzeni neni v rozporu s fyzikalnimi zakony (na rozdil od tvrzeni v clanku).

+1/0
16.8.2016 22:00

P95a74v59e42l 20N76e30d61ě59l69a 5506960204981

Hmm, byl jsem. Krásné místo. A škoda ho.

0/0
16.8.2016 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.