Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikdo neví kdy, ale bude. Nepálská Pokhara čeká na pohromu

Druhé největší město Nepálu slouží jako příjemné a klidné letovisko, kde nabírají síly turisté i horolezci po náročných výpravách do Himálaje. Na rozdíl od špinavého Káthmándú, které je plné smogu a hluku, připomíná letovisko umístěné na břehu rozlehlého jezera turistický ráj. Jenže zastávka v Pokhaře je tak trochu tanec na sudu se střelným prachem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92e87r81o80n39i94k49a 18Š77k79v19á30r72o42v48á 5351750576846

Asi mě tu umínusujete, ale mě se Pokhara vůbec nelíbila. Přišly jsme sem po šestnáctidenním treku kolem Annapuren již večer za tmy. Chtěly jsme tu dva dny pobýt a odpočinout si, jenže když jsme druhý den vyrazily z hotelu k jezeru, tak nám z toho udusaného prachu, odpadků a domů na spadnutí bylo úzko, vydržely jsme jen jeden den a to jen proto, že už jsme měly nocleh zaplacený. Ostatní města v Nepálu již na nás tak depresívně jako Pokhara nepůsobila.

0/0
18.8.2016 11:38

A61l11e23x40a27n76d52r 80Š69í93r 5931410803

Dovolím si vyjádřit pochybnost, že na trek kolem Manaslu by se vycházelo z Pokhary. Jistě to možné je, ale nejdřív by se musela absolvovat většina okruhu kolem Annapuren a z něj (po přechodu sedla 5 416 m - z posledního noclehu ve výšce 3 800 m...) teprv odbočit k Manaslu - někde ve výšce 2 000 m, a tam teprv znovu začít stoupat přes 5 000 m. To by byla pořádná štreka. K Manaslu se vyráží spíše z Besi Saharu. (Což je ostatně také výchozí místo na trek kolem Annapuren, v Pokhaře se spíše končí, je to výhodnější, protože obráceně to zahrnuje výstup do onoho sedla z Muktinathu 3 800 m, tedy převýšení 1 600 m!, bez možnosti přenocování - aspoň tenkrát. Dolů se to ze sedla do Muktinathu seběhne jako nic. Z druhé strany je nocleh necelých 1 000 m pod sedlem.) Naopak je s podivem, že není Pokhara zmíněna jako východisko pro okruh kolem Dhaulágiri - ta je od Annapuren mnohem blíž, přes údolí. Nejhlubší údolí na světě, mezi dvěma osmitisícovkami, údolí cca 1 000 m.

0/0
17.8.2016 11:55

M87a65r24t15i29n 71K97l91u45v58á28n93e79k 9412688473903

Kto to preboha písal???

byť kvalita samotného jídla je stejně jako v celém Nepálu velmi nízká, stejně jako hygienická úroveň většiny podniků.

Bol tam vôbec autor? V Kathmandu i Pokhare je jedlo celkom fajn. Doporučujem autorovi ísť do Tibetu aby mal niečo k srovnaniu

+1/0
16.8.2016 21:43


A32l17e32x28a16n98d79r 57Š64í13r 5861230783

Jídlo v celém Nepálu bylo velmi dobré, aspoň před léty. A to i v tom nejzapadlejším penzionku ve výšce skoro 5 000 m. A stejně tak úroveň hygieny - na tu dbá úřad, který vydává licence, schvaluje jídelníček a od turistů vybírá poplatek.

0/0
17.8.2016 11:20

M23a83r48t38i41n 16K28l43u16v14á59n91e26k 9512938453473

Ale smažáky nič moč. A vepřoknedlo nemajú vôbec nikde.

0/0
17.8.2016 11:27

J45a82n 43P78r71i86c19h61y81s65t44a56l 8641678213

"Podle vědců se totiž právě zde střetává indická a euroasijská tektonická deska, které se proti sobě pohybují rychlostí dva centimetry za rok, čím vytvářejí ohromné množství energie."

Takovy nesmysl nemohl zadny vedec vypustit z ust nebot to tvrzeni je v rozporu s prvni vetou termodynamickou - nebo-li zakonem o zachovani energie. Energie nemuze ani vznikat ani zanikat.

+5/−4
16.8.2016 14:03

F77r66a44n44t54i50š98e62k 29M56a25t12ě72j35č88e57k 7843212273671

Zákon zachován je, jde pouze o slovíčko. Když budu stlačovat pružinu, tak také vytvářím energii. Jenom, jsem se nezmínil, že jinde ji ztrácím.

+4/−3
16.8.2016 15:42

L13u79m98í50r 95V39i75t59h49a 2827867506452

Stlačováním pružiny žádnou energii nevytváříte.Energii vytvořit nelze. O tom je ten zákon. Kdybyste energii vytvářel, ten zákon by neplatil.

+3/−2
16.8.2016 19:47

A47l23e59x16a59n90d95r 45Š30í24r 5311550833

"Pouze" o slovíčko? Takže napíšu-li jakoukoliv pitomost, můžu se takhle hájit? Při stlačování pružiny rozhodně žádnou energii nevytváříte, jen přeměňujete jednu na druhou (= tzv. potenciální energie pružnosti). Při čerpání vody na kopec se taky neříká, že se "vytváří" energie. Zvyšuje se potenciální energie vody na kopci, ta se pak využije na turbině.

0/0
17.8.2016 11:16

R45a35d92o18m58í44r 47G10r17y97g66a92r 4478255744494

Ten článek je o potenciálním nebezpečí vzniku zemětřesení. On je tedy "o voze a tato diskuse je o koze". Doporučuji vřele všem 3 "energetikům" si "vygooglovat" základní informace o genezi zemětřesení, aby pochopili, jek to s lokální kumulací energie a jejím mžikovým uvolněním v hypocentru v důsledku konvergence, resp. vzájemných pohybů litosferickýchdesek je : -).

0/−1
16.8.2016 20:05

J22a45n 69P74r65i34c22h38y50s34t30a31l 8311828653

To doporucujete zbytecne, protoze sam pisete o kumulaci energie, nikoliv o vytvareni energie. Potom by to bylo v poradku. Vase tvrzeni neni v rozporu s fyzikalnimi zakony (na rozdil od tvrzeni v clanku).

+1/0
16.8.2016 22:00

P77a94v21e92l 49N66e40d34ě51l13a 5456400254921

Hmm, byl jsem. Krásné místo. A škoda ho.

0/0
16.8.2016 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.