Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nikdo neví kdy, ale bude. Nepálská Pokhara čeká na pohromu

Druhé největší město Nepálu slouží jako příjemné a klidné letovisko, kde nabírají síly turisté i horolezci po náročných výpravách do Himálaje. Na rozdíl od špinavého Káthmándú, které je plné smogu a hluku, připomíná letovisko umístěné na břehu rozlehlého jezera turistický ráj. Jenže zastávka v Pokhaře je tak trochu tanec na sudu se střelným prachem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V39e75r23o83n33i32k66a 57Š62k83v95á79r56o12v10á 5941910806736

Asi mě tu umínusujete, ale mě se Pokhara vůbec nelíbila. Přišly jsme sem po šestnáctidenním treku kolem Annapuren již večer za tmy. Chtěly jsme tu dva dny pobýt a odpočinout si, jenže když jsme druhý den vyrazily z hotelu k jezeru, tak nám z toho udusaného prachu, odpadků a domů na spadnutí bylo úzko, vydržely jsme jen jeden den a to jen proto, že už jsme měly nocleh zaplacený. Ostatní města v Nepálu již na nás tak depresívně jako Pokhara nepůsobila.

0/0
18.8.2016 11:38

A87l37e55x83a28n81d46r 89Š30í61r 5331640893

Dovolím si vyjádřit pochybnost, že na trek kolem Manaslu by se vycházelo z Pokhary. Jistě to možné je, ale nejdřív by se musela absolvovat většina okruhu kolem Annapuren a z něj (po přechodu sedla 5 416 m - z posledního noclehu ve výšce 3 800 m...) teprv odbočit k Manaslu - někde ve výšce 2 000 m, a tam teprv znovu začít stoupat přes 5 000 m. To by byla pořádná štreka. K Manaslu se vyráží spíše z Besi Saharu. (Což je ostatně také výchozí místo na trek kolem Annapuren, v Pokhaře se spíše končí, je to výhodnější, protože obráceně to zahrnuje výstup do onoho sedla z Muktinathu 3 800 m, tedy převýšení 1 600 m!, bez možnosti přenocování - aspoň tenkrát. Dolů se to ze sedla do Muktinathu seběhne jako nic. Z druhé strany je nocleh necelých 1 000 m pod sedlem.) Naopak je s podivem, že není Pokhara zmíněna jako východisko pro okruh kolem Dhaulágiri - ta je od Annapuren mnohem blíž, přes údolí. Nejhlubší údolí na světě, mezi dvěma osmitisícovkami, údolí cca 1 000 m.

0/0
17.8.2016 11:55

M16a88r85t14i66n 23K38l71u13v23á27n19e59k 9342898813773

Kto to preboha písal???

byť kvalita samotného jídla je stejně jako v celém Nepálu velmi nízká, stejně jako hygienická úroveň většiny podniků.

Bol tam vôbec autor? V Kathmandu i Pokhare je jedlo celkom fajn. Doporučujem autorovi ísť do Tibetu aby mal niečo k srovnaniu

+1/0
16.8.2016 21:43

A15l38e82x95a11n13d83r 91Š94í12r 5851410453

Jídlo v celém Nepálu bylo velmi dobré, aspoň před léty. A to i v tom nejzapadlejším penzionku ve výšce skoro 5 000 m. A stejně tak úroveň hygieny - na tu dbá úřad, který vydává licence, schvaluje jídelníček a od turistů vybírá poplatek.

0/0
17.8.2016 11:20

M94a38r28t15i72n 66K26l95u37v78á52n11e83k 9242388733683

Ale smažáky nič moč. A vepřoknedlo nemajú vôbec nikde.

0/0
17.8.2016 11:27

J56a55n 17P52r56i94c81h93y15s85t12a21l 8711208513

"Podle vědců se totiž právě zde střetává indická a euroasijská tektonická deska, které se proti sobě pohybují rychlostí dva centimetry za rok, čím vytvářejí ohromné množství energie."

Takovy nesmysl nemohl zadny vedec vypustit z ust nebot to tvrzeni je v rozporu s prvni vetou termodynamickou - nebo-li zakonem o zachovani energie. Energie nemuze ani vznikat ani zanikat.

+5/−4
16.8.2016 14:03

F40r67a27n87t89i53š61e32k 65M81a76t59ě40j94č27e88k 7543282353541

Zákon zachován je, jde pouze o slovíčko. Když budu stlačovat pružinu, tak také vytvářím energii. Jenom, jsem se nezmínil, že jinde ji ztrácím.

+4/−3
16.8.2016 15:42

L39u33m91í48r 42V46i21t67h80a 2247837656672

Stlačováním pružiny žádnou energii nevytváříte.Energii vytvořit nelze. O tom je ten zákon. Kdybyste energii vytvářel, ten zákon by neplatil.

+3/−2
16.8.2016 19:47

A10l70e26x95a49n82d25r 94Š33í51r 5701780453

"Pouze" o slovíčko? Takže napíšu-li jakoukoliv pitomost, můžu se takhle hájit? Při stlačování pružiny rozhodně žádnou energii nevytváříte, jen přeměňujete jednu na druhou (= tzv. potenciální energie pružnosti). Při čerpání vody na kopec se taky neříká, že se "vytváří" energie. Zvyšuje se potenciální energie vody na kopci, ta se pak využije na turbině.

0/0
17.8.2016 11:16
Foto

R50a98d87o96m56í92r 45G64r22y16g74a78r 4548535414924

Ten článek je o potenciálním nebezpečí vzniku zemětřesení. On je tedy "o voze a tato diskuse je o koze". Doporučuji vřele všem 3 "energetikům" si "vygooglovat" základní informace o genezi zemětřesení, aby pochopili, jek to s lokální kumulací energie a jejím mžikovým uvolněním v hypocentru v důsledku konvergence, resp. vzájemných pohybů litosferickýchdesek je : -).

0/−1
16.8.2016 20:05

J51a50n 96P20r90i40c33h11y91s15t44a20l 8591168803

To doporucujete zbytecne, protoze sam pisete o kumulaci energie, nikoliv o vytvareni energie. Potom by to bylo v poradku. Vase tvrzeni neni v rozporu s fyzikalnimi zakony (na rozdil od tvrzeni v clanku).

+1/0
16.8.2016 22:00

P31a68v96e95l 22N78e82d67ě90l30a 5126870634501

Hmm, byl jsem. Krásné místo. A škoda ho.

0/0
16.8.2016 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.