Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Noemova archa v Kentucky má vzdělávat pomýlenou generaci

Je postavená přesně podle Bible, stála v přepočtu 2,5 miliardy korun a rozhodně není určená pro zábavu, ani pro plavbu. Posláním nové Noemovy archy v křesťanském parku v Kentucky, která byla slavnostně zpřístupněna tento týden, je totiž vychovávat mladou generaci, která si neváží Boha a neuznává ho jako stvořitele světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a76k35u91b 86S85ú56k19e33n55í81k 3602396524627

Tak jsem se přišel zase po čase podívat, jestli mi Vladimír Šnek odpověděl na můj celkem čtyřikrát položený dotaz a ono nic. Že by konečně uznal, že se mýlí? Asi ano.

Ale přesto pro opáčko:

Milý Vláďo Šneku, vysvětli mi, jakby podle tvé teorie o potopě světa, kde jsi napsal, že byla "lehčí sladká voda nahoře, těžší slaná voda u dna" přežily potopu sladkovodní řasy (potřebují být u dna, ale tam je slaná voda), jak by přežily Měchýřovky portugalské, které potřebují žít ve slané vodě u hladiny, jak by přežili živočichové, kteří kromě určité salinity potřebují i určitou teplotu a míru světla, což by se při světové potopě samozřejmě nedalo dodržet.

Děkuji za fundovanou odpověď podepřenou ještě něčím dalším, kromě bible.

0/0
16.7.2016 15:56

J43a19n 93N76a22v94r27á72t68i17l 7257516736885

Jako házet hrách na zeď :) Jinak ale pokud by křesťani byli co k čemu, tak přece budou argumentovat tím, že ten jejich Goťák prostě spláchnul všechno a pak tak nějak opravil co se rozbilo. On se asi musí hodně nudit, když dokáže stvořit svět za 7 dní a pak musí dělat verzi 2.0 za pomoci potopy. Asi jsme jen nějaká alfaverze světa na skicáku, který omylem polil kafem a pak ho nechal vyschnout na topení.

+1/0
24.7.2016 10:55

J41a81n 93Ž71á55r34o40v62s42k26ý 8188209794778

Ježíši, co tam dělají ti dinosauři? ;-D

+2/0
13.7.2016 9:59

T22o35m98á52š 51V42e52j62v92o89d21a 5379799585619

No jsou to vyhozený prachy, ale v tom má církev bohatou historii. Z mého pohledu je každý kostel vyhozenými penězi. :-/

+1/0
12.7.2016 17:14

J33a79n 69B14a44b43i23č10k66a 9663959373127

Noemu duhou pravil Bůh, pamatuj. Noemu duhou pravil Bůh. příště ne voda, vzplane vzduch, příště ne voda, vzplane vzduch, pamatuj.

0/−1
12.7.2016 4:38
Foto

O55n60d59ř13e84j 47V94a55r80o25š98č31á56k 3874287113

A jak tam dostal takový klokany...

+1/0
11.7.2016 20:29

J81a43n 96B59a14b80i91č38k49a 9753429783217

Třeba Australie nebyla zatopená

0/0
12.7.2016 4:34

P98e85t83r 45H25o59r46á38k 1619343949204

A to všechno postavil jeden člověk s dlátem a sekerou? ;-D

0/0
11.7.2016 19:42

P65e77t97r 53H14o23r85á34k 1809643849624

Mocný to muž, není divu, že se dožil 950 let. 8-o

+1/0
11.7.2016 19:45

P40e52t51r 78H66o73r44á71k 1619763699264

Jen mne trápí obvyklá otázka, jestli tam měl i klokany a proč se vynořil z vody první ten ararat.

+1/0
11.7.2016 19:47

M23a46r21t72i68n 63R52ů81ž72i64č92k24a 9244401958709

když tam měl dina :)

v té době byla zem ještě placka - jeden kus až pak se oddělila a začala do sebe narážet a vznikly velehory ... určitě na té placce byl ararat nejvyšší ... akorát nevím jak to bylo s tou vodou, že nepřepadávala přes okraj :D

a když byla celá zem pod vodou, tak to muselo natéct i do pekla... takový zmáchaný čert :D

+2/0
12.7.2016 15:41
Foto

R29u91d85o27l30f 98P81o83l17a94n59e93c59k59ý 3483144113375

Poslední poznámka k panu Šnekovi:

Víte, co to je fotosyntéza? To je proces, při kterém rostliny promění energii ze slunce na cukry a rostlina tak dokáže z oxidu uhličitého produkovat kyslík, bez kterého nic na Zemi nemůže žít. Pokud by tedy celá zem zmizela pod vodou na celý rok, pak by veškeré rostliny uhynuly, neprodukovaly by kyslík a zničila by se tak biosféra a Země by byla neobyvatelná. Země zbavená všech rostlin by znamenala pro veškeré osazenstvo Archy jistou smrt.

+3/−2
11.7.2016 19:12

M36a89r75t74i60n 22R11ů42ž79i66č86k58a 9644521438489

to buh zařídil jinak :D

0/0
12.7.2016 10:57

M10o42n83i82k98a 92J47a38r87o60š68k92o87v22á 6145531206234

Nebudu řešit příběh o Arše, ale k Vašemu příspěvku dodám: asi málo znáte evoluci. Z ní vyplývá, že ačkoliv zde nebyly rostliny, tak kyslíku bylo dost z moře, kvůli řasám atd.

+2/0
12.7.2016 16:12

J12a68n 80Š52v26a34d15l29e66n12k27a 9294469930

Ještě dodám, že mnohé z těch "řas" jsou také rostliny... Ale jinak souhlas. Nejvíce kyslíku na Zemi produkují oceány a v nich sinice (a vlastně prakticky všechen molekulární kyslík na Zemi produkují sinice, protože právě ty byly i předkem chloroplastů všech eukaryontních organismů, které za pomoci fotosyntézy produkují kyslík).

+2/0
12.7.2016 21:59

J50a26n 21M48e70r26t54a 3372960381468

Pro pobavení - komentovaná kreacionistická videa (anglicky):

Logicked - série Hello, My Name Is Kent Hovind https://www.youtube.com/watch?v=uUEusDsR61k&list=PLSr63zLFV8-E1pKStl54Ujdj2MBCUPETX

Logicked - série Hello, I'm a Scientist https://www.youtube.com/watch?v=itlYG5Xutns&list=PLSr63zLFV8-G41HEg-H11bMqat5_Mca1i

Potholer54 - Potholer and Hovind Come Together (Not like that!) https://www.youtube.com/watch?v=l-ilMYc5xdQ

Potholer54 - Noah's Flood debunked https://www.youtube.com/watch?v=e5ElhX38w3Q

(a další z kanálu Potholer54)

Doufám, že pan Šnek umí anglicky. :)

+2/0
11.7.2016 12:12
Foto

J72a61n 42Č48e91r54m82á14k 4539398405797

teda lidi, že vás to stále baví se hádat o Archu a její nosnost, kapacitu apod... To přeci není vůbec důležité. Autor nám chtěl říci něco zcela jiného svým příběhem. Počty zvířat a míry lodi jsou pouhou omáčkou...

Naučme se významový jazyk doby ve které byla Bible psána a leccos pochopíme...:-)

+5/−2
11.7.2016 9:45

J29a88n 67R57y92c72h79l36i70k 9406318971463

Význam je "budeš dělat pakárny, které ti řeknu, jinak špatně dopadneš" a "budeš se chovat podle mnou nařízených pravidel, jinak špatně skončíš" a

"hele, nemám problém hromadně povraždit všechny, kdo mě neposlouchají".

podepsán: Tvůj laskavý Jahve.

V tomhle ohledu je příběh o potopě podobný příběhu u Sodomě a Gomoře. Opakování matka moudrosti, že?

+6/0
11.7.2016 10:09
Foto

J95a91n 15Č48e95r57m40á82k 4249798615537

nikoliv. Význam je: Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě...

Bůh nevraždí, neboť je autor života a pán nad životem i smrtí. A vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu...

Podepsán Tvůj Pán (Jahve není jméno Boha, nýbrž opis slova, jež my nazýváme Bohem. Bohem s velkým "B", přesto to však není jméno...Židé nesměli Boha pojmenovat a proto je to neustále opisováno... Bůh sám se ostatně Mojžíši kdysi představil "Já jsem který jsem"... A to je přepsáno coby JHVH...

+2/−2
11.7.2016 11:17

Z86d27e19ň71k46a 41V49e20s84e41l28á 8819585957430

"vše co dělá dělá dobře a k našemu prospěchu..." - Tak toto zkuste říct lidem, kterým zejména zemřelo dítě (viz třeba teďka čerstvý případ dívky, co zemřela na Orlíku, nebo těm mnoha lidem, kterým dítě umře na rakovinu), případně těm, co jim zemře většina rodiny kvůli chybě druhých (viz třeba nedávná havárka mezi Rousínovem a Brnem, kdy otci rodiny zemřela manželka i obě děti jenom proto, že jim jiný řidič jedoucí z vedlejší silnice nedal přednost). Rv

+3/0
11.7.2016 12:07

J34a57k20u11b 30Š20p50r54i57n89g97e15r 9431812482

Správný fanatik vám napíše, že to je zkouška víry :-) Kdyby bůh existoval, tam mu za všechny zkoušky dám pořádně do čuni a pošlu za trest těžit uran.

+6/0
11.7.2016 13:06

Z45d74e86ň95k49a 84V62e26s97e93l88á 8579365207600

Jj, právě nějakou takovou odpověď bych očekávala. Ale právě by mě zajímalo, co to má za význam pro nevěřícího člověka... ;-)

0/0
11.7.2016 15:54

J85a66k47u61b 95Š58p65r69i60n32g76e76r 9631242552

Žádný, stejně jako pro věřícího. Nejzajímavější na tom je, že pravá víra pro věřícího je ta, která mu je od malička vtloukávána do hlavy.

+2/0
11.7.2016 15:59

J42a44n 76B13a91b82i16č70k10a 9933489943927

Myslíte to Lenin žil, Lenin žije a Lenin bude žít ?

0/0
12.7.2016 4:40
Foto

J12a35n 30Č91e28r46m39á22k 4489948305517

a co?... Lidé se rodí a umírají... I u nás se nějaká úmrtí stala, ale víte co? Jsem dalek obviňovat Boha za nehody způsobené námi či za to, že někoho povolal k sobě... On je pánem života, nikoliv já. On nám život na nějakou dobu propůjčí a on ví co dělá a proč to dělá... Jakým právem já mohu vyčítat něco svému Pánu, tím spíš, že on vidí na rozdíl ode mě všechny souvislosti... Já mohu naopak děkovat, že nám umožnil strávit tolik hezkých dní a mohu se jen těšit na další shledání... :-)

Mimochodem, právě v tomto měsíci s tím mám osobní zkušenost...

0/0
12.7.2016 0:17

M86a18r27t44i26n 18R84ů61ž83i48č55k23a 9584171678139

no a je tu odpověď

když je tak mocný, tak by těm nehodám mohl zabránit... ale jak je vidět, tak nemá moc moci, když ho přemůže pouhý chybující človíček

0/0
12.7.2016 11:00
Foto

J59a75n 61Č12e20r70m75á57k 4969558845457

nikoliv.

Zodpovědný je nezodpovědnost člověka. Nikoliv Bůh...

A jak jsem již řekl, Bůh je nanejvýš spravedlivý a ve své vševědoucnosti vidí i věci nám skryté. Mohli bychom říci, že vidí za roh, nebo skrz mlhu a každý má propůjčen svůj život a zaň nese zodpovědnost.

Pokud někdo řídí Titanik, pak tak má činit s opatrností hodné své funkci a nákladu. Pokud něco zanedbá, následek je přičten na jeho vrub, nikoliv Boží... Kdyby lidé staviteli počínaje přes lodníky, kapitána po pasažéry přistupovali ke svým životům s větší úctou, ke svým funkcím s větší zodpovědností a k oceánu s větší pokorou, nemuseli do onoho ledovce narazit či nastoupit na loď, kterou její konstruktéři prohlašovali za nepotopitelnou a svět to tak vnímal. A to se zase projevilo u lidí řídících lodě, které mohly připlout na pomoc...

Ale ono obvinit Boha je vždy snažší, než něco dělat se svou pýchou...8-o...

+1/0
12.7.2016 13:34

M76a25r30t95i80n 82R50ů95ž96i52č64k76a 9394201408289

za vším je člověk... já to vím

no prostě bůh není všemocný a tečka

nelze obvinit něco co neexistuje... je to jen víra a nic skutečného

ve válkách se obě strany modlili k jednomu bohu... a "on" to trpí ... další příznak, že není

před zápasem "žádají" jednoho boha o pomoc... jsou snad sportovci zářným příkladem pobožných? kvůli rkotině jako je zápas otravovat BOHA... blesky na ně :)

a další

0/0
12.7.2016 14:35

M86a73r78t69i39n 71R18ů87ž29i67č49k76a 9474511868299

nevraždí? a co byla potopa - vražda ... jen to neokecávejte

+3/0
11.7.2016 12:25

J62a98k26u16b 32M34a26t76o33u27š 3175612332963

Né to byla genocida ta je podle bible v pořádku ;-D

+6/0
11.7.2016 12:50

J34a79n 59R44y39c20h80l15i74k 9466538221173

Aha, takže to není "dělej co říkám, nebo tě vymažu jako všechny ostatní při potopě a všechny ze Sodomy a Gomory", ale ve skutečnosti je to přátelské "Chovej se podle mých pokynů a bude ti dobře... na rozdíl od těch ostatních a nezapomeň, co jsem s nimi udělal."

Paráda, už jsem se bál, že to bude nějaké vydírání. Ale je to vlastně právo na svobodnou volbu. Buď budeš poslouchat, nebo půjdeš za rybičkama. Bůh je veliký! Bůh je veliký! Pardon, to je vlastně úplně jiný náboženství...

+1/0
11.7.2016 16:49

M61a24r10t29i59n 11R77ů57ž76i20č24k21a 9634481618919

"Chovej se dle mých pokynů a dobře ti bude na Zemi i později ve věčném životě..." na Zemi nemusí být dobře ne... tam máš žít střídmě, odpírat si a pod. nebo se něco změnilo?

prostě diktatura :) a ani nevidíš vůdce a nemůžeš na prvního máje zamávat z průvodu

+2/0
11.7.2016 17:42

J15a53n 11R36y95c70h24l95i86k 9166568191803

Průvodům se říká procesí a inkarnaci vůdce se chodíš klanět každou neděli. A dostaneš to i s pravidelným brainwashingem. A jeho tajemník se občas taky staví. Teď prej má snad už i kabriolet, tak ho člověk může vidět i jinak než přes sklo.

0/0
11.7.2016 17:59

M92a50r68t78i22n 19R25ů18ž26i87č12k31a 9294761128499

není důležité, že to jsou zase lži? já bych řekl, že je

kdyby křesťané žili podle toho jejich učení, tak by to bylo super, ale nežijí... a to ani duchovní

perou se i mezi sebou

prostě sekta... jen další v řadě... sice velká a s vlivem zkrz celé dějiny, ale sekta

+4/0
11.7.2016 12:30
Foto

J30a28n 55Č41e53r82m40á98k 4209798655537

1) promiňte, ale měl byste si ujasnit rozdíl mezi církví a sektou. Ona, pokud jsme u toho může být na jakémkoliv základě. Včetně ateistického...

2) kdyby křesťani žili... Všude jsou lidé různí. Silní i slabší a jejich cestou je cesta Kristova. Nebo se o ni podle svých sil a schopností snyží... A církve se jim v tom snaží pomáhat...

3) Jaké lži?... Má-li někdo odlišný náhled na svět či nějaké teorie které nelze jednoznačně dokázat, nemohu ho nazvat lhářem... Vás také nikdo nenazývá lhářem, neboť nesdílíte přesvědčení o stvoření svět či příběh o arše a Noemově rodině...

+1/−2
11.7.2016 15:54

M84a32r71t93i30n 47R95ů26ž73i51č83k36a 9514761968379

1, církev je sekta ... velká, ale je

2, no jasně... a co ti duchovní, ti by měli být silní až až --- potřebuje věřící nějakou církev? on nemůže věřit bez ní, bez jejího výkladu (vykládají to zase jen lidé!)

3, lži o arše a o otm, že na palubě měla všechna zvířata a vše pro jejich udržení - na to jsem narážel. Z logiky věci nemohla se vejít a nemohli tam přežít potopu... to je jen legenda asi jako o Premétheovi co ukradl bohům oheň. Taky si nemyslím, že vlk v Karkulce mluvil... nebo že byla chaloupka z perníku...

Pokud někdo věří a neškodí svou vírou druhým, tak ať si věří. Je to jeho volba - on potřebuje věřit.

+2/0
11.7.2016 16:39
Foto

J23a34n 73Č51e47r92m47á85k 4389628485497

1) Mezi sektami a církvemi je propastný rozdíl. A to i mezi církvemi, které jsou úplně na okraji hlavního proudu...

2) ti duchovní jsou také jen lidé a proto jsou i tací, kteří leccos neumí, či jsou slabí... A i oni jsou, stejně jaqko my všichni dětmi své doby, která je spoluovlivňuje a spoluformuje... Ale krom sebe mají na krku i nás ostatní a krom svých hříchů a slabostí se musí potýkat i s těmi našimi... Jsem vděčný za každého kněze (či kazateleú, kteří uslyší Boží volání a přijmou jej...

3) o velikosti, množství zvířat apod. už jsem tu psal. A přesto, že já neberu příběh o Arše jako faktografii z hmotného, biologického či fyzikálního hlediska, nemohu vyloučit, že to tak bylo a Bůh (který je všemohouc) si s tím poradil. Bůh je stvořitel a on určil zákony. A jistě by pro něho nebyl problém udělat někdy a někde výjímku či nastavit tyto zákonitosti jinak... A proto píši, že nemohu někoho nazvat lhářem jen proto, že věří jiné teorii než já a že počítá s jinými hodnotami a proměnnými. Nikdo nemá teorii, kterou by mohl nazvat jistotou, všichni mají jen nějakou víru. Proto nemohu říct co je pravda a tedy to ani nemohu nazvat lží...

0/0
12.7.2016 0:10

M67a37r78t12i38n 58R64ů40ž64i39č37k97a 9384161328559

1, ne - sekta vždy obsahuje něco proč za ní lidé stojí a přesně to je i křesťanství ... něco následují a odsuzují jiné sekty nebo je pronásledují a likvidují (likvidovali)

2, ano jsou lidé, ale mají jít příkladem a pokud zklamou, tak je má církev odstranit (zbavit kněžství a vyhodit) a ne to tutlat!

3, prostě je archa a potopa stejná báje/legenda/pohádka jako jsou báje a pověsti Řecka ... akorát se na to křesťané upnuli a věří tomu víc než sobě

a znovu:

věřte si čemu chcete, ale necpěte to do zákonů

věřte si čemu chcete, ale nevnucujte to jiným lidem a hlavně taky se podle toho chovejte

-- -- --

věřili jste, že nebe je nahoře a peklo dole, že je Země placatá, že je středem vesmíru, že se Slunce otáčí kolem ní ... a kokoliv řekl, že to tak není, tak měl s tou neomylnou církví problémy a hups ... ona to je pravda - Zem není placka, není středem vesmíru a poslušně obíhá okolo Slunce ... je hafo galaxií, planet a sluncí

:) věřte - víry se můžete zbavit jen vy - pokud je pevná :)

+1/0
12.7.2016 10:56
Foto

J76a71n 15Č11e15r43m71á96k 4559918125477

a) církev pokud vím nikdy netvrdila, že je Země placka. Nicméně mnoho lidí tomu poměrně dlouho věřila. Ovšem těžko se jim divit, oni neměli moc možností jak zjistit skutečnost.

b)Církev věřila, že je Země středem vesmíru. Ovšem ono popotahování těch, kteří si to nemysleli není tak jednoduché. Jednak v to nevěřila pouze církev, ale v podstatě všechny kapacity té doby. A ti, kteří věřili v něco jiného to neuměli dokázat. Včetně Galilea... Geocentrické výpočty a měření byly mnohem přesnější než heliocentrické a tyto skupiny se přely především mezi sebou na úrovni univerzit.

Pokud byl Galileo popotahován, pak ze dvou důvodů. Bylo mu vyčítáno, že zveřejňuje neověřené a nepřesné teorie a především, že nejsou přesné a nemá důkazy vydává je za pravdu. Tedy bylo mu vyčítáno právě to, co se vyžaduje po dnešních vědcích.

Jinak je pravda, že právě on byl popotahován i z náboženských důvodů, ale tam je nutno si uvědomit dobu, kdy kvetl protestantismus a ten katolíkům vyčítal, že se přesně nedrží Písma. A lidé na to slyšeli... I proto byly v této době omezeny svobody univerzit i vědců té doby. Nejprve v protestantských zemích a poté i v katolických...

Ostatně ona Archa a její Američtí stavitelé byli právě z evangelikálních církví které velmi kvetou právě v US a zdejší obhájci a zarputilí přívrženci kreacionismu (v mezích chápání, které se objevují např. zde na diskusích a v obecných představách onoho pojmu) jsou právě tito lidé...

0/0
12.7.2016 13:25

M38a33r17t91i84n 56R76ů15ž23i15č33k23a 9274411958579

církev přece od boha mohla informace zjistit ne :) ... papež s ním rozmlouvá a je dost lidí, kteří tvrdí, že HO poznalo

... a co bod 2 - špatní kněží ... církev to zahrává do autu a pod. ... žádná reakce? to jsou fakta, ty se tak snadno nedají okecat jako výklad bible, která je spíš souhrn příběhů sebraných a upravených, aby se ovečky udržely ve stádečku

vždyť si írkev vykládala pravidla jak potřebovala ... sńatek je nezrušitelný, ale zaplať a zrušíme ... pomažeme tohodle krále, ten je nám nakloněn ... toho dáme do klatby... on se zase vrátí ... tahle skupina je fuj a vyhlásíme (donutíme vládce) válku

tenhle národ je podřadný, tak co by se nevyhubil ... pokud nepůjdou překonvertovat

výklad bible není jednotný, církví/sekt je nespočet (nejenom křesťanských) a všichni si myslí, že mají pravdu... a bůh nic

byli tu božstva a zmizela jak mávnutím kouzelného proutku... i to je další důkaz, že si je lidé vymýšlejí ;)

0/0
12.7.2016 15:36
Foto

R93u45d52o18l85f 24P39o61l90a42n47e61c92k17ý 3143814663625

Nedalo mi to a našel jsem si denní spotřebu u několika zvířat:

Slon 250 kg zeleného, lední medvěd 100 kg ryb, hroch 50 kg ovoce a trávy, tygr 50 kg masa, lev 40 kg masa, velbloud 30 kg trávy, listí a ovoce, panda 30 kg bambusu, medvěd hnědý 15 kg masa , listí a kořínků. Jen u těchto osmi druhů činí denní spotřeba 565 kg. Zvířata byla v párech - 1130 kg denně. Na arše strávila 375 dní. Jen pro 16 zvířat tedy bylo zapotřebí 400 tun potravy, z toho 75 tun masa. Celkový počet zvířat na arše není znám, ale prostým výpočtem dojdeme k výsledku, že nebylo možno zvířata uživit.

Nehledě na to, že měl být celý svět rok pod vodou a tedy veškerá zeleň na Zemi byla zničena a trvalo by nejméně půl roku, než by se Země zase začala zelenat a pár let, než by vyrostly stromy, takže by nakonec nepřežil nikdo.

+8/0
11.7.2016 6:46

V91l36a15d29i16m53í58r 55Š49n62e66k 9814878866121

Maso předpotopní zvířata nejedla, resp. nemusela nutně jíst, neb rostlinná říše je Boží zázrak, který nevytvořil sluníčko a větříček, jak jste mylně uvěřil. Tak jako nám vyhynulo spousty druhů zvířat, (což není evoluce, nýbrž úpadek) stejně tak po potopě se lze domnívat, že se ve změněném klimatu přestalo dařit i mnoha Bohem stvořeným plodům a rostlinám. Každopádně je podivné, že si nedokážete představit takové specifické plody, které by mohly požívat i dnešní masožravci - neb masožravci jsou to proto, že jejich přirozená rostlinná strava již není v současné přírodě k dispozici - zatímco na vznik živé buňky z chemikálií máte představivosti dostatek. Stejně jako na to, že rybám narostly nožičky a plíce v hrudi a začaly si to vykračovat po souši. Slepé uzřelo, hluché uslyšelo a z opičáků vznikli lidi. Dále jste nevzal v potaz, že mnohá zvířata jsou schopna letního a zimního spánku a není vyloučeno, že tato schopnost byla nějakým Božím zásahem aktivována a zvířata tedy na arše přežívala v určitém stavu hibernace, takže jejich potřeby potravy či vyměšování byly sníženy na nezbytné minimum. Trávník jste křoviňákem asi také nikdy nesekal. Stačí týden či 14 dní a všemožný plevel se i v prasklinách v asfaltu či na hromadě písku změní v prérii.

0/−7
11.7.2016 7:00

M74a49r61t55i58n 39R51ů19ž76i40č92k24a 9384531298969

jasně --- bůh tam ty zvířata poslal, bůh je krmil, kydal

proč tedy neudělal (všemocný) něco jiného - zvířata prostě mohl někam přenést a potrestat jen lidi :)

je zajímavé, že dřív ty hříšné potrestal a dnes nemůže a že jich je :)

ale než by novodobý Noe vyběhal povolení na postavení takové věci, povolení na sestěhování zvěře... tak už zase dávno voda opadá :)

ale jako pohádka je to fakt dobrý

+6/0
11.7.2016 7:05

V29l40a60d78i14m30í87r 26Š46n63e37k 9674888976341

Bůh stvořil zvířata s úžasnou schopností hibernace. To jsou věci, které by vaše fantasmagorické evoluční procesy nikdy nedokázaly. Veškerá dechberoucí moudrost v živém tvorstvu je důkaz Boží existence.

0/−7
11.7.2016 7:12

M60a59r74t90i42n 64R30ů21ž13i62č83k95a 9514751598449

ano, některá to umí a některá ne

proč jim to odebral?

dva jedinci nemohou zachovat genetický fond... zkuste křížit člověka jen v rodině... degeneruje

já vím, dřív byla Zem placatá a taky tomu věřili

každá kultura měla své pohádky o stvoření - každá!

+3/0
11.7.2016 7:17

V27l95a43d68i61m56í36r 33Š70n28e72k 9394228746241

Dva jedinci nemohou zachovat genetický fond dnes. Zatímco několik málo století po stvoření, kdy bylo vše nové, čerstvé a nepoškozené to možné bylo. Mimochodem, jak byl zachován "genetický fond" v evolučním příběhu, když všechno údajně vzniklo z jediné praprabuňky... ???

0/−2
11.7.2016 7:20

M50a86r41t68i63n 77R78ů37ž64i64č20k48a 9744501468919

a co to poškodilo? páření sestry s bratrem?

navíc potopa byla dlouho po stvoření a zase zbyla jen "jedna rodina" ... a zase mezi sebou... doufám, že nepoužívali ovce na arše :)

nejsem odborník, ale řekl bych, že to byl právě ten vývoj, prostředí a vše okolo

určitě nevěřím, že někdo uplácal jednotlivé tvory a vdechl jim život

vy tvrdíte, že dřív žil člověk stovky let... pak najednou ani ne padesát a teď se zase život prodlužuje

tisíce let vydrželi lidé bez Krista a najednou šup... je tu a věřte v něj ... zapomeňte na bůžky, víli, čarodějnice, kterým jste věřili do teď... církev ví co dělá

- - -

jak jsem psal víru vám nikdo nevezme, to musí člověk sám

+2/0
11.7.2016 9:16

J73a69n 14R92y49c92h64l64i97k 9136488671703

1. V Bibli není nic o hibernaci při potopě, tak nefabulujte

2. Noe prý sbíral žrádlo pro zvířata 100 let. Jak mu vydrželo čerstvé?

3. Kam ho na lodi skladoval, když se mu tam nevešla ani všechna zvířata?

4. Jakým způsobem se náhle změnila funkce a tvar trávicího traktu masožravých (třeba tygra?) Jak se mu zničehonic zkrátilo střevo a jak před tím žvýkal trávu, aby byl schopen z ní dostat aspoň něco, když na to neměl zuby? Kde mu před tím bydlely ty správné bakterie? Bible neuvádí nic o speciálním ovoci pro carnivores, které zmizelo při potopě.

5. Ryby schopné pohybu po souši existují i dnes, některým se říká lezci. jděte se na ně podívat třeba do pavilónu indonéské džungle, zoo Praha

6. Když máte všechno zaneseno slaným bahnem protože to bylo rok pod vrstvou vody, za týden tam trávník určitě nemáte.

7. Mimochodem - už bylo zjištěno, že určitý primitivní způsob vidění mají i někteří jednobuněční, vidění není tak těžký evoluční problém. Podle všeho se vyvinulo dokonce nezávisle několikrát. Mrkněte třeba na rozdíl struktury oka savců a hlavonožců

8. Pokud by hned po potopě přišla masivní tektonická a vulkanická činnost, o které píšete v souvislosti s uhlím, taková, která by byla schopna překrýt před tím plovoucí biomasu a lámala kontinenty v řádu dní nebo roků, nepřežilo by nic. Svět by vypadal jako sněhová/ledová koule a tam, kde by nebyl na souši sníh, by byly buď přímo aktivní vulkány (bodově) nebo zmrzlé slané bahno či zmrzlý sopečný popel (zbytek). Pokud se všichni z archy neživili bahnem, měli pech. (Pokud máte pocit, že vulkány vy zemi ohřály, mýlíte se. Silná vulkanická činnost zemi vždycky ochladila, a to i při pouhé jedné dostatečně velké erupci - mrkněte třeba na 1816 - rok bez léta. Pokles průměrných teplot po výbuchu Mount Tambora byl méně než 1°C, ale i tak sněžilo v létě v New Yorku, hospodářská zvířata v zimě na 1817 mřela hlady, byl hlad a zvýšený výskyt chorob kvůli malnutrici a redukci imunity.)

+5/0
11.7.2016 10:02

J45a56n 81Š90v87a69d54l63e43n90k79a 9494279150

Ad 7. U oka je zajímavé, že se na něm podílejí podobné proteinové rodiny jak u jednobuněčných, tak u nás. Podle všeho byl základem jakýsi celkem jednoduchý světločivný mechanismus, který rozlišoval zejména světlo a tmu (což se hodí i u jednobuněčných "bičíkovců"). Představit si jeho vznik není zase tak složité. A pak vlastně v živočišné říši máme prakticky veškeré důkazy o evoluci oka. Žádná neredukující komplexnost, jíž se v tomto případě ohánějí kreacionisté, právě u oka není pozorována. Jsou dokumentovány jak jednoduché světločivné skvrny např. u žahavců, přes různé přechody ve formě miskových či váčkových očí až po komorové oko obratlovců nebo třeba hlavonožců. Vývoj se mohl ubírat různými směry, oči obratlovců a hlavonožců představují pouze jednu z možností pokročilého vývoje oka. Další jsou třeba složené oči hmyzu, skládající s z jednotlivých dosti jednoduchých oček, ommatidií. Tajemství rozmanitosti mnohobuněčných živočichů spočívá v genových rodinách, které se účastní zárodečného vývinu. Je to několik proteinových rodin, ale jejich geny či celé soubory genů se mohou v průběhu evoluce různě zdvojovat či více znásobovat, a to poté umožní vývoj komplexnějších orgánů.

0/0
12.7.2016 22:10

B13o96h46u86m57i29l80a 80M64a51j70e31r10o93v76á 4137641734

Jestli je bůh tak proč umírají malé děti na rakovinu a svině se dožívají 90 let

+1/0
11.7.2016 12:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.