Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: V případu sražení cyklisty v Brně nese vinu vystupující řidič

Cyklistická veřejnost diskutuje o smrti cyklisty, který minulý měsíc zahynul v Brně poté, co mu do cesty otevřel dveře vystupující řidič automobilu. Cyklistu tím srazil na tramvajový pás. Podle oslovených dopravních právníků však nelze obecně říci, kdo mohl nehodě předejít. Pro mnohé je to překvapivé hodnocení. Zde je pohled z praxe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E38v90a 89J24u82s53t74o47v72á 9931258116738

neni nad expertizu expertu... I male dite vi, ze kdyz vstupuje na vozovku, musi se ohlednout. Pro mne jsou takovi experti na exprd. Rv

0/0
18.5.2016 13:32
Foto

O32n20d56ř24e43j 93F77i28a65l96a 9519490371839

Myslím, že je zbytečné řešit kdo za to může. Zemřel člověk a nikdo mu život nevrátí.

Pokud Vas zajímají cestopisy, koukněte na můj blog o tom, jak se žije v Australském Sydney.

Blog najdete na www.travelovers.cz

0/−19
8.5.2016 12:55

V87i48k73t68o77r 36J98o74h57á13n37e70k 4364114568730

Zaplaťte si regulérní reklamu a neparazitujte na článcích, které s tématem vůbec nesouvisí (zvlášť když jsou na podobné téma - trochu hyenismus, nemyslíte?).

+15/0
8.5.2016 14:44

M98a13r71e57k 38Š56i82m75o55n 2754187818728

Zemřel člověk a život mu nikdo nevrátí, ale Fiala si na jeho hrob přitluče reklamu na svůj blog. To bych blil.

+6/0
11.5.2016 4:56

O92l47d74ř55i69c86h 98K98a35d47ě73r74a 2562625533868

Vy jste docela velká hyena !

+1/0
21.6.2016 20:15

F71r67a75n70t90i97š48e76k 78N54o40v64á96č23e11k 1284263120631

chyba je u řidiče

ALE

"V momentě, kdy objížděl stojící auto, otevřel řidič vozidla dveře."

V okamžiku, když se řidič podívá do zrcátka, zda může otevřít dveře - nemusí vidět cyklistu jedoucího po krajnici. Zatím co jiné přijíždějící vozidlo uvidí bez problémů. I kdyby se do zrcátka díval do poslední chvíle, nemusí cyklistu zahlédnout. Jde o stejný problém jako cyklista na přechodu pro chodce, Kdy je řidič schopen reagovat na pěšího, ale na vjezd cyklisty na přechod prostě zareagovat nejde.

"Cyklista v tomto případě těžko může předvídat a jezdit tak, aby eliminoval riziko srážky. Musel by jet nejméně dva metry od všech aut, ale tím už by zasahoval do kolejí."

Je to totéž pro řidiče. A žádné auto nemá dveře široké dva metry. Dveře po otevření zasahují do prostoru cca max 60 cm. Když si to představíte, dojde vám, že cyklista musel jet strašně blízko zaparkovaného auta.

+4/−9
7.5.2016 23:06

M64i61c25h65a24e57l 74M72e64n96s82i81k 8931386880822

Po jaké KRAJNICI?8-o Na Pekařské je nějaká krajnice?

Celý Váš příspěvek je směsicí nesmyslů z neznalosti a je pravděpodobné, že jste na kole nikdy neseděl (a upřímně, jestli máte řidičák na auto, bože chraň všechny, kteří jsou na té silnici s Vámi). Cyklista (jedoucí) totiž NEMÁ na přechodu co dělat, zatímco těžko můžete říci, že nemá co dělat na silnici.

Pan Pravda to dostatečně vysvětlil: řidič musí při vystupování i vyjíždění vždy dát přednost ostatním vozidlům, tedy chovat se tak, aby nemusela náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Což v tomto případě zjevně neudělal a musí za to nést odpovědnost včetně trestní (jestli se to jmenuje "zabití z nedbalosti" nebo "těžké ublížení na zdraví s následkem smrti", najděte si sazbu sami)..

+6/−4
8.5.2016 9:40

L17a41d20i80s94l98a96v 75B24a55l43o11u22n 7461554571545

A k čemu jsou tedy vnější zpětná zrcátka? No přeci aby se vykryl slepý úhel při pohledu do vnitřního zpětného zrcátka.

Při způsobení nehody při přejíždění zpruhu do pruhu nikoho nezjímá, že ve vnitřním zrcátko auto nebylo vidět.

+2/0
9.5.2016 9:43

O97l88d34ř56i11c60h 23K26a34d82ě79r95a 2712465363188

Pravda je ve Vaší první větě ! Zbytek jsou jenom tlachy.

0/0
21.6.2016 20:15

R39a92d85i16m 30S68i64m64u48n50e67k 2230720606284

nemá smysl hledat vinu, byla to spíše nešťastná náhoda... smysl rozebírat to má jenom tehdy, když si všichni vezmou ponaučení... obscese najít viníka a ještě ho třeba trestat opravdu nikam nevede a je špatná

+2/−8
7.5.2016 22:35

M51i34c36h95a49e63l 35M15e79n95s64i70k 8251276790522

Svědčí o mdlém duchu, pokoušet se porušení zákona - v tomto případě 361/2000 Sb, § 26 odst. (1): "Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích." - převádět na nešťastnou náhodu.

Ba dalo by se říci, že každý, kdo to tvrdí, měl by se dostavit k odevzdání svého řidičského průkazu na místně příslušný ODSČ z vlastní iniciativy.

Můžete tím, Radime Šimůnku, zachránit další životy.

+13/0
8.5.2016 9:56

Z19d17e92n81ě52k 68P51l33i39s33k69a 7185609929

Otevírám do vozovky, tak se podívám, primárně však pro svoji bezpečnost. Když někoho objíždím, tak počítám s tím, že může otevřít dveře a více si nadjedu, aby mi neotevřel do cesty. Není třeba si nadjíždět více než dva metry, jak píše zaujatý autor. Autor článku přirovnává situaci k vyjíždění z parkovacího místa. Přirovnání je zcestné, parkovací místo je místo ležící mimo vozovku.

+3/−6
7.5.2016 13:05

J98a52n 72T64a37r70a45b50a 4866546139879

Možná se nepodíval a otevřel, BUM. nebo to mohlo být úplně jinak. Mohu se podívat třikrát a stejně nic nevidět. Zkratkou... ano, řidič neměl otevřít dveře před cyklistou... JENŽE Cyklista mohl jet do poslední chvíle ZA autem, nikoliv VEDLE a až těsně před tím auto objíždět. Při rychlosti cyklisty (třeba málo....)18km/h je to 5m/s, znamená to tedy, že za nikoli nepravděpodobné souhry okolností řidič cyklistu vidět prostě nemohl. Tím netvrdím že to tak bylo, jen tvrdím, jak to klidně být mohlo. Na základě domněnek bych řidiče rozhodně neodsuzoval bez dalších spolehlivých důkazů.

+2/−4
7.5.2016 22:16

M15i19c65h96a48e46l 68M97e58n16s78i77k 8751816820122

Jenže své domněnky tady šíříte.

A ani jste se nezamysleli nad tím, že zastavení na kraji vozovky trvá nějaký čas. Takže pokud by jel cyklista do poslední chvíle za ním, v okamžiku vystupování by byl pravděpodobně už někde daleko vpředu.

Nemá to smysl rozebírat. Kdo zná místní situaci na Pekařské, nemlel by tady tu spoustu domněnek o krajnicích a dvou metrech a kdovíčem ještě.

+6/−1
8.5.2016 10:04

J65a25n 92K27r54p86e96c 5216963604882

primarne jsde o pud sebezachovy a zdravy rozum. pokud vidim zastavovat auto tak musim predpokladat, ze se otevrou dvere a byt pripraveny na to reagovat. zejmena jako cyklista ktery je nejzranitelnejsi ucastnik silnicniho provozu a hlavne, ridic ho cyklistu nemusi videt i pri nesnizene viditelnosti. zjm. na motorce si na toto davam velkeho majzla, mozna proto jeste ziju. kolo je sportovni nacini, na silnici by nemelo byt. kolo je rovnez nejnebezpecnejsi "dopravni prostredek".

+4/−3
7.5.2016 10:24

L18a16d68i30s48l78a64v 63B41a67l41o83u33n 7481614431925

Codíte se koupat? To je také nebezpečná sportovní činnost. A neměl byste chodit ani jako chodec k autu. Chození je také nebezpečná sportovní činnost. Tím by se vyřešilo všechno, auta by nejezdila a my by jsme seděli ještě na stromech..

0/−1
9.5.2016 9:48

J72a93n 88K55r86p42e83c 5706603844422

mylite se, koupani je 1. provadeni osobni hygieny, 2. rekreacni cinnost. chuze je forma pohybu, nikoliv sport sam o sobe. nechapu co by se jak vyrasilo? jakou ma spojitost chuze a koupani s tim, ze by nejezdily auta? mate neotrele myslenkove pochody a ocividne znacne mezery ve vzdelani. jako by vam pri vasem projevu delal poradce pudl...

0/0
9.5.2016 10:33

L27a22d53i10s87l56a59v 90B88a84l40o98u20n 7281504441345

I Vy máte neotřelé myšlenkové pochopdy, jezdí se na kole do práce, stejně jako autem - když zakázat jízdu na kole, tak zakázat i jízdu autem. To platí i pro chůzi - také se sportovně chodí (třeba turista , ale jako automobilový fanda asi nevíte co to je) a koupat se dá i sportovně v rybníku. Zřejmě je pro Vás životní náplní jen jízda autem. Nemáte moc bohatý život.

+1/0
9.5.2016 18:43

O40n69d77ř92e53j 13O47b12r71t42l30í73k 6849583869

Povinnost ze zákona o silničním provozu - otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích. Takže je naprosto jedno, zda jiný účastník provozu je cyklista nebo jiný řidič. Jiná věc je, že někteří cyklisté nesvítí. Takového experta lze přehlédnout ve tmě snadno.

+6/0
6.5.2016 23:58

J92i32ř45í 29M23o40r95s75e 7883699532175

... Na vině byl podle dostupných informací vystupující řidič vozu a je s podivem, že experti v tom nejsou zajedno. Proč? Není prostě možné bez rozhlédnutí jen tak otevřít dveře auta, když stojím levou stranou do silnice. Zejména tam, kde je vyšší provoz a kde navíc jezdí tramvaje ...

Není to s podivem, pane "vášnivý cyklisto". Experti totiž musí odnotit realitu, nikoli fanaticky cránit ocykleného přilbičkáře, jako lidé vašeho typu. Každý znás byl již nejednou ohrožen agresivními, egoistickými a všechny předpisy pohrdajícími cyklozločinci. Na silnicích, na chodnících, na přechodech, všude. Vy zde sugerujete, že cykloun musel být vidět. Nemusel. I zde na iDnes si můžete najít videa z bezpečnostních kamer, kde kolista zabíjel poté, co vjel do skupiny lidí, kteří jej vůbec nevnímali, protože tam prostě neměl co dělat, byl proti pozadí skoro neviditelný a místo před sebe se díval "záááávodník" na zem a spoléhal, že před ním nikdo nebude. Řidič se docela klidně mohl dívat, zda je někdo za ním a vidět ho nemusel. Bohhužel tam nebylo auto s myslícím člověkem za volantem, ale pumpičkář,který jel po pravé straně, najednou vypálil doleva a myslel si, že to jako obvykle zvládne. Cyklozločin lze spáchat za sekundu.

... Kdo by byl vinen, kdyby řidičovy dveře urazil jiný automobil, tramvaj, autobus? Samozřejmě, že vystupující řidič, který se dobře nepodíval do zpětného zrcátka, co se děje za ním ...

Ano, ale tato situace by se nestala. Automobil, tramvaj, autobus by vyl vidět a řídil by je nekdo s mozkem, kdo uznává platnost fyzikálních zákonů, pane "vášnivý cyklisto".

+5/−6
6.5.2016 23:45

J42i94ř77í 37M45o97r58s39e 7903179482735

... Spor může být jediný a zde už si netroufám vynášet jasný kategorický soud. Může být řidič viněn z přímého usmrcení cyklisty, pokud ten neměl na hlavě helmu? Budeme rádi, když nám napíšete vaše názory ...

Tak to je dobře, pane "vášnivý cyklisto", protože v tom případě neriskuji smazání. Jste dokonalou demonstrací demagoga, manipulátora a lháře. Ne, tohle rozhodně není jediný spor. Ten základní jste vědomě zkusil vygumovat z reality. Spor - a zde je důvod, proč nechápete ony experty - spočívá ve zjištění, jestli je normální, aby prakticky neviditelný cykloun udělal klasickou cykloprasárnu a vletěl někam, kde neměl co dělat.

+1/−2
6.5.2016 23:45

M18a15r97e25k 23Š38i27m14o36n 2524167878818

Ale nejde jen o tu helmu. Předpokládejme, že by helmu měl, takže by se nezabil, ale polámal by si ruce nebo páteř. To rozhodně nejsou nepatrné újmy, takže není možné se vykašlat na zkoumání zavinění dalších účastníků a prostě jen konstatovat: neměl helmu, jeho chyba.

0/0
11.5.2016 5:06

V31i30k92t43o93r 88J33o98h95á15n17e93k 4154844758360

Tedy tolik demagogie, nepodložeností a potlačovaného vzteku frustráta v jednom příspěvků se nevidí často.

+3/0
8.5.2016 14:51

M28i95c84h82a70l 20K17u42c80h61t59a 6513494804882

R^;-)

0/0
12.5.2016 14:39

M87i89c55h24a76l 64Ř95e95z27n25í74č22e10k 3892314186532

Myslím, že diskuze je naprosto zbytečná. Nechápu proč se tak o tom mlží. Kdo zná místo a vyhlášku ví, že auto na této ulici nesmí vůbec zastavit. Tečka. Pokud to někdo nechápe, ať vrátí řidičák. Pan prof. zase měl mít helmu. To je taky fakt. Je to ale smutné a nejde to vrátit. Co jde je ponaučit se a fundovaně všem vysvětlit a netlachat " jedna paní povídala".

+4/0
6.5.2016 23:43

J50a77n 17V56á30c14l20a20v22í60k 3622426381809

Většina asi to místo nezná a v dané ulici se místy snad parkovat smí.

+1/0
7.5.2016 19:30
Foto

L58i24b26o28r 14V59y69k97o70u32p98i67l 9676955979177

Jistě, že smí, zvláště, když stojíte na chodníku a do silnice čněly po otevření jen ty dveře. Je tam širokánský chodník a poměrně úzká vozovka a hned vedle koleje.

0/0
1.6.2016 22:58

P51e59t52r 16K11o71l73á41ř 2668847444131

Je snad jasné, že pokud řidič sejmout dveřmi cyklistu jedoucího po silnici, tak je viník ... Kdo jiný?

+1/0
6.5.2016 23:10

J64i14ř42í 63M87o43r25s97e 7833709272585

Samozřejmě cyklista, který udělal manévr, díky kterému se ocitl někde, kde nebylo možné kolizi zabránit, protože před tím nebyl vidět.

To je klasické chování cyklistů.

+4/−5
6.5.2016 23:47

J82a51n 16V83á57c62l46a24v22í14k 3182126881329

Ono by asi stačilo, aby byla tma a kolo neosvětlené.

+4/0
7.5.2016 19:31

O79l86d50ř83i61c28h 25K65a43d66ě89r44a 2782335793108

Kdybyste se nevyjadřoval, mělo by to pro Vás výhodu v tom, že byste nebyl za hlupáka. S tím Vaší manévrem se Vám to opravdu nepodařilo...

+1/0
21.6.2016 19:36

J33a80n 42V93i32t58e64k 1898836147470

Kdyz to zjednodusim, "ridic musi vzdy predvidat". V tomto pripade je ridicem cyklista, ktery si ale zjevne nevazi ani sveho zivota.

Ale bez znalosti vsech okolnosti si nedovolim ani spekulovat kdo za tuhle konkretni havarku mohl. Nejsem totiz vsevedouci ani autor clanku pro Idnes.

+8/−4
6.5.2016 21:26

P29e90t59r 95K39o74l64á63ř 2388567104191

Mělo být mínus ... Cyklista to nemohl tušit ...

0/−1
6.5.2016 23:12

V97i43k26t18o49r 92J22o82h23á43n21e80k 4374694948100

"Nedovolite si spekulovat", ale hned v první větě vynášíte naprosto kategorický soud. Dost si protiřečíte.

0/0
8.5.2016 14:53

O30l31d60ř98i56c79h 94K74a82d70ě59r69a 2232685513528

V tomto případě se "musel PODÍVAT", předvídání je zde irelevantní. Vy se ale potřebujete vypovídat, tak plácáte i , když tomu nerozumíte.

0/0
21.6.2016 19:47

J32a70n 43H59r15i50v25ň95á71k 7303347844783

když ono to je takové stavění stezek po česku alá "vlk se nažere..." v Praze je spousta cyklistických pásů které vedou vedle zaparkovaných aut, takže k ničemu že jo, protože známe lidi.....

+1/0
6.5.2016 18:00

M77a67r69t78i64n 43T16e95s10a62ř 2279473513343

Pak je tu další aspekt: Co když dveře neotevře řidič, ale nějaké zbrklé děcko? Nebavme se o batolatech, která můžou být eventuelně zavřená přes dětskou pojistku. Bavme se o náctiletých (dva mám doma), kterým neparanoidní rodič dveře zpravidla nezamyká.

Neměl by v takovém případě cyklista ve vlastním zájmu objíždět auto ze vzdálenosti 1,5m, tak, jako to má dělat řidič? Opět pomiňme, že to řidiči nedělají, to je výmluva. Osobně to dělám celkem důsledně už od autoškoly, kde mi to vtloukali do hlavy. Chyby z nepozornosti taky někdy dělám, ale na toto mám natrénovaný podmíněný reflex, tak, jako nechodím na červeného panáčka, ani když spěchám.

+3/0
6.5.2016 15:15

O78n43d52ř68e53j 91Š68r57u66b35a44ř 1945781165646

problem je, ze tam to misto casto neni. nehlede na to, jak by se tvarili ridici na cyklistu jedouciho uprostred vozovky a "blokujiciho" provoz

+1/0
6.5.2016 15:34

O37n36d55ř20e94j 15Š12r89u89b58a35ř 1445551325176

problem je, ze cyklista je prece jen mene viditelny, nez tramvaj nebo auto a mnohem mene hlucny. Proto se snadneji prehledne.

+1/0
6.5.2016 15:04

L26a22d62i26s46l61a29v 60T79r91i20s29k11a 4435437680

Tak můj názor je následující. Pokud měl řidič dostatečný výhled směrem. ze kterého cyklista přijížděl, zároveň pokud cyklistu mohl na dostatečnou vzdálenost vidět a dále pokud cyklista jel více méně stále stejnou rychlostí a plus mínus stále stejným směrem, pak je na vině vystupující řidič.

Jenže my nevíme spoustu věcí. Takže, pokud by řidič bezpečně otevřel dveře, ale cyklista by najednou změnil rychle směr (zavrávorání nebo vyhybání se něčemu) a narazil do těch dveří, už by to nebylo tak jednoznačné.

Pokud by neosvětlený cyklista jel v úplné tmě (neříkám, že to tam tak bylo), takže by ho řidič nemohl vidět, pak by asi taky nebyla chyba na řidiči.

Pokud by cyklista nevěnoval pozornost situaci před sebou, ale koukal jak se říká po holkách a v důsledku toho narazil do otevřených dveří, ikdyž by za normální situace (kdyby dával pozor) měl dostatek času se otevřeným dveřím vyhnout, tak bych taky zrovna nevinil řidiče.

Pro mne tedy rovnítko "otevřené dveře řidiče = jeho vina" bez znalosti situace neplatí, ikdyž si myslím, že v takových 95% případů to vina na straně řidiče bude.

+13/0
6.5.2016 9:53

J63i98t41k72a 35K71u37l56h29á75n52k61o20v28á 7567221351584

Detailní okolnosti neznám, takže si nedovolím být kategorická. Na tomhle článku mě zaujalo jedno: autor píše, že si nelze představit, že cyklista pojede tak, aby mohl reagovat na nenadálou událost před ním. Je zajímavé, že pokud někdo např. vběhne do cesty řidiči, tak je to vždy chyba řidiče, neboť ten musí předvídat i pád meteoritu. Cyklista nemusí nic předvídat a už vůbec ne tomu přizpůsobit jízdu?

+9/−1
6.5.2016 8:48

M19a32r41t62i69n 12F18i74l74i27p83c84z10y55k 3551891705443

Nezlobte se, ale píšte nesmysly o tom, že je vždy něco chybou řidiče to, co není.

Řidič a je jedno jestli motorového nebo nemotorového vozidla, má jet takovou rychlostí, aby dokázal bezpečně zastavit na vzdálenost, na kterou má dohled.

Touto vzdáleností samozřejmě není situace, kdy vám před váma někdo náhle otevře dveře podél stojícího auta nebo vám náhle do cesty vběhne chodec, či vběhne zvíře.

+3/0
6.5.2016 10:12

J24i58t81k54a 84K16u96l69h18á66n50k61o45v97á 7927521341214

Jasně, ale je zajímavé, že policií, soudy a médii je vždy popotahován ten řidič a chudák sebevrah chodec nebo cyklista je z obliga. Nebo jste někdy viděl článek nebo glosu o tom, jak má řidič automobilu dlouhodobé trauma a zničený život, protože neúmyslně způsobil smrt někoho, kdo mu vlítl pod kola nebo nepoužíval bezpečnostní pomůcky nebo nedejbože když zodpovědná osoba neuhlídá malé dítě?

+2/0
6.5.2016 12:50

O37n11d39ř39e64j 59Š95r19u71b43a74ř 1965151305576

to by z ciste fyzikalniho pohledu musel jet nulovou rychlosti :-P

0/0
6.5.2016 15:06

O21n96d76ř76e63j 46Š34r65u98b92a50ř 1345231815856

ale da se to minimalizovat stylem jizdy (pokud je to mozne)- napr v noci zasadne jezdim uprostred silnice, pokdu vidim dite nebo psa, tak jedu pomaleji a dal od chodniku apod. Prece jen se predmet jen tak pred vozidlem nevynori.

+1/−1
6.5.2016 15:08

M90a57r31t44i61n 69K15o84ž92í31n 1575746441620

Nejhorší je blbec, který se někam cpe a nedívá se. A je úplně jedno, jestli to je chodec, co vběhne do vozovky, cyklista co nedá přednost v jízdě, nebo řidič co vystupuje z auta.

+5/0
5.5.2016 22:19

J93i21ř61í 30S14o33c10h26o75r 1692732123441

Událost se stala za tmy, ale nikde ani zmínka, zda byl cyklista osvětlen. Mnoho cyklistů předpisy totiž vůbec neřeší. Jízda na červenou, či v protisměru v jednosměrce nebo na kruháči jsou zcela běžné. Běžné je také podjíždění aut zprava a ti bez ohledu na to zda se chystají odbočovat do prava. Nerespektování zákazu vjezdu a to i na vyhrazené turistické trasy jak by smet. Docela se mi líbí návrh Poláků na "řidičák" pro cyklisty.

+8/−1
5.5.2016 21:36

M40a46r24t35i82n 37P84a52v27e74l69e67k 5860167225825

Souhlas,u nás jsou jen řidičské průkazy na auta a díky tomu nejsou žádné nehody aut.Řidičský průkaz na kolo by jistě snížil nehodovost na absolutní nulu - vlastně ne,nesmíme zapomenout na chodce skákající před auta.

+3/−1
5.5.2016 21:39

P54a16v71e89l 12V14a80n88ě14č18e57k 4854743801601

Tak pozor. Kdyz jsem byl jeste pionyrem, delali jsme s prislusnikem VB zkousky a dostali jsme pak prukaz mladeho cyklisty :-) Na druhou stranu, meo to neco do sebe, tak jak pisete.

+4/0
5.5.2016 22:20

M69a59r34t73i47n 78K94o73ž47í58n 1205766461900

Ona je ta Pekařská poměrně solidně osvětlená veřejným osvětlením. Je to dost rušná ulice. Až tam autem sejmete neosvětleného chodce, taky to nebude nikoho moc zajímat.

0/0
5.5.2016 22:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.