Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: V případu sražení cyklisty v Brně nese vinu vystupující řidič

Cyklistická veřejnost diskutuje o smrti cyklisty, který minulý měsíc zahynul v Brně poté, co mu do cesty otevřel dveře vystupující řidič automobilu. Cyklistu tím srazil na tramvajový pás. Podle oslovených dopravních právníků však nelze obecně říci, kdo mohl nehodě předejít. Pro mnohé je to překvapivé hodnocení. Zde je pohled z praxe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E56v87a 17J42u92s22t86o62v15á 9121288206918

neni nad expertizu expertu... I male dite vi, ze kdyz vstupuje na vozovku, musi se ohlednout. Pro mne jsou takovi experti na exprd. Rv

0/0
18.5.2016 13:32
Foto

O55n24d20ř44e76j 71F70i86a50l94a 9829550871479

Myslím, že je zbytečné řešit kdo za to může. Zemřel člověk a nikdo mu život nevrátí.

Pokud Vas zajímají cestopisy, koukněte na můj blog o tom, jak se žije v Australském Sydney.

Blog najdete na www.travelovers.cz

0/−19
8.5.2016 12:55

V87i58k79t54o50r 23J51o73h89á18n90e26k 4694524688520

Zaplaťte si regulérní reklamu a neparazitujte na článcích, které s tématem vůbec nesouvisí (zvlášť když jsou na podobné téma - trochu hyenismus, nemyslíte?).

+15/0
8.5.2016 14:44

M35a88r91e21k 72Š26i54m55o23n 2524527388168

Zemřel člověk a život mu nikdo nevrátí, ale Fiala si na jeho hrob přitluče reklamu na svůj blog. To bych blil.

+6/0
11.5.2016 4:56

O92l34d85ř15i74c97h 14K35a57d77ě95r49a 2812345123538

Vy jste docela velká hyena !

+1/0
21.6.2016 20:15

F59r11a27n28t96i69š93e62k 75N73o70v14á34č41e96k 1694233660951

chyba je u řidiče

ALE

"V momentě, kdy objížděl stojící auto, otevřel řidič vozidla dveře."

V okamžiku, když se řidič podívá do zrcátka, zda může otevřít dveře - nemusí vidět cyklistu jedoucího po krajnici. Zatím co jiné přijíždějící vozidlo uvidí bez problémů. I kdyby se do zrcátka díval do poslední chvíle, nemusí cyklistu zahlédnout. Jde o stejný problém jako cyklista na přechodu pro chodce, Kdy je řidič schopen reagovat na pěšího, ale na vjezd cyklisty na přechod prostě zareagovat nejde.

"Cyklista v tomto případě těžko může předvídat a jezdit tak, aby eliminoval riziko srážky. Musel by jet nejméně dva metry od všech aut, ale tím už by zasahoval do kolejí."

Je to totéž pro řidiče. A žádné auto nemá dveře široké dva metry. Dveře po otevření zasahují do prostoru cca max 60 cm. Když si to představíte, dojde vám, že cyklista musel jet strašně blízko zaparkovaného auta.

+4/−9
7.5.2016 23:06

M82i14c21h94a53e64l 27M77e21n95s71i90k 8911516120622

Po jaké KRAJNICI?8-o Na Pekařské je nějaká krajnice?

Celý Váš příspěvek je směsicí nesmyslů z neznalosti a je pravděpodobné, že jste na kole nikdy neseděl (a upřímně, jestli máte řidičák na auto, bože chraň všechny, kteří jsou na té silnici s Vámi). Cyklista (jedoucí) totiž NEMÁ na přechodu co dělat, zatímco těžko můžete říci, že nemá co dělat na silnici.

Pan Pravda to dostatečně vysvětlil: řidič musí při vystupování i vyjíždění vždy dát přednost ostatním vozidlům, tedy chovat se tak, aby nemusela náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Což v tomto případě zjevně neudělal a musí za to nést odpovědnost včetně trestní (jestli se to jmenuje "zabití z nedbalosti" nebo "těžké ublížení na zdraví s následkem smrti", najděte si sazbu sami)..

+6/−4
8.5.2016 9:40

L51a34d19i18s33l40a33v 39B10a37l10o11u25n 7801364361245

A k čemu jsou tedy vnější zpětná zrcátka? No přeci aby se vykryl slepý úhel při pohledu do vnitřního zpětného zrcátka.

Při způsobení nehody při přejíždění zpruhu do pruhu nikoho nezjímá, že ve vnitřním zrcátko auto nebylo vidět.

+2/0
9.5.2016 9:43

O37l28d48ř48i16c73h 63K79a91d82ě66r14a 2822785613328

Pravda je ve Vaší první větě ! Zbytek jsou jenom tlachy.

0/0
21.6.2016 20:15

R77a55d44i13m 58S72i52m80u81n94e26k 2630260616394

nemá smysl hledat vinu, byla to spíše nešťastná náhoda... smysl rozebírat to má jenom tehdy, když si všichni vezmou ponaučení... obscese najít viníka a ještě ho třeba trestat opravdu nikam nevede a je špatná

+2/−8
7.5.2016 22:35

M69i45c76h64a32e62l 24M44e60n55s38i40k 8571656350262

Svědčí o mdlém duchu, pokoušet se porušení zákona - v tomto případě 361/2000 Sb, § 26 odst. (1): "Otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích." - převádět na nešťastnou náhodu.

Ba dalo by se říci, že každý, kdo to tvrdí, měl by se dostavit k odevzdání svého řidičského průkazu na místně příslušný ODSČ z vlastní iniciativy.

Můžete tím, Radime Šimůnku, zachránit další životy.

+13/0
8.5.2016 9:56

Z57d47e77n47ě34k 90P32l65i63s75k67a 7665219579

Otevírám do vozovky, tak se podívám, primárně však pro svoji bezpečnost. Když někoho objíždím, tak počítám s tím, že může otevřít dveře a více si nadjedu, aby mi neotevřel do cesty. Není třeba si nadjíždět více než dva metry, jak píše zaujatý autor. Autor článku přirovnává situaci k vyjíždění z parkovacího místa. Přirovnání je zcestné, parkovací místo je místo ležící mimo vozovku.

+3/−6
7.5.2016 13:05

J98a63n 39T52a96r68a16b24a 4396686639209

Možná se nepodíval a otevřel, BUM. nebo to mohlo být úplně jinak. Mohu se podívat třikrát a stejně nic nevidět. Zkratkou... ano, řidič neměl otevřít dveře před cyklistou... JENŽE Cyklista mohl jet do poslední chvíle ZA autem, nikoliv VEDLE a až těsně před tím auto objíždět. Při rychlosti cyklisty (třeba málo....)18km/h je to 5m/s, znamená to tedy, že za nikoli nepravděpodobné souhry okolností řidič cyklistu vidět prostě nemohl. Tím netvrdím že to tak bylo, jen tvrdím, jak to klidně být mohlo. Na základě domněnek bych řidiče rozhodně neodsuzoval bez dalších spolehlivých důkazů.

+2/−4
7.5.2016 22:16

M83i57c30h41a94e24l 56M77e67n25s47i23k 8151776220212

Jenže své domněnky tady šíříte.

A ani jste se nezamysleli nad tím, že zastavení na kraji vozovky trvá nějaký čas. Takže pokud by jel cyklista do poslední chvíle za ním, v okamžiku vystupování by byl pravděpodobně už někde daleko vpředu.

Nemá to smysl rozebírat. Kdo zná místní situaci na Pekařské, nemlel by tady tu spoustu domněnek o krajnicích a dvou metrech a kdovíčem ještě.

+6/−1
8.5.2016 10:04

J10a56n 93K56r33p13e56c 5736113154672

primarne jsde o pud sebezachovy a zdravy rozum. pokud vidim zastavovat auto tak musim predpokladat, ze se otevrou dvere a byt pripraveny na to reagovat. zejmena jako cyklista ktery je nejzranitelnejsi ucastnik silnicniho provozu a hlavne, ridic ho cyklistu nemusi videt i pri nesnizene viditelnosti. zjm. na motorce si na toto davam velkeho majzla, mozna proto jeste ziju. kolo je sportovni nacini, na silnici by nemelo byt. kolo je rovnez nejnebezpecnejsi "dopravni prostredek".

+4/−3
7.5.2016 10:24

L66a20d43i18s18l83a24v 17B74a45l31o79u52n 7201424881825

Codíte se koupat? To je také nebezpečná sportovní činnost. A neměl byste chodit ani jako chodec k autu. Chození je také nebezpečná sportovní činnost. Tím by se vyřešilo všechno, auta by nejezdila a my by jsme seděli ještě na stromech..

0/−1
9.5.2016 9:48

J26a25n 47K29r55p94e23c 5816743164852

mylite se, koupani je 1. provadeni osobni hygieny, 2. rekreacni cinnost. chuze je forma pohybu, nikoliv sport sam o sobe. nechapu co by se jak vyrasilo? jakou ma spojitost chuze a koupani s tim, ze by nejezdily auta? mate neotrele myslenkove pochody a ocividne znacne mezery ve vzdelani. jako by vam pri vasem projevu delal poradce pudl...

0/0
9.5.2016 10:33

L79a10d55i40s89l56a88v 66B34a17l38o39u89n 7701474741785

I Vy máte neotřelé myšlenkové pochopdy, jezdí se na kole do práce, stejně jako autem - když zakázat jízdu na kole, tak zakázat i jízdu autem. To platí i pro chůzi - také se sportovně chodí (třeba turista , ale jako automobilový fanda asi nevíte co to je) a koupat se dá i sportovně v rybníku. Zřejmě je pro Vás životní náplní jen jízda autem. Nemáte moc bohatý život.

+1/0
9.5.2016 18:43

O75n50d46ř89e24j 72O57b84r66t48l20í25k 6299353439

Povinnost ze zákona o silničním provozu - otevírat dveře nebo boční stěny vozidla, jakož i nastupovat do vozidla nebo vystupovat z něho se smí jen tehdy, není-li tím ohrožena bezpečnost nastupujících nebo vystupujících osob ani jiných účastníků provozu na pozemních komunikacích. Takže je naprosto jedno, zda jiný účastník provozu je cyklista nebo jiný řidič. Jiná věc je, že někteří cyklisté nesvítí. Takového experta lze přehlédnout ve tmě snadno.

+6/0
6.5.2016 23:58

J76i37ř36í 73M88o89r89s95e 7303759632755

... Na vině byl podle dostupných informací vystupující řidič vozu a je s podivem, že experti v tom nejsou zajedno. Proč? Není prostě možné bez rozhlédnutí jen tak otevřít dveře auta, když stojím levou stranou do silnice. Zejména tam, kde je vyšší provoz a kde navíc jezdí tramvaje ...

Není to s podivem, pane "vášnivý cyklisto". Experti totiž musí odnotit realitu, nikoli fanaticky cránit ocykleného přilbičkáře, jako lidé vašeho typu. Každý znás byl již nejednou ohrožen agresivními, egoistickými a všechny předpisy pohrdajícími cyklozločinci. Na silnicích, na chodnících, na přechodech, všude. Vy zde sugerujete, že cykloun musel být vidět. Nemusel. I zde na iDnes si můžete najít videa z bezpečnostních kamer, kde kolista zabíjel poté, co vjel do skupiny lidí, kteří jej vůbec nevnímali, protože tam prostě neměl co dělat, byl proti pozadí skoro neviditelný a místo před sebe se díval "záááávodník" na zem a spoléhal, že před ním nikdo nebude. Řidič se docela klidně mohl dívat, zda je někdo za ním a vidět ho nemusel. Bohhužel tam nebylo auto s myslícím člověkem za volantem, ale pumpičkář,který jel po pravé straně, najednou vypálil doleva a myslel si, že to jako obvykle zvládne. Cyklozločin lze spáchat za sekundu.

... Kdo by byl vinen, kdyby řidičovy dveře urazil jiný automobil, tramvaj, autobus? Samozřejmě, že vystupující řidič, který se dobře nepodíval do zpětného zrcátka, co se děje za ním ...

Ano, ale tato situace by se nestala. Automobil, tramvaj, autobus by vyl vidět a řídil by je nekdo s mozkem, kdo uznává platnost fyzikálních zákonů, pane "vášnivý cyklisto".

+5/−6
6.5.2016 23:45

J86i84ř56í 58M17o29r43s16e 7333689942655

... Spor může být jediný a zde už si netroufám vynášet jasný kategorický soud. Může být řidič viněn z přímého usmrcení cyklisty, pokud ten neměl na hlavě helmu? Budeme rádi, když nám napíšete vaše názory ...

Tak to je dobře, pane "vášnivý cyklisto", protože v tom případě neriskuji smazání. Jste dokonalou demonstrací demagoga, manipulátora a lháře. Ne, tohle rozhodně není jediný spor. Ten základní jste vědomě zkusil vygumovat z reality. Spor - a zde je důvod, proč nechápete ony experty - spočívá ve zjištění, jestli je normální, aby prakticky neviditelný cykloun udělal klasickou cykloprasárnu a vletěl někam, kde neměl co dělat.

+1/−2
6.5.2016 23:45

M36a97r55e32k 17Š78i50m14o80n 2934627628438

Ale nejde jen o tu helmu. Předpokládejme, že by helmu měl, takže by se nezabil, ale polámal by si ruce nebo páteř. To rozhodně nejsou nepatrné újmy, takže není možné se vykašlat na zkoumání zavinění dalších účastníků a prostě jen konstatovat: neměl helmu, jeho chyba.

0/0
11.5.2016 5:06

V73i85k87t85o54r 26J24o59h96á69n98e20k 4894134958850

Tedy tolik demagogie, nepodložeností a potlačovaného vzteku frustráta v jednom příspěvků se nevidí často.

+3/0
8.5.2016 14:51

M29i20c18h41a70l 46K90u44c66h87t51a 6343594934922

R^;-)

0/0
12.5.2016 14:39

M32i93c24h42a43l 54Ř30e77z52n80í16č39e37k 3552214276742

Myslím, že diskuze je naprosto zbytečná. Nechápu proč se tak o tom mlží. Kdo zná místo a vyhlášku ví, že auto na této ulici nesmí vůbec zastavit. Tečka. Pokud to někdo nechápe, ať vrátí řidičák. Pan prof. zase měl mít helmu. To je taky fakt. Je to ale smutné a nejde to vrátit. Co jde je ponaučit se a fundovaně všem vysvětlit a netlachat " jedna paní povídala".

+4/0
6.5.2016 23:43

J54a28n 61V83á54c30l71a36v93í53k 3282666741899

Většina asi to místo nezná a v dané ulici se místy snad parkovat smí.

+1/0
7.5.2016 19:30
Foto

L98i12b76o75r 26V74y69k62o40u98p41i65l 9606635179627

Jistě, že smí, zvláště, když stojíte na chodníku a do silnice čněly po otevření jen ty dveře. Je tam širokánský chodník a poměrně úzká vozovka a hned vedle koleje.

0/0
1.6.2016 22:58

P87e54t69r 75K78o41l42á18ř 2778727514151

Je snad jasné, že pokud řidič sejmout dveřmi cyklistu jedoucího po silnici, tak je viník ... Kdo jiný?

+1/0
6.5.2016 23:10

J48i11ř11í 21M76o89r16s36e 7603799942525

Samozřejmě cyklista, který udělal manévr, díky kterému se ocitl někde, kde nebylo možné kolizi zabránit, protože před tím nebyl vidět.

To je klasické chování cyklistů.

+4/−5
6.5.2016 23:47

J15a91n 87V61á52c88l69a17v29í40k 3652726951989

Ono by asi stačilo, aby byla tma a kolo neosvětlené.

+4/0
7.5.2016 19:31

O20l67d69ř67i97c52h 32K63a23d38ě96r29a 2872695573808

Kdybyste se nevyjadřoval, mělo by to pro Vás výhodu v tom, že byste nebyl za hlupáka. S tím Vaší manévrem se Vám to opravdu nepodařilo...

+1/0
21.6.2016 19:36

J12a18n 59V27i70t86e52k 1798656887130

Kdyz to zjednodusim, "ridic musi vzdy predvidat". V tomto pripade je ridicem cyklista, ktery si ale zjevne nevazi ani sveho zivota.

Ale bez znalosti vsech okolnosti si nedovolim ani spekulovat kdo za tuhle konkretni havarku mohl. Nejsem totiz vsevedouci ani autor clanku pro Idnes.

+8/−4
6.5.2016 21:26

P43e85t18r 45K37o24l77á79ř 2488657914801

Mělo být mínus ... Cyklista to nemohl tušit ...

0/−1
6.5.2016 23:12

V51i29k50t77o58r 64J32o10h98á59n48e38k 4564234788370

"Nedovolite si spekulovat", ale hned v první větě vynášíte naprosto kategorický soud. Dost si protiřečíte.

0/0
8.5.2016 14:53

O33l24d88ř12i19c49h 87K77a15d92ě68r14a 2202895183248

V tomto případě se "musel PODÍVAT", předvídání je zde irelevantní. Vy se ale potřebujete vypovídat, tak plácáte i , když tomu nerozumíte.

0/0
21.6.2016 19:47

J19a36n 17H96r29i18v93ň25á42k 7873147834473

když ono to je takové stavění stezek po česku alá "vlk se nažere..." v Praze je spousta cyklistických pásů které vedou vedle zaparkovaných aut, takže k ničemu že jo, protože známe lidi.....

+1/0
6.5.2016 18:00

M87a24r45t49i56n 34T76e88s71a12ř 2419723723653

Pak je tu další aspekt: Co když dveře neotevře řidič, ale nějaké zbrklé děcko? Nebavme se o batolatech, která můžou být eventuelně zavřená přes dětskou pojistku. Bavme se o náctiletých (dva mám doma), kterým neparanoidní rodič dveře zpravidla nezamyká.

Neměl by v takovém případě cyklista ve vlastním zájmu objíždět auto ze vzdálenosti 1,5m, tak, jako to má dělat řidič? Opět pomiňme, že to řidiči nedělají, to je výmluva. Osobně to dělám celkem důsledně už od autoškoly, kde mi to vtloukali do hlavy. Chyby z nepozornosti taky někdy dělám, ale na toto mám natrénovaný podmíněný reflex, tak, jako nechodím na červeného panáčka, ani když spěchám.

+3/0
6.5.2016 15:15

O94n27d89ř18e51j 33Š28r30u15b80a18ř 1245291725696

problem je, ze tam to misto casto neni. nehlede na to, jak by se tvarili ridici na cyklistu jedouciho uprostred vozovky a "blokujiciho" provoz

+1/0
6.5.2016 15:34

O30n44d14ř39e35j 15Š54r68u69b43a83ř 1475301645156

problem je, ze cyklista je prece jen mene viditelny, nez tramvaj nebo auto a mnohem mene hlucny. Proto se snadneji prehledne.

+1/0
6.5.2016 15:04

L65a56d45i38s30l24a97v 94T42r23i60s66k19a 4635417410

Tak můj názor je následující. Pokud měl řidič dostatečný výhled směrem. ze kterého cyklista přijížděl, zároveň pokud cyklistu mohl na dostatečnou vzdálenost vidět a dále pokud cyklista jel více méně stále stejnou rychlostí a plus mínus stále stejným směrem, pak je na vině vystupující řidič.

Jenže my nevíme spoustu věcí. Takže, pokud by řidič bezpečně otevřel dveře, ale cyklista by najednou změnil rychle směr (zavrávorání nebo vyhybání se něčemu) a narazil do těch dveří, už by to nebylo tak jednoznačné.

Pokud by neosvětlený cyklista jel v úplné tmě (neříkám, že to tam tak bylo), takže by ho řidič nemohl vidět, pak by asi taky nebyla chyba na řidiči.

Pokud by cyklista nevěnoval pozornost situaci před sebou, ale koukal jak se říká po holkách a v důsledku toho narazil do otevřených dveří, ikdyž by za normální situace (kdyby dával pozor) měl dostatek času se otevřeným dveřím vyhnout, tak bych taky zrovna nevinil řidiče.

Pro mne tedy rovnítko "otevřené dveře řidiče = jeho vina" bez znalosti situace neplatí, ikdyž si myslím, že v takových 95% případů to vina na straně řidiče bude.

+13/0
6.5.2016 9:53

J14i13t29k50a 66K36u42l47h59á50n58k29o74v66á 7857971651104

Detailní okolnosti neznám, takže si nedovolím být kategorická. Na tomhle článku mě zaujalo jedno: autor píše, že si nelze představit, že cyklista pojede tak, aby mohl reagovat na nenadálou událost před ním. Je zajímavé, že pokud někdo např. vběhne do cesty řidiči, tak je to vždy chyba řidiče, neboť ten musí předvídat i pád meteoritu. Cyklista nemusí nic předvídat a už vůbec ne tomu přizpůsobit jízdu?

+9/−1
6.5.2016 8:48

M25a61r78t90i52n 55F32i49l71i25p73c47z44y14k 3381111795433

Nezlobte se, ale píšte nesmysly o tom, že je vždy něco chybou řidiče to, co není.

Řidič a je jedno jestli motorového nebo nemotorového vozidla, má jet takovou rychlostí, aby dokázal bezpečně zastavit na vzdálenost, na kterou má dohled.

Touto vzdáleností samozřejmě není situace, kdy vám před váma někdo náhle otevře dveře podél stojícího auta nebo vám náhle do cesty vběhne chodec, či vběhne zvíře.

+3/0
6.5.2016 10:12

J10i23t47k38a 23K97u77l79h64á77n29k74o37v62á 7117191471794

Jasně, ale je zajímavé, že policií, soudy a médii je vždy popotahován ten řidič a chudák sebevrah chodec nebo cyklista je z obliga. Nebo jste někdy viděl článek nebo glosu o tom, jak má řidič automobilu dlouhodobé trauma a zničený život, protože neúmyslně způsobil smrt někoho, kdo mu vlítl pod kola nebo nepoužíval bezpečnostní pomůcky nebo nedejbože když zodpovědná osoba neuhlídá malé dítě?

+2/0
6.5.2016 12:50

O62n22d60ř73e28j 27Š64r26u72b22a15ř 1535901735856

to by z ciste fyzikalniho pohledu musel jet nulovou rychlosti :-P

0/0
6.5.2016 15:06

O51n96d51ř61e86j 47Š80r23u71b89a54ř 1295951875206

ale da se to minimalizovat stylem jizdy (pokud je to mozne)- napr v noci zasadne jezdim uprostred silnice, pokdu vidim dite nebo psa, tak jedu pomaleji a dal od chodniku apod. Prece jen se predmet jen tak pred vozidlem nevynori.

+1/−1
6.5.2016 15:08

M45a35r65t58i48n 66K82o36ž94í30n 1725956341640

Nejhorší je blbec, který se někam cpe a nedívá se. A je úplně jedno, jestli to je chodec, co vběhne do vozovky, cyklista co nedá přednost v jízdě, nebo řidič co vystupuje z auta.

+5/0
5.5.2016 22:19

J74i21ř85í 55S87o85c65h59o56r 1602412803981

Událost se stala za tmy, ale nikde ani zmínka, zda byl cyklista osvětlen. Mnoho cyklistů předpisy totiž vůbec neřeší. Jízda na červenou, či v protisměru v jednosměrce nebo na kruháči jsou zcela běžné. Běžné je také podjíždění aut zprava a ti bez ohledu na to zda se chystají odbočovat do prava. Nerespektování zákazu vjezdu a to i na vyhrazené turistické trasy jak by smet. Docela se mi líbí návrh Poláků na "řidičák" pro cyklisty.

+8/−1
5.5.2016 21:36

M87a83r73t96i67n 38P61a75v78e86l42e34k 5280677705565

Souhlas,u nás jsou jen řidičské průkazy na auta a díky tomu nejsou žádné nehody aut.Řidičský průkaz na kolo by jistě snížil nehodovost na absolutní nulu - vlastně ne,nesmíme zapomenout na chodce skákající před auta.

+3/−1
5.5.2016 21:39

P41a23v51e55l 57V96a77n67ě73č18e11k 4544853781151

Tak pozor. Kdyz jsem byl jeste pionyrem, delali jsme s prislusnikem VB zkousky a dostali jsme pak prukaz mladeho cyklisty :-) Na druhou stranu, meo to neco do sebe, tak jak pisete.

+4/0
5.5.2016 22:20

M26a66r67t94i51n 30K32o14ž66í72n 1885956331530

Ona je ta Pekařská poměrně solidně osvětlená veřejným osvětlením. Je to dost rušná ulice. Až tam autem sejmete neosvětleného chodce, taky to nebude nikoho moc zajímat.

0/0
5.5.2016 22:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.