Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mapa Česka se možná změní. Les na sporné hranici dostane Polsko

Nejzápadnější část Jizerských hor patří k méně frekventovaným částem turisticky oblíbeného pohoří. Zažít můžete putování kolem bizarních skalních útvarů a nedávno přibyla i další „atrakce“: kus území, který se možná bude vracet Polsku. Spornou lokalitou je Lysý vrch u severočeské Chrastavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P69e58t54r 53M84u32n42z32a72r 1845141769676

No, když odmyslím jak je to právně, tak mě hlavně zaujalo, že má jít o náhradu území po narovnání hranice. A teď těmi náhradami tu hranici zase zakroutíme ještě víc než byla před tím? Není to nesmysl?

+4/0
5.1.2016 17:03

V81á43c87l74a31v 10J71í86r10a 5482287212155

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím je jasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program a tlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Pan redaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitní a opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokument s ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastaci našeho území, to nic? I kdyby si pan Canov dělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusní povyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám to chcete zase podsunout, pane redaktore? Ať starostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, než souhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

+5/0
5.1.2016 16:23

V44á11c84l17a96v 31J35í67r37a 5302587472635

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím jejasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program atlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Panredaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitnía opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokuments ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastacinašeho území, nic? I kdyby si pan Canovdělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusnípovyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám tochcete zase podsunout, pane redaktore? Aťstarostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, nežsouhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

0/0
5.1.2016 16:18

V20á62c78l84a29v 22J52í81r37a 5302697682865

Pardon, mašinka trochu zazlobila s formátem, proto oprava výše.

0/0
5.1.2016 16:24

M23i44r85o69s19l36a42v 78P86a41č47e64s 8870827516102

V každém případě by se k vydávání každého hraničního pozemku sousednímu státu mělo v prvé řadě vyjádřit hlavně Ministerstvo obrany a to hned z několika důvodů!

0/0
5.1.2016 12:54

M54i22l39o36š 67K88r19č18m24á29ř 2157685337176

velice pěkný článek, který nejen popisuje stav území a historii závazku, ale zdůrazňuje, že se obce mohly v klidu vyjádřit, je otázkou, zda by se hysterie strhla i v době, kdy by dotčený starosta nekandidoval do senátu a nacionalistická nota by nebyla šlágrem české rádobypolitiky

+1/−2
5.1.2016 8:32

V79a24s48i20l 17C89e80r67a20l 5319149838

Polsko od roku 1945, do té doby Germány. Stalin nám též nabízel Kladsko za Podkarpadskou, ale my odmítli. Nevěřte Polákům,v dějinách nás už několikrát napadli.

+1/0
5.1.2016 7:19

M33i30r40o30s41l38a10v 81P82a17č39e41s 8280347346772

Na Vašem článku mě pane redaktore Štěpánku zaujali pouze pěkné fotografie. Obsah ale je naprosto jednostranný, jako kdyby byl psán na objednávku někoho, kdo má osobní zájem na této podivné pozemkové transakci. Jinak si stále myslím, že tento táhlý polsko-český hraniční problém, se dá vyřešit pouze u kulatého stolu a ne přes noviny!

+2/−2
4.1.2016 22:49

J54a89r30o73s55l78a61v 33R26y76c74h61t28á85ř 2124179329826

Pokud existuje smlouva s Polskem o konečném narovnání hranic, kde je uvedeno, že žádný územní dluh neexistuje, pak jsou současné snahy některých českých politiků či úředníků v rozporu s Ústavou a zřejmě spadají do kategorie trestného činu označovaného jako vlastizrada.

+9/−1
4.1.2016 17:50

P65a88v76e93l 86S76o67b50o34t71k83a 5160904

Ono těch územních nedopatření bylo víc...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda#/media/File:M%C3%BCnchner_abkommen5_en.svg

+1/0
4.1.2016 15:57

M82i64r13e22k 29T11u40r38e53č67e17k 4133632630482

Bohuzel, myslim ze za 10 let uz bude republika tak spr.zne.na, ze ji ani nepozname... Rv

0/0
4.1.2016 23:45

J62a95n 14K31o19h44l 4673457111594

Když to vezmu podle té poslední věty: Proč by měl z lesa plynout hospodářský užitek? To je takové dost komunistické myšlení - přepočítávat všechny přírodní krásy na "hodnoty" typu peněz. Jako komentář autora budiž, právník, obyvatel nebo starosta by to viděl zase jinak. Je to turisticky zajímavá oblast ležící blízko poměrně hustě osídlených oblastí, na ten kopec koukám tady v Liberci každé ráno a asi se nechci dočkat okamžiku, že místo něj bude díra po hnědouhleném dole. Tím se dostáváme k další chybě - vzdušnou čarou to není přes 10 km, ale pouze těsně zhruba 4,1 km, po plánovaném rozšíření dolu to bude už pod 3,5 km. Trochu rozdíl..

+4/−1
4.1.2016 14:34

T13o53m15á14š 54T89a48t20í85č91e95k 5250722820168

A furt dokola: "... po vyhnání původních obyvatel". To si piš do Sudotoněmeckého zemského deníku. Jednalo se o ODSUN.

Důvod nedočíst článek. :-P

+8/−4
4.1.2016 12:54

J90i53n22d30ř68i89c32h 23L29u87k38á66š 8617951550245

nepřijde vám to slovíčkaření trapné?

+3/−5
4.1.2016 14:24

J28a12n 62K26o56h35l 4343977771684

Vyhnání. Gruss aus Reichenberg.

+2/−2
4.1.2016 14:35

K92a77r70e51l 47T32r31o24n28n90e55r 2256414680794

Odsun. Lecken Sie mir Arsch!

+4/−2
4.1.2016 17:12

J40a84n 26F26r32a85u23e39n77b77e23r20g 7665594657290

Vyhnání, žádný odsun...

+3/−1
4.1.2016 23:47

R23o51m10a96n 54U51r77b50a15n 6457469777644

Vyhnani s 5 kilogramovim uzlickem Pane Taticek;-(;-(;-(Odsun to nazvali komousi.

+3/−1
5.1.2016 1:58

J67i13n69d92ř45i25c50h 18H81r55d81l79i47č91k73a 4336214649644

Odsun. Tak tomu tehdy říkali všichni, nejen komanči. S právem na náhradu zanechaného majetku od německého státu.

0/0
6.1.2016 9:38

R61o71m42a73n 41S71t34o87n17e74k 1209863499441

škoda že k tomuto problému někdo nesestaví obsáhlejší článek, docela by mně zajímalo kde se narovnávala hranice a celkové pozadí těchto událostí

+6/0
4.1.2016 11:54

Z74d19e74n53ě27k 30W43e25r20n41h94a27r27t 6167585142268

možná je to lepší, zbytečně bychom se naštvali, jak s tímhle státem zase bylo zameteno.

+2/0
4.1.2016 13:02

M93i80c81h25a92e35l 38C38a30n21o36v 7424421701674

Děkuji autorovi za zájem o Chrastavských 52 ha. Škoda že se nechtěl věnovat právním aspektům. Tam je to totiž ne sporné, ale zcela jednoznačné. Ústavním zákonem schválená mezinárodní smlouva O KONEČNÉM narovnání hranic z roku 1958 to totiž říká jasně...žádný územní dluh NEexistuje. A rozdíl ve výměně řeší doprovodná majetková smlouva. Československo převede 368 ha pozemků, které vlastní na území Polska Polsku (tak ať to Česko udělá, pokud snad nic v Polsku nevlastní, tak ať si tam od soukromníků těch 368 ha odkoupí). Přehledně a stručně to popisuje JUDr. Koudelka na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Polsku-uzemi-nedluzime-413084 . Podrobně v mé argumentaci na http://www.chrastava.com/starosta/hranice/ustavnim_cinitelum.pdf. Vše pohromadě na http://www.chrastava.cz/2015/ustzakon.htm.

Filosofie, která na mě z článku dýchla, je ovšem pro mě nepřijatelná. Území ve vlastnictví státu, které stát zanedbává, dáme státu cizímu....to nám ovšem z té republiky moc nezbyde. Vysmíváním se argumentům obce o dole Turow, který je pár kilometrů od nás (a zásoby sahají kdoví kam dále a má se rozšiřovat) a dalším nepovažuji za patřičné.

+18/−1
4.1.2016 10:49

Z42d44e72n82ě98k 79W93e43r30n46h60a11r77t 6237545272398

Tak oni mají pravdu asi svým způsobem oba - stát musí vyřešit situaci, ke které se zavázal a nějaké území Polsku dát, to je asi v pořádku. Jenže vždycky půjde o území nějaké obce a ta se bude všemožně bránit - což je také v pořádku. Neexistuje dokonalé řešení, vždy se bude jednat o nějaký kompromis, například obce dostanou za to území nějaké kompenzace nebo úlevy.

0/0
4.1.2016 7:08

J13a58n 26Č16e66k29a81l 7839455244954

Např. od obcí, které na tom narovnání hranice před lety "vydělaly"?

+1/0
4.1.2016 9:30

I19v16a 81R76a69k37o84v82á 2438756144467

Doufám, že se nějak věc vyřeší v náš prospěch. Jsem asi naivní :-/

0/0
4.1.2016 6:43

Z10d46e60n77ě41k 34W60e24r75n92h96a39r83t 6547615742248

v náš prospěch? Jako čí? Těch obcí? Nebo abstraktních "občanů ČR"? Situace je jednoduchá - ČR a jeho předchůdci srovnávali hranici s Polskem a zavázali se, že jim ty hektary někde dají, tak to zkrátka je a v tenhle okamžik to je fakt, se kterým se nehne. A jen je otázka, kde to vzít - a to se vždycky někomu nebude líbit.

+10/0
4.1.2016 7:11

J90a97n 62Č64e96k33a24l 7649835404504

Tak například už jsme na tom vydělali tím, že jsme měli od Polska "pronajatých" 368ha území zadarmo...

+1/0
4.1.2016 9:31

D38a71n83i62e97l 21K26o68r16o50u49s 9581844989290

Stanovisko obce plně chápu.

Na straně druhé - autor článku, coby státem najatý mediální obhájce také plní svou poplatnou roli ;-D.

(opět jsem se na stránkách iDnes vrátil do předrevolučních masážních časů...)

+10/−4
4.1.2016 4:53

J26a18n 51Č92e24k74a19l 7679525764514

Státem najatý? 8-o

0/0
4.1.2016 9:31

P80a12v22e46l 22S57o92b19o85t14k18a 5440414

Říká vám něco například jméno Klvaňa?

Zajímavý je i tento článek:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/818/nekolik-poznamek-k-referendu-o-vstupu-cr-do-eu

0/0
4.1.2016 16:02

M71i38l91a68n 73V50i49k 1777645763173

Ty masážní časy existují už dost dlouho. Po prosovětských nastoupily

pro"evropské".

+2/0
4.1.2016 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.