Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mapa Česka se možná změní. Les na sporné hranici dostane Polsko

Nejzápadnější část Jizerských hor patří k méně frekventovaným částem turisticky oblíbeného pohoří. Zažít můžete putování kolem bizarních skalních útvarů a nedávno přibyla i další „atrakce“: kus území, který se možná bude vracet Polsku. Spornou lokalitou je Lysý vrch u severočeské Chrastavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e55t64r 52M71u36n94z14a83r 1155901199926

No, když odmyslím jak je to právně, tak mě hlavně zaujalo, že má jít o náhradu území po narovnání hranice. A teď těmi náhradami tu hranici zase zakroutíme ještě víc než byla před tím? Není to nesmysl?

+4/0
5.1.2016 17:03

V11á83c91l51a39v 25J61í19r20a 5502217682355

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím je jasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program a tlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Pan redaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitní a opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokument s ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastaci našeho území, to nic? I kdyby si pan Canov dělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusní povyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám to chcete zase podsunout, pane redaktore? Ať starostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, než souhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

+5/0
5.1.2016 16:23

V44á53c67l38a90v 27J66í73r83a 5842617472725

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím jejasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program atlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Panredaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitnía opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokuments ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastacinašeho území, nic? I kdyby si pan Canovdělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusnípovyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám tochcete zase podsunout, pane redaktore? Aťstarostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, nežsouhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

0/0
5.1.2016 16:18

V14á17c14l45a48v 57J76í74r63a 5452387492625

Pardon, mašinka trochu zazlobila s formátem, proto oprava výše.

0/0
5.1.2016 16:24

M92i66r82o61s93l54a41v 31P25a35č77e49s 8600327806112

V každém případě by se k vydávání každého hraničního pozemku sousednímu státu mělo v prvé řadě vyjádřit hlavně Ministerstvo obrany a to hned z několika důvodů!

0/0
5.1.2016 12:54

M83i27l27o67š 53K62r23č46m15á42ř 2167325857856

velice pěkný článek, který nejen popisuje stav území a historii závazku, ale zdůrazňuje, že se obce mohly v klidu vyjádřit, je otázkou, zda by se hysterie strhla i v době, kdy by dotčený starosta nekandidoval do senátu a nacionalistická nota by nebyla šlágrem české rádobypolitiky

+1/−2
5.1.2016 8:32

V75a91s73i55l 88C26e21r89a27l 5789859778

Polsko od roku 1945, do té doby Germány. Stalin nám též nabízel Kladsko za Podkarpadskou, ale my odmítli. Nevěřte Polákům,v dějinách nás už několikrát napadli.

+1/0
5.1.2016 7:19

M59i75r82o30s22l78a37v 23P40a63č36e65s 8440747986392

Na Vašem článku mě pane redaktore Štěpánku zaujali pouze pěkné fotografie. Obsah ale je naprosto jednostranný, jako kdyby byl psán na objednávku někoho, kdo má osobní zájem na této podivné pozemkové transakci. Jinak si stále myslím, že tento táhlý polsko-český hraniční problém, se dá vyřešit pouze u kulatého stolu a ne přes noviny!

+2/−2
4.1.2016 22:49

J97a80r18o36s87l18a13v 91R62y83c40h16t55á94ř 2104169769356

Pokud existuje smlouva s Polskem o konečném narovnání hranic, kde je uvedeno, že žádný územní dluh neexistuje, pak jsou současné snahy některých českých politiků či úředníků v rozporu s Ústavou a zřejmě spadají do kategorie trestného činu označovaného jako vlastizrada.

+9/−1
4.1.2016 17:50

P83a37v67e55l 66S33o11b72o16t48k78a 5420904

Ono těch územních nedopatření bylo víc...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda#/media/File:M%C3%BCnchner_abkommen5_en.svg

+1/0
4.1.2016 15:57

M61i60r75e24k 28T49u86r96e51č48e93k 4223192860742

Bohuzel, myslim ze za 10 let uz bude republika tak spr.zne.na, ze ji ani nepozname... Rv

0/0
4.1.2016 23:45

J38a10n 57K79o69h44l 4683317131244

Když to vezmu podle té poslední věty: Proč by měl z lesa plynout hospodářský užitek? To je takové dost komunistické myšlení - přepočítávat všechny přírodní krásy na "hodnoty" typu peněz. Jako komentář autora budiž, právník, obyvatel nebo starosta by to viděl zase jinak. Je to turisticky zajímavá oblast ležící blízko poměrně hustě osídlených oblastí, na ten kopec koukám tady v Liberci každé ráno a asi se nechci dočkat okamžiku, že místo něj bude díra po hnědouhleném dole. Tím se dostáváme k další chybě - vzdušnou čarou to není přes 10 km, ale pouze těsně zhruba 4,1 km, po plánovaném rozšíření dolu to bude už pod 3,5 km. Trochu rozdíl..

+4/−1
4.1.2016 14:34

T53o49m79á31š 84T11a28t55í45č60e72k 5630422480398

A furt dokola: "... po vyhnání původních obyvatel". To si piš do Sudotoněmeckého zemského deníku. Jednalo se o ODSUN.

Důvod nedočíst článek. :-P

+8/−4
4.1.2016 12:54

J61i17n44d49ř70i14c27h 38L88u62k29á73š 8497421430805

nepřijde vám to slovíčkaření trapné?

+3/−5
4.1.2016 14:24

J89a40n 55K95o45h72l 4533117681724

Vyhnání. Gruss aus Reichenberg.

+2/−2
4.1.2016 14:35

K37a18r68e28l 92T48r83o26n37n95e38r 2696954780134

Odsun. Lecken Sie mir Arsch!

+4/−2
4.1.2016 17:12

J78a75n 13F55r21a64u36e70n21b40e30r60g 7575974157200

Vyhnání, žádný odsun...

+3/−1
4.1.2016 23:47

R97o75m26a12n 58U65r61b54a60n 6547559927584

Vyhnani s 5 kilogramovim uzlickem Pane Taticek;-(;-(;-(Odsun to nazvali komousi.

+3/−1
5.1.2016 1:58

J64i62n44d27ř36i49c92h 49H32r92d68l80i95č13k91a 4316374539944

Odsun. Tak tomu tehdy říkali všichni, nejen komanči. S právem na náhradu zanechaného majetku od německého státu.

0/0
6.1.2016 9:38

R75o47m39a63n 84S79t36o61n72e54k 1889593209741

škoda že k tomuto problému někdo nesestaví obsáhlejší článek, docela by mně zajímalo kde se narovnávala hranice a celkové pozadí těchto událostí

+6/0
4.1.2016 11:54

Z25d64e46n71ě95k 94W63e87r83n58h81a76r78t 6657955792578

možná je to lepší, zbytečně bychom se naštvali, jak s tímhle státem zase bylo zameteno.

+2/0
4.1.2016 13:02

M56i62c33h65a14e68l 86C96a87n71o64v 7224221701294

Děkuji autorovi za zájem o Chrastavských 52 ha. Škoda že se nechtěl věnovat právním aspektům. Tam je to totiž ne sporné, ale zcela jednoznačné. Ústavním zákonem schválená mezinárodní smlouva O KONEČNÉM narovnání hranic z roku 1958 to totiž říká jasně...žádný územní dluh NEexistuje. A rozdíl ve výměně řeší doprovodná majetková smlouva. Československo převede 368 ha pozemků, které vlastní na území Polska Polsku (tak ať to Česko udělá, pokud snad nic v Polsku nevlastní, tak ať si tam od soukromníků těch 368 ha odkoupí). Přehledně a stručně to popisuje JUDr. Koudelka na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Polsku-uzemi-nedluzime-413084 . Podrobně v mé argumentaci na http://www.chrastava.com/starosta/hranice/ustavnim_cinitelum.pdf. Vše pohromadě na http://www.chrastava.cz/2015/ustzakon.htm.

Filosofie, která na mě z článku dýchla, je ovšem pro mě nepřijatelná. Území ve vlastnictví státu, které stát zanedbává, dáme státu cizímu....to nám ovšem z té republiky moc nezbyde. Vysmíváním se argumentům obce o dole Turow, který je pár kilometrů od nás (a zásoby sahají kdoví kam dále a má se rozšiřovat) a dalším nepovažuji za patřičné.

+18/−1
4.1.2016 10:49

Z24d90e46n92ě26k 15W71e17r33n79h52a75r74t 6107315532848

Tak oni mají pravdu asi svým způsobem oba - stát musí vyřešit situaci, ke které se zavázal a nějaké území Polsku dát, to je asi v pořádku. Jenže vždycky půjde o území nějaké obce a ta se bude všemožně bránit - což je také v pořádku. Neexistuje dokonalé řešení, vždy se bude jednat o nějaký kompromis, například obce dostanou za to území nějaké kompenzace nebo úlevy.

0/0
4.1.2016 7:08

J92a87n 92Č78e61k28a62l 7419805664364

Např. od obcí, které na tom narovnání hranice před lety "vydělaly"?

+1/0
4.1.2016 9:30

I17v65a 10R21a93k69o63v18á 2458816874217

Doufám, že se nějak věc vyřeší v náš prospěch. Jsem asi naivní :-/

0/0
4.1.2016 6:43

Z63d46e27n92ě96k 45W17e54r21n96h63a90r68t 6857355352978

v náš prospěch? Jako čí? Těch obcí? Nebo abstraktních "občanů ČR"? Situace je jednoduchá - ČR a jeho předchůdci srovnávali hranici s Polskem a zavázali se, že jim ty hektary někde dají, tak to zkrátka je a v tenhle okamžik to je fakt, se kterým se nehne. A jen je otázka, kde to vzít - a to se vždycky někomu nebude líbit.

+10/0
4.1.2016 7:11

J66a40n 97Č52e40k35a66l 7529445194744

Tak například už jsme na tom vydělali tím, že jsme měli od Polska "pronajatých" 368ha území zadarmo...

+1/0
4.1.2016 9:31

D87a37n83i31e84l 51K21o90r50o63u26s 9231864689900

Stanovisko obce plně chápu.

Na straně druhé - autor článku, coby státem najatý mediální obhájce také plní svou poplatnou roli ;-D.

(opět jsem se na stránkách iDnes vrátil do předrevolučních masážních časů...)

+10/−4
4.1.2016 4:53

J10a21n 87Č24e39k77a93l 7329205554884

Státem najatý? 8-o

0/0
4.1.2016 9:31

P53a32v48e74l 62S70o77b63o19t12k32a 5740624

Říká vám něco například jméno Klvaňa?

Zajímavý je i tento článek:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/818/nekolik-poznamek-k-referendu-o-vstupu-cr-do-eu

0/0
4.1.2016 16:02

M83i64l50a83n 86V74i89k 1437365263483

Ty masážní časy existují už dost dlouho. Po prosovětských nastoupily

pro"evropské".

+2/0
4.1.2016 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.