Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mapa Česka se možná změní. Les na sporné hranici dostane Polsko

Nejzápadnější část Jizerských hor patří k méně frekventovaným částem turisticky oblíbeného pohoří. Zažít můžete putování kolem bizarních skalních útvarů a nedávno přibyla i další „atrakce“: kus území, který se možná bude vracet Polsku. Spornou lokalitou je Lysý vrch u severočeské Chrastavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e16t13r 57M57u85n30z58a91r 1925841229256

No, když odmyslím jak je to právně, tak mě hlavně zaujalo, že má jít o náhradu území po narovnání hranice. A teď těmi náhradami tu hranici zase zakroutíme ještě víc než byla před tím? Není to nesmysl?

+4/0
5.1.2016 17:03

V47á76c64l58a21v 60J98í95r79a 5612727832805

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím je jasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program a tlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Pan redaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitní a opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokument s ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastaci našeho území, to nic? I kdyby si pan Canov dělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusní povyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám to chcete zase podsunout, pane redaktore? Ať starostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, než souhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

+5/0
5.1.2016 16:23

V20á46c89l65a88v 68J40í27r73a 5152817602155

Čím déle se o této kauze s několika hektary hovoří, tím jejasnější, že nejde o nic jiného, než dlouho připravovaný vychytralý program atlak na zábor našeho území pro bezproblémové rozšíření a chod Polského dolu s elektrárnou. Vše ostatní je jenom zástěrka. Panredaktor si měl před procházkou k Polské hranici nejprve raději projít “kvalitnía opečovávanou“ trať na Polském území mezi Hrádkem a Žitavou a potom pustit dokuments ještě nedávno totálně zdevastovanými Jizerskými Horami a částí Krkonoš. A to právě touto elektrárnou. A co třeba nějaké odškodné za devastacinašeho území, nic? I kdyby si pan Canovdělal na kauze nějaké politické body je to víc v pořádku, než diskusnípovyky nad „právem, nacionalismem“, atd. Proč tady sbíráme po korunách na Záchranu Jizerských Hor? Co nám tochcete zase podsunout, pane redaktore? Aťstarostové to trestní oznámení podají. S tím nelze nic jiného, nežsouhlasit. Znáte jiného blbce, který za devastaci svého území dá sousedovi darem kus svého pozemku pro možnou devastaci další?

0/0
5.1.2016 16:18

V44á63c14l70a64v 50J14í60r64a 5142207132365

Pardon, mašinka trochu zazlobila s formátem, proto oprava výše.

0/0
5.1.2016 16:24

M67i49r46o78s19l33a94v 84P12a49č47e54s 8130287336552

V každém případě by se k vydávání každého hraničního pozemku sousednímu státu mělo v prvé řadě vyjádřit hlavně Ministerstvo obrany a to hned z několika důvodů!

0/0
5.1.2016 12:54

M17i59l90o53š 38K98r92č61m26á57ř 2117285397166

velice pěkný článek, který nejen popisuje stav území a historii závazku, ale zdůrazňuje, že se obce mohly v klidu vyjádřit, je otázkou, zda by se hysterie strhla i v době, kdy by dotčený starosta nekandidoval do senátu a nacionalistická nota by nebyla šlágrem české rádobypolitiky

+1/−2
5.1.2016 8:32

V85a35s61i77l 65C13e58r34a67l 5139519818

Polsko od roku 1945, do té doby Germány. Stalin nám též nabízel Kladsko za Podkarpadskou, ale my odmítli. Nevěřte Polákům,v dějinách nás už několikrát napadli.

+1/0
5.1.2016 7:19

M49i77r11o31s27l95a10v 41P40a57č12e52s 8450247206472

Na Vašem článku mě pane redaktore Štěpánku zaujali pouze pěkné fotografie. Obsah ale je naprosto jednostranný, jako kdyby byl psán na objednávku někoho, kdo má osobní zájem na této podivné pozemkové transakci. Jinak si stále myslím, že tento táhlý polsko-český hraniční problém, se dá vyřešit pouze u kulatého stolu a ne přes noviny!

+2/−2
4.1.2016 22:49

J84a57r17o46s82l83a19v 40R67y77c66h54t89á13ř 2104669859356

Pokud existuje smlouva s Polskem o konečném narovnání hranic, kde je uvedeno, že žádný územní dluh neexistuje, pak jsou současné snahy některých českých politiků či úředníků v rozporu s Ústavou a zřejmě spadají do kategorie trestného činu označovaného jako vlastizrada.

+9/−1
4.1.2016 17:50

P56a21v22e47l 55S79o11b43o16t54k93a 5130754

Ono těch územních nedopatření bylo víc...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnichovsk%C3%A1_dohoda#/media/File:M%C3%BCnchner_abkommen5_en.svg

+1/0
4.1.2016 15:57

M22i67r44e23k 29T27u93r73e12č94e27k 4213852370312

Bohuzel, myslim ze za 10 let uz bude republika tak spr.zne.na, ze ji ani nepozname... Rv

0/0
4.1.2016 23:45

J73a84n 67K98o52h77l 4373837901734

Když to vezmu podle té poslední věty: Proč by měl z lesa plynout hospodářský užitek? To je takové dost komunistické myšlení - přepočítávat všechny přírodní krásy na "hodnoty" typu peněz. Jako komentář autora budiž, právník, obyvatel nebo starosta by to viděl zase jinak. Je to turisticky zajímavá oblast ležící blízko poměrně hustě osídlených oblastí, na ten kopec koukám tady v Liberci každé ráno a asi se nechci dočkat okamžiku, že místo něj bude díra po hnědouhleném dole. Tím se dostáváme k další chybě - vzdušnou čarou to není přes 10 km, ale pouze těsně zhruba 4,1 km, po plánovaném rozšíření dolu to bude už pod 3,5 km. Trochu rozdíl..

+4/−1
4.1.2016 14:34

T44o68m89á12š 81T75a34t23í82č62e78k 5760442650528

A furt dokola: "... po vyhnání původních obyvatel". To si piš do Sudotoněmeckého zemského deníku. Jednalo se o ODSUN.

Důvod nedočíst článek. :-P

+8/−4
4.1.2016 12:54

J66i18n62d46ř19i52c37h 68L24u16k83á79š 8187451750695

nepřijde vám to slovíčkaření trapné?

+3/−5
4.1.2016 14:24

J88a16n 39K38o53h58l 4153217911454

Vyhnání. Gruss aus Reichenberg.

+2/−2
4.1.2016 14:35

K45a61r24e48l 21T16r89o64n85n35e70r 2756374360354

Odsun. Lecken Sie mir Arsch!

+4/−2
4.1.2016 17:12

J25a61n 43F66r69a50u42e73n26b13e17r54g 7595234377640

Vyhnání, žádný odsun...

+3/−1
4.1.2016 23:47

R13o41m96a60n 91U32r62b90a45n 6687129547214

Vyhnani s 5 kilogramovim uzlickem Pane Taticek;-(;-(;-(Odsun to nazvali komousi.

+3/−1
5.1.2016 1:58

J83i63n44d62ř10i26c32h 88H58r57d77l75i21č81k73a 4936124829194

Odsun. Tak tomu tehdy říkali všichni, nejen komanči. S právem na náhradu zanechaného majetku od německého státu.

0/0
6.1.2016 9:38

R36o22m42a21n 33S94t38o64n69e20k 1149773149721

škoda že k tomuto problému někdo nesestaví obsáhlejší článek, docela by mně zajímalo kde se narovnávala hranice a celkové pozadí těchto událostí

+6/0
4.1.2016 11:54

Z71d71e91n33ě90k 24W59e37r47n80h51a47r12t 6247565512198

možná je to lepší, zbytečně bychom se naštvali, jak s tímhle státem zase bylo zameteno.

+2/0
4.1.2016 13:02

M70i74c98h71a11e57l 50C12a51n75o31v 7934341881474

Děkuji autorovi za zájem o Chrastavských 52 ha. Škoda že se nechtěl věnovat právním aspektům. Tam je to totiž ne sporné, ale zcela jednoznačné. Ústavním zákonem schválená mezinárodní smlouva O KONEČNÉM narovnání hranic z roku 1958 to totiž říká jasně...žádný územní dluh NEexistuje. A rozdíl ve výměně řeší doprovodná majetková smlouva. Československo převede 368 ha pozemků, které vlastní na území Polska Polsku (tak ať to Česko udělá, pokud snad nic v Polsku nevlastní, tak ať si tam od soukromníků těch 368 ha odkoupí). Přehledně a stručně to popisuje JUDr. Koudelka na http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-CSSD-Polsku-uzemi-nedluzime-413084 . Podrobně v mé argumentaci na http://www.chrastava.com/starosta/hranice/ustavnim_cinitelum.pdf. Vše pohromadě na http://www.chrastava.cz/2015/ustzakon.htm.

Filosofie, která na mě z článku dýchla, je ovšem pro mě nepřijatelná. Území ve vlastnictví státu, které stát zanedbává, dáme státu cizímu....to nám ovšem z té republiky moc nezbyde. Vysmíváním se argumentům obce o dole Turow, který je pár kilometrů od nás (a zásoby sahají kdoví kam dále a má se rozšiřovat) a dalším nepovažuji za patřičné.

+18/−1
4.1.2016 10:49

Z73d96e16n18ě12k 32W20e59r28n21h62a15r72t 6527525892628

Tak oni mají pravdu asi svým způsobem oba - stát musí vyřešit situaci, ke které se zavázal a nějaké území Polsku dát, to je asi v pořádku. Jenže vždycky půjde o území nějaké obce a ta se bude všemožně bránit - což je také v pořádku. Neexistuje dokonalé řešení, vždy se bude jednat o nějaký kompromis, například obce dostanou za to území nějaké kompenzace nebo úlevy.

0/0
4.1.2016 7:08

J55a63n 61Č68e43k97a71l 7109895754494

Např. od obcí, které na tom narovnání hranice před lety "vydělaly"?

+1/0
4.1.2016 9:30

I21v17a 60R25a85k27o58v64á 2498586454107

Doufám, že se nějak věc vyřeší v náš prospěch. Jsem asi naivní :-/

0/0
4.1.2016 6:43

Z68d52e88n21ě81k 45W87e96r78n32h78a14r71t 6437825212388

v náš prospěch? Jako čí? Těch obcí? Nebo abstraktních "občanů ČR"? Situace je jednoduchá - ČR a jeho předchůdci srovnávali hranici s Polskem a zavázali se, že jim ty hektary někde dají, tak to zkrátka je a v tenhle okamžik to je fakt, se kterým se nehne. A jen je otázka, kde to vzít - a to se vždycky někomu nebude líbit.

+10/0
4.1.2016 7:11

J72a19n 39Č32e29k83a78l 7989555534574

Tak například už jsme na tom vydělali tím, že jsme měli od Polska "pronajatých" 368ha území zadarmo...

+1/0
4.1.2016 9:31

D66a35n41i96e15l 15K26o67r73o55u82s 9871184399600

Stanovisko obce plně chápu.

Na straně druhé - autor článku, coby státem najatý mediální obhájce také plní svou poplatnou roli ;-D.

(opět jsem se na stránkách iDnes vrátil do předrevolučních masážních časů...)

+10/−4
4.1.2016 4:53

J24a38n 37Č46e80k54a24l 7819375294724

Státem najatý? 8-o

0/0
4.1.2016 9:31

P90a39v29e68l 37S12o45b42o52t30k65a 5530724

Říká vám něco například jméno Klvaňa?

Zajímavý je i tento článek:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/818/nekolik-poznamek-k-referendu-o-vstupu-cr-do-eu

0/0
4.1.2016 16:02

M73i38l76a94n 69V97i63k 1567435213533

Ty masážní časy existují už dost dlouho. Po prosovětských nastoupily

pro"evropské".

+2/0
4.1.2016 16:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.