- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
napr. Hotel Perun v Hejnicich. Co tady v pohranici puvodni obyvatele po staleti vybudovali na to stacilo cechum 50 let aby je vyhnali, rozkradli to a zplundrovali a zdevastovali.
...jsem návrh té boudy a podle mě tam tohle opravdu nepatří. V tomto případě se památkářům vůbec nedivím.
Potiz je v tom, ze pode nich tam patri jedine kopie puvodni stavby - ktera je naprosto neprovozovatelna a ztratova. Proto take skoncila v plamenech, kdyz selhaly vsechny navrhy na prestavbu.
před 200 lety byli tito "památkáři" a ochránci, Petrova bouda by nestála. Nepovolili by ji. Takže teď by vlastně měli být spokojeni, ne ?
Firma Snowy Chalet koupila historickou horskou boudu s tím, že je to památka.
"Oni to koupili proto, aby to zachránili. Takže by měla být jejich vůle zachovat původní ráz objektu," podotýká Balský (z Národního památkového ústavu v Josefově).
Petrovy Boudy. Všichni níže v diskusi zmiňovaní na tom mají svůj podíl. Ale onen pan Kovář to má dobře vymyšlené. Člověk s jeho penězi s známostmi neprohrává a koneckonců má hodně času.
Časem tam bude stát rezidence, která bude díky své cenové kategorii takřka pro domácí klientelu.
Peníze a trpělivost jsou mocné zbraně.
Labská? Vypadá jako nedokončená hráz přehrady.
Ty pamatkari. Kazdemu jen skodi, co na tom proboha chteli zachranovat. kdyby to bylo vestavu jako byla bouda kdysi, ale tohle melo styl ala ubytovna, proste hruza. At se postavi neco v podobnem duchu z modernich materialu a smitec. A Labska, to byla nadherna budova, je sice fakt ze ten stit je moc extravagantni, ale prece neni rpoblem budovu upravit a muze vesele fungovat dale.
Skodi spis ten kdo to koupil, nechal to zapalit a myslel ze mu to jako obvykle projde.
Památkářská verbež, to je mor. Raději nechají ten barák spadnout, než by připustili nějakou změnu.
lezou krkem. Pořád plná huba keců ale prázdný kapsy.
co je, respektive bylo na této boudě tak cenného? z venčí oprýskané dřevěné palubky, plechová střecha, nebo snad ty kvanta paroží, co vysela na zdech? nemám o tom bohužel moc informací, ale myslím si, že když tu boudu před sto lety někdo postavil, určitě mu nikdo nenařizoval, jak má vypadat. jak jsem vyčetl z článku, tak jestli majitel nevyhoví památkářům, ochranářům a dalším jim podobným, to znamená, že jestli nová bouda nebude přesnou replikou té staré původní, tak tam nakonec zbude jen ruina, která možná přiláká pár zvědavců. když majitel vyhoví, tak to přiláká asi více lidí, ale spíš těch co pamatují tu starou shořelou, mě ale taková kůlna rozhodně nepřiláká.
Majitel to koupil s tím, že to zachová v původním stavu. Místo toho se o to nestaral, nechal to zchátrat a nakonec to náhodou shořelo. A teď tam chce postavit něco jinýho, když mu to "někdo" zapálil a on za to určitě, ale opravdu určitě nemůže.
a je to tak správně. Smiřte se s tím, památkáři. Není třeba chránit každou ruinu.
Za chvíli budem chránit i místa na která dopadl stín nějaké ruiny. Památkáři smrdí.