Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přes ruiny Petrovy boudy teče potok, památkáři chtějí torzo víc chránit

Od katastrofálního požáru Petrovy boudy na česko-polském pomezí v Krkonoších už uplynul skoro rok, budoucnost slavného objektu je ale stále nejistá. Začátkem června se u ruin sešli památkáři se zástupcem majitele. Zjistili, že je potřeba lépe chránit zbylé torzo. Přes první patro například teče potok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

udernik

Dopadne to jalo s jinyma stavbama

napr. Hotel Perun v Hejnicich. Co tady v pohranici puvodni obyvatele po staleti vybudovali na to stacilo cechum 50 let aby je vyhnali, rozkradli to a zplundrovali a zdevastovali. Rv

0/0
25.6.2012 10:03

pettyo

No viděl...

...jsem návrh té boudy a podle mě tam tohle opravdu nepatří. V tomto případě se památkářům vůbec nedivím.

0/0
23.6.2012 17:44

petr____22

Re: No viděl...

Potiz je v tom, ze pode nich tam patri jedine kopie puvodni stavby - ktera je naprosto neprovozovatelna a ztratova. Proto take skoncila v plamenech, kdyz selhaly vsechny navrhy na prestavbu.

0/0
27.6.2012 7:49

MiroTR

Myslím, že kdyby

před 200 lety byli tito "památkáři" a ochránci, Petrova bouda by nestála.  Nepovolili by ji.  Takže teď by vlastně měli být spokojeni, ne ? ;-)

0/0
23.6.2012 7:05

eQuido

Re: Myslím, že kdyby

Firma Snowy Chalet koupila historickou horskou boudu s tím, že je to památka.

"Oni to koupili proto, aby to zachránili. Takže by měla být jejich vůle zachovat původní ráz objektu," podotýká Balský (z Národního památkového ústavu v Josefově).

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-56250150-nova-petrova-bouda-bude-mensi-a-bude-v-ni-hotel-skandinavskeho-typu-planuji-majitele

0/0
24.6.2012 22:28

petr____22

Re: Myslím, že kdyby

Puvodni raz objektu je nesmyhsl, resi se to od roku 1990. 250 lidi se tam nikdy neubytuje, 60 je optimalni kapacita

0/0
27.6.2012 8:08

negatiff

Smutnej příběh

Petrovy Boudy. Všichni níže v diskusi zmiňovaní na tom mají svůj podíl. Ale onen pan Kovář to má dobře vymyšlené. Člověk s jeho penězi s známostmi neprohrává a koneckonců má hodně času.

Časem tam bude stát rezidence, která bude díky své cenové kategorii takřka pro domácí klientelu.

Peníze a trpělivost jsou mocné zbraně.

+1/0
22.6.2012 22:38

černej oes

Re: Smutnej příběh

Labská? Vypadá jako nedokončená hráz přehrady.

0/0
23.6.2012 0:52

Čuk a Gek

Re: Smutnej příběh

Podle toho co je zde, tak nevím nevím - http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-56250150-nova-petrova-bouda-bude-mensi-a-bude-v-ni-hotel-skandinavskeho-typu-planuji-majitele

0/0
23.6.2012 9:02

DDTn1

Co to je za ksindl

Ty pamatkari. Kazdemu jen skodi, co na tom proboha chteli zachranovat. kdyby to bylo vestavu jako byla bouda kdysi, ale tohle melo styl ala ubytovna, proste hruza. At se postavi neco v podobnem duchu z modernich materialu a smitec. A Labska, to byla nadherna budova, je sice fakt ze ten stit je moc extravagantni, ale prece neni rpoblem budovu upravit a muze vesele fungovat dale.

+2/0
22.6.2012 20:01

generál Patlay

Re: Co to je za ksindl

Skodi spis ten kdo to koupil, nechal to zapalit a myslel ze mu to jako obvykle projde.

+3/0
22.6.2012 20:35

greybeard-

Re: Co to je za ksindl

Kdo o trestném činu ví a neoznámí jej, bude potrestán odnětím svobody..................................!!.

0/0
23.6.2012 15:48

udernik

Re: Co to je za ksindl

neni spis ksindl ten kdo to nechal tak daleko dojit? totiz majitele?

0/0
25.6.2012 9:57

Kovis

Mor

Památkářská verbež, to je mor. Raději nechají ten barák spadnout, než by připustili nějakou změnu.

+4/0
22.6.2012 19:16

st.1

Re: Mor

jj u nás "památkář" patří mezi nejhorší sprostá slova

0/0
22.6.2012 19:25

aron

Re: Mor

On tam nějaký barák je? Šel jsem nedávno kolem, jsou tam jen nepoužitelné ruiny :-)

0/0
22.6.2012 19:26

petr____22

Re: Mor

Kdyz barak stal, prodelaval 200.000 Kc mesicne. Prestavba nepovolena, vymena oken nepovolena, zatepleni nepovoleno.... takze co s tim?

0/0
27.6.2012 7:51

mlicko

Už mně ty památkáři

lezou krkem. Pořád plná huba keců ale prázdný kapsy.

+3/0
22.6.2012 19:06

pablo_agp

Dřevěná bouda

co je, respektive bylo na této boudě tak cenného? z venčí oprýskané dřevěné palubky, plechová střecha, nebo snad ty kvanta paroží, co vysela na zdech? nemám o tom bohužel moc informací, ale myslím si, že když tu boudu před sto lety někdo postavil, určitě mu nikdo nenařizoval, jak má vypadat. jak jsem vyčetl z článku, tak jestli majitel nevyhoví památkářům, ochranářům a dalším jim podobným, to znamená, že jestli nová bouda nebude přesnou replikou té staré původní, tak tam nakonec zbude jen ruina, která možná přiláká pár zvědavců. když majitel vyhoví, tak to přiláká asi více lidí, ale spíš těch co pamatují tu starou shořelou, mě ale taková kůlna rozhodně nepřiláká.

0/0
22.6.2012 19:05

eQuido

Re: Dřevěná bouda

Majitel to koupil s tím, že to zachová v původním stavu. Místo toho se o to nestaral, nechal to zchátrat a nakonec to náhodou shořelo. A teď tam chce postavit něco jinýho, když mu to "někdo" zapálil a on za to určitě, ale opravdu určitě nemůže.

+1/0
22.6.2012 21:46

petr____22

Re: Dřevěná bouda

V havarjnim stavu to bylo davno, opravovat to v puvodni podobe (270 ubytovacich mist) byl nesmysl. Prestavbu pamatkari nepovolili. Navrhovana novostavba je velice podobna stavu po prestavbe - zbourani dvou staveb, snizeni hlavni o jedno patro. Takovato bouda si na sebe dokaze vyvolat. Boudy v Krkonosich se zcela prestavovaly stovky let, akorat u toho nebyli pamatkari.

0/0
27.6.2012 7:54

petr____22

Re: Dřevěná bouda

V havarjnim stavu to bylo davno, opravovat to v puvodni podobe (270 ubytovacich mist) byl nesmysl. Prestavbu pamatkari nepovolili. Navrhovana novostavba je velice podobna stavu po prestavbe - zbourani dvou staveb, snizeni hlavni o jedno patro. Takovato bouda si na sebe dokaze vydelat. Boudy v Krkonosich se zcela prestavovaly stovky let, akorat u toho nebyli pamatkari.

0/0
27.6.2012 7:54

babička_Boženy_Němcové

Věci jsou pomíjivé

a je to tak správně. Smiřte se s tím, památkáři. Není třeba chránit každou ruinu.

+1/0
22.6.2012 19:03

cholera

--

Za chvíli budem chránit i místa na která dopadl stín nějaké ruiny. Památkáři smrdí.

+1/0
22.6.2012 18:57

MychalB.

Památkáři

ať si to postaví sami (jinak nebudou nikdy spokojeni), ale hlavně za svoje (svoje, ne státní "svoje") :-P

+3/0
22.6.2012 18:51

Divam se na Vas a zasnu

Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte

Ta fotka v clanku vlevo je z doby, kdy to vlatnil puvodni nemecky majitel. V r. 1945 byl vyvlastnen a vyhnan. Mel stesti, zadne potulne ceske bandy ho nezavrazdily. Prava fotografie potom ukazuje budovu v majetku vychodoevropske civilizace.

0/0
22.6.2012 18:48

žepré

Re: Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte

Ein Bild bringt mehr als 1.000 Worte hervor,

vor allem bei Nazis.

+1/0
22.6.2012 18:54

sochor

Re: Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte

Naprostý souhlas, dnešní stav Petrovy boudy je jen důsledkem čtyřicetiletého hospodaření komančů v tomto státě. Zpřetrhaly se původní vlastnické struktury, komanči znárodněný majetek jen využívali, věnovali mu jen mizernou údržbu a po nich nastoupili většinou novodobí zlatokopové, kteří nejsou o mnoho lepší. Stačí se podávat třeba do Rakouska, kde nepoznali krádež zvanou znárodnění, jak tam fungujou podobná zařízení.

0/0
22.6.2012 20:04

Joachim.Nowak

Za pár let to vezme voda zbytek rozeberou turisti na suvenýr

Zůstane tam pozemek s příjezdem. Na něj majitel přiveze nějaký mobilheim nebo cirkusovou maringotku a bude mít pěkný objekt k rekreaci. K parkování na vlastním pozemku totiž není třeba povolení.

Nikdy není na škodu mít rekreační objekt v Krkonoších. Je tam krásně a památkáři se mohou přijet podívat, jak se tam majitel rekreuje. Vlastně už to pan majitel vyhrál.

Časem přijdou jiní památkáři. Stávající budou dříve nebo později vyměněni pro neschopnost. Potom se tam může začít něco stavět.

0/0
22.6.2012 18:26

generál Failure

Památkáři zjistili,

že už je jich víc než památek a mají strach, že je někdo zredukuje :-) Tak aspoň předstírají nějakou činnost.

+2/0
22.6.2012 18:02

taktaktak

Co

Co věcí shoří a zmizí a přesto se svět točí dál.Další podobné události chod nezastaví.Jsou to jenom vyhozené finance a zbytečné emoce.

0/0
22.6.2012 17:39

Barbucha_the_bearspook

Re: Co

Jojo, kde byli socialističtí památkáři? Proč nedbali o údržbu? Proč se ve městech bouraly celé historické čtvrtě a nahrazovaly "kvalitní" betonovou výstavbou, či městskými průtahy? Po té neutuchající devastaci se budou srát do každé blbosti z titulu své naprosté výjimečnosti. Zachraňovat ruiny za cizí peníze je poněkud kontraproduktivní.

0/0
22.6.2012 18:28

taktaktak

Re: Co

Nemůžeme přeci být za každou cenu skanzenem ve světě z toho se nikdo nenají a nic nového lidem nového nepřinese.Vyzdvihovat určitý úsek dějin a druhý zašlapávat do země už bylo dost.Nějaká bouda nás nezachrání.Ti co z toho budou mít nakonec největší zisk a užitek si stejně své prosadí.Začalo to zápalkou a potůčkem to ještě nekončí.

0/0
22.6.2012 18:37

kyk

Teče přes ruiny potok? Hurá!

příroda se postará o zbytek.

Nechal bych to tam tak jak to je, jen ať se spolu obě strany dohadují... Krkonoše si s tím poradí samy.

Přírodě jsou nějací památkáři nebo zbohatlíci u zádele.

+4/0
22.6.2012 17:25

eQuido

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

No, to že je Petrovka nenávratně ztracená je jasný. Teď se hraje o to, jestli to Kovářovi projde nebo ne. Pevně doufám , že neprojde.

+3/0
22.6.2012 17:36

generál Failure

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Co jestli mu projde? Že nedotoval z vlastních peněz provoz nevýdělečného podniku, jen pro to, že to nějaký blb s razítkem prohlásil za památku?

+1/0
22.6.2012 18:03

DustMaker

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Tak to neměl kupovat, jestli není úplně debilní (o čemž pochybuji), protože to koupil jako památku, u který je jasný, že to asi nebude s údržbou nejsnadnější. Jenže tenhle gauner si už podobný postup vyzkoušel dříve a docela slušně mu to procházelo :/ Objetk uzavřít nechat chátra, a když se to vleče (což je u památky, která vydržela 200 let poměrně očekávané) tak tomu trošku pomoc. Však doufám, že KOváře potká osud dalších mocipánů typu Janečka...:-/

+1/0
22.6.2012 18:09

963214785

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Ty myslíš, že za tím je nějaká konspirace? Proč by někdo kupoval něco a nechal to zchátrat? 8-o

0/0
22.6.2012 18:12

žepré

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Běžné postup, které umožní novostavbu.

+2/0
22.6.2012 19:05

Kovis

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Tady je vidět, jak je u nás všechno padlé na hlavu. Pokud se vrchnost domnívá, že stojí za to něco chránit, měla by nemovitost odkoupit do svého vlastnictví a následně si pak může chránit do aleluja. A ne tuto povinnost přenášet na soukromého majitele. U nás ve městě vrchnost prohlásila za památkovou zónu náměstí a přilehlé ulice - v podstatě polovinu města jen proto, aby z toho vytřískala víc peněz od státu, které pak prožere na konci roku na odměnách. V důsledku toho majitelé domů, které nejsou ani starobylé, nedotváří ráz města či lokality - prostě jsou to obyčejné rodinné domky, nemohou ani vyměnit střechu či okna za jinou barvu, protože stavitel byl idiot nebo jednoduše použil barvu, kterou onehdá prostě sehnal. Hnát je holí, památkáře!

+2/0
22.6.2012 19:31

Joachim.Nowak

Re: Teče přes ruiny potok? Hurá!

Já myslím, že to panu Kovářovi projde.

Oni na něj žádné páky nemají. Přikázat opravit? To jsou jenom silná slova.

Mohou přikázat započít s pracemi. Ale prakticky to znamená oplotit a pak kopnout krumpáčem. Kop krumpáčem (do země, ne do hlavy památkáře) je započetí stavebních prací. Taková je praxe.

Těžko nutit někoho, aby investoval peníze, do čeho se mu nechce. Taková je skutečnost.

+2/0
22.6.2012 18:32

navsteva bzdi na socialistu

A co tam bude horet v srpnu 2012?

+3/0
22.6.2012 17:10

jacobsen

kdyby byli před sto lety památkáři a ochránci přírody

tak by před rokem v Krkonoších nic nevyhořelo a teď by se nediskutovalo o obnově/záchraně kulturní památky. tyto instituce by totiž už před sto lety prozřetelně zabránily výstavbě horských chat v Krkonoších

+2/0
22.6.2012 17:05

klondyke

Ty fotografie jsou ze srpna 2012?

0/0
22.6.2012 17:04

Safian

Památkáři

No na 20ti patrový hotel Horizont v Peci pod Sněžkou dali památkáři také kladné vyjádření - asi že tento hotel ve středu Pece obohatil Krkonošskou architekturu .....

+2/0
22.6.2012 16:59

schima

Re: Památkáři

Hroznej kýč .... R^

0/0
22.6.2012 17:03

Posel z Liptákova VIII.

Re: Památkáři

Horizont byl brutálním zásahem, ale není tak špatný, jako ty nové bytovky (resp. "apartmánovky") pod ním Rv

0/0
22.6.2012 17:04

italianaHani

Re: Památkáři

to je možná tím, že na Horizont už jsme si za těch 30 let tak nějak "zvykli"...

0/0
22.6.2012 17:05

Safian

Re: Památkáři

No ty prázdné bytovky, to je fakt tragedie ... - Ale i ty museli povolit památkáři, ochránci, a kdoví kdo ještě

0/0
22.6.2012 17:06

Kidkid

V době když Petrovu boudu

zničil požár tady byl článek, že majitel této nemovitosti tak postupuje vždy. Koupí něco památkově chráněného, nechá objekt vyhořet a pak na základech postaví nějakou moderní zrůdnost. Pokud se tohle nařčení zakládalo na pravdě, tak měla jednat policie a pokud by se takové jednání prokázalo tak měl být odsouzen na roky vězení a ztrátu veškerého majetku a z takto získaných peněz se mohla vystavět přesná replika Petrovy boudy.

V každém případě neměl stát tuto památku prodávat nejvýše ji měl dát do nájmu a tvrdě nájemce kontrolovat zda dodržuje všechna ustanovení nájemní smlouvy.

0/0
22.6.2012 16:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.