Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zbytečná hysterie okolo nebezpečného lyžování

Jakmile se přiblíží lyžařská sezona, zaplaví média články o nebezpečnosti sjezdového lyžování a úrazech. Je to logické a bylo by i chvályhodné, jen kdybychom v jistě upřímné snaze varovat a pomoci nenaráželi na tolik zbytečnou hysterii, mýty a dezinformace. Jaké jsou hlavní pověry a nepřesnosti?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beefeeter

Kdybych to uměl

(a chtělo by se mi) tak bych to napsal asi nějak takhle.

0/0
12.1.2012 23:00

db2002

konečně

konečně někdo napsal jak to je. Naprosto souhlasím, bylo zde jen šíření strachu, díky kterému většina lidí zblbla. S tímto se naprosto ztotožňuju. Ale prodávat semusí, takže očekávám další články na potporu přileb a dalších hova*in na tahání peněz z kapsy.

0/0
29.12.2011 11:14

Rubik1

Lyžování na sjezdovce je poměrně nebezpečný sport

1,38 % zraněných lyžařů jen dokládá, že vnímání lyžování jako nebezpečného sportu plného úrazů je správné. Tvrdit, že 1,38 procent je malé číslo, je pokus o hloupou manipulaci s lidmi. Jinak se dá s článkem souhlasit a podotýkám, že i tak jsem příznivcem lyžování. Kvůli tomu se ale nebudu snažit lidem tvrdit, že lyžování není nebezpečné. Naštěstí je mnohem bezpečnější než před 40 lety.

0/0
28.12.2011 22:48

db2002

Re: Lyžování na sjezdovce je poměrně nebezpečný sport

je to malé číslo

0/0
29.12.2011 11:15

Kladýnko1

Dovolil bych si zcela nesouhlasit...

Carvingové lyže (a carvingový oblouk) lyžování opravdu podstatně zrychlily a navíc umožňují (podobně jako snowboardy) jízdu i lidem méně pohybově nadaným, lyžování se stalo snadnějším. Proto sjezdovky brázdí obrovské množství stokilových zoufalců plných sebevědomí, řítících se 70tkou, kteří smetou vše, co jim přijde do cesty. K tomu se přidává podobně jako na silnicích zvýšená agresivita a bezohlednost. Na sjezdovkách je podstatně nebezpečněji než dříve.

0/0
28.12.2011 12:34

skeptický

Re: Dovolil bych si zcela nesouhlasit...

Jinak řečeno. Lidi se na lyžích k sobě chovají stejně jako kdekoli jinde.

0/0
28.12.2011 17:54

db2002

Re: Dovolil bych si zcela nesouhlasit...

ale kdysi zase litali na dvoumetrovkách mnohem rychleji, protoze klasické lyze jsou pro rychlejsi jizdu uzpusobeny lepe

0/0
29.12.2011 11:17

grab11

Re: Dovolil bych si zcela nesouhlasit...

JA bych si zase dovolil nesouhlasit s Vami... Podivejte se na horach kolem sebe, kolik lidi ma carvigovy lyze a kolik z nich zvlada carvinfovej oblouk. Dovolim si tvrdit, ze 90% lidi jezdi stejne, jak na lyzich Artis Beta...

0/0
31.12.2011 17:58

pablo_II

Re: Dovolil bych si zcela nesouhlasit...

Mate i nemate pravdu. Jedna vec je zvladat/nezvladat cavringovy oblouk a druha vec je moznost pouzit ho na klasicke ceske sjezdovce. Na carvingovy oblouk totiz potrebujete prostor. Ten ale na ceske sjezdovce chybi diky kombinaci dvou faktoru. 1. Uzka sjezdovka 2. preplnena sjezdovka. Vysledkem je, ze i kdyz chcete udelat carvingovy oblouk, tak se Vam v nektere jeho casti do cesty nekdo priplete a tak to proste musite useknout. No a pokud se Vam tam nikdo nepriplete tak na pulce ceskych sjezdovek vychazi sirka plneho carvingoveho oblouku na 2/ 3 sirky sjezdovky, takze se pro ostatni stavate dosti necitelnou prekazkou, ktera sneruje celou sjezdovku, tak asi tolik k carvingu na ceskych sjezdovkach. Jinak i kdyz nejedete  cisty carvingovy oblouk, tak je proste fakt, ze carvingova lyze je tocivejsi a do jakehokoliv typu zataceni jde mnohem snaze a ochotneji. Tudiz je i pro nezkuseneho lyzare ovladatelbnejsi a umoznuje mu jizdu celkove zrychlit.

0/0
2.1.2012 8:19

Tomsle

A nebo je to trochu jinak?

Ono je jednoduchý svádět rychlost na lyže, technický sníh a nebo cokoli jinýho! Jedinou pravdou je to, že na sjezdovkách jezdí spousta bláznů, kteří machrují a když jim to nevyjde, tak oni sou nachystaní na pád ( většinou mají helmu, páteřák....) ale smetou u toho někoho, kdo jel slušně a ten to většinou od.ere.... Právě kvůli takovým machrům, macho borcům nejezdím na českých kopcích. Raději si nechám zajít chuť, pač se nechci nechat přerazit. Podívejte se všichni, jak jezdí Italové, Rakušané nebo Švýcaři!!!! U nich se s takovou bezohledností jako u nás nesetkáte!!!! Za úrazy můžou naši ( rozuměj praví Čeští) "borci"!!! Frajeři, kterým není rovno a dyť je přeci normální někoho "střihnout" v jeho přímé trase..... Ať se tihle borci zamyslí nad sebou

+2/0
27.12.2011 6:56

.zq.

Re: A nebo je to trochu jinak?

otázka je, jestli pomůže jezdit na jiných než českých sjezdovkách. Mě sejmul Čech v Itálii.

0/0
27.12.2011 10:05

.zq.

odstavec Alarmující úrazy hlavy a trupu?

odstavec Alarmující úrazy hlavy a trupu snad nemyslí autor vážně. Srovnávat statistiky zranění hlavy a páteře s ramenem a kolenem? Každopádně jezděte si na sjezdovkách třeba bez přilby, to je vaše věc, ale aspoň se sakra ohlídněte, než do té sjezdovky vjedete a nesedejte si doprostřed sjezdovky pod horizontem!

0/0
27.12.2011 0:15

Andee in Red Book

Hm...

Pěkné vlekařské PR. Teď ještě PR od výrobců helmiček a podobných blbinek a pravdu pak najdeme někde mezi ;-D

+2/0
26.12.2011 22:50

Míra4.1

Re: Hm...

těch už tu bylo víc než dost (od prodejců helmiček, páteřáků atp.)

0/0
27.12.2011 7:45

překladatel do reality

Vzhledem k tomu, jak pravidelně iDnes tuto hysterii...

.... lživými a zavádějícími články přiživuje, divím se, že někde není sloupek "článek pouze vyjadřuje názory externího autora a nemusí se shodovat s názory redakce".

0/0
26.12.2011 22:12

Andee in Red Book

Re: Vzhledem k tomu, jak pravidelně iDnes tuto hysterii...

Přesně, jednou nám předhodí PR od vlekařů, podruhé PR od výrobců ochranného vybavení a ty články říkají pravý opak ;-D

+1/0
26.12.2011 22:54

db2002

Re: Vzhledem k tomu, jak pravidelně iDnes tuto hysterii...

zrovna časopis SNOW toto delat nemusi. Navic vychazi z oficiálních čísel a uvádí članky, ktere by se vyrobcum moc nelibily. Třeba že přilba nema temer zadnou ochranou funkci pokud se jedna o smrtelny uraz na hlavu, ta rana je tak velka ze prilba nepomuze, coz potvrzuji oficialni testy, akorat o tom skoro nikdo nepise.

0/0
29.12.2011 11:20

Míra4.1

Super článek! Ale panu l.g. zjevně kazí byznys!

;-D

0/0
26.12.2011 21:01

e.m.

KONEČNĚ

jeden rozumný názor a uvedení vše na pravou míru. Problém je však ten, že NOVA a PRIMA dál budou dělat z lidí magory v zájmu "informovanosti" a Ti blbečkové, co tyhle stanice sledují, dál budou žít v bludu.  Jen by chtělo poznamenat, že neumětelové nepatří na černou sjezdovku, ale na modru a že se z kopce nejezdí rovně šusem po hubě, ale v zatáčkách.

+2/0
26.12.2011 20:22

KarelV

Re: KONEČNĚ ?

Jestliže NOVA a PRIMA čas od času připomínají, že se na sjezdovce stal nějaký úraz a že lyžování je nebezpečný sport, tak dělají moc dobře! ... Protože Češi jsou dost lehkomyslní (a ne že ne!) ... na silnicích stejně jako na sjezdovkách... si člověk rozumný musí dávat majzla! ... a jen lidé nerozumní to mohou brát na lehkou váhu. :-(

+1/0
26.12.2011 20:27

majkl761

Re: KONEČNĚ ?

Rv

0/0
27.12.2011 11:16

Míra4.1

Re: KONEČNĚ

R^

0/0
26.12.2011 20:58

KarelV

Hysterie je jedna věc

a  PLNÁ sjezdovka je věc druhá ... !... abych se nevymáznul sám, to mohu ovlivnit. - Ale aby do mě neřachnul kterýkoli z mnoha (?) bláznivých hazardérů, to ovlivnit mohu jen volbou sjezdovky a termínu ... tedy MOHU si lyžování vybírat tak, aby na sjezdovce bylo méně lidí. - Protože to MNOŽSTVÍ lyžařů na sjezdovce je opravdu faktor VELMI VÝZNAMNÝ (a ne že ne!) :-/ ... skoro bych řekl, že ROZHODUJÍCÍ. ;-)

0/0
26.12.2011 20:14

KarelV

Re: Hysterie je jedna věc

A druhá nejvýznamější veličina je kvalita úpravy povrchu sjezdovky ... Naposledy jsem se vymáznul na Slonovi (na Dolní Moravě) a to hlavně proto, že to nebylo upravené skoro vůbec !!! ...  Bylo to mokré a samá boule - zahranil jsem a vlatně jsem o těžký sníh ZAKOPL...  ;-D :-( Rv

0/0
26.12.2011 20:18

db2002

Re: Hysterie je jedna věc

no vidis jsi jeden z tech co lezou tam kam nemaji co delat. Kdyz to neumim tak tam nelezu.

0/0
29.12.2011 11:22

Občan svobodný

Helma

na snowboard není špatná, už jsem si netáhl a docela mi pomohla od boule, na lyžích většinou padám tak, že se nijak nepraštím takže možná zbytečnost, ale jestli mám mít čapku nebo helmu .

0/0
26.12.2011 19:46

.zq.

Re: Helma

nejsou jen úrazy spadnutí, on to do vás někdo může pěkně napálit a když se při náraze setkáte hlavami, jako že asi setkáte, je to taková rána, že pokud jedete pouze s čepicí, tak to máte celkem rychlé.

0/0
27.12.2011 0:02

db2002

Re: Helma

no pokud to bude velka rana tak je i ta helma uplne jedno

0/0
29.12.2011 11:23

l.g

Blbosti

0/0
26.12.2011 19:22

l.g

Re: Blbosti

"...Běžný rekreační lyžař jezdí za zimu sotva deset dnů v průměru, statisticky se tedy s úrazem nepotká za celou svou lyžařskou kariéru..."

Praxe je ale trochu jiná. Možná proto, že řada drobných úrazů se do statistiky vůbec nedostane. Osobně vidím na sjezdovce i několik případů denně a v posledních letech jsem sám byl na lyžích zraněn několik sezón po sobě. Nikdy svou vinou, ale vinou jiného. Ani jednou to v žádné statistice nebylo zaznamenáno, ale z následků jsem se léčil velmi dlouho. A že se to do statistik nedostalo je díky ochranným pomůckám, které mě chránily. Jinak by mě už párkrát vezli na kanadách a v té statistice bych byl...

0/0
26.12.2011 19:23

l.g

Re: Blbosti

A to ani nemluvím o své příbuzné, která po zlomenině páteře po střetu se snouborďákem (rovněž nezaviněném) může vděčit za to, že není dnes na vozíčku pouze a jen tomu, že měla v té chvíli páteřák.

Takže jděte někam se zlehčováním. Tyhle řeči jsou pro chvástali, kteří pak vždycky čumí jak klacek z bahna, když se něco stane. Jenže to je většinou na nápravu už pozdě. Některé věci jde totiž vyzkoušet jen jednou...

+1/0
26.12.2011 19:24

Míra4.1

Re: Blbosti

Ty asi pracuješ pro nějaký řetězec se sportovními potřebami, co? Nebo jsi tak levej, že se každou sezónu zraníš?? Musíš předvídat - jako na silnici!

0/0
26.12.2011 20:58

Dingo-žlutý pes

Re: Blbosti

Předvídat můžu, ale oči vzadu nemám.

0/0
26.12.2011 21:03

Míra4.1

Re: Blbosti

Kdybys neměl helmu, lyžaře za sebou bys slyšel!

+1/0
27.12.2011 7:47

elegani

Re: Blbosti

Co na tech sjezdovkach delas? Travival jsem na lyzich nekolik tydnu v roce a nikdy zadny uraz cizim zavinenim. Znam nekolik lidi, kteri v detstvi lyzovali zavodne a na horach jsou porad. A svete div se, taky nic. Helmu nosim vzdycky.

+1/0
26.12.2011 22:00

martasex

Re: Blbosti

Přesně!! Lyžoval jsem závodně a celá naše sportovní divize školy (4 třídy) neměla za 4 roky jedinej úraz a že jsme se nadělali nějakejch ptákovin. Pokud se zraní l g pravidelně každý rok "nezaviněně", tak mám pro něj radu: Nejezděte na lyže, asi děláte něco špatně.

+1/0
27.12.2011 13:16

Dingo-žlutý pes

Přílba

Je dokázáno, že člověk používající při jakékoli činnosti prostředky pasívní ochrany zdraví (přílba, páteřák) podvědomě více riskuje. Pro příklad - pokud jedu na motocyklu v přílbě otevřené jedu do 100 km/h, v integrální přílbě mi silný pocit bezpečí dovoluje jet podstatně rychleji.

 Je jisté, že přílba vždy sníží riziko vážných následků kolize, ale jako samospasitelnou ji může protlačovat do zákona jen omezenec.

 Autor je, dle mého názoru, proti přílbám zaujat, neboť by jinak nemohl tvrdit, že pouze karbonová přílba za

8000,- Kč ochrání Váš život. Pevnost skořepiny je jednou z důležitých vlastností přílby jako tlumicí schopnosti výstelky, upínací systém a větrání. 

 Krom toho, naprostá většina dnes používaných příleb lyžařských, motocyklových, horolezeckých atd. je vyráběná z polykarbonátů - čiže z termoplastů. Karbon/kevlar a skelná tkanina je používána pouze na výrobu špičkových modelů a závodnických speciálů.

0/0
26.12.2011 18:50

db2002

Re: Přílba

oficialni testy prokazaly, ze prilba funguje pouze do urcité rychlosti, ta rychlost je velmi malá cca 38 km/h. Pri vyssi rychlosti je ti helma na nic. Takze helma je dobra na nejake otresy mozku, ve smrtelnych pripadech nepomuze.

0/0
29.12.2011 11:28

pablo_II

Re: Přílba

Kecy kecy a zase kecy. O fyzice jste asi neslysel, ze? Je to asi stene, jako tvrdit, ze pri bouracce nad 60 kmh je pas a airbag k nicemu. To je samozrejme blbost jak hrom!!! Je to trochu jinak.Prilba ma v zasade dve funkce1. Rozlozit  naraz , tedy pomerne lokalne aplikovane zatizeni, rozklada na vetsi plochu, a snizuje riziko urazu hlavy (lidove nehrozi lokalni prorazeni lebky). 2. Absorbce energie - cela skorepina prilby vceten vnitrnich tlumicjych materialu ma nejaky absorbcni potencial, tedy schopnost absorbovat urcite mnozstvi energie pricemz v prubehu teto absorbce muze byt i poskozena . Diky tomu tato energie neni vybita na Vasi hlave a zvysi se tak sance na preziti. Pokud tedy absorbci potencial prilby odpovida shopnosti absobvat naraz pri rychlosti cca 40 km/h, tak je to docela hodne a i kdyz narazite treba v padestace, tak byt neodejdete nezranen, tak mira Vaseho zraneni bude VYRAZNE NIZSI a zachova Vam sanci na preziti. Pres 60 km/h jezdi malokdo a vetsinou se neco ubrzdi.

0/0
2.1.2012 8:38

l.g

Velmi účelová tvrzení

Co chtěl vlastně autor říci? Nepoužívejte helmu? Závěr? "...Je dobré chránit lyžaře prvky pasivní bezpečnosti, ale

hlavním faktorem zůstává osoba uživatelova..." To je sice pravda, jenže "uživatel" není na sjezdovce sám a s odpovědností ostatních počítat nelze. A těch ostatních je na svazích čím dál víc.

Z vlastní letité zkušenosti vím, že největší nebezpečí mi dnes hrozí od druhých lyžařů. To je faktor, který dříve prakticky neexistoval. Provoz na sjezdovce nikdy nebyl tak velký jako dnes.

Je to jako s automobily. Jsou vybaveny stále více bezpečnostními prvky, ale mrtvých je pořád stejně. Asi proto, že houstne provoz. Před 20 lety bylo mrtvých na silnici stejně jako dnes. Nikdo ale už většinou nedodává, že tehdy po silnici jezdilo 10× méně aut a o dost pomaleji. To že není 10× více mrtvých obstarávají pouze bezpečnější auta. U lyžování je to naprosto to samé a tyhle bohatýrské keci zaštítěné statistikou, ze které se použije jen polovina čísel, co se zrovna hodí jsou více než trapné.

+2/0
26.12.2011 18:37

LUF4

Re: Velmi účelová tvrzení

Myslím že článek je pravda. Už dřív jsem četl , že přilba na lyže moc význam nemá (na rozdíl od cyklistické) a to hlavně protože lyžař většinou padá do měkkého sněhu který ztlumí pád stejně dobře.

0/0
26.12.2011 19:05

l.g

Re: Velmi účelová tvrzení

1. Sjezdovka nemusí být vždy jen měká. Může to být i docela slušný led. A na něm je pád i daleko pravděpodobnější.

2. Drtivá většina úrazů dnes nepochází ze samovolného pádu lyžaře, ale ze střetu dvou lyžařů a jejich následků. Zkuste dostat nabroušenou hranou snowbordu nebo lyže přes hlavu a budete mluvit trochu jinak.

+4/0
26.12.2011 19:29

LUF4

Re: Velmi účelová tvrzení

Říkám co jsem četl. Těch míst kde je led je spíš míň a člověk když padá tak se taky snaží nedopadnout rovnou na halvu ... A z vlastní zkušenosti - na hory jezdím desítky let,  za jednu sezónu mám tak 1 pád a málokdy se dotknu hlavou sněhu. Helmu mám hlavně kvůli větru

0/0
26.12.2011 19:36

l.g

Re: Velmi účelová tvrzení

Vždycky je to jednou poprvé. A jestli chcete čekat co bude až se to stane, vaše věc.

Já osobně nemám v průměru ani ten jeden pád za sezonu, ale srážku s jiným lyžařem z jeho viny nemohu ovlivnit. A zrovnatak nemohu ovlivnit, jak a kam budu padat, když mě někdo v plné rychlosti nabere.

+1/0
26.12.2011 20:45

thud

Re: Velmi účelová tvrzení

Kdo nepadá, jezdí pod svoje možnosti ;-). Ale autor článku htěl tuším vyjádřit myšlenku, že máme ochranné pomůcky používat dle svého uvážení, ale hlavně jezdit s rozumem.

Princip předběžné opratrnosti v extrému stejně nemusí fungovat, prtože i když budete sedět pouze doma, může přijít zemětřesení a barák vám spadne na hlavu.

Takže helmu a páteřák vám nikdo nebere, ale stejně tak je nesmysl je vnucovat ostatním.

0/0
28.12.2011 16:42

.zq.

Re: Velmi účelová tvrzení

no to už nebude mluvit vůbec

0/0
27.12.2011 0:07

KarelV

V článku chybí SYROVÁ PRAVDA

že když lyžař vylítne ze sjezdovky do lesa a NAPÍCHNE SE BŘICHEM na větev smrku - tak NEPŘEŽIJE. :-/

Téměř NIKDY  !!!  [>-] EU ;-( Rv ... Pamatujte na to každý, kdo si v zimě připínáte lyže k nohám.....

+1/0
26.12.2011 18:04

LUF4

Re: V článku chybí SYROVÁ PRAVDA

To chce páteřák na břicho :)

0/0
26.12.2011 18:27

KarelV

Re: V článku ...

tak to ti přeji nějakou tu macatou větev s tím páteřákem VYZKOUŠET - ty chytráku !  Rv

0/0
26.12.2011 19:05

maykeee

Re: V článku chybí SYROVÁ PRAVDA

aneb jak se rika, kdo se boji, nesmi do lesa :D

0/0
26.12.2011 21:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.