Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

OBRAZEM: Nafotit nebe je kumšt. Tahle obloha vás dostane na kolena

K cestám a toulkám v přírodě patří i pozorování oblohy. Jedinečné okamžiky zachytil na svých snímcích španělský učitel hudby Martin Zalba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nasr

Nejen Photohsop

Jde to i v Gimpu, tady jsou ukázky fotek před a po úpravách v Gimpu - http://www.flor.cz/gimp-kurz.php

0/0
16.11.2011 9:31

nasr

Re: Nejen Photohsop

.. když na té stránce sjedete dolů

0/0
16.11.2011 9:33

mrtvamrkev

odbornici

je to tady samej odbornik na photoshop a profi fotograf, ale ani jeden z vas by to nedokazal a jestli ano, tak ukazte co umite... :-P

+2/0
14.11.2011 9:43

kajak v zakoně

Re: odbornici

já osobně bych to nedokázal... Ale kdybych to dokázal, nepředstíral bych, že to není fotomontáž...;-D

0/0
15.11.2011 23:13

Pochybovac 2

Hezke

Taky bych chtel umet delat takove Photoshografie.

+1/0
13.11.2011 19:56

nonick

Tohle už má s fotografiemi hodně málo společného...

Rv

+1/0
13.11.2011 18:59

peterudes

velmi zdařilé kousky

pro případné kritiky, ty fotografie, například mléčné dráhy nebo hvězdné oblohy vznikají složením několika fotografií, platí to jak v případě oblohy s náznakem rotace Země, tak fotografie, kde není pobyb hvězd vidět (rotace země je kompenzována hodinovým strojkem, který pohybuje stativem ve směru rotace). Složení fotografií je tam z důvodu omezení vysokého šumu při dlouhých expozicích. Expozice jedné fotografie tak může probíhat např. v konfigurace 20x5 minut. Podle mě se jedná o zdařilé snímky, rozhodně si s nima fotograf vyhrál a stálo ho to hodně času venku a poté i při postprodukci.

+1/0
13.11.2011 17:55

kajak v zakoně

Re: velmi zdařilé kousky

teď už jen zbývá, aby nám tady nějaký hvězdář potvrdil, že např. hvězdná obloha na obr. 6 neexistuje... (tedy neexistuje tento pohled ze země..) Hvězdy jsou tam podle mého domalované..;-)

0/0
13.11.2011 18:05

TylerDurdon

Re: velmi zdařilé kousky

na fotce cislo 6 skutecne neni zadne zname souhvezdi.Nehlede na to, ta obloha je nerealna uz na prvni pohled.

0/0
13.11.2011 18:34

Mr. Datel

Re: velmi zdařilé kousky

Všechny hvězdy jsou stejně jasné.

0/0
15.11.2011 14:35

kajak v zakoně

nafotit nebe je opravdu kumšt...

pokud k tomu použiju třeba digi foťák a třeba s tim i trochu pohejbu v grafickým editoru... dobrý... Nicméně vydávat za fotografie fotomontáže a ještě si pochrochtávat, jak je to náročný to fotit....Rv8-o

0/0
13.11.2011 14:57

TylerDurdon

hmmm

tezko uverit nekterym fotkam.Jak je mozne, ze fotka c.6 a c.12 ma ostre jak objekty na zemi tak oblohu?Budto ma ostre jedno, nebo druhe.(rozumej budto ma pri dlouhe expozici protahle hvezdy vlivem rotace, nebo pointuje na oblohu a tim padem ma rozmazly zbytek).A neverim, ze tu mlecnou drahu takhle da i s ostrym hradem.Nebo jsou fotky slozene z nekolika dalsich, ale v tom pripade to neni nic extra.

0/0
13.11.2011 14:19

sk8t3r

Re: hmmm

presne tak, to same me napadlo kdyz jsem si ty fotky prohlizel. Ale zas na druhou stranu, me se treba libi :-)

0/0
13.11.2011 16:29

TylerDurdon

Re: hmmm

ale jo, me se taky libi, ale o tom to neni, ze jo...Chci tim jen rici, ze takhle pusobive "fotky" dovede vyprodukovat temer kazdy, kdo ma 9000,- na digitalni zrcadlovku, prirucku "Digital Camera for Dummies", prirucku "Photoshop for Dummies" a zakladni znalost vyhledavani kradenych softu na inernetu.Takze z meho pohledu nic, co by stalo za publikaci.Mozna proto to taky autor prodal fotobance a neni pod snimky jeho jmeno.

+1/0
13.11.2011 18:40

peterudes

Re: hmmm

samozřejmě, že jsou ty fotky složené z mnoha fotografií, jinak se to ani udělat nedá

0/0
13.11.2011 17:49

Nesmazatelny 2.0

Hmm

Vypadá to moc pěkně, ale jak už tady někdo říkal, místy jsou to spíš koláže. Jasně, lepší zrcadlovka, pevný stativ a dlouhý čas udělají svoje. Ale třeba hned ta první fotka v galerii mi přijde podezřelá. Že by bylo na obloze vidět tolik hvězd při ještě dost jasném západu/východu slunce? Já uznávám jenom úpravy celého snímku - jas, kontrast. Možná ještě zamaskovat nějakou tu vrásku na portrétu. Ale tohle skládání už nejsou fotografie, ale jenom obrázky.

0/0
13.11.2011 11:11

MDP

Re: Hmm

Taky si myslim ze to je olamovanka, ze ani HDR by to z toho nevytahlo.

Ale mohu se mylit.

0/0
13.11.2011 11:42

mouchanek

Re: Hmm

jenže to neni slunce, ale světlo od města na dlouhý čas :-))

0/0
13.11.2011 17:26

Kytlinsky indulonovy mejdan

Kütsch

0/0
13.11.2011 11:07

vladino

Koláže...

Rv

0/0
13.11.2011 10:55

Pes na koze jel

Je smutné

že u většiny diskutujících končí znalost grafických programů pro úpravu fotek v PS :-)

0/0
13.11.2011 10:35

alienated

Re: Je smutné

no já garantuju že PS je nejbohatší nástroj právě pro úpravu fotek a 99 procent lidí co jej využívá zná jen zlomek.

Takže smutné by to oprvadu nebylo

Smutné je že na potahání tří hejblátek lidi kradou PS když by to mohli to samé udělat v nějakém freewaru či  levném legálním a jednodušším programu...

0/0
13.11.2011 10:39

LooL

Re: Je smutné

>>>Smutné je že na potahání tří hejblátek lidi kradou PS když by to mohli to samé udělat v nějakém freewaru či levném legálním a jednodušším programu...<<<

V tom pripade nevidim az takovy problem, ze jej pouzivaji nelegalne - pokud jej nepouzivaji pro vydelecnou cinnost.

0/0
13.11.2011 14:22

černej oes

Re: Je smutné

Vlastní praxe??????;-D;-D;-D

0/0
14.11.2011 14:32

jd.jr

fotky jsou krásné,

Gratuluji, nádhera, kalendář s těmito fotkami bych si klidně koupil, nebo si jich i pár zarámoval a vystavil. Úžasná atmosféra. Jen mi prozraďte, pokud to není tajemství, jak jste nastavil fotoaparát. Sám jsem zkoušel fotit noční oblohu ale jen na krátké časy několika málo minut a tady to vypadá spíš na desítky minut či hodiny. Představa, že zkusíte čas třeba 2 hodiny a pak zjstíte, že to chtělo čtyři, to znamená že trávíte na dovolené většinu nocí ve spacáku s budíkem u foťáku? Všechna čest, za takové nasazení si takhle krásný fotky zasloužíte. Určitě to zkusím taky.

S pozdravem Jarda.

0/0
13.11.2011 10:23

LooL

Re: fotky jsou krásné,

Tak tak, taky se mi moc libi. A porad to jsou fotky, ke kolazi to ma hodne daleko, jak se tu spousta zavistivcu snazi naznacit. Hotl tohle vyfotit nedokazou :-P

0/0
13.11.2011 14:23

kajak v zakoně

Re: fotky jsou krásné,

to fakt nikdo nedokáže... Nafotit v noci nerozmazaný hvězdy a zároveň naprosto ostrou zem... Taky málokdo dokáže mít hvězdy úplně stejně jasné nad hlavou a skoro až za horizontem... Některé mi přijde, že si tam autor prdnul opravdu až za horizont... Na všechno skočíš...:-/Rv

+1/0
13.11.2011 14:52

pavka8

Re: fotky jsou krásné,

Jardo, ty woe, ten Španěl ti tu asi neodpoví ;-D

0/0
13.11.2011 14:30

jd.jr

Re: fotky jsou krásné,

To, že je Španěl, to mi docvaklo až teď. Tak to asi vopravdu neodpoví. :-)

0/0
13.11.2011 14:36

kajak v zakoně

Re: fotky jsou krásné,

třeba je to stejnej opravdovej španěl..., jako jsou ty fotky opravdový fotky...;-)

0/0
13.11.2011 14:54

mouchanek

Re: fotky jsou krásné,

hodně světelný objektiv, čas max 30sec pak se hvězdy protahujou a nejsou to tečky, pevný stativ a vysoký ISO zbytek ladit na místě :-) zaostřit na nekonečno od půl metru je všechno ostré, jak objekty dole tak obloha :-)

parádní je toto http://www.youtube.com/watch?v=KySThq5CxLI ale to už je trochu víc práce

0/0
13.11.2011 17:30

xyz315

Fotky jsou zajímavé

ale na můj vkus moc barevné. Připadá mi to, jak nějaký kýč.

0/0
13.11.2011 10:07

Pes na koze jel

Re: Fotky jsou zajímavé

no bez barvy by to asi nebylo nic moc :-)

0/0
13.11.2011 10:10

xyz315

Re: Fotky jsou zajímavé

To chápu, ale tohle mi připadá až moc.

0/0
13.11.2011 10:15

Pes na koze jel

Já ne nechápu co někteří zde řeší

V článku je jasně uvedeno, že fotky jsou upraveny. I když upraveno, tak pořád fotka, která je focena na dlouhou expozici. Dnešní metody jsou už někde jinde než práce s vývojkou a klasickou zrcadlovkou a do fotografování patří  i práce s různými metodami skládání snímků či grafickými programy. Podtstné zůstává, že fotograf dokázal zachytit krásná místa, ideální počasí a stejně jako dříve musel být trpělivý.

0/0
13.11.2011 10:05

Pes na koze jel

Já ne nechápu co většina

0/0
13.11.2011 10:03

ricpic3

Re: Já ne nechápu co většina

Já nerozumět co říkala

0/0
13.11.2011 10:25

Pes na koze jel

Re: Já ne nechápu co většina

zkusila přemýšlet ;-D

0/0
13.11.2011 10:28

Jardanicka

:-))

Přišel jsem do týhle diskuze, abych se podíval na další sra*ky co tady píšou mistři fotografové. To jste všichni tak ješitní , nebo co ? Tak buď se vám to líbí, nebo né. "Mistr fotograf" vždy musí diskutovat o photoshopu, cloně, ISU, expozici a jak a co vyfotil líp...proč proboha? Ano, fotky jsou to pěkné a ta foto s mlýnem bych si klidně zarámoval. Nejješitnější diskuze a weby jsou vždy u fotek..Rv

0/0
13.11.2011 10:01

lucyjee

Re: :-))

R^taky si některou fotku dokážu představit zarámovanou

0/0
13.11.2011 10:12

Return

Re: :-))

Dnes také fotí skoro každý,třeba jen mobilem,a má pocit,že může kritizovat to čemu vlastně nerozumí....

0/0
13.11.2011 11:40

Pochybovac

Cim to fotit?

Jsem zapaleny fotoamater. Fotim na Nikon D7000, vetsinou v manualnim rezimu, kvuli drobne vade oci obvykle na autofokus. Stativ vetsinou pouzivam Velbon Sherpa 600R, kdyz mi nevadi vetsi vaha, nosim Manfrotto 055 XPROB. Mam B+W polarizak a hvezdickovy filtr, samozrejme bezdratovou spoust.

Ted zvazuju rozsireni vybavy o nejaky svetelny objektiv, nejaky f/1.x. Prosim zde pritomne experty fotografie o doporuceni, co dalsiho si mam konkretne koupit, abych byl technicky schopny udelat stejne fotky.

0/0
13.11.2011 9:59

alienated

Re: Cim to fotit?

hvězdičkový filtr zahoď, kup si kurz na úpravu fotek abys uměl pracovat se surovým materiálem, protože žádné speciální náčiní na takové fotky není potřeba:) a najdi si na netu rady jak fotit dlohé expozice.

Další objektiv(ale nezávisle na tomto tématu) bych podle zaměření doporučil 85/1.8 (portréty), 50/1.8 ...levnější ale horší volba na portréty, no a pokud chceš mít nejlepší sklo od nikonu v poměru cena/výkon,kup 35/1.8, to je za ty peníze fantastický sklo.  Předpokládám že máš buď 18-55, nebo 18-105, oba jsou to dobrý skla se kterými klidně vyfotíš scény jako jsou v galerii...;-)

0/0
13.11.2011 10:09

My.WinCleaner

Re: Cim to fotit?

Vyfotit vyfotí, ale nikdy neudělá  takové nereálné fotky jako tady v té fotogalerii, pokud nepoužije metodu HDR, způsob, jak lze zlepšit nebo naprosto zmršit jakoukoliv fotografii. Tady je to myslím už na hraně. Koukat na více takových fotek v řadě už je docela otrava.

0/0
13.11.2011 10:39

alienated

Re: Cim to fotit?

HDR už jen z doslovného vysvětlení té zkratky znamená zobrazit na výstupním zařízení(fotce) DR než je schopen senzor zvládnout na jednu expozici. Takže i některé manipulace v PS jsou nástrojem označitelným za HDR techniku. Pořád ale nechápu jak příspěvek reaguje na téma nastíněné autorem - čím to fotit:)?

0/0
13.11.2011 10:59

My.WinCleaner

Re: Cim to fotit?

No reaguju na to, že dáváš tazateli falešnou představu o tom, jak budou vypadat fotografie, které nafotí svým fotoaparátem a objektivem bez toho, aby použil metody, které se už nedají považovat za prosté fotografování.

0/0
13.11.2011 11:23

alienated

Re: Cim to fotit?

;-)chce tazatel vědět co si má koupit aby to mohl fotit? Je pravda že na to nepotřebuje jakékoliv další technické vybavení? Je pravda že na dotažení v počítači mu stačí PS? Kde je jaká falešná představa?

0/0
13.11.2011 11:27

alienated

Re: Cim to fotit?

tedy představa o tom jak nafotit scénu. Že každá pořádná fotka jde ve foťáku nějak posunout, to je snad v dnešní době jasné...

0/0
13.11.2011 11:30

My.WinCleaner

Re: Cim to fotit?

Pochybovač se ptá, co potřebuje za vybavení, aby mohl udělat fotky podobné těm, která vidí tady. Je snad proto na místě ho upozornit, že může mít techniku za statisíce, ale bez zvláštních postupů z toho obrázky jako tady tyhle neudělá. Předpokládám, že pokud by tohle věděl, nebude se tady ptát na nějaké objektivy.

0/0
13.11.2011 11:39

alienated

Re: Cim to fotit?

no a podívej se na první větu mojí odpovědi:)

0/0
13.11.2011 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.