Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

My Son: dávné duchovní centrum Vietnamu oslavovalo i erotické symboly

Říká se mu vietnamský Angor Wat, ale to je hodně nadnesené. Ke komplexu v Kambodži má My Son, někdejší duchovní centrum Vietnamu, hodně daleko. Vietnamci to neslyší příliš rádi a mají na to jednu odpověď: Za všechno mohou Američané, kteří chrámy zničili při bombardování v roce 1969.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Quartz

Chamský chrám v Nha Trangu

Ač se mi zbytky chrámů v My Son líbily, daleko zachovalejší je chrám přímo v turistickém Nha Trangu - pokud nejste zrovna na pláži, doporučuji navštívit.

0/0
13.10.2011 15:20

pouyti

Jak je znamo:kdo by byl zabity Aikmy]]

0/0
6.10.2011 14:44

Tassman

Největší lákadlo Vietnamu

...nejvíce dnes do Vietnamu jezní cizinci do Ho Lang - Dračí zátoky a pak na partizáncké bunkry po válce. Články jsou třeba na R^  http://vietnam.asean.cz

0/0
5.10.2011 23:00

verunura

nechápu

My měli také tohoto průvodce a byl velice vtipný. Bohužel mi ale není jasné, co chce autor říci v závěru článku v pasáži o americkém bombardování - to si to tam podle něj Vietnamci vybombardovali sami?  A použili k tomu americké bomby? Pak se ovšem zřejmě takticky zapomněl zmínit o tom, že obnova My Sonu trvala 13 let, kdy se okolí čistilo od nevybuchlé munice a trosek - tolik tam těch bomb a munice bylo, kobercové nálety trvaly nepřetržitě 3 dny... Vietnamci tvrdí, že v památce takového kulturního a historického významu Vietkong nikdy základnu neměl (po válce pro to nenašli jediný důkaz)- vždyť je to jako by se partyzáni uhnízdili na Karlštějně. Američané se pouze domnívali, že se tam skrývají a proto preventivně vybombardovali památku světového významu z 8. století a možná ještě starší. Pokud jde o dokumentaci bombardování My Sonu vřele doporučuji War Remnants Museum v Saigonu - dost důvodů nebýt Amerikanofil. Zapůsobilo to na mě obdobnou silou jako návštěva Osvětimi Březinky.

0/0
5.10.2011 16:45

pavelthelong

Re: nechápu

" Vietnamci tvrdí, že v památce takového kulturního a historického významu Vietkong nikdy základnu neměl"...jsem dostatecne stary na to, abych takovemu tvrzeni nevenoval prilis pozornosti, pokud to tvrdi sama postizena strana....tvrdit to sam o sobe je znacne neduveryhodne,coz uz zname od palestinskych, jinych arabskych a treba kubanskych a ruskych tvrzeni

0/0
5.10.2011 18:49

pavelthelong

Re: nechápu

....diky rychle reakci reakce a diky rozsireni clanku o dalsi text tykajici si pravdepodobneho zniceni chramoveho komplex vime ted, ze  se neda ani vyloucit varianta zniceni za vietnamsko-vietnamskych boju mnohem drive, nez eskaloval americko-vietnamsky konflikt. A tim se pouze potvrzuje, ze komunistickemu rezimu se proste verit neda.......

0/0
6.10.2011 13:09

pouyti

Re: nechápu

Vietnamci verili jen tomu,co videli na vlastni oci.Proto kaslali na lzivou propagandu ze starny cizich vetrelcu a tvrde bojovali proti nim .To byl duvod proc vlastenci-v nich jsou komuniste- zvitezili nad silnejsimi armadami

0/0
6.10.2011 17:25

dr.Radarius

Re: nechápu

Tak či tak válku ve Vietnamu začali Američané.

To co píšete je sice pravda ale stejně tak se (ne)věřit americké administrativě. V kombinaci s tím , že vím jakou roli v těchto oblastech hraje víra, myslím že spíše věřím předřečníkovi.

0/0
5.10.2011 20:07

pavelthelong

Re: nechápu

pokud jeste umim trochu cist, tak valka  (1. indocinska) zacala za  kolonialniho panstvi Francouzu (1949). To tam americane jeste vubec nebyli, naopak je Ho-chi-Minh chtel vyuzit proti Francouzum. A tenkrat v OSN legalne uznanou vladu Jizniho Vietnamu zacali ohrozovat komunisti, futrovany ze Severniho Vietnamu.....dalsi prubeh je sice hodne slozity, agrese USA se asi neda odparat, ale valku urcite nezacali Americani, kdyz uz, tak jihovietnamske jednotky v boji proti komunistickym oddilum zasobovanych ze severu.

0/0
5.10.2011 21:04

pouyti

Re: nechápu

Kdybyste moc nevedel o dejinach Vietnamu,radeji nepiste jako bezhlavy hlupak.1.Indocinska valka zacala v 1946 ,skoncila v 1954 porazkou Francouzu v Dien bien phu.Amici v teto valce pomohli Francouzum,v poslednich letech 80% valecneho vydaje platili Amici.Vlada ani Jizniho ,ani Severniho Vietnamu nikdy nebyla uznana OSN,protoze podle Zenevskych dohod se mela by v 1956 konat volba v celem Vietnamu ,aby byla sjednocena zeme pod jedinym rezimem.Amici a rezim jizniho Vietnamu odmitli volbu,protoze vedeli porazku pro ne(US president Eisenhauer priznal,ze Ho chi minh by zvitezil s 80% hlasu).To byl duvod 2.indocinske valky.Svalit vinu na komunisty v tomto pripade je hloupost.Nebyt odmitnuti svobodne volby ze strany Amiku a jejich loutkoveho rezimu zadna valka by nebyla.Americane oficialne mluvi o "ztracene prilezitosti navazani pratelskeho vztahu mezi 2 zememi".Snaha vysvetlovat dejiny Vietnamu dle uhlu pohledu Amikum ritovlezecu je smesne.

0/0
6.10.2011 14:32

pavelthelong

Re: nechápu

v roce 1949 vytvorila Francie  v jiznim Vietnamu vladu pod vedenim    Bảo Đại jako protivahu  Ho-chi-Minhove komunisticke vlade.  Vlada Bao-Baie byla uznana od GB, USA a od OSN. Naproti tomu v r.1950 uznala Ho-chi-Minhovu vladu pouze Cina a SSSR . Zdroj Wiki.  Za zdroj nehodlam nest zadnou zodpovednost :-)) Treba mate ponekud "cervenejsi" zdroje informaci???

0/0
6.10.2011 15:49

pouyti

Re: nechápu

Bao Daiova vlada nikdy nebyla uznana OSN,nevymyslete takovy zdroj.

0/0
7.10.2011 4:43

pavelthelong

Re: nechápu

P.S. jakmile se nekde objevi komunismus, je potreba informace overovat a primarne radsi neverit.

0/0
6.10.2011 15:51

pouyti

Re: nechápu

vietnamci overovali a vedeli,kdo jim lhali a kdo jim rikali pravdu.To je duvod proc vlastenci-v nich byli komuniste- zvitezili nad frantiky a Amiky,ackoli byli hur ozbrojeni.

0/0
6.10.2011 17:01

pavelthelong

Re: nechápu

nerad oponuji, ale z pohledu jednoho naroda nelze hodnotit co je historicka pravda. Ono totiz vzdycky je na te jedne svate pravde nekolik chlupu, ktere nestimuji......radeji to nechme neutralnim historikum......ono nekdy je problem hodnotit udalosti treba jen bez dostatecneho casoveho odstupu...tim s debatou koncim. Howg

0/0
6.10.2011 17:20

pouyti

Re: nechápu

je smesne tvrdit co nevite.Kdyby lziva propaganda mohla zvitezit  nad pravdou,tak Amici,Frantici nemuseli utikat z Vietnamu jako porazeni,Jsou tisickrat inteligentnejsi nez jim ritovlezeci v cizine

0/0
6.10.2011 17:31

ephemeroptera

V My Sonu jsem nedavno byl..

... a měli jsme přesně tohoto průvodce. Má skvělou angličtinu ... jako by se ji učil z akčních filmů. jenom je opravdu škoda, že tam téměř nezůstal kámen na kameni...

0/0
5.10.2011 8:25

AP1

...

tak trochu nechapu mentalitu lidi, kteri jen co utece trochu vody jsou najednou kamaradi svych nepratel, vsichni vsem odpousti. Vietnamci americanum za smrt vic nez milionu vietnamcu ve valce, kde nemeli co delat, britove a francouzi nemcum a ja nevim kdo vsichni. Ti co preziji neradi odpousti. A kdyz, trva to generace a nesmi se to opakovat. Pravdepodobne to vychazi z kestanstvi, kde by snad mel buh odpoustet hrichy tem, kterym na rukou jeste nezaschla krev svych obeti. Jen nevim, co na to rika budha :-)

0/0
5.10.2011 7:25

koizumigadaisuki

Re: ...

Nikoli...jde pouze o prachy ;-) Jak jinak vysvetlit, ze JP je nevetsi spojenec USA (za doby Koizumiho dokonce pevnejsi nez UK)....

0/0
5.10.2011 9:35

pouyti

Re: ...

Hloupost.Jake prachy Amici Vietnamcum davali?Vietnamci museli valcit proti Mongolcum,Cinanum,Amikum,Francouzum,Thajcum a nad vsemi zvitezili.Kdyby meli nenavidet tyhle stare nepratele,mel iby nenavidet 1/3 tohoto sveta.To je nesmysl.Chteji jen zit po svem a bojovali za to.To je vsechno.

0/0
6.10.2011 14:41

dr.Radarius

Re: ...

Myslíš jako češi X němci, češi X rusové ;-D

0/0
5.10.2011 10:01

AP1

Re: ...

myslim, ze slovo "odpusteni" by se melo brat predevsim vazne, pokud je to jen prazdne gesto, potazmo udelane za prachy, tak to neni spravne :-)

0/0
5.10.2011 10:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.