Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řím po stopách Dana Browna: jak vypadají místa čtyř vražd z jeho knihy

Americký spisovatel Dan Brown inspiruje čtenáře i k cestování. Po úspěchu románu Šifra mistra Leonarda se fanoušci nadšeně vydávali do Paříže a Londýna, aby si je prošli stejně jako románová postava profesor Langdon. Pro děj Andělů a démonů si Brown vybral Řím a na čtyřech krásných místech nechal zavraždit kardinály.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

102tip

Obelisk uprostřed Svatopetrského náměstí

V článku je uvedeno, že belisk má výšku 41 metrů. ... ostatní prameny uvádějí výšku 25 metrů. Docela rozdíl, ne?

0/0
14.9.2011 23:07

honza.f

Zfušovaný článek

To je teda pěkně zfušovaný článek, protože podstatná informace tam chybí - Brown si propojení těch míst doslova vycucal z prstu, čímž celá popsaná cesta nedává smysl. Jinými slovy: Popsaná cesta osvícení neexistuje.

.

Kolem obelisku na vatikánském Náměstí sv. Petra, kde Langdon (zřejmě slepý) neomylně našel pouze West Ponente je těch větrů tuším 16 a směřují do všech stran. V dalším kostele šíp anděla na soše Extráze sv. Terezie vede přesně opačným směrem, než který viděl Langdon.

.

No a konečně holub na fontáně Čtyř řek, který se podle Langdona dívá přímo na Andělský hrad, má ve skutečnosti hlavu natočenu úplně jiným směrem, tuším na východ (Andělský hrad je na severozápad).

0/0
10.9.2011 22:25

Tom Hagen

Tak to je ukrutná fušeřina

Kdo to sepsal, tenhle článek?  8-o8-o

0/0
10.9.2011 21:18

aby diskuse neměly sysl

To musí být ale hodně hloupá kniha.

0/0
10.9.2011 18:00

insane maniac

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Odsoudit knihu na základě prapodivné a něco jako recenze na iDnesu je více než hloupé.

0/0
10.9.2011 18:42

Switch2

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Ano, jedna z nejlepších, jaké jsem kdy četl. Kdybych nemusel spát, jíst a chodit na záchod, přečetl bych jí býval snad na jeden zátah :-)

0/0
10.9.2011 20:51

insane maniac

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Naprostý souhlas :-) Takto jsem to měla u všech Brownových knížek, tedy až na Ztracený symbol...

0/0
11.9.2011 13:53

nejmenovaný ovčan čr

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Ztracený symbol se vám nelíbil? :-)

0/0
11.9.2011 16:25

honza.f

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Ztracený symbol je o ničem. Psali, že bude zaměřen na zednáře podobně jako Šifra na církev. Ale ve skutečnosti se Brown projevil jako srab, zednářů se v reálu zalekl a celou knížku jim lezl do.... no, slušně řečeno, jim podkuřoval.

.

Oproti Andělům byl Ztracený symbol opravdu hodně nudný. Anděle považuju za nejlepší knížku s Langdonem, byť v reálu je propojení památek v Římě vycucané z prstu a konec je poněkud hodně překombinovaný. Na druhou stranu třeba Miloš Urban má zajímavé knížky, ale rozuzlení hrubě nezvládá, od půlky knížky víte jak to bude. A to se mi líbí ještě míň.

0/0
12.9.2011 9:10

nejmenovaný ovčan čr

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

mně se Ztracený symbol líbil, určitě ne tolik, jako Andělé a démoni, ale líbil. Co mě ale zklamalo, bylo zakončení :-/

0/0
12.9.2011 13:18

Hairy_ass

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Četl jste např. Foucaltovo kyvadlo od Eca?

0/0
12.9.2011 21:26

Pravda bolí

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

hloupý je akorát tvůj příspěvek, Andělé a Démoni je naprosto fantastická knížka, kterou jsem dočetl asi 2 týdny zpátky a můžu doporučit, neříkám, že se to musí líbit všem, ale neodsuzoval bych něco dopředu...

0/0
10.9.2011 21:17

l.z.s

Čtenáři (amatéři) opravujou "profesionála novináře"

hele, redakce, já budu chtít za opravu těch vašich blábolů nějakou odměnu - na kolik se domluvíme?

0/0
10.9.2011 13:20

l.z.s

Autorka = ignorant!

Děj románu Ztracený symbol se odehrává v USA, tak je trochu mimo napsat, že "Po úspěchu románu Ztracený symbol se fanoušci nadšeně vydávali do Paříže a Londýna..."

Tuhle poslední knížku autorka nejspíš ještě nečetla. Pak by se o ní radši neměla vůbec zmiňovat.

0/0
10.9.2011 9:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.