Obelisk uprostřed Svatopetrského náměstí

V článku je uvedeno, že belisk má výšku 41 metrů. ... ostatní prameny uvádějí výšku 25 metrů. Docela rozdíl, ne?

Zfušovaný článek

To je teda pěkně zfušovaný článek, protože podstatná informace tam chybí - Brown si propojení těch míst doslova vycucal z prstu, čímž celá popsaná cesta nedává smysl. Jinými slovy: Popsaná cesta osvícení neexistuje.

.

Kolem obelisku na vatikánském Náměstí sv. Petra, kde Langdon (zřejmě slepý) neomylně našel pouze West Ponente je těch větrů tuším 16 a směřují do všech stran. V dalším kostele šíp anděla na soše Extráze sv. Terezie vede přesně opačným směrem, než který viděl Langdon.

.

No a konečně holub na fontáně Čtyř řek, který se podle Langdona dívá přímo na Andělský hrad, má ve skutečnosti hlavu natočenu úplně jiným směrem, tuším na východ (Andělský hrad je na severozápad).

Tak to je ukrutná fušeřina

Kdo to sepsal, tenhle článek? 

To musí být ale hodně hloupá kniha.

Re: To musí být ale hodně hloupá kniha.

Odsoudit knihu na základě prapodivné a něco jako recenze na iDnesu je více než hloupé.

Čtenáři (amatéři) opravujou "profesionála novináře"

hele, redakce, já budu chtít za opravu těch vašich blábolů nějakou odměnu - na kolik se domluvíme?

Autorka = ignorant!

Děj románu Ztracený symbol se odehrává v USA, tak je trochu mimo napsat, že "Po úspěchu románu Ztracený symbol se fanoušci nadšeně vydávali do Paříže a Londýna..."

Tuhle poslední knížku autorka nejspíš ještě nečetla. Pak by se o ní radši neměla vůbec zmiňovat.