Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hezké fotky z dovolené, 3. díl: Kompakt, nebo zrcadlovka?

Volba fotoaparátu záleží především na tom, co chcete se získaným obrázkem dále dělat. Chcete ho opatřit textem a hned poslat? Pak použijete fotografující mobil nebo tablet typu iPadu a pár sekund po nafocení má vaši fotku kamarád na druhém konci světa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kladivar2

Autor nejak zapomel na nastupujici treti generaci fotaku

co se zminit o Olympus Pen, Panasonic m4/3, Sony NEX, Samsung NX100, etc ? Fotoaparaty velikosti kompaktu s vymennym objektivem a vetsi cipem nez klasicky kompakt. Kvalitativne dnes na urovni DSLR.

0/0
26.7.2011 12:22

Allexx

Re: Autor nejak zapomel na nastupujici treti generaci fotaku

všechny články této série jsou bohužel dost osekané :( ale chápu, že pro spoustu lidí v nich bude i tak spousta nových informací .... nevím jak jsou na tom všechny z vámi jmenovaných foťáků, ale třeba u nexu mě hodně zklamala kvalita nabízených objektivů, konkrétně malá světelnost

0/0
27.7.2011 14:19

Deph

Hloubka ostrosti

Nevím, zda čipy kompaktů jsou již stejně velké jako čipy zdrcadlovek, ale hlavním rozdílem při pořizování snímků je hloubka ostrosti odvíjející se od clonového čísla, které je samo závislé na ohniskové vzdálenosti. Při špatných světelných podmínkách dosáhnete s kompaktem stejné hloubky ostrosti s mnohem menším clonovým číslem a tedy kratším časem. Příklad:

kompakt CCD 2/3": ISO100, 9,7 mm ohnisková vzdálenost na objektivu (odpovídá 38 mm), clona 5,6 (odpovídá cloně 22), čas 1/60 s

zrcadlovka CMOS 22.2 x 14.8 mm (1,6x ořez): ISO 100, 23 mm ohnisková na vzdálenost objektivu (odpovídá 38 mm při 1,6x FOV ořezu), clona 22, čas 1/15 s

0/0
26.7.2011 12:00

Dr.Akula

Kompakty jsou menší, lehčí, ale méně pohotové?

No to je snad překlep, ne?

Hodně jezdím a fotím na kole a vytáhnout Nikona 5000 z batohu a něco cvaknout je úplně něco jiného než vytáhnout z kapsičky kompakt a fotit "za jízdy".:-/

0/0
26.7.2011 8:43

My.WinCleaner

Re: Kompakty jsou menší, lehčí, ale méně pohotové?

Ono to je těžko myšleno tak, že kompakt vytáhneš pohotově a bleskurychle z kapsy, ale to, jak je fotoaparát schopný reagovat,  bez toho, abys musel dlouze čekat, než se ten kompakt zapne a zaostří. Navíc často na dipleji není vůbec na slunci nic vidět, takže ani nevíš co fotíš.

0/0
26.7.2011 9:38

mp8

Autor je úplně mimo.

Za prvé jsou kompakty které zrcadlovky těsně dohánějí velikostí čipu.

Ale v hmotnosti je několikanásobně předhánějí.

No a radit aby lidi fotili dovolenou s nejvyšším rozlišením 10Mpixelů je také hloupost. 99,9% lidí s fotkama nedělá žádné úpravy a zbytečně jim pak fotky zabírají místo a nejdou posílat emailem.

A pokud máte velký objektiv, tak výřezy nemusí dělat ani profesionální fotograf.

0/0
26.7.2011 0:00

Oodi

Re: Autor je úplně mimo.

vyšší rozlišení pomůže zachránit nepodařené snímky.

0/0
26.7.2011 0:06

dam.esin.ohu

Re: Autor je úplně mimo.

Jestli se Vám pokaždé podaří nakomponovat fotku tak, že nemusíte dodatečně ořezávat, tak jste borec. Já dodatečně řežu většinu fotek. To, že profesionální fotograf nemusí dělat výřezy považuji za nesmysl - a vůbec to nesouvisí s velikostí objektivu. Na druhou stranu máte pravdu v tom, že většina lidí nedělá s fotkama žádné úpravy, takže je pro ně vhodné použít menší rozlišení.

0/0
26.7.2011 0:08

radim36

Re: Autor je úplně mimo.

Ono asi záleží, co ten profesionální fotograf fotí. Pokud to jsou věci, které si může připravit a kolem nich obcházet, jako krajina, nějaký předmět, architektura, nebo třeba opakující se zakázky, jako třeba svatby, tam by ořezávat neměl nebo jen velmi málo. Pokud se jedná třeba o pohyb, například sport, nebo zvířata nebo podobné fotky něčeho rychle se měnícího,  tam asi i profík bude ořezávat hodně.

0/0
26.7.2011 7:18

masterplan

Re: Autor je úplně mimo.

Já neořezávám vůbec. Ono to chce před zmčknutím spouště kapku přemejšlet a ne to pálit od pasu. :-P A co se týče rychlý akce, ty fotím na sérii a pak vyberu tu nejlepší fotku. Ořezem se připravuju o kvalitu a přidělává mi to práci.

0/0
26.7.2011 8:30

kladivar2

Re: Autor je úplně mimo.

"Já dodatečně řežu většinu fotek". Takze to je cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, cvak, .......  :-P

0/0
26.7.2011 12:17

Oodi

Tak trochu podnětů k flamu :-)

dva kamarádi shodou okolností řešili problém z článku - a oba ho nakonec vyřešili (v souladu s mými radami :-)) kompromisně, foťáky s velkým snímačem a menším a lehčím tělem - Sony Nex (nevím teď přesně který) a Samsung NX11. Nad ostatními zástupci třídy "zrcadlovka bez zrcadla" ční velikostí chipu (APS-C podobně jako u low-end DSLR Pentax - proti konkukrenční micro4/3 je o 60% větší!), Sony k tomu paradoxně přidává malinkaté tělo, které ale nevyhovuje každému (fakt nemá zrcadlovkové držení), ale Samsung mezeru vyplní. Oba foťáky jsou levné, relativně skladné (Sony s pancake objektivem neváží ani 400 g) a přitom mají "optický strop" vysoko nad všemi kompakty.

.

Takže bez jakékoliv reklamy - dilema foťáku na dovolenou, pokud ta dovolená není přímo fotografická a tedy určená pro kvalitnější DSLR, je pro mě těmito dvěma stroji vyřešené na dost dlouho dopředu.

0/0
25.7.2011 23:22

Hulu

Re: Tak trochu podnětů k flamu :-)

R^

0/0
26.7.2011 7:26

vidocqcz

hm

Myslím, že na články psané zdarma jako dar pro začínající je to dobré. Pro ostatní je na netu x krát víc stránek o focení s mnohem lepším obsahem.

0/0
25.7.2011 20:44

radim36

Záleží na co chce fotky a co fotí.

Autor má pravdu v tom, že záleží co s těmi fotkami chce ten člověk dělat a co chce fotit.

Když chce jen cvakat a fotky zobrazit na webu či vytisknout v pohlednicovém formátu, stačí mu těch pár megapixelů v mobilu. Když chce cvakat a fotky potom vytisknout na velikost A5 nebo A4 atd, tak ať kupuje kompakt, podle požadované velikosti tisku a kvality buď levný za takové dva tisíce nebo drahý . Když chce, aby při focení vypadal že fotí nějakým kompaktíkem, aby neupoutával pozornost a přitom chce mí kvalitní fotky, ať si koupí kompakt nejvyšší třídy. Když chce, aby na fotkách byly v rozlišení 1:1 viditelné a ostré detaily, ať si koupí zrcadlovku. když chce, aby fotky byly stále ještě kvalitní i za špatných světelných podmínek, ať si koupí zrcadlovku nebo kompakt nejvyšší třídy. atd  atd

Přirozeně čím bude mít dokonalejší a dražší výbavu, tím za horších podmínek udělá stále ještě technicky dobrou fotku, ale zároveň taky tím víc bude to vybavení hřmotnější, složitější , těžší a dražší.

0/0
25.7.2011 20:35

DzonyM

To myslí vážně

Opravdu iDnes myslí vážně tuto sérií "článků", nebo si ze čtenářů dělá srandu ;-(. To bych mohlo psát dítě základní školy.

0/0
25.7.2011 20:27

My.WinCleaner

Re: To myslí vážně

Je s podivem, že na takovéto články se vrhnou především,  podle svého názoru na sebe "úžasní odborníci" na fotografování, kteří začátečnické rady dozajista vůbec nepotřebují číst a pak jen kritizují a kritizují a marní tak naprosto zbytečně svůj drahocenný čas ;-D

0/0
25.7.2011 20:50

uri

HS-20

Zaujimalo by ma, ci sa daju spravit velmi kvalitne fotky bez sumu s fotakom FinePix HS20EXR. Ak ano, tak ako? Vopred dakujem za rozumne napady.

0/0
25.7.2011 20:24

Return

Re: HS-20

Zmiňovaný aparát je kompakt,za dobrých světelných podmínek s ním slušnou fotku uděláš,jinak těžko :-(

0/0
25.7.2011 20:40

vidocqcz

Re: HS-20

Vcelku dobrý foťák. Záleží co chcete fotit. Třeba na krajinky bych doporučil stativ a co nejdelší časy, ISO na 100. K tomu přes den pomůže například ND filtr. Zkuste i jiné "kreativní" filtry například systém Cokin P. Nejlépe pročíst třeba http://fotoroman.cz/ nebo http://www.fotoradce.cz/

0/0
25.7.2011 20:50

radim36

No, technické kvality fotky,

kterou kvalitní zrcadlovkou střelíš prakticky od boku, takovým foťákem prakticky nedosáhneš. Kvůli snímači, kvůli objektivu. Malý snímač dělá mizernou barevnou hloubku a asi taky i ostrost a zanamenatelný rozsah jasů, objektiv na tak malý snímač není ostrý. Můžeš se ale kvalitě zrcadlovky přiblížit.

Za prvé foť vždy na co nejnižší citlivost. Za druhé nefoť v krajních polohách zoomu kvůli zkreslení. Za třetí dlouhé sklo, nad cca 100, 150, podle intenzity světla, používej jen na stativu. Za čtvrté expozici snímku musíš posadit přesně doprostřed charakteristiky snímače, v praxi to znamená kompenzací expozice udělat snímek obvykle spíš tmavý a potom ho v počítači zesvětlovat. Za páté vedle zesvětlení je v počítači třeba doladit barvy a doostřit. Za šesté hotový snímek, aby se dosáhlo ostrosti srovnatelné se zrcadlovkou, bývá nutné ještě zmenšit neboli přepočítat na menší počet pixelů , o třetinu, polovinu, někdy až třikrát, u snímků z velice špatných světelných podmínek ještě víc.

0/0
25.7.2011 20:56

Hulu

úroveň tohoto fotokurzu je zoufalá,

ale v předešlých 2 dílech aspoň trochu souvisel titulek s obsahem ...

0/0
25.7.2011 20:01

lokutus

Checht

"Výměnné objektivy mají především zrcadlovky, které k cestě světla foťákem používají zrcadlo"

To by jeden neřekl. ;-D

0/0
25.7.2011 19:14

W.Cody

kompakt nebo zrcadlovka

Pokud chcete fotit na dovolené, kupte si kompakt! Zrcadlovku si kupte až když se focení stane vaším koníčkem :-)

Pokud už předem víte, že budete zrcadlovku používat jen se setový objektivem na automatický režim, tak si jí nekupujte... Jsou to vyhozené peníze a zbytečná zátěž... Kupte si kvalitní kompakt, třeba Nikon S8100 za 5000 a budete spokojení. Žádné výdaje navíc, možná časem náhradní baterka...

Pokud se chcete naučit fotit na manuální nastavení, a tak si kupte zrcadlovku. Klidně nějakou levnou, Canon 1000D je fajn, ideálně bez setového objektivu, kupte si kvalitní základní objektiv, třeba Tamron 17-50, na portréty nejlépe objektiv s pevným ohniskem Canon 50mm f1.8, je za rozumnou cenu. Rozpočet do 20 tis, což je za kvalitní výbavu slušná cena... Ovšem pak to začne naskakovat... Blesk, stativ, filtry...

:-)

0/0
25.7.2011 18:27

Return

Re: kompakt nebo zrcadlovka

.... Ovšem pak to začne naskakovat... Blesk, stativ, filtry...časem lepší světelná skla v ceně 20 - 50tis,kvalitější aparáty,filtry,blesky a když budete mít ve výbavě přes 100tis,příjde ještě lepší aparát a ještě lepší výbava, ! Nakonec zjistíte,že vše už bylo vyfoceno, a že se dá žít i bez foťáku a ste ze "závislosti" venku ;-D

0/0
25.7.2011 20:45

wrah

Re: kompakt nebo zrcadlovka

Skuste Nikon D5000/5100 se základním objektivem 18-55 vr. Na poměry zrcadlovek jde o velmi levný fotoaparát, a přitom tek základní objektiv je sice plasťák, ale má velmi slušný obraz i stabilizaci. Stativ seženeto slušný okolo tisícovky, blesk.. Emh, pokud potřebujete blesk, tak lze voliz některý ze starých, oficiálně ne pro digitální foťáky.. Takový s kompatibilní elektronikou seženete od cca tisícovky. Sice není naprosto ideální, ale v porovnání s cenou 10000 a více je výborný.

0/0
26.7.2011 18:24

starej_vul

:-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

Pane, aby bylo jasno: pro focení je nejpodstatnější to,aby ten foťák byl "kvalitní" to je aby produkoval co nejméně šumu. A aby foťák produkoval co nejméně šumu, je třeba kvalitní CMOS "snímač". Buď velikosti klasického 35x24 (ty foťáky jsou pěkně mastný) nebo aspoň jeho polovinu (též někdy označované jako DX). NIKDY NEDOPUSTTE ABY JSTE V TOMHLE VÝBĚRU UDĚLALI OSUDOVOU CHYBU. Já mám na 2000 fotek který každý chce,  když je vidí na WWW, ale když si je prohlídne ve velikosti 1:1 je vidět ten šum Z CCD snímače. Prosím, máte-li peníze a s focením to myslíte vážně (ale to stojí tak 30 000 Kč) pořidte si vybavení s CMOS a Zrcadlovku.

0/0
25.7.2011 18:08

W.Cody

Re: :-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

I foťáky s CCD snímačem mohou mít málo šumu... Ale musí mít rozumné množství Mpx, 10, nebo 12.

0/0
25.7.2011 18:28

Return

Re: :-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

Šum ? Pořád se řeší šum ! Blbost , když dáš konečně nějakou fotku na papír po šumu ani památky ! Šum vadí jen fotografům teoretikům,co pitvají snímky na super drahých monitorech,a většinou nikdy nic pořádného nevyfotili ;-D

0/0
25.7.2011 20:50

My.WinCleaner

Re: :-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

A  lidi, co jsou tak zklamaní z toho šumu na fotkách, si chtějí z těch tvých fotek tisknout tapety na stěny, že řeší šum viditelný ve velikosti 1:1?

0/0
25.7.2011 21:02

div

Re: :-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

Není ten klasický formát náhodou 36x24? S šumem u CCD to není určitě tak tragické pokud se nastaví rozumné ISO, pokud kompakt nemá rozsišení třeba 18Mpixelů (méně je někdy více!) při velikosti snímače "špendlíková hlavička" atd. atd.

0/0
25.7.2011 21:30

starej_vul

Re: :-) ... to jsou bláboly, chudáci na FAMU

S formátem souhlas, omluva. I na ISO 100 a při focení za sluníčka je tam šumu až až. A to i na objektiv LEICA. Pochopitelně, že na  velikosti pohlednice nebo na obrazovce monitoru je to k nepoznání. Stačí však se podívat na LCD v poměru 1:1. Nebo, nedej Bože, se snažit tuto fotku prodat.

0/0
26.7.2011 5:46

Komisar-durrex

Talent

Ten kdo umí fotit a má proto ten správný cit, udělá se slušným kompaktem lepší fotku jak march s tou nejlepší zrcadlovkou, pokud pro to nemá cit a talent.

0/0
25.7.2011 17:27

koizumigadaisuki

Kompakt, nebo zrcadlovka?

Bezzrcadlovka...a je to vyresene :-)

0/0
25.7.2011 17:19

roedor

"K pěnici se v přírodě nepřiblížíme na dosah ruky."

A proč ten ptáček sedí na něčí ruce?;-D

0/0
25.7.2011 16:35

Stoura

Re: "K pěnici se v přírodě nepřiblížíme na dosah ruky."

R^

0/0
25.7.2011 16:53

Sluníčko po ránu

Re: "K pěnici se v přírodě nepřiblížíme na dosah ruky."

jaká pěnice? Já vidím červenku:-)

0/0
25.7.2011 16:57

rbs

Jednoduche

Kdyz jedu na dovolenou a chci pekne fotky, tak beru zrcadlovku. Pokud si chci dovolenou uzit a netahat vsude brasnu s fotakem a objektivy, beru kompakt. Pro zachyceni vzpominek je kompakt dostacujici.

0/0
25.7.2011 16:28

entony13

Re: Jednoduche

Souhlas, malý kompakt a k tomu slušná zrcadlovka, žádný kompromis jako Canon géčkové řady, do kapsy velký a proti zrcadlovce má malinký čip. Kompakt se musí vejít do dámské kabelky .-)

0/0
25.7.2011 19:18

wrah

Re: Jednoduche

Co proboha máte proti Canonu G řady? Do kapsy pravda velký, ale do patřičné brašničky akorát, váha v pohodě, startování rychlé, baterie má výbornou výdrž a fotky z toho lezou na kompakt opravdu velice slušné.

0/0
26.7.2011 18:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.