Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za pohled do Macochy si turisté zaplatí, podnikatel zavedl „průchodné“

Za průchod na Horní můstek nad propastí Macocha v Moravském krasu se zase platí vstupné. Po roční přestávce ho začal vybírat podnikatel Jiří Tichopád, který si cestu i celé dno propasti pronajímá. S placením vstupného nesouhlasí jeskyňáři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

milosc

Hospodaření

Řekl bych , že by se měli orgány v trestním řízení podívat na hospodaření OÚ Vilémovice a na pana starostu a jeho kolegy na OÚ.

Když už by se za vstup na můstek mělo vybírat "průchodné" tak by to měla být obec Vilémovice a ne soukromá osoba když je cesta a dno Macochy obecní majetek !!

OÚ Vilémovice určitě netrpí přebytkem finančních prostředků a potřeba peněz v obci určitě je.

Takto mi to zavání malou domů volených zastupitelů obce pomocí prostředníka.

Zajímalo by mě co na to občané obce Vilémovice.

0/0
10.5.2011 14:09

Antonín, topič

CC,

není nutné platit, v případě blokování průchodu to vyřeší policie a je to.

0/0
6.5.2011 12:39

Huhukoktejl

Hmmm

No, tady je ale dcela zajíavá otázka samotného principu. Předpokldám,že ta komunikace je majetkem obce, která ji pronajala nějakému soukromníkov za 100 tis. ...ten na ní teď vybírá "průchodné"... obec je tak z toh relativně venku, pár nespokojencůtam nepojede, něktřetí tu cestu obejdou a zbytek zaplatí.

Co z toho plyne? Ve městech jsou některé cesty také obecní, nabízí se tedy otázka, jestli to není potenciál nového výnosného byznysu. Pronajmout si pět metrů cesty, relativně hodně frekventované a vybírat tam mýtné, ehm.. průchodné... pěšák to obejde, ale auto, které nebude mít jnou volbu, zaplatí... no... zajmavé...

0/0
5.5.2011 13:50

Dýzl

Re: Hmmm

Mám malý pozemek ve větším městě po kterém vede cesta. Také si začnu vybírat průchodné.

0/0
7.5.2011 13:28

Quasi

co tu hucite

Vzdyt to je naprosto normalni. pokud mam nekde majetek a to i pronajaty, nekdo mi na nej leze, tak budu vybirat vstupne. Co je na tom divneho. Ono vas spis sejri , ze jste to nevymysleli vy. ze jo ;)

0/0
4.5.2011 8:48

holes4

Re: co tu hucite

vstupné za vstup na cestu?

0/0
4.5.2011 10:31

huggo1

Re: co tu hucite

Nech ho. Asi má vysokou horečku a mluví z cesty (nepronajaté).

0/0
4.5.2011 12:27

tmf

ta maďarka

měla smůlu, že ten podnikavec nezačal dřív, takhle tam hópla grátis, brigádník by ji zadržel.

0/0
3.5.2011 21:49

sama_pozitiva

Re: ta maďarka

Jiří Tichopád. :)

0/0
6.5.2011 19:49

majklos123

Divím se, že vůbec někdo zaplatí

Letos jsem na Macoše nebyl, ale vím jak to u horního můstku vypadá a skutečně nechápu, že se tam s nějakým brigádníkem u stolečku vůbec někdo baví, natož platí. Přístup na můstek není nějakým úzkým koridorem, který by šlo lehce zahradit, takže přijdu na můstek zkouknu, nafotím a odejdu, tečka. A pokud se mně nějaký brigádníček dotkne, tak jeho smůla. Možná to zní arogantně, ale s takovým šmejdem, který nemá jedinou oporu v zákoně se skutečně nikdo nemusí ani bavit.

0/0
3.5.2011 15:41

rudyshy

Re: Divím se, že vůbec někdo zaplatí

A dalsi drsnak! takze radsej rozbijete hubu brigadnikovi? hmm zajimave

btw, tym ze si to prenajima tak ma na to pravo to uzivat... dle vasho prvotneho vykladu ked vam niekto vleze do bytu ci vasho alebo prenajataho a vyho oprsknete tak podla vas by vam on mal rozbit hubu....

je to sice svinarna ale je to chyba obce ze to vobec dopustila

0/0
3.5.2011 15:52

holes4

Re: Divím se, že vůbec někdo zaplatí

výběr peněz za šlápnutí na cestu je nesmyslný a hlavně nezákoný a nikdo nemá šanci ze mě dostat ani vorla, a klidně zavolám policajty a pak se budu soudit. to by taky mohly Vilémovice vybírat za průjezd vesnicí, ne?

0/0
3.5.2011 23:31

Ali Hasan ibn Čůčo

Do drzky dostanes

Vsak pockej tichopade az tam dorazim. Ja ti dam dvacet kacek za vyhled do propasti. Ceknes a mas ji a tomu ver

0/0
3.5.2011 11:54

Dýzl

Re: Do drzky dostanes

Myslim, že by se ta pumelice měla raději vrazit starostovi obce co to pronajímá.

0/0
7.5.2011 13:31

pavelol

NAVRHUJI

znárodnit pohled do Macochy. Kam jsme to až dozvonili?

0/0
3.5.2011 11:29

pufina

To

je podobně v UL stát potažmo město opravilo Větruši za hóóódně těžký peníz a potom ji pronanajalo podnikateli -nebylo by divno kdyby byl nastrčen některým z ústackých kmotrů-za peníz opravdu drobný a ještě k tomu postavilo lanovku a teď  tam staví hotel

0/0
3.5.2011 5:16

stefi_ul

Re: To

Lanovku mesto postavilo s prispenim EU, to je na okraj. Za pul roku lanovka prepravila 100.000 lidi, coz je prekvapive velike cislo a za tech 15 korun, to je 1.5 milonu korun. Provozni naklady jsou nekde kolem milionu za rok, takze si lanovka na sebe v klidu vydela. Evidentne se to lidem libi a vyuzivaji to. Tak v cem je porad problem?

0/0
3.5.2011 9:23

brezovak

Tož

jste zvonily klíči a řvaly, že chcete kapitalismus tak ho tu máte. Chcete se juknout do díry tož plaťte a držte huby

0/0
2.5.2011 23:09

sud__Urquellu

Re: Tož

Zopakuj si 4. třídu základní školy, yntelykente!!  [>-]

0/0
3.5.2011 8:35

stefi_ul

Re: Tož

a co bylo pred 60ti lety?? taky se tam platilo... jen to slo obci, ne soukromnikovi.

0/0
3.5.2011 9:17

stefi_ul

uprimne...

Byl sem nahore se podivat dolu, ale lepsi je pohled zdola nahoru. Zaplatit 90kacek se vyplati dole vic, nez dvacka nahore. To jen tak na okraj... https://picasaweb.google.com/petra.stepan/PalavaCervenec2010#

0/0
3.5.2011 9:20

holes4

proč?

proč to lidi, kterým se tahle totální sviňárna nelíbí, platí? jdu, borca si nevšímám a končím na můstku. po prohlídnutí Macochy odcházím a borca si opět nevšímám. to si jako myslí, že ty peníze z nich vymlátí?

0/0
2.5.2011 22:13

entony13

Docela kšeft

Dám 100 000 Kč a mohu vydělat 5 000 000, když na každého budu počítat dětskou vstupenku, ale ono to dopadne jinak, jako naše hory, lidé pojedou jinam a na Macochu se vykašlou. Špatná cesta, odradí to turisty, všichni to pocítí. Nojo, znám to tam, chudý kraj nedaleko Brna a velí tomu Blansko, které porazilo Boskovice nečestným způsobem, tam je vše jiné, ale Boskovice jsou pěkné, to bylo skutečné okresní město s historií

0/0
2.5.2011 21:37

Milenius

Re: Docela kšeft

To je v pořádku, tak to má být, toho bohdá nebude, abych musel za podívání se na skálu nebo jeskyni, která je tam milión let, platit. To radši půjdu o kus dál.

0/0
3.5.2011 10:34

modrasekk

Výlet na horní můstek

Dobrý den,

osobně jsem tento víkend navštívila horní můstek s našimi vnoučaty. To že se

peníze vybírají jsem zjistila až na místě, nicméně zaplatila jsem ráda, když

jsem zjistila, že výtěžek jde na jmenované dobročinné účely. Částka není vysoká

aby ji nezvládl ani důchodce.

0/0
2.5.2011 21:20

ano12

Macocha.

Věřím tomu, že kdyby kdokoli z nás měl tu možnost jako pan

Tichopád, tak toho využije. Obec do té doby z toho neměla ani korunu. Tak proč

nezískat peníze touto cestou. A pak Macocha a okolí je snad jenom o pohledu z

můstku? Osobně panu Tichopádovi fandím a kdo nemá těch pár peněz, tak si hold odpustí

párek v rohlíku;-D.

0/0
2.5.2011 21:11

hrcprcsalala2

Re: Macocha.

Nejen možnost jako pan Tichopád, ale i možnost jako obec. Malá chudá obec dostala nabídku, že jí někdo bude 50 let platit 100 tisíc ročně za něco, pro co obec samotná nemá užití, a on to přitom dokáže využít způsobem, na který si sama obec netroufne - otázka možnosti vybírat poplatek je právně sporná a lidsky i mediálně třaskavá a soukromý subjekt má sakra víc možností realizovat takový sporný krok. Já se obci nedivím, prapůvod problému je u státu, který zainvestoval do obnovy můstku, aniž by měl vyřešené právní otázky. Rv

0/0
2.5.2011 21:18

cazzo

za dvacku je to dosť.

V tej cene, už mohol ponuknuť aj skok do tej diery.:-)

0/0
2.5.2011 21:10

Teletabis

Jéééééé

tak to já si jdu pronajmout celou Šumavu.

0/0
2.5.2011 20:41

superkutil

Neschopnost státu je neuvěřitelná!

Jak může být Macocha v majetku obce? To třeba v USA v okamžiku, kdy vytvořili národní parky, tak všechny pozemky v parku stát vykoupil. Ale v Čechách kulturní i přírodní památky mohou patřit soukromníkům a dokonce i pozemkový fond prodává majetek státu soukromníkům. 8-o

0/0
2.5.2011 20:13

hrcprcsalala2

Re: Neschopnost státu je neuvěřitelná!

Mezi Macochou a národním parkem je poněkud zásadní rozdíl. Jinak tvoje představa, jak stát vykupuje třeba Šumavu nebo Krkonoše je docela úžasná. To by bylo pěkně mastné a nechci vidět, jak by se o to stát potom "staral". Rv

0/0
2.5.2011 20:29

superkutil

Re: Neschopnost státu je neuvěřitelná!

Kdyby to udělal v době vyhlášení NP, tak to taková pecka není. Dnes to již samozřejmě nejde. Problém je ale v tom, že ani v dnešní době nejdou dostatečně nastavit pravidla pro regulaci obchodování s pozemky v CHKO. A stát by se staral stejně jako se stará v USA. Vytvořil by správce NP (což v podstatě již dnes existuje) a správce by měl zaměstnance atd. Tak jak to funguje v USA. Problém je v tom, že v této zemi mají politici úplně jiné zájmy než chránit přírodu. Jde jim jek o to si co nejvíce nahrabat do vlastní kapsy a i za cenu rozkradení státu.

0/0
3.5.2011 11:03

Roger Wilco 2

.

Tak proč mu to ti troubové pronajali, proboha? No jo, český Kocourkov opět...Rv

0/0
2.5.2011 19:31

hrcprcsalala2

Re: .

A ono něco vadí těm, co mu to pronajali? 8-o

0/0
2.5.2011 19:35

Pundit

Neuvěřitelné,

starosta té obce musí být naprostý (100 dukátů).

0/0
2.5.2011 19:17

hrcprcsalala2

Re: Neuvěřitelné,

Proč? Máš pocit, že taková obec najde 100 tisíc ročně někde ležet na ulici?

0/0
2.5.2011 19:19

Volejbalové kladivo

Re: Neuvěřitelné,

mohla mít 5 mega ale radši si vezme sto tisíc

0/0
3.5.2011 13:08

thm69

Re: Neuvěřitelné,

Ty bys dal 5M za rocni pronajem?

0/0
4.5.2011 16:29

jirspi

Kolik takových k....

by se asi do té Macochy vlezlo?

0/0
2.5.2011 18:59

dracekvo

nechápu

Nechápu, proč to vůbec pronajímali tomu "podnikateli"

0/0
2.5.2011 16:24

hrcprcsalala2

Re: nechápu

No aby vydělali 100 tisíc ročně, ne? 8-o

0/0
2.5.2011 16:30

dracekvo

Re: nechápu

Tak proč teď brečí a chtějí opět získat finanční podíl z turistického ruchu. Asi zjistli, že 100 tis je málo a chtějí se napakovat víc. Právě proto nechápu, proč pronajímali, když mohli vybírat třeba pakatel 5 kč a mít z toho klidně mega ročně.

0/0
2.5.2011 16:32

hrcprcsalala2

Re: nechápu

No právě proto, aby nemuseli dělat takové věci, ne? Tvůj závěr, že kdyby obec vybírala 5 Kč, bude mít "klidně mega ročně" beru jako úsměvný frk s nulovou vazbou na realitu. Pro obec je těch 100 tisíc fakticky bezpracných, nemusí řešit zaměstnance, právníky, tisk, prostě inkasují. A pro malou obec je 100 tisíc zajímavá částka. Já jim docela rozumím, jakkoliv se mi to jako turistovi nemusí líbit. Problémem je podle všeho šlendrián státu, který si tyhle záležitosti neošetřil nejpozději před rekonstrukcí můstku. Pokud by si tenkrát postavil hlavu a řekl "milý starosto, buď  nám dáte neomezený přístup k můstku (eventuálně převedete pozemek), nebo můstek zavřeme", tak by to dopadle jinak.

0/0
2.5.2011 16:38

thm69

Re: nechápu

Pokud někam vede veřejná komunikace, není důvod cokoliv upravovat.... a zajímalo by mne, jak si představujete takovou smlouvu "dáváme vám neomezený přístup k můstku". :-))).

0/0
4.5.2011 16:32

josefm

Tichopáde,

rozšiř řady těch, kteří se proletěli vzduchem až na dno propasti! Rv

0/0
2.5.2011 16:20

Marold3

Běžný způsob "podnikání" v tomto

zparchantělém státě - ale všeho do času ...

0/0
2.5.2011 16:12

Sub7

...

Tak se dělá byznys! Že mě to nenapadlo dřív. Pronajmu si 10 metrů dálnice a pak už budu jenom sedět a vrtět palcem...

0/0
2.5.2011 16:07

MartyKO

Re: ...

Pokud bude někdo tak blbej, že Ti tu dálnici pronajme tak proč ne...

0/0
2.5.2011 16:36

chemba

rodinka se 2 dětmi 70 Kč za vstup na státní podestu.

no to docela jde.A za následný případný pohled do propasti se už nic nevybírá?

0/0
2.5.2011 16:04

vipeeer5

Re: rodinka se 2 dětmi 70 Kč za vstup na státní podestu.

To je teda paleta ;-D

0/0
2.5.2011 16:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.