Diskuze

Nechcete zažít Fukušimu? Tipy na země, kde se vám to nestane

Havárie v japonské Fukušimě přiměla některé lidi přehodnotit svůj vztah k jaderné energii. Ačkoli atomové elektrárny provozuje jen asi 30 zemí z celkového počtu 221, většina obyvatel světa žije právě v těchto zemích nebo v sousedních státech. Kam se má člověk uchýlit, aby byl co nejdál od možných jaderných katastrof?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ML

MeDick007

29. 4. 2011 22:03
Ach jo...

Jen pro zajimavost, takovy jeden jaderny test vyda vice (spocatku alfa castice) záření nez nejaka Fukusima.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fallout

Zatim mame za sebou cez 2000!!! jadernych testů.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_testing

A aktivisti chcu zakazovat nejefektivnejsi, nejstabilnejsi a zaroven nejcistsi zdroj elektricke energie.

0 0
možnosti

gunes

27. 4. 2011 13:00
Raději pište o těch hotelech paní reaktorko...

0 0
možnosti
JN

Já, Claudius

26. 4. 2011 16:47
Klidně se můžou všichni uchýlit k nám

myslím, že k Temelínu se vlna tsunami nedostane. I když, za Nečasovy vlády je možné všechno...

0 0
možnosti
MP

Martin819

1. 5. 2011 16:38
Re: Klidně se můžou všichni uchýlit k nám

To je zase jednou inteligentní názor.....ty bys byl nejradši kdyby tu vládla ČSSD spolu s Komunistama (protože ČSSD by nikdy nadpoloviční většinu sama nesložila) a aby ten stát dodělali, tak jak se jim to vedlo za minulého režimu....

0 0
možnosti
O

on3.

26. 4. 2011 15:45
To je zas ptakovina

to ze nenastane jaderna katastrofa neznamena, ze tam nebudou katastrofy jine a mnohem pravdepodobnejsi.

A co se tyce jaderne energie, tak dostatecny staly vykon maji jeste eletrarny tepelne (uhelne vypusti vice radioktivity nez  atomky) a vodni na velkych tocich (tez splachly par lidi).

0 0
možnosti
RM

Qíteček

29. 4. 2011 18:54
Re: To je zas ptakovina

Pšššt. Ať st tam někam všichni ti aktivisti vystěhujou a bude klid.

0 0
možnosti
JM

J i ř í

26. 4. 2011 8:19
Počet pravděpodobnosti

Zajímal by mě seriózní rozbor, jaká je pravděpodobnost, že turista bude postižen zářením např. ve Finsku a v Rakousku. Na rozdíl od autora článku bych se do Finska asi nebál...

0 0
možnosti
L-KN

Lobo - krotitel nanotermitů

26. 4. 2011 13:48
Re: Počet pravděpodobnosti

Finsko? Když pominu jejich vlastní jaderný elektrárny, tak na základny ruských jaderných ponorek v okolí Murmanska a jadernou střelnici na Nové zemi je to coby Tomahawkem dostřelil. Ne , pro osoby trpící radiofobií to rozhodně není vhodná destinace.

0 0
možnosti
IH

Labaro

25. 4. 2011 21:52
To podal jako placenou inzerci Bursík?

Měl bych ještě leden tip: Antarktida.

0 0
možnosti
JN

Já, Claudius

26. 4. 2011 16:47
Re: To podal jako placenou inzerci Bursík?

A co ta ozonová ďoura?

0 0
možnosti
NBSE

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

25. 4. 2011 21:11
Já chci naopak někam, kde je jaderných elektráren dostatek

aby mi nevadily uhelné a podobně.

0 0
možnosti
O

on3.

26. 4. 2011 15:46
Re: Já chci naopak někam, kde je jaderných elektráren dostatek

R^

0 0
možnosti
HVNI

hnusil VII. neoblíbenec idesu

25. 4. 2011 20:45
Snuska lzi.

Ten clanek je snuska lzi a absolutni novinarsky amaterismus. Napr. jiz zmineny jaderny reaktor v Lucas Heights v Australii mel byt dokonce pred lety tercem teroristickeho utoku, samozvany nejduveryhodnejsi denik o tom samozrejme psal.

0 0
možnosti
OO

TDW

25. 4. 2011 12:48
Horní dolní

Nežiju v horní dolní ale ve městě. Tomu aby vám do bytu vlezl roztoužený sklípkan Crotalux Atrox který při hledání partnerky leze do domů a bytů asi nezabráníte. I v Praze několik lidí uštkla zápředníce jedovátá ara to je to pavouk luční. Proti pavoukům není prakticky obrana jak jim zabránit ve stupu do bytu...

0 0
možnosti
J