Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Letištní skenery mohou způsobit rakovinu, varuje znalec

Záření, které vydávají bezpečnostní skenery na letištích, je dvacetkrát větší, než se předpokládalo. Uvedl to David Brenner, ředitel Centra pro radiologický výzkum při Kolumbijské univerzitě v New Yorku. Vědec varuje, že tento fakt významně zvyšuje riziko rakoviny u disponovaných jedinců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

durack

može zposobit rakovinu vajac.

0/0
10.7.2010 11:44

sorgedoktor

Malé dávky záření

snad vydávají i  Mobilní telefony.Kdysi dávvno kdy  se tak   zvaně   skiaskopovalo, takm lékaři   měli  nehty  na rukou polálené od  rtga  a  optavdi jich    statisticky význymné procento  zkončilom na rakovinu..

0/0
2.7.2010 12:22

Lobo se (z)vrací

V jednom odstavci

je nebezpečí velmi malé, ale v dalším se píše o masovém ohrožení veřejnosti. Tak jak teda?

0/0
1.7.2010 9:03

Lanolin

Re: V jednom odstavci

Víte tomu se říká kouzlo statistiky (myšleno v dobrém).

Když budete mít pravděpodobnost 1:10 000 vzniku nečeho je to málo, ale když k tomuto jevu dochází 10 000x za den, tak je téměř jistota, že to někdo odnese každý den.

0/0
1.7.2010 10:41

Sluníčko po ránu

Re: V jednom odstavci

no ono je riziko pro jednotlivce velmi nízké, ale pokud se plošně skreenuje, pak se toto malé riziko pro jednotlivce násobí tou masou...

0/0
1.7.2010 11:04

Niky79

To je zase clanek!!

"Záření, které vydávají bezpečnostní skenery na letištích, je dvacetkrát

větší, než se původně myslelo."

ROFL. Vzdy predtim, nez se vyrobi a zacne prodavat novy skener, prochazi pochopitelne vseljakymi testy. Samozrejme tam nechybi ani mereni vydavaneho zarizeni. Nechapu, jak tedy NEKDO muze napsat, ze zareni z nich je 20x vetsi, NEZ SE MYSLELO!!! Tady se NEMYSLI, tady se MERI!

0/0
1.7.2010 8:01

kuba78

Re: To je zase clanek!!

no ono to muze byt jako se spotrebou u aut.. vyrobce udava nejaky udaj, ale na ten se vetsinou nikdy nedostanete protoze je test z laboratornich podminek. klidne muze rtg nastaven nejak jinak a zverejni se cislo a v dokumentaci se napise kouzelna veticka "muze byt i vice v zavislosti na podminkach a nastaveni"

0/0
1.7.2010 8:13

buxus

Re: To je zase clanek!!

Tak to si myslím, že ne. U aut si taky výrobce nemůže dovolit napsat, že pevnost nápravy může být za určitých podmínek až dvacetkrát menší, než uvádí.

0/0
1.7.2010 8:23

Sluníčko po ránu

Re: To je zase clanek!!

nebuďte naivní, je jasné, že to měření bylo původně jiné než se ukazuje. Byznys je byznys, loobby firem na výrobu skenerů byl obrovský a ještě větší byl společenský a vládní tlak pod vlivem nových hrozeb terorismu, nakonec nikdo neměřil škodlivost skenerů opakovaně!!  v delším časovém horizontu, a rozhodně nikdo nebral v úvahu oslabené jedince, když jde o terorismus a hrozby, prostě přežijí jen ti nejlíp vybavení, a lidé s genetickými vadami?? to zajímá málokoho, ve stylu když se kácí les, padají třísky...Rv

0/0
1.7.2010 8:35

Simakj

Re: To je zase clanek!!

NO tak to rozhodně nemůže :-)

Měří se jakékoliv záření, elmg. rentgen - tj. ionizující záření a vše se měří n maximální nejhorší podmínky a nejhorší kombinaci nastavení :-)

0/0
1.7.2010 8:35

kuba78

Re: To je zase clanek!!

no ja bych to napsal ze spise by se merit melo. uvedomte si ze toto neni normalni byznys - na strane jedne je enormni poptavka vlad (ktere chteji mit ovecky zcela pod kontrolou) na strane druhe vyrobce ktery udela vse pro zisk - a ty dve krivky se klidne muzou protnou v bode, kdy se nektere parametry upravi, zamlci nebo se upravi normy.

vzpomente si, jak to bylo kdyz tu americane chteli postavit v brdech radar - kdyz vyplavalo na povrch ze zari trosku "o hodne" vic nez jsou nase hygienicke normy, tak se normy upravily..

0/0
1.7.2010 8:50

Sluníčko po ránu

Re: To je zase clanek!!

přesně tak Kubo, a jakékoli pochybnosti musí být hlavně ututlány, protože by vznikla panika a ohrozit příjmy z letecké dopravy kvůli strachu lidí a mnozí by požadovali raději ruční prohlídky, což by způsobilo kvůli čekání kolapsy dopravy a neúnosné časové prodlevy? co všechno už se ututlalo,...nebo se o tom raději vůbec nepsalo...ale je fajn, když někdo pořád dál věří pravdě a demokracii...

0/0
1.7.2010 9:00

Lanolin

Re: To je zase clanek!!

Klidně si tu ROFLejte dle libosti. Ale raději si o tom zjistěte více.

Násobek 20x je možná nadsazený, ale riziko je prostě větší než se původně myslelo.

0/0
1.7.2010 11:20

sorgedoktor

Re: To je zase clanek!!

Konselace slov a myšlenek   snad nejní rozjodující.Pokud  někdo  z vědců nazná že to může být   škodlivé, je to  velice zarážející..

0/0
2.7.2010 12:23

emailnapicu

A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

O tom začnete psát kdy? Až budou lidi padat jako hrušky?

0/0
1.7.2010 0:24

jerey

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

O tom se zacne psat hned pote kdy bude existovat alespon jedna seriozni vedecka studie potvrzujici negativni vliv nizkoenergetickeho neionizujiciho zareni na lidsky organismus. :-)

0/0
1.7.2010 1:11

T_x_y

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

Na wifi lze mít alergii, jsou lidé, které z toho bolí hlava (aniž by věděli, že se to nainstalovalo), mikrovlnné záření ovlivňuje plodnost. To už je ověřeno v praxi. Negativní dopady tedy určitě jsou, zbývá pouze stanovit, jak velké a jestli se to vyplatí riskovat. Počty mrtvých na silnicích nejsou taky zrovna malé, ale zakázat dopravu se kvůli tomu nevyplatí.

0/0
1.7.2010 1:32

anncz

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

To jsou prosim vas kecy. Vystudujte eletrotechniku a pak neco plkejte.

To wifi je neskutecne slabe, to jsou miliwatty, to byste musel mit boleni hlavy i z radiovych vln nebo z UV zareni.

0/0
1.7.2010 5:16

My.WinCleaner

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

Těžko můžu posoudit, co je možné a co ne, jisté je ale to, že lidi bolí hlava a často je nemožné zjistit jednoznačně původ bolesti. Takže kdoví, jak to vlastně je.

0/0
1.7.2010 6:08

Dr.R.

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

To prosím nejsou kecy. Vystudoval jsem elektrotechiku a tak o tom snad plkat můžu.

Zapomínáte na zásadní věc - kumulativní vliv VŠECH vf vysílačů. Dále pak zapomínáte na dobu expozice. Malá intenzita x dlouhá expozice = vysoká dávka. Otázka je, zda existují nějaké prahové hodnoty výkonu. Pokud ano, budou asi velmi individuální.

0/0
2.7.2010 1:30

Ghost of Ebo

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

..a co elektrické vedení v domě ? .. tvoří cívku s kmitočtem 50Hz .. .a co topení ? .. infrazáření může taky škodit.. a co světlo ze zářivek a žárovek ? .. taky škodlivé spektrum..  hele a je vůbec něco co není škodlivé ? .. vždyť i to sluneční záření je škodlivé.. .. prostě pochcípáme jako mouchy ..hálelůja ;-D

0/0
1.7.2010 7:30

TarasBulba

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

Tady platí to, co v ostatních odvětvích: Co nedokážeme exaktně popsat a prokázat, to neexistuje. Že je to pštrosí politika ? To sice je, ale těžko s tím něco naděláme.

0/0
1.7.2010 8:02

jerey

Re: A co WiFi, mobilní telefony, 3G a rakovina?

"My" to ovsem popsat a prokazat dokazeme. Napriklad zde:

http://www.sisyfos.cz/skeptikon/skeptikon_materialy_2005/pekarek1_rizika_expozice_emf.doc

0/0
1.7.2010 11:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.