Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve světě by je hýčkali, v Česku se rozpadají. Kostely a kaple na odpis

Ve svém volném čase mapuje zchátralé kaple a kostely. Viděl jich už tisíce. Geograf Michal Valenčík sestavil seznam 75 kostelů a velkých kaplí, které jsou nejzdevastovanější v České republice. Jsou doslova před spadnutím. Ve světě by přitom mnohé tyto objekty byly dávno kulturními památkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Host

přístup církve

Objel jsem téměř všechny kostely okresu Trutnov. A samo sebou k nim sháněl nějaké stavebně historické informace. Stavil jsem se na farním úřadě v Trutnově v úředních hodinách, zda by mi zde některé informace mohli poskytnout. Zazvonil jsem u dveří, vyšel někdo v občanském oděvu, představil jsem se, na to pán z fary nereagoval, na dotaz co si přeji jsem mu sdělil, co si přeji. Odpovědí byl dotaz, zda jsem věřící? Odpověděl jsem, že ne, a znovu jsem mu zopakoval, že se zajímám o architekturu a ne o církevní záležitosti. Řekl nezapomenutelnou větu. " S církevními laiky se nebavím." Otočil se a zmizel za dveřmi fary.

Jak jsem se později dozvěděl, byl to pan kaplan. Děkuji mu za poučení. Můj vztah k architektuře nezměnil, postoj ke katolické církvi určitě.

Pokud by se některý kostel opravoval pod záštitou NPÚ, obedního úřadu a pod., jsem ochoten přiložit ruku k dílu. Pokud by garantem byla katolická církev, pak vyloučeno.

Přeji všem hezký den!

0/0
22.11.2009 19:08

hansfraj

*

Kostely se rozpadají? To sou věci, a jak že z toho ven? Jednoduše ať stát vrátí církvím jejich majetek a bude klid.

0/0
26.10.2009 0:12

Host

Bzenec

Autor se tu rozplyva nad znicenyma stavbama a haze vinu na stat, ale napriklad ta kaple ve Bzencu (taky prezdivana Stary hrad)  neni dilo soudruhu, ale byla dilem nemcu, kteri ji pri ustupu v kvetnu 1945 vyhodili do vzduchu a tak zustala dodnes.

0/0
19.10.2009 14:22

Host

Proč autor nenapíše pravdu ?

Většina z těchto staveb je, předpokládám, katolický kostel. Proč se o to katolíci nestarají stejně, jako se např. rybáři starají o své rybníky,myslivci o své myslivny, či zahrádkáři o své zahrady ? Rybáři a ostatní chodí na brigády, platí příspěvky atd.  Proč TO nedělají věřící? Je to stejná zájmová organizace jako každá jiná. V jiných organizacích ovšem členové přispívají a makají, zatímco tzv. "věřící" chodí po žebrotě a "věří", že to někdo ZASE zaplatí za ně, když je to tedy tak potřeba.......Rv

0/0
19.10.2009 8:04

Host

Ten nejhloupější příspěvek ze všech hloupých

je

13.10.2009 09:28dodo-dodo

0/0
18.10.2009 15:19

Host

Re: Ten nejhloupější příspěvek ze všech hloupých

...ale vdyť má pravdu předsedo !.......

0/0
19.10.2009 8:04

FerryP

Když autorovi tak záleží na těch troskách, ať je platí sám.

To je hyenismus, chtít rekonstruovat a utrácet peníze cizích lidí. O objektu rozhoduje majitel podle svých priorit. Když autor chce, může konkrétní stavby dotovat, ale pouze ze svého!!!

0/0
17.10.2009 1:15

Host

Lepší je když spadnou, než aby z nich byli mešity

jak je tomu zhusta na západě. Rozhodně lepší pro demokracii a původní evropany.

0/0
14.10.2009 11:25

Dennys

Re: Lepší je když spadnou, než aby z nich byli mešity

To byste koukal, jak v byvale DDR podobne ruiny a poloruiny doslova "rozkvetly". Frauenkirche je jen medialni hvezda, jedna se prave o ty skoro zapomenute kosteliky. Nemci si svych pamatek vazi jinak.R^

0/0
14.10.2009 20:46

Host

Pokud autor zjistil

jen 211 zbořených kostelů po válce, pak je to velmi pozitivní zpráva ! Jestli tam započítává kostely zaniklých vesnic v pohraničí, pak se toho v obývaných sídlech moc nezničilo.

0/0
14.10.2009 6:42

Host

názor

Ono by se mělo u nás jasně definovat co je památka a co není. Mám dojem, že chce chránit všechno a na skutečné památky peněz nikdy nebude dost. Někdy si připadám, že za chvíli budeme žít ve skanzenu pochybné hodnoty. Nejhorší u nás jsou památky  postavené od základu nové. Jakou tyto mají historickou hodnotu?

0/0
13.10.2009 12:31

Host

Sakrální stavby se opravují jako divé !

Je zajímavé, že nikoho nepálí zpustlé fabriky které nás ještě nedávno živily, zničené hospodářské budovy bývalých JZD, neopravené školy nemocnice a silnice, zlikvidované železnice a celá občanská vybavenost na venkově, bývalé kulturní domy, atd.,atd.  Zato se vždy  někdo najde, kdo místo nějaké  produktivní činnosti začne vytvářet zbytečné seznamy sakrálních staveb a fňukat nad jejich stavem a pomlouvat minulý režim.  Dnes stačí zajet do jakékoliv vesnice dále než 20 km od Prahy a zjistíte obvykle, že většina domů je v dezolátním stavu, nejsou peníze neboť zmizely pracovní příležitosti, bývalý obchoďáček nebo krám Jednoty je již rozpadlý nebo zbouraný a  je-li tu krám, tak  přestavěný z garáže. Jediná reprezentační budova, obvykle nějaký zámeček, je po restituci pův majitelům a několikerém spekulativním prodeji, který následoval, v tak dezolátním stavu, jaký komunisté  nedokázali ani náhodou. Jediné co je ve vsi vždy opravené je kostel, do kterého, jak je rok dlouhý nepáchne ani noha.

0/0
13.10.2009 10:42

Host

Re: Sakrální stavby se opravují jako divé !

Ten duvod je jednoduchy: ty fabriky, JZD a kulturni domy  jsou k nicemu - nevyuzitelne, neprodejne. Nikdo je nechce.

Komunisti toho dokazali mnoho - zavrazdit miliony lidi, znicit cela mesta a obce, znicit desetitisice staveb. Chtel bych znat jeden priklad budovy, ktera vypada hure nez kdy dokazali komunisti - ti komunisti kteri pouzivaly kostely a hrbitovy napriklad jako cvicne cile pro delostrelectvo a bombardovani. Kdepak se dnes vali volne rozhazene lidske kosti, jako to bylo v roce 1989 v pohranici ?

Staci se podivat do libovolne vesnice v byvalem SSSR, 10 km od Moskvy sviti petrolejkami, asfalt videli pouze na fotkach, misto obchodu prijede format s zebrinakem, bydli se v dire v zemi nebo v rozpadle chalupe bez skel v oknach. To to bylo skvele za komunismu, ze ?

Ono je totiz potreba si zvyknout na realitu - nemuze byt na kazde vesnici kulturni dum, prodejny a jine nesmyslne objekty - ty se totiz bez centralne rizenych dodaci jaksi neobejdou.

0/0
14.10.2009 0:22

Host

Re: Sakrální stavby se opravují jako divé !

S tim SSSR zapomínáte jednu zásadní věc. Carská éra nezanechala kvetoucí ráj na zemi, jako tomu bylo u nás dle některých po buržoazní éře 1.republiky. Takže SSSR skutečně reálně znamenal velký pokrok, exitence petrolejek  a doškových střech nebyla cestou zpět, ale v nejhorším případě status quo. Taky nezapomínejte, že nejrozvinutější část země doslova převálcovali Němci a většina práceschopných chlapů zahynula na frontách.

0/0
14.10.2009 6:40

Host

Re: Sakrální stavby se opravují jako divé !

V takovem demokratickem Rio de Janeiru umre kvuli gangum na 1000 lidi ... ti zvladnou to, co komuniste v Ceskoslovensku a zejmena rusti "poradci" za 40 let, ani ne za 5 let.Nevim co furt do kritiky min. rezimu u nas nekdo navic se.e stav jinych zemi ... nekde zabili miliony ... Rv.

0/0
14.10.2009 11:45

dodo-dodo

verici

Buh je preci vsemohouci, tak at se verici poradne pomodli a treba Buh pusti "chlup" a bude z ceho opravovat nebo to dokonce muze opravit sam;-D

jinak par tech staveb by se dalo vyhodne rozebrat na soucastky, takhle hezky opracovane kameny se spatne shaneji

0/0
13.10.2009 9:28

Host

Vraky kostelů je třeba likvidovat !

0/0
12.10.2009 22:35

Host

Názor

Ako kresťan musím napísať, že nie je možné zachraňovať každú kapličku, kostolík či faru.

Musíme si uvedomiť aj sociologické, demografické a ekonomické dovody súčasného stavu týchto stavieb.

...čo márne hľadám a nenachádzam u uvedených stavieb je už od pohľadu absencia takého toho zvláštneho, čarovného génia loci...

0/0
12.10.2009 21:14

admiral666

Re: Názor

Ja mam rad polorozpadle opustene stavby, at uz sakralni, nebo industrialni. Ale vim, ze to je takovy polostav. Nejlepsi by bylo momentalne ty v nejhorsim stavu zabezpecit, at jsou stabilizovane (strecha, atd.) a opravit je klidne za dalsich 20 i vice let.

Koneckoncu i v jadru prahy, na starem olsanskem hrbitove, se rozpadaji honosne hrobky, starsi nez lecktera venkovska kaple. Ten stary hrbitov, mnou velmi oblibene misto, je snad posledni zbytek kafkovske prahy, ktera zanikla behem 90. let.

0/0
12.10.2009 21:28

Host

Re: Názor

jaká je tvoje diagnóza?

0/0
12.10.2009 21:31

Host

Re: Názor

no to jsi hodně špatný křesťan. Styď se.

0/0
12.10.2009 21:29

Host

Re: Názor

Přesně můj názor !R^

0/0
12.10.2009 22:36

Host

Re: Názor

Musím s vámi souhlasit, i když vím, že s na vás hodně lidí pustí jak psy. V trrvzi, statku, zámečku opraveném z ruiny se dá bydlet, udělat muzeum a já-nevím-co-ještě. Co s kapličkou nebo kostelem, který nemá svoje věřící? Opravený, neopravený, vyjde to nastejno, když bude pořád stát sám a sám v lese a nikdo si na něj ani nevzpomene.

0/0
12.10.2009 23:42

Host

Re: Názor

Jako krestan souhlasim a rikam , ze na prvnim miste je tady clovek a ne nejaka zborenina.Kostel neni nic svateho, pouze misto setkani krestanu ... a ti maji byt svati.Baraky uctivaji vetsinou lide neverici, potrebuji se necim naplnit kdyz boha nepoznali.Krestan se neridi laskou k materii ale Bohu a bliznim.Nepotrebne budovy i hrbitovy klidne zborit a pouzivat co je potreba.

0/0
14.10.2009 11:52

Host

Re: Názor

To myslíte zbořit třeba i staré židovské hřbitovy ?

0/0
14.10.2009 15:16

Host

Re: Názor

Telo po smrti je v podstate nic, hlina , potrava pro cervy ... duch uz tam neni a vzpominky ma clovek v hlave,ve fotoalbu ... ja osobne bych to spaloval a sypal do reky nebo tak neco ... az by vec dosluhovala ( kostel ...) tak bych na ni nelpel a postavil novou,"duch" tem vecem dava prave clovek.Samozrejme chapu spojeni pocitu s vecma, udalostma ... takze bych na nic netlacil.Jenom chci rict ze kostel nebo hrbitov sam o sobe posvatny neni .... to jsou jenom atomy chemicke tabulky ... neco svateho z toho dela clovek.Jestli k tomu nema nekdo vazane pozitivni vzpominky,pocity(esteticke) ...  a je to zborenina ... vse zbourat, uctivani veci je proti vire v Boha.

0/0
14.10.2009 22:20

Shkarohleed

No a?

Taková pěkná zřícenina má taky něco do sebe.:-)

0/0
12.10.2009 20:24

Host

Re: No a?

jo asi pro atheistické obyvatelstvo - má kam jít močit a tak.

0/0
12.10.2009 21:32

Host

Re: No a?

Vy toho o ateistech asi mnoho nevíte. Ve velké většině jsou to slušní lidé, kteří si nedělají patent na rozum a zchátralost památek je trápí stejně jako teisty,

0/0
12.10.2009 21:43

Host

Re: No a?

tak toto tvrzení je v naprostém rozporu s pozorováním. Jetliže právě atheistický komunistický stát toto dopustil (a k tomu mu pomáhlao atheistické podhoubí), tak atheisty nemůže trápit stav (náboženských) památek. Prostě lžete.

0/0
12.10.2009 22:53

vtech

Re: No a?

ale houby

0/0
12.10.2009 23:01

Host

Re: No a?

ale je to tak

0/0
13.10.2009 0:14

Host

Re: No a?

Ateista se nerovná komunista. Komunistický stát se nerovná všichni lidé, právě naopak. Komunismus je sice ateistický, ale mávšechny znaky sektářské víry.

0/0
14.10.2009 11:14

LechTP

Re: No a?

Lžeš ty! Já ateista jsem a zchátralé objekty obecně v české krajině mě trápí.

Takže si nech tahle moudra někam do nedělní školy..Rv

0/0
14.10.2009 12:59

Host

Vyrovnání

Jak jsem se dočetla, mělo by dojít k vyrovnání mezi státem a církví v řádu miliard. Mám pocit, že by bylo pro obě strany nejlepší, kdyby stát za tyto peníze opravil sakrální stavby a získali by všichni. Dokonce by se dostálo zákonům, které ukládají vlastníkovi nemovitost udržovat. Pokud tak nečiní, je možno stavbu zajistit na náklady státu a tyto pak vymáhat po vlastníkovi. K vymáhání by však v tomto případě nedošlo a provedlo by se započtení. Takto by církev dostala své vyrovnání a my bychom věděli, že jsou tyto prostředky skutečně účelně uložené tam, kam patří - v Čechách a na Moravě. A bylo by po ostudě.

0/0
12.10.2009 19:10

Jiricek 1

Re: Vyrovnání

To je ono,stát nacpe církvi miliardy,ale bude muset  se dál starat o všechny ty kostely,aby z nich nebyly ruiny aby ve světě věděli,že u nás také nějaký ten kostelík stojí;-D Církev se bude akorát tak starat (tak jako i teď ) o to,aby dostala od státu co největší finanční příspěveček,aby bylo na vínko a jak dovádět s ministrantama,aby to na ně šéf neřekl policii a tak dále!!I Nostradámus předpověděl,že po Benediktovi už bude jen jeden,poslední papež a pak už lidi pochopí,že církev dělala po celou dobu existence jen rozbroje mezi lidmi a ona konečně chvála bohu-;-Dzanikne

0/0
12.10.2009 20:32

proLogos

Re: Vyrovnání

Když už máte načtenýho Nostradáma, měl byste si také trochu víc zjistit o vyrovnání mezi státem a církví. Církev měla dostat zpět třetinu nemovitostí o které přišla a zhruba třetinu finančních prostředků (80 mld.), o které byla za 60 let oproti zákonu ošizena.

Zruinování sakrálních staveb způsobil přímo stát, který se sám zavázal z výnosů církevního majetku církev podporovat. Stejně si myslím, že církev svoje poníze vynaloží účelněji, než stát (to je koneckonců důvod, proč je vždy o církevní majetek takový zájem a proč je ho tolik).

0/0
13.10.2009 7:31

Host

Re: Vyrovnání

Tohle by byl dobrý nápad, ale církev by s tímurčitě nesouhlasila. Stačí se podívat,jak vidí chrám sv.Víta. ten nikdy církvi, jako instituci nepatřil. i když ho - logicky - měla ve své správě.

0/0
12.10.2009 21:54

proLogos

Re: Vyrovnání

Církev mohla mít sv. Víta ve správě tuším do reforem Josefa II. Za osvícenských Habsburků se systematicky začalo zavádět moderní právo oproti středověkému. Spolu s rušením klášterů a vlnou znárodňování církevních nemovitostí tak většinu sakrálních staveb vlastnily přímo dané církevní instituce. A tak to bylo až do roku 1948. Stačí se podívat na 1. republiku, kdy vlastnictví sv. Víta nikdo nezpochybňoval.

0/0
13.10.2009 7:47

Hvezdicka2

Co takhle Irsko?

Zrovna přednedávnem jsem se z Irska vrátila z poznávacích cest. I když mne běžně  kostely, hrady aj. až tak nezajímají, v Irsku jsme byla nadšena. Sebemenší zřícenina bezpečně zajištěna, aby se návštěvníkům nic nestalo, okolí nádherně upraveno - pečlivě a pravidelně sekaná tráva. Sebemenší "hromada" kamení coby zbytky klášterů atd. si zasloužila, že se o ni starají (obec, farnost, stát, různě).  A co mne zaujalo nejvíc? Že tyto zbytky klášterů, hradů, pevností a věží stojí ve svém stavu od té doby, co byly zničeny nájezdy a útoky nepřátel, ale nikoho by ani nenapadlo je rozebrat do základů svých domů apod., třebaže jsou z velké části stavěny "nasucho", pouze kladením na sebe.  

0/0
12.10.2009 18:27

admiral666

Re: Co takhle Irsko?

Tak to ani omylem. Zrovna v Britanii je mnoho ruin kdysi honosnych opatstvi, ktere se nerozpadly jen tak valkami (ono Britanie ani Irsko od doby invaze Normanu a svrzeni starych Britonskych kralu v 11 stol. zadne velke valky na svem uzemi s neprateli nevedla). Ty vsechny ruiny jsou dilem prvniho z Tudoru, ktery jim sebral majetky (aby vybudoval armadu) a rady rozpustil. Opustena opatstvi chatrala a co delali mistni vesnicane? Spravne, rozebirali si je do zakladu :-P

0/0
12.10.2009 21:31

ciemniak czeski

Ateističtí Češi

Takhle by to v Polsku nebo na Slovensku nemohlo dopadnout!!! Tyhle národy jsou omnoho kultivovanější, když jde o ochranu zejména sakrálních staveb!!!!!!!!!!

0/0
12.10.2009 17:15

Host

Re: Ateističtí Češi

přesně a hlavně tyhle národy za pár desetiletí dohnaly Čechy, kteří byli ještě začátkem 20tého století nesrovnatelně dál.  Česko je holt země úpadku - taková hnilobná žumpa  ve třední Evropě.

0/0
12.10.2009 21:16

admiral666

Re: Ateističtí Češi

CHA CHA CHA!!! Doporucuji se podivat do polske casti vychodniho pruska. Ted uz se to diky penezum nemcu lepsi, ale kolem roku 2000 to pripominalo povalecnou zonu. Polsti dosidlenci bez radosti a vule zili (a pili) v panelovych bytovkach a historicke zbytky po nemcich vc. kostelu postupne chatraly a upadaly. Jaka skoda, ze jsem nemel v tech casech, kdy jsem se toulal podivnym bezcasim Slezske uhelne panve na polske strane v mestech jako Bytom, Gliwice nebo Rybnik, digital. Ted uz se tam tak snadno nedostanu a jak jsem psal, opravuje se, tak ten desivy dojem mesta mrtvych uz vyprchava. Na flickru se daji najit i fotografie polskeho okoli reky Nisy, tedy zapadni casti vychodniho pruska. Opet stejna opustenost, rozklad a beznadej. Tedy to, co se mi libi :-)

0/0
12.10.2009 21:38

Host

Re: Ateističtí Češi

znám třeba Glucholazy a to je oproti městům na české straně živé a upravené město. Jinak tím polským souměstím jsem jen projížděl, ale i tak moje dojmy byly lepší než z Ostravska.

0/0
12.10.2009 23:00

Host

Re: Ateističtí Češi

zalezi kde konkretne jste. samozrejme muzete narazit na misto, ktere bude pusobit lepe nez u nas, ale take muzete narozit na spoustu mist, ktera budou pusobit opacne. Rict, ze vsechna mista v polsku (mysleno vesnice/mesta) vypadaji hur nez vsechna ceska je samozrejme blbost.

0/0
12.10.2009 23:19

admiral666

Re: Ateističtí Češi

Nevypadaji hur, vypadaji jinak. Polaci maji podivuhodne bizarni absenci vkusu, jsou schopni neomitnuty typicky prusky dum z nepalenych cihel, ktery je napul rozpadly v prizemi natrit jasne zlutou barvou a otevrit tam obchod. Jejich pomnicky svatym jsou taky uzasne, lidova tvorivost jak vysita.

0/0
12.10.2009 23:54

Host

Re: Ateističtí Češi

Pochopitelne vypadaji predevsim jinak. Ale ja to bral predevsim ve smyslu opravenosti budov, upravenosti okoli, odpadu na ulicich etc.. myslim, ze to se da objektivne zhodnotit. Jestli neco vypada lip/hur uz samozrejme ne..

0/0
13.10.2009 12:57

admiral666

Re: Ateističtí Češi

Tak konkretne Glucholazy :)))) Me fotky jeste starym olympusem

http://farm3.static.flickr.com/2475/3943887081_659fe2fb44_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2662/3944666116_342763f05a_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2570/3943886921_73aa68a5e0_o.jpg

0/0
12.10.2009 23:48

Host

Re: Ateističtí Češi

hlavně že to jsou sakrální stavby o kterých se bavíme. No podobných fotek ti můžu z Česka poslat milion. Škoda, že jsem tenkrát neudělal fotky, ale oproti Zlatým Horám byly Glucholazy luxus.

0/0
13.10.2009 0:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.