Diskuze

Stopem přes krvavý Kavkaz: Dvě slzy pro spálenou zemi

Nikdy jsem nebyl válečným zpravodajem a do Jižní Osetie jsem se dostal vlastně náhodou. Na pohled, který mě čekal, jsem vůbec nebyl připravený. Když jsem ve městě Cchinvali vystoupil z dodávky, musel jsem si utřít slzy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DP

dívenka prostá

14. 8. 2009 18:11
na tos nemusels do osetije

na tos ti stačilo pěški dojit do jugoški*

0 0
možnosti
C

celim

10. 8. 2009 9:31
Je to tam složité!

Ale všichni diskutující zapomínají na jeden fakt! Proč to Rusové vlastně dělali?! Ona ta Jižní Osetie vždycky patřila ke Gruzii bez ohledu na to kdo v Zakavkazsku vládl. Turci, Persie a nakonec Rusové! Důvody jsou geografické! Jižní Osetie je na druhé straně velkých hor- Kavkazu než je Rusko! Avšak kdo ovládá J.Osetii, tak ten je již za těmito horami. Navíc z Ruska tam vede 4km dlouhý tunel pod horami! Když Rusové budou ovládat jižní portál, tak jsou již jednou nohou v Gruzii a mohou tam být trvalou imperiální hrozbou! Proto tak rádi "osvobodili" tamní ruskou menšinu! Je to totéž, jako když anektovali československou Podkarpatskou Rus! Potřebovali válečné předpolí!!!

0 0
možnosti

Host

10. 8. 2009 23:08
Re: Je to tam složité!

Osetie, ani jižní ke Gruzii nepatřila. Ani nemohla, protože až do roku 1918 od islámské invyze před staletími neexistovala ani Gruzie. Bylo několik gruzínských panství.  Např. Gruzíni nežili na břehu Černého moře a nepatřil jim. Vybojovalo ho na Turecku Rusko. Teprve poté se tam začali usazova Gruzínci. Právě tak Gruzíncům nepatřila Abchazie.

tyto země patřily do Zakavkazského vojenského okruhu. Společně s Gruzií. To jí nadává právo na anexi. A ke Gruzii je přivtělil až Stalin.  Jsi pouze nevzdělaný hlupák.  Obyvatelé, znásilnění Stalinem a jeho komunisty musí o své budoucnosti rozhodnout svobodně sami. Což ty jako skalní Stalinista nikdy nepochopíš. ;-D

PS: to předpolí na zajištění ropných tras tam chtějí mít Usáci. Proto také vyzbrojili válečného zločince a blázna Saakasviliho. Rv

0 0
možnosti
J

jerryiowa

10. 8. 2009 0:41
http://www.youtube.com/watch?v=MAQ6Ah93vgo

http://www.youtube.com/watch?v=MAQ6Ah93vgo

jojo dekujeme hrdinnym obyvatelum Jizni Osetije ,ze rekli pravdu na Americke Zionisty vlastnene TV!!...NICE !!!!

0 0
možnosti
JK

mom

12. 8. 2009 22:45
Re: http://www.youtube.com/watch?v=MAQ6Ah93vgo

very najs!

0 0
možnosti
J

jerryiowa

10. 8. 2009 0:27
konecne super clanek Tome!popravde ten Gruzinec je zlocinec

ten gruzinksy president podporovany Washingtonem ,je valcny zlocinec..,

kazdy to vi ,ale je dobre,to reknes ty primo na plnou drzku :-)

jo hezky clanek !:-)

0 0
možnosti

Host

10. 8. 2009 6:55
Re: konecne super clanek Tome!popravde ten Gruzinec je zlocinec

čest práci soudruhu....

0 0
možnosti
BP

Host

9. 8. 2009 20:50
je dobre

ze takove clanky existuji. Bohuzel znova prichazi otazka, kdo mel v jihoosetskem konfliktu vlastne pravdu. Zrovna pred par dny jsem videl reportaz nemecke ARD z hranice s Jizni Osetii, z pohledu nemeckych policistu z jednotek UN.

Oni popisuji situaci na hranici jako velice nestabili, nedavno prisel

jeden jeijich kolega o zivot, na programu jsou tarka denne provokace z

ruske strany ve smyslu kratkych nocnich ozbrojenych stretu a prepadu

gruzinskeho uzemi.

0 0
možnosti
BP

Host

9. 8. 2009 20:50
cast II

Pokud by Rusku slo jenom o to, aby chudaci Osetane

mohli zit v Bolsoj Rassiji, tak uz by asi provokovat nemuseli.Proste

porad jde o uzemni kontrolu ropovodu z Azerbajdzanu a ja osobne neverim

Rusum ani nos mezi ocima - i kdyz Gruzinci sli do konfliktu taky dost

bezhlave....

0 0
možnosti
JD

akubra67

9. 8. 2009 16:42
Tome

I jako stopař - novinář by ses měl držet svýho a být NESTRANYM pozorovatelem všeho, nepřijímat ukvapené a emotivní závěry. Předpokládám, že jsi se předem informoval o tom jak to loni na gruzínsko-ruských hranicích bylo a Pawka ti k tomu třeba taky něco řekl, ale nejsi zaplatpámbu politolog, tak se nepouštěj do úvah na který nemáš. Jsi v té zemi pár hodin, nebo dnů a za pár dnů zase zmizíš, aby jsi mohl vynášet skutečně fundované závěry, musel bys tam žít, mluvit s oběma stranama konfliktu, vyslechnout ty, kteří k tomu mají co říct.. prostě se chovat jako zpravodaj Reuters :-) Bylo by škoda, kdyby tohle vybočení s původní cestovatesko-reportážní linie smazalo ten dobrý dojem. Drž se! H.

0 0
možnosti

Host

9. 8. 2009 16:21
Primitivove

nedokazi pochopit a uz vubec ne tolerovat jiny nazor ci pohled na udalosti z lonskeho roku. Tim se vyznacuji uspesne zmanipulovani rusofobni ctenari. Drzim palce Tomasi, odvaha se ceni!

0 0
možnosti

Host

9. 8. 2009 16:39
Re: Primitivove

EU

0 0
možnosti
E

edelcacao

9. 8. 2009 16:13
Ten redaktor byl zase nalitej ne

Zase si čuchnul ke stakanovi když to posílal. Se divim, že redakce zaměstnává takové alkoholiky co pak jenom dělají ostudu

0 0
možnosti

Host

9. 8. 2009 15:27
plivat lizat

lizat plivat ,a jeste a jeste a jeste....jeste

0 0
možnosti
JJ

Libovůle

9. 8. 2009 11:37
Totální destrukce

Tohle mluví za vše, to nejsou náhodně trefené baráky, ale jasná, cílená likvidace:

http://www.youtube.com/watch?v=qf_48WicQC8

To je šílený dopad na obyvatelstvo, které tam žilo odnepaměti - je vyvražděno, nebo živoří v Gruzii. Mimořádný dopad na ekologii - tohle už nikdo nikdy  nedá dohromady.

Pan Poláček by měl možná méně popíjet alkohol a více přemýšlet nad článkem, který právě zasílá do redakce  (činí velmi impulzívní závěry a soudy) - pod názvem  "hořkosladké vzkazy od slavného dobrodruha"...Rv

0 0
možnosti

Host

9. 8. 2009 13:02
Re: Totální destrukce

Kdo vyhraje, ten drancuje a vypaluje. V Osetii jako v Kosovu.

0 0
možnosti