Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krumlovská točna technickou památkou? To je fantazie

Boj o zachování otáčivého hlediště v Českém Krumlově nekončí. Točna měla ze zámeckého parku zmizet po zápisu historického jádra města na seznam UNESCO do roku 1999, dosud se tak ale nestalo. Aby točna mohla v parku zůstat, chce ji město nyní prohlásit za technickou památku, památkáři jsou ale proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

farous

Kovová rozhledna v Paříži působí, jako pěst na oko!

Že je to nesmysl? Tak mnoho lidí to ve Franciii před více než sto lety tvrdilo a někteří i dnes. Ale Eifelovka k Paříži prostě patří a Frantíci jsou na ní i hrdí. A to samý nebo podobný je to s otáčivým hledištěm v Krumlově. Pokud by se odstranilo, spoustu návštěvníků by to prostě zklamalo. Otáč. hlediště prostě k Krumlovu patří. Ale v tomto státě se musí protestovat proti všemu, to je taková narodní  tradice! Ještě by mě zajímalo, kolik odpůrců z tét diskuze vůbec někdy v Krumlově pořádně bylo!

0/0
21.4.2009 10:23

Pája Hav

Re: Kovová rozhledna v Paříži působí, jako pěst na oko!

...Otáčivé hlediště prostě k Českému Krumlovu patří.Jenom hlupáci, co nemají nic na práci, mohou dopustit jeho zbourání.Dle výkladového slovníku by točna mohla být prohlášena za "Stavbu technické atraktivity ČR" a poté za "Funkční technickou památku".Jelikož toto zařízení svou funkční účelností v zámeckém parku bylo v minulosti, je v současnosti,  cílem návštěvníků. Obdivujících jediněčné technické řešení této stavby, označované za světový unikát.R^

0/0
1.7.2009 12:18

vvvv

Kovová točna v barokní zahradě

působí jako pěst na oko. Prostě tam nepatří. Je pravda, že není úplně u zámku, takže to není tak strašný, ale nepatří tam. Zahrada zůstane krásnou zahradou i bez točny a pokud by tam někdo (proč ne Jihočeské divadlo) pořádal občas (třeba v létě 2x-3x týdně) divadlo pod širým nebem, asi by proti tomu nikdo nic neměl. Točna přitom může zůstat funkční někde jinde - navrhuji nějaký pěkný svah u Krumlova s výhledem na město (poblíž cesty na Křížák?). Nepochybuji, že pokud by se snížilo vstupné třeba o 25%, tak je také stále vyprodáno.

Jinak samozřejmě prohlásit točnu za technickou památku je doufám nemožné. Takovéhle účelové památky...Rv

0/0
17.4.2009 9:28

Karel_Martel

Re: Kovová točna v barokní zahradě

proč by nemohal bejt kovová točna v barokní zahradě?

to jako bude v barokní zahradě navždy všechno barokní?;-Dneměli by tam i lidi chodit jedině v brakoních kostýmech?;-DRv

0/0
17.4.2009 10:42

Kamil

Re: Kovová točna v barokní zahradě

A proč by tam měla bejt? Já jsem ještě neslyšel žádnej rozumnej argument zastánců točny, kromě toho že to tam má úžasnou atmosféru, což ale nemá s tou točnou žádnou souvislost

0/0
17.4.2009 11:26

Karel_Martel

Re: Kovová točna v barokní zahradě

protože tam prostě je!R^

a atmosféru parku to nijak nenarušuje proč by mělo?

0/0
17.4.2009 14:33

Kamil

Re: Kovová točna v barokní zahradě

No to je fakt geniální argument: Točna by tam měla zůstat protože tam prostě je ;-D;-D;-D

0/0
17.4.2009 17:53

Karel_Martel

Re: Kovová točna v barokní zahradě

taky jediný správný

atmosféru parku nijak nenarušuje tak tam může zůstatR^

0/0
17.4.2009 23:01

vvvv

Re: Kovová točna v barokní zahradě

Atmosféru parku narušuje - je to samozřejmě subjektivní, takže píšu za sebe. Nijak zvlášť moc, ale narušuje. Většina lidí nicméně točnu ani nezaregistruje, protože do zahrady nakouknou a jdou.

0/0
21.4.2009 9:42

vvvv

Re: Kovová točna v barokní zahradě

Tak purista nejsem určitě. Nejde ani tak o sloh, jako o účel. Taky byste si nepostavil veřejně divadlo na vaší soukromé zahradě. Památka má ukazovat život jaký byl, tj. jak zhruba žili zámečtí...

Že je točna v barokní zahradě mi nějak moc nevadí, ale prostě vidím jiné možnosti.

0/0
21.4.2009 9:39

iuos

hmm

no však on je Pražský hrad taky pěkná sprsknutina stylů ;-D

0/0
17.4.2009 14:12

vvvv

Re: hmm

No tak moc ani ne, zvenku je pěkně celý klasicistní. To že tam je pár budov (kostely a strážní věže) v jiném stylu nemá s hradem/zámkem moc co dělat. Nicméně to vůbec nesouvisí s tématem, točna není nemovitost.

0/0
21.4.2009 9:34

Zbyněk Meruňka - moderátor

Pryč s tim hnusem

:-©

0/0
17.4.2009 9:20

dívenka prostá

smrdí to

paroubkovščinou* Nebo dráthovinou* Jak vimrtat se všim*

0/0
16.4.2009 18:11

lokální patriot

nepřehánět

Nic proti otáčivému hledišti, ale pamatuju si, když dávali do provozu Křižíkovu fontánu v Praze, tak o ní někteří básnili jako o zázraku techniky. A když vyjedete za hranice (správným směrem !), tak - když to malinko přeženu - takovou mají v každém druhém městě na rynku.  Buďme rádi, že točna funguje a starejme se o ní (tedy hlavně majitel), ale zajímejme se víc o zapomenuté a rozpadající se technické památky  - unikátní hutmí, důlní, dopravní a další průmyslové stavby a zařízení.

0/0
16.4.2009 15:58

prazakm

Památkáři...

Navrhuji památkáře pochytat a nakopat do (Y)! Jsou to stejní magoři, jako ekologisti. Otáčivé hlediště je velice pěkné, nijak okolí neruší. Představení tam musí být fantastická.

0/0
16.4.2009 13:24

farous

Re: Památkáři...

Nemluvě e velkém chytáku třeba na japonský turisty!

0/0
16.4.2009 14:40

Zbyněk Meruňka - moderátor

Re: Památkáři...

To jsou kecy. Ta točna tam nemá co dělat. V podstatě to parazituje na úžasnym prostředí toho parku. Je to asi jako kdyby se tam postavil bordel a pak by jeho obhájci tvrdili: "Jděte se tam podívat, jaká je tam úžasná atmosféra, šukání je tam fantastické"

0/0
17.4.2009 9:14

Host

Re: Památkáři...

Točna je v parku už 30 let. Na prostředí "parazitovala" celou tu dobu. Ale proto tam byla přece postavena (za všeobecných pochval). Pokud by mělo být důvodem jejího zrušení očištění barokní zahrady - prosím, je-li ji možno účelně levně a do obdobných podmínek přestěhovat. Jinak jsem pro řešení nerušit status quo. K památkové ochraně jen tolik: Vysoké pece, plynojemy, železniční vlečky a pod. mají už dnes taky všechny šrouby vyměněné za nové (nehistorické). Památkově se přece nemá chránit konstrukce jako taková, ale technický princip otáčivého hlediště v přírodě - a ten památkovou ochranu jednoznačně zasluhuje. Dávám hlas prohlášení za památku (nemusí nutně znamenat zachování "in situ").

0/0
1.7.2009 11:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.