Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluce na českých sjezdovkách? Lyžaře budou hlídat skipatroly

Lyžaře na sjezdovkách mají od ledna kontrolovat tzv. skipatroly. Opatření by to mohlo být doslova revoluční, kdyby hlídky měly pravomoci, jaké mají jejich kolegové třeba v Itálii nebo USA. I tak je to ale průlom v bezpečnosti na našich horách, shodují se znalci. Jen loni se u nás zranilo 3 534 lyžařů a 1 897 snowboardistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vašek

Místo skipatrol uzamykatelné stojany

Bezpečnostní stojany na lyže a snowboardy

Naše firma Vám proto nabízí bezpečnostní uzamykatelé stojany na

lyže(sjezdové,běžecké),tak i snowboardy,  .V případě zájmu o tento produkt navštivte naše webové stránky:

www.zamecnictvi-vondra.cz

0/0
3.1.2009 23:08

Shob

nejvic nadavaji ti, co neumi poradne lyzovat

Nejvic na nebezpecnou jizdu nadavaji ti, co to neumi.

Protoze maji strach a k pocitu bezpeci potrebuji temer prazdnou sjezdovku.

Ja jsem nikdy problemy v CR, v Alpach nebo jinych horach s ostatnima lidima nikdy nemel. Jedno jestli zrovna jedu na lyzich nebo na snowboardu.

Chce se trochu naucit a pak clovek nebude mit strach z kazdyho lyzare nebo snowboardisty, kterej jede nahodou po stejne sjezdovce.

0/0
12.12.2008 17:16

Obcasnykomentator

Re: nejvic nadavaji ti, co neumi poradne lyzovat

Potřeba prostoru pro jedoucího lyžaře je daná více faktory a ve výsledku se i proto neshodují ani kalkulace zdrojů uváděných v odborné literatuře. Nejde jenom o vlastní lyžařskou zdatnost, nýbrž hodně i o sklon svahu a rychlost. V pomalé opatrné jízdě, typické pro „idiotplacy“, se poskládá plno lyžařů, ve velké je pro pociťovaný psychický komfort třeba prostoru mnohem více. Dobrý lyžař se samozřejmě vejde a proplete, ale neustále dávat pozor na ostatní pořádnou razantní jízdu neumožňuje.

0/0
12.12.2008 18:32

THUD

Re: nejvic nadavaji ti, co neumi poradne lyzovat

Souhlasím. Podle mě se na sjezdovky dere takový socialistický systém, kdy dobří lyžaři můžou za všechny přůšvihy a musí brát veškeré ohledy na nemehly, kteří v dané lokalitě nemají co pohledávat (a pokud ano, tak by to měli být ty nemehla, kteří by si měli dát majzla, aby nezavazeli). Sami jsme si zavařili.

0/0
13.12.2008 11:52

Obcasnykomentator

Re: nejvic nadavaji ti, co neumi poradne lyzovat

Zajímavý postřeh.

0/0
13.12.2008 12:24

+++

Re: nejvic nadavaji ti, co neumi poradne lyzovat

Hmm, socialisticky v tom smyslu ze  kazda sjezdovka patri vsem? Ale je to dusledek kapitalistickeho marketingu, vsimni si jak vyrobci lyzi nabizi lyze stylem ze jsou ty lyze tak inteligentni ze za lyzare jedou samy. A lama s helmickou na kokosu se citi bezpecne i na cerne kde si rozlame logicky vzapeti kosti. A taky to patrii k duchu doby, v lete k mori, v zime na hory. Zblbnuty falesnou romantikou a spolecenskym trendem si jedou nakoupit nejaky ten uraz, protoze je normalne lyzovani nebere, nevenuji se tomu, nezvladaji krizove situace atd. Ja jsem zjistil ze v dobe kdy jsem jezdil na hory jeste jen ze spolecenskych duvodu (zkalit se v parte na chate) a lyzovani jsem bral jen jako otravnou predehru vecerni jizdy tak jsem mel samozrejme i jiny pristup k lyzovani a konfliktni situace logicky vznikaly. A taky jsem nemel zkusenosti, ani jsem je neminil nabyvat, dneska jsem schopny zkrotit lyze i v situaci kdy bych si tehdy rozmlatit xicht. Je to jako nevyjezdeny ridic <> nezkuseny lyzar.

0/0
13.12.2008 14:47

nonick

v Itálii

je třeba dávat si na byť jen rychlou (!) jízdu pozor - pravidla jsou sice u každého vleku, ale samozřejmě pouze italsky - takže se vám může stát, že vaši jízdu tamní lyžařská policie subjektivně vyhodnotí jako příliš rychlou či nebezpečnou (a to nemusíte vůbec nikoho ohrozit) a může to skončit pořádnou pokutou... 

0/0
12.12.2008 14:48

Obcasnykomentator

Re: v Itálii

Uvádí se, že podobné problémy prý měl v USA i Bode Miller.

Je to sice zjevně extrém, ale právě špatně vyspalý blb s pravomocí subjektivně posoudit, že XY se pohybuje "oproti místním zvyklostem příliš rychle", by mohl otrávit lyžování a požitek z něj. Tohle ale všem zastáncům kontroly a dohledu, mj. virtuálně lynčujícím toho hocha ze Zadova (aniž by znali podrobnosti, spis, zdůvodnění a znění rozsudku), nedochází.

Anebo na všechno chtějí předpis a jím poskytované bezpečí. To je ovšem jenom zdánlivé, omezené a tím falešné.

0/0
12.12.2008 15:08

+++

Re: v Itálii

Hele to bych chtěl vidět co by řekli taliání kámošovi co sjížděl Ramzovou, odzvrchu až po dolní stanici sedačky, šusem. :-) Nejspíš by si na něj počíhali až v pět na parkovišti a odvezli ho na Guantanámo, protože to byl evidentní terorista. ;-) A oni by ho nedojeli ;-D

0/0
12.12.2008 15:22

Obcasnykomentator

Patrola není samozvaný pitomec

Ad: "může se nejméně bránit samozvaným pitomcům co si budou hrát na patrolu."

No výborně (+++ (Anonym), 12.12.2008 10:55 )

Taky bych nechtěl situaci, kdy právo účinně buzerovat ba pokutovat bude mít i nějaký zamindrákovaný zřízenec s nevalným IQ, který si na draze vybaveném lyžaři vykompmenzuje třeba svoje okamžité naštvání.

Ovšem ski patrol není žádný samozvanec, nýbrž zaměstnanec provozovatele pověřený kontrolou dodržování zásad, s nímž majitel jízdenky jejím zakoupením souhlasil. Při své práci si tedy na nic „nehraje“, nýbrž plní své pracovní povinnosti. Podobně jako vrátný, revizor, ostraha apod. Jak kvalitní v ní bude, je jiná věc, někdo dobrý, jindo ne, stejně jako u jiných zaměstnání.

Patrola je především „podniková kontrola“, že produkt, předkládaný každé ráno zákazníkům (tratě), je kvalitní a bez ohrožujících závad, jež by mohly způsobit škodu a riziko požadovaného odškodnění. Když tuto svou ranní práci vykoná, je třeba ji zaměstnat i na zbytek dne, tedy mj. dohledem.

0/0
12.12.2008 14:36

AAA

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Aha, tak to je pak jasne. A co tedy zarukou toho, ze provozovatel nezamestnava zamindrakovane zrizence s nevalnym IQ?

Ono pracovni povinnosti se take daji plnit ruznym zpusobem.

0/0
12.12.2008 14:53

Obcasnykomentator

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Viz můj příspěvek výše.

Co máte pořád s nějakými "zárukami"?

0/0
12.12.2008 15:09

+++

Re: Patrola není samozvaný pitomec

No, hele, v článku je jasně napsané "hlídky měly pravomoci, jaké mají jejich kolegové třeba v Itálii nebo USA." A právě o soudnosti a inteligenci italských lyžařských patrol mám dost pochybnosti. Tak proč bych měl mít iluze o pitomcích z Čech, ergo zaměstnanců vlekařů? Pokud by vlekaři nepřecpávali svahy, měli všude sítě, chráněné sloupy a ventily na sněhová děla tak bych se možná pokusil důvěřovat. Ale dokud budou v Peci ze sjezdovky čumět roksory od uzemění sněhových děl, na Pradědu  uprostřed sjezdovky cesta kde chodí chodci a jezdí napříč sjezdovkou i rolby,  tak ať si hergot nejdřív zametají před vlastním prahem a nesvádí bezpečnost jen na lyžaře jedoucího "rychle". Ostatně, tu Itálii jsme řešili někdy před rokem na fóru na lidech kde vystupuji pod jiným nickem.

0/0
12.12.2008 15:17

Obcasnykomentator

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Jen jsem osvětloval statut ski patrol a oponoval, že nejde o žádné "samozvance". Lze očekávat, že jejich úroveň bude (ne)přímo úměrná atraktivitě této práce a schopnosti získat k ní kvalitní lidi.

Btw, svahy nepřecpávají vlekaři, nýbrž lyžaři, ne? Pokud není zavedena možnost omezit prodej jízdenek, těžko regulovat množství těch, kdo se rozhodnou určitý svah použít. Sítě "všude" nejsou nikde (ne že by jich nemělo být víc), jak jsou kde ošetřené pevné překážky, je rozdílné.

Ale to nejsou věci na zdejší diskusi.

0/0
12.12.2008 15:33

AAA

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Lze očekávat, že jejich úroveň bude (ne)přímo úměrná atraktivitě této práce a schopnosti získat k ní kvalitní lidi.

No prave :-(

0/0
12.12.2008 15:54

+++

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Z hlediska soucasneho zakona jsou to samozvanci, ergo zamestnanci provozovatele ktery svah lzari precpal. Je problem na kasu vyvesit cedulku "OBSAZENO". Neni, deje se tak v kine, divadle atd. a neni na tom nic nezakonneho, proste je o produkt vetsi zasejm nez je schopen prodavajici uspokojit a nevidim v tom nic zvlastniho. Koukni se do archivu z loni nebo predloni zacatku sezony kdy v Janskejch Laznich nacpal provozovatel na svah 15x300m (uzka trat vedle Pomy) na den 3000lidi. Podle te fotky by se mohlo rikat mravenisti je to jako v Jankach. Site vsude byvaji, nebo alespon na nebezpecnych mistech - v Ponto di Legno jsem taky v jedne skoncil a ne jak sestrenka na strome s prerazenou nohou v Tatrach. A cokoli co souvisi s bezpecnosti, vyzadujici si samozvane kasparky na sjezdovce, do teto diskuse patri.

0/0
13.12.2008 14:55

Obcasnykomentator

Re: Patrola není samozvaný pitomec

1. Zaměstnanec není „samozvanec“, pokud trváš na tom, že ano, nemá další výměna názorů smysl.

2. Zkus zauvažovat, proč není tak jednoduché „vyvěsit cedulku OBSAZENO“ a v čem je kino a divadlo jiné. Jistě, že je to možnost, ale trochu o tom zapřemýšlej.

3. V Japonsku jsou svahy taky přecpané.

4. Nejde mi o to, že by to do diskuse nepatřilo, nýbrž o to, že určité věci nepovažuju za účelné přetřásat zde.

6. Ve Špindlu je jeden pracovník ski patrol, jemuž by 99 lyžařů ze 100 mohlo akorát uctivě podržet lyže. Bývalý závodník, potom vážený učitel lyžování a člen demo týmu ČR na kongresu Interski, velmi slušný a inteligentní člověk. Takže nedoporučuju paušální machrování ohledně „kašpárků“. Zejména po tom, co o sobě píšeš v jiném příspěvku.

0/0
14.12.2008 0:09

+++

Re: Patrola není samozvaný pitomec

1. Nemysli si že zůstane jen u napomínání od zaměstnanců, časem se v rámci "zvyšování bezpečí" rozšíří i pravomoci na sběr permic a pokuty, viz. městská policie která měla původně jen řešit nepořádek a drobnou kriminalitu a kam to došlo ... u nás bývalý traktorista, který dělal papíry na osobák napotřetí, teď buzeruje za rychlost a parkování a pouliční kriminalita se neřeší.

2. Nechápu proč? Že by příště přišli o klienty? Jó byznys je byznys tak ať si nakoupí permice a pak ať se tam pak třeba pozabíjejí.

3. Tak to bych měl mít rozum a jít raději za gejšami ....

4. Nevím co ti vadí co jsem zde "přetřásal". Co je jako konkrétně pššt?

5. Ano, znám také pár lidí na jejichž doporučení bych neřekl ani popel a s úklonou bych odcházel, ale nikdo není svatý a moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně.  A že jsem zavzpomínal na své mladé časy? Nejsem porytec a kdo to nepřizná ten to dělá dvojnásobně ... Jó moralisti.

0/0
14.12.2008 17:41

Obcasnykomentator

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Ano, předpokládám, že snahou provozovatelů bude vybavit skipatroly je co největšími  pravomocemi. Bez nich jsou na kopci spíše kašpárky, z nichž si nikdo „divoký“ nic nedělá. Přiznám se, že se mi to nelíbí. Na svazích to podle mne není tak zlé, aby to nemohlo dále fungovat tak, jako dosud. Lyžování by mělo zůstat radostnou nešešněrovanou zábavou.

Zavést „numerus clausus“ střediska by znamenalo dlouhodobě a pracně uvádět ve známost princip v Evropě nepoužívaný, aby se nemohlo stát, že návštěvník po dlouhé cestě zjistí, že „je plno“. Stanovit hranici, kdy je plno, by znamenalo sladit zájmy a názory několika skupin podnikatelů – lyžařského areálu, poskytovatelů služeb ubytovacích, stravovacích i dalších. To může být velmi složité. Atd. atp., přečti si kdyžtak o tom dva články ve Snow v tuším předloňském ročníku.

Jde jenom o to, že tato laická diskuse s omezením rozsahu příspěvků není vhodná k hlubší argumentaci zabíhající do odborné problematiky. Lépe tomu slouží specializované servery.

0/0
14.12.2008 19:23

+++

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Ona ale ta čísla fungují v praxi už teď, nikdy jsi si třeba neřekl "bude přeplácáno, počkám si na konkrétní den nebo na noční kdy je volněji a opravdu si zajezdím"? Když máš rozum ty proč by ho neměli mít provozovatelé? Možná jsou moje reakce příliš expresivní, termín "kašpárci" tě dráždí, ale tento týden sice konečně z EU odvolali zákaz křivých banánů ale pro změnu zakázali 100W žárovky tak se nediv že je těch zákazů, příkazů a regulací prostě moc. Ani nevím jestli Ti na závěr našeho exposé mám přát zdravý dlouhý dietní život nebo jednu poslední pořádnou extázi na sjezdovce (než to zregulují). Je to podle povahy každého, ty by jsi zřejmě volil to první, já to druhé, než vzpomínat že za mlada bylo všechno lepší. Pěkné svátky a doufám že do té doby regulátoři nevymyslí nové téma na flame. Skol. R^

0/0
14.12.2008 19:38

Obcasnykomentator

Re: Patrola není samozvaný pitomec

Něco jiného je vlastní rozhodnutí, kdy na hory jet či nejet, a situace, kdy ti odmítnou prodat permici, protože „už je plno“. Atd., detaily viz v odkazovaných zdrojích.

Nic mě nedráždí a všemožné regulace EU se mi také nelíbí. Viz to, co minule píšu.

Nejde mi o extázi ani o dietu. Zamlada, kdy lanovka na Pláň vozila necelých 300 lidí/h., to lepší opravdu nebylo.

Osobně se tím, kdy na kopec, trápím jedině v souvislosti s počasím. Mimo sezonu se to na ledovcích vždycky nějak poskládá a v sezoně na horách pracuju, takže soukromě na kopci déle než do 10. hodiny být nemůžu (ty 2-3 hodiny nakonec stejně stačí) a pracovně mimo tuto dobu to tak neberu. Ale samozřejmě mám osobní i existenční zájem na tom, aby vše na horách bylo co nejlepší a pro utrácející návštěvníky co nejatraktivnější.

Taky hezké svátky, snad se slušným sněhem aspoň na horách.

0/0
14.12.2008 22:44

Obcasnykomentator

Špatný zavádějící článek

Proč se proboha absolvent kunsthistorie (cen) rozhodl „šířit dobro“ pomocí série recyklovaných článků o údajných nebezpečích na našich sjezdovkách? Tyhle laické bláboly by byly úplně neškodné, kdyby tím současně nevymýval hlavy a nepomáhal připravovat prostor pro případné budoucí sešněrování příjemné zábavy pomocí zbytečných nařízení a paragrafů.

Příklad za všechny: srovnávat absolutní počet úrazů v nejhorší sezoně mnoha let (06/07) s naopak velmi dlouhou 07/08 je buďto blbost, nebo manipulace. Jen trochu seriozní statistika musí vztahovat k něčenmu, zde např. skier days nebo skier visits. Ale to by nepasovalo k cíli vylíčit situaci tragicky.

Ve skutečnosti je lyžování s přihlédnutím k okolnostem poměrně bezpečnou zábavou. To lze najít ve skutečně věcných statistikách. Ovšem zase: dalo by to trochu práce, muselo by se o problematice něco vědět a nevyznělo by to tak čtivě.

Falešným vylíčením situace slouží autoři za (ne)užitečné idioty, ale nejspíše si myslí, jak pomáhají dobré věci.

0/0
12.12.2008 12:42

+++

Re: Špatný zavádějící článek

Hele, blbost, oni nemyslí na nějakou změnu stavu. Jako je na Nově sledovanost tak tady je to čtenost a počet hitů na stránku a myslíš že by lidii vlezli na článek "Sníh je bílý, pozor klouže"? Je to stejné jako se stavem na silnicích, přilby na lyžích, přilby na kolech atd. Ano, kdyby chtěli něco změnit tak proč by nerozšťourali do detailu bezpečnost jednotlivých areálů, investigativně by třeba zjistili proč se loni zabil kluk (tuším ve Špindlu) když vylítl ze sjezdovky oddělené o lesa plůtkem z prken který hlavou přerazil (přilba mu byla prd platná) a jaktože tam v perle českých areálů  nebyla síť, zatímco v poslední pr*de*li ve světě jsou sítě snad i na hajzlíkách. Jenže to by si pak u nich Špindl nezadal skrytou reklamu ala "článek" o tom jak se tam pěkně lyžuje a jak jsou hodní když nezdražují. Pikantní je že se najdou blbci kteří restrikcím věří a budou i tací kteří budou fízlům ještě udávat a fandit protože se budou cítit bezpečněji.  Na sjezdovce i na silnici.

0/0
12.12.2008 13:33

Marki123

Snowboarďáci

Mám na lyžích odježděných skoro 20 let, ale dalších 10 let jezdím radši na snowboardu. To sedání snowboarďáků pod hranou snad pochopím, ale proč sedí uprostřed sjezdovky to nepochopím nikdy. Stání na hraně se mimochodem velmi často dopouštějí i lyžaři kteři i v úzkém úseku stojí i po dvaceti a nejdou objet. Jsou sice lépe vidět, ale problém je to stejný. Lehce ovladatelné carvy a snowboardy, na kterých je sranda a jsou "in", dostaly na hory haldy lidí, kteří nikdy nejezdili a nemají lyžařskou etiku zaúžívanou. Rozjezdy bez ohlídnutí jsou zase myslím italským národním sportem, ať je na svahu policistů kolik chce

Manžel jezdí na lyžích a neměl nikdy prknaře rád. Po letech společného ježdění už víme, že třeba: snowboard vydává při jízdě na zledovatělé sjezdovce takové zvuky, že každého lyžaře vyděsí - je třeba větší odstup a lyžaři nemůžou prknaře objíždět blízko na jejich "slepé" straně s tím, že oni je přece vidí. Je třeba aby viděli oba. Je to prostě o toleranci a slušnosti všech.

0/0
12.12.2008 12:31

+++

No výborně

a dopadne to stejně jako v Itálii kde si patroly rozdávají pokuty jak se jim zlíbí. Vím o případu kdy kluci platili 20e na osobu za to že prý jeli nepřiměřeně rychle. UVĚDOMTE si už konečně že v životě nemáte na NIC záruku. Když jdete lyžovat tak jdete i s tím že se zraníte, nebo Vás někdo zraní. V oblouku Vám ustřelí lyže, třeba na ledu který byl pod popraškem sněhu tudíž jste nemohli nic předpokládat a jdete do kytek, nebo někoho do kytek pošlete. Jde jen určitým způsobem chování škody minimalizovat. Jenže pokud leze na lyže každý jelito a pluží pak na černé tak se nemuže divit že se připlete. Každý rok trávím lyžováním na horách cca pět týdnů takže jsem už ledacos viděl i zažil a vím že díl viny za úrazy je na více subjektech než jen na lyžaři. Ale ten je nejvíc vidět a může se nejméně bránit samozvaným pitomcům co si budou hrát na patrolu. ;-O

0/0
12.12.2008 10:55

tojsouveci

Re: No výborně

Víc by možná prospělo povinné označení sjezdovek stupni obtíýnosti, na které by musel být určitý "řidičák". Samozřejmostí by mělo být i zajištění toho, aby na sjezdovku nemohli opilí lidé.

0/0
12.12.2008 11:11

Petr1234

Re: No výborně

řidičák? to jako budem chodit do lyžoškoly?

0/0
12.12.2008 11:33

AAA

Re: No výborně

Tak. A budou nam sazet pokuty a lyzobody...

0/0
12.12.2008 12:42

+++

Re: No výborně

Ona situace je taková že jak jsou české hory přecapné tak lidé samozřemě nemíní stát ve frontě na "té své" sjezdovce na které se cítí, ale než aby stepovali půl hodiny ve frontě tak si lamy střihnou černou a pak se diví jak jim to sviští nebo že překážejí. Ano, překážejí. Bez základních návyků, přirozené reflexy a pud sebezáchovy jsou zaměstnány krocením rozjíždějícího se pluhu a zdravý rozum vypnutý když se potřebují vydýchat zrovna na nepřehledném místě. Ovšem pak si to u soudu slízne ten který do něj zezvrchu napálí protože by blba na podobném místě nečekal.

0/0
12.12.2008 13:41

pavel

Re: No výborně

Konečně taky normální lyžař.  Též trávím poměrně hodně času na horách a nejvíc mě děsí "plužaři "  na černé to at se pak nediví  a další kapitolali jsou sedící snowboardáci pod terénním zlomem a já se k nim přrřítím šedesátkou......dobrým lyžařům když púojedou vedle sebe 5 cm se nic nestane.  Kdo na tp nemá at se necpe na černé a ostré červené a nepotřebujeme žádnou stupidní patrolu.  Ve finále mi budou měřit rychlost a dávat fouknout, ne......

0/0
12.12.2008 11:48

Muf Puf

Re: No výborně

Já f tý Itáliji trávím na svazích jenom dva týdny v zimě, ale za těch cca 15 let sem tam neviděl poliše někoho pokutovat. A největší postrach jsou tam na svazích kluby důchodců nebo lyžařský školy pořádájící závody.Aspoň v oblasti Sela Rondy nebo Livigna.

0/0
12.12.2008 11:51

+++

Re: No výborně

No to mi radeji ani nepřipomínej, Passo Tonale - skvělá černá Grand Paradiso a já se musel vyhýbat nebo zastavovat kazdých sto metrů kvůli plužícímu důlchodci. Vůbec jsem byl překvapený kolik důchodců si to v Itálii takhle šine po sjezdovkách. Ve Francii toho bylo daleko míň.

0/0
12.12.2008 13:21

Hadis

Re: No výborně

Ano, v Passo Tonale jsem na černé Paradiso potkal i lyžařskou školu, roztaženou po celé šířce sjezdovky. To je potom sranda se v rychlosti kolem 50 vyhnout, když není kudy a brzdná dráha je příliš dlouhá. Důchodce jsem poté potkal v Bormiu, ale pouze u stánku, naštěstí :-D

0/0
12.12.2008 17:36

pavel

Re: No výborně

Zdravím, tak vidím že máme podobné zkušenosti, též mi vyrazili na Paradisu v tonale dech lyžařská škola....opravdu výborná a těžká sjezdovka a na ní popadáno 5 * 20 dětiček z lyž. školy.  nechápu - za to by snad u nás učitele na výcviku zavřeli...no na šancích na špičáku jsem zatím ještě žádný výcvik neviděl.....

0/0
17.12.2008 10:56

tojsouveci

Proč sjezdovky

Snad máme polici od toho, aby dohlížela i na to aby někdo neohrožoval druhé. Proč zavádět nějaké patroly? Ale jak já říkám - pod záminkou bezpečnosti a ochrany zdraví a života nebo ekologických důvodů nebo boje proti terorizmu mohou a budou vznikat různé nesmysly a většina obačanů jim bude jen tleskat :-/

0/0
12.12.2008 8:54

katka zlodějka

Re: Proč sjezdovky

na zloděje muší bejt přísnost.

Lyžař = zloděj.

0/0
12.12.2008 11:10

+++

Re: Proč sjezdovky

platí i že zloděj=lyžař?

0/0
12.12.2008 13:43

hawell

no teda..

Za poslední tři roky se v ČR nainstalovalo přes sedm kilometrů sítí a přes 240 bezpečnostních matrací na lanové dráhy..

;-D;-D 

kazde mensi stredisko v alpach je vice zabezpecene nez cela cr za tri roky..

takze dekuji..ale zustavam dal u sveho kita a obcasneho zajezdeni si alpach..

0/0
12.12.2008 8:49

fks

Správně

Jo, jo - je potřeba s tím něco dělat. Dřív na to stačil vlekař - kdo dělal bordel ve frontě nebo na sjezdovce, toho vykopnul a nazdar. Ale to taky bejvali jiní střihouni, než ty dnešní přivožralí paka, co to maj všechno na háku...

0/0
12.12.2008 8:15

katka zlodějka

_____

od dob Liberce platí: lyžař = zloděj

0/0
12.12.2008 6:47

Jirka

Re: _____

Nebylo to od dob komunizmu? - Co Čech to ...

0/0
12.12.2008 6:53

half

Re: _____

...muzikant? :)

0/0
12.12.2008 10:12

Honza

Nesmysl

Dobrý nápad, hlavně kvůli kontrolám bezpečnosti sjezdovek.

Podle mně je nesmysl že nemůžou nic dělat. Skipas není nutné fyzicky odebrat, stačí zablokovat v systému jeho ID číslo a v podmínkách mít že provozovatel je oprávněn za opakované porušování bezpečnostních pravidel a pokynů zástupců provozovatele může zabránit zákazníku ve využívání služeb.

A je to. Jen kdyby trochu víc chtěli. Takhle zase jenom brečí že to není v zákoně a že nemůžou nic dělat. To bysme za chvíli měli zákon na každé prdnutí.

0/0
12.12.2008 6:44

Jirka

Re: Nesmysl

Souhlas. Kromě toho nevidím žádný důvod proč by nemohla na sjezdovce jezdit i třeba Městská policie.Stejně všichni umějí lyžovat. A místo vybírání za parkování mohou chránit zdraví. Ať jim město nebo obec koupí vybavení a mohou kontrolovat doklady , předvést , ukládat sankce...

0/0
12.12.2008 6:51

pavelthelong

Re: Nesmysl

prosi, prectete si jeste jednou ten clanek. Pise se tam, ze lyzare porusujici pravidla NELZE nijak postihnout. Bojuzel......situace je jasna zhruba par dni, po verdiktu soudu. Pripad, kdy mala holcicka byla tezce zranena a invalidizovana neopatrnym lyzarem byl uzavren tak, ze neexistuji zavazna pravidla a tim padem neexistuje jakykoli postih takovych lyzaru krome obcansko-pravniho sporu (bolestne...) Takze pokud by tam byla treba MP, tak si hezky zalyzuje a pripadne muze poskytnout prvni pomoc. Tot vse....

0/0
12.12.2008 8:09

Muf Puf

Re: Nesmysl

8-oVzpamtujte se tydýti! Za co by asi tak ty poliši ukládali sankce,gdyš není co porušovat? Nebo snad existuje nějaká právní úprava pro chování na sjezdovkách?Nějaký desatero není právně vymahatelný!(Y)

0/0
12.12.2008 11:42

Jenda Benda

Re: Nesmysl

Měšťáci by měli být vidět jako prevence před vykradením (ukradením) auta dole pod sjezdovkou, a né lyžovat a případně buzerovat lidi (pokud se špatně vyspí) !!!

0/0
12.12.2008 14:51

+++

Re: Nesmysl

Hele a řekni mi proč podobná stupidní hesla nevykřikuješ i v případě provozvatelů , tj. vlekařů a majitelů sjezdovek, kteří jsou pro prachy schopní na sjezdovku cca 15x500m nacpat 3000 lidí jako při otvírání sjezdovky loni v Jánkách? Proč do toho nedáš stejnou energii jakou jsi dal do psaní svého příspěvku na podporu šikanování lidí (tj. odebrání skipasu na základě ničím nepodloženého názoru místního kašpárka na lyžích)? Protože prd víš... !!!

0/0
12.12.2008 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.