Tak když je příroda tak šíleně neschopná, ...

... jak je možné že vydržela fungovat až do dnešní doby, kdy teprve moudří "dochtóři" s motorovkou vědí jak jí udělat dobře?

Co říci k této snůšce nesmyslů?

Vážený, vy jste vystudoval ochranu přírodního prostředí? Pochybuji, protože tolik nesmyslů pohromadě jsem si už dlouho nepřečetla. Pan Moldán je jistě odborník na svém místě, proto zastává post, který zastává.

Re: Co říci k této snůšce nesmyslů?

Toto je reakce na Karla1.

Půlpána vyměnit za odborníka.

Půlpán je hlupec a neměl by se vyjadřovat k tomu, čemu očividně nerozumí. Správa NP ví, co dělá.

fuj kůrovec

Likvidace kůrovce má smysl jen v lesích, které jsou hospodářské tzn. těží se na dřevo. Pokud je šumava národní park, tak by se tam těžit nemělo. Kůrovec sice zničil vysázené smrkové monokultury, ale za pár let tam vyrostou pěkné smíšené lesy, které budou odolné kůrovci.

Re: fuj kůrovec

Definujte "za par let". Dosadil bych spise " za 100 let "...

Proč mrtvá krajina?

To může připadat jen povrchním lidem. Zmlíska je pod suchými smrky plno života. A jak to bude vypadat v budoucnu, ukazuje Luzný - na jeho svahu je i odbočka, kde je fotka z roku 1999. Jak mladé stromky bez vysazování bují, uvidí každý. Na rozdíl od Březníku, kde se kácelo i několikrát vysazovaly stromky z horských školek. A přesto tam roste jen tráva ...

Nesvádějte t na ředitele NP

Současný ředitel NP Šumava dostal post jako kamarád Bursíka. Prosazuje jeho názory. V problémech jaderné energie budu věřit Drábové, ne Kuchtové, v problémech lesa lesníkům, ne samozvaným ekologům.

Opičení se po Rakousku je nesmysl, jihozápadní svahy jsou něco zcela jiného než šumavské pláně. Na místě zničeného lesa vyroste kapradí, borůvčí a smrky, které ovšem zničí vysoká zvěř. Navíc smrky nejsou původní, jsou to stromy z nížiny a z jejich semen vyrostou opět nevhodné stromy.

Šumavské lesy jsou lesy vysázené, původních je jen malý zlomek. Je jich přeměna na smíšené, přírodě blízké porosty bude trvat desítky let. Ale - člověk je vysadil, člověk je také povinen je změnit. Nechat les uschnout kvůli pár pitomcům, kteří to sice dobře myslí, ale odborné znalosti nemají, je šílenost.

A poznámka - Moldán je odborník na geochemii, nikoliv na ekologii lesa.

Re: Nesvádějte t na ředitele NP

Souhlasim

Ekologie ?!

No jen čas ukáže kdo měl pravdu, ale obávám se , že zatvrzelost "ekologů" k nečinnosti může nenávratně zníčit něco, co se bude třeba těžko obnovovat. Nechci rýpat, ale biopaliva a podobné experimenty jsou zdárným příkladem.