Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Globální oteplení v Arktidě na vlastní oči: mizí led i medvědi

"Výstavba ruské polární stanice Barneo, odkud chceme vyrazit na Severní pól, se opět zdržela," hlásí ze Špicberk režisér a cestovatel Petr Horký. Za špatného počasí se v neděli u vesničky Barentsburgh zřítila ruská helikoptéra, která pomáhala stanici zásobovat. Mezitím se ale české miniexpedici podařilo získat další důkazy, že oteplování Země není výmysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wysky

spor o GO

Přesto, že žijeme v 21. století, nejsme schopni se dohodnout na boji s GO. Co hůř, nejsme schopni se shodnout, zda GO existuje. Jsou v tom bezesporu peníze. Komu ale věřit? Skupině, která tvrdí, že GO není, nebo skupině která tvrdí opak? Ropa jako klíčová surovina mnoha odvětví průmyslu musí být prodávána, dokud existují její naleziště. Asi tak by se dal shrnout princip bohatých arabských šejků i chudé Nigérie, pro kterou je prodej této suroviny nutností. Zastánci neexistence GO použili stejnou zbraň a tvrdí, že na "zelené" energii a technologiích chtějí vydělat ekologové, klimatologové a obecně zastánci globálních klimatických změn. Z toho vyplývá, že pokud lidstvo neuvěří jedné či druhé straně, zůstaneme v nečinnosti a neposuneme se kupředu. Pak teprve čas ukáže, kdo z dvou zmíněných stran měl pravdu. V případě, že to jsou vědci, klimatologové apod., pak nás čekají krušné časy. Tak se může zdát, že lidská chamtivost a chtivost po penězích přebije i touhu po zachování života na Zemi.

0/0
3.4.2008 13:15

Vašek

Lživý článek.

Nic takového, jako GO neexistuje.Věcná!Hmm hrajete falešnými kartami!Hmm Věcná!

0/0
1.4.2008 23:41

marwyn

bububu

Bububububude teplo! Vas Bubububursik.

0/0
1.4.2008 22:24

Brainwashington

Navrhuji snížit lidstvo o 5 milijard,

a bude po problemu, vše zamrzne! Představte si: 5 milijard si prdne naposledy...:-/

0/0
1.4.2008 19:05

brundas

globální oteplování

globalni oteplovani je nepresny termin. ktery by se nemel vubec pouzivat, nedochazi totiz k oteplovani na celem povrchu planety, nybrz jen na nekterych uzemich, napriklad v recku se o neco ochlazuje. To ze nastala globalni zmena klimatu je NEVYVRATITELNY fakt, diskutabilni je pouze otazka, do jake miry je to zavineno pusobenim cloveka. Kazdopadne...rapidne vzrostly koncentrace sklenikovych plynu, CO2, metan atd... tyto plyny zjednodusene receno zadrzuji na nasi planete vice slunecniho zareni, z toho mi vyplyva, ze se to nejak projevit musi. Ale co treba se mylim, kazdopadne lepsi zacit s tim neco delat ted kdyz to neni prokazany,nez v dobe kdy uz to treba prokazany bude a mohlo by byt pozde

0/0
1.4.2008 18:24

marwyn

Re: globální oteplování

Prestante laskave sirit bludy, CO2 NENI sklenikovy plyn. CO2 je neznecistujici plyn nezbytny pro fotosyntezu rostlin, TEZSI nez vzduch. Pro mene chapave, kdyz je neco tezsi nez vzduch, tak to klesa k zemi!

0/0
1.4.2008 22:27

brundas

Re: Re: globální oteplování

Co2 samozrejme sklenikovy plyn je, pochybuju ze ve VS skriptech jsou chyby, sklenikovym plynem a to tim nejvetsim je dokonce vodni para

0/0
2.4.2008 19:46

martin

já tomu pořád nerozumím, sorry...

Je nezpochybnitelným faktem, že na pólech tají v posledních několika letech ledovce více než dřív (alespoň jejich část nad hladinou). Není však vůbec prokazatelné, že se jedná o trvalý, dlouhodobý jev. Hlavně ale není jasné, jak to souvisí s globálním oteplováním. V posledních letech se totiž celková průměrná roční teplota na Zemi vůbec nezvýšila - a za posledních 200 let se zvýšila pouze o 0,8 stupňů Celsia, což nemůže být vysvětlení současného výrazného tání (a proč až teď). Obzvláště, když tání ledovců souvisí mnohem více s možným zvýšením teploty mořské vody (nad hladinu "kouká" jen velmi malá část ledovce), nikoliv vzduchu (o kterém je výhradně řeč v souvislosti s GO). To za prvé. Za druhé - globální oteplování znamená "na celém světě". A všude se až do zblbnutí píše pořád jen o "pólech". Copak je oteplování na pólech důkazem, že je to jev "globální", že se otepluje celý svět? Když bude příštích pár let více pršet v pralesech, je to důkaz, že více prší na celém světě?

0/0
1.4.2008 17:44

Petr

Re: já tomu pořád nerozumím, sorry...

Podle tohoto serveru byl letošní rok nejteplejšíhttp://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/dec/global.html#introduction

Množství ledu bylo vloni taky nejnižší viz mapa:http://www.abmcdonald.freeserve.co.uk/north.htm

Nicméně tání na pólech může mít i jiné příčiny. Například větší intenzita slunce, změny tlakových výší a níží, prach z továren z Číny a okolí se dostane až do Arktidy a sníh je šedivý a neodráží dolik sluneční energie, atd...  Navíc v Antarktidě led příliš netaje viz: http://www.abmcdonald.freeserve.co.uk/south.htm

0/0
1.4.2008 18:33

Petr

Re: Re: já tomu pořád nerozumím, sorry...

Navíc je neví tloušťka stávajícího ledu a nedá se tedy určit predikce tání.

0/0
1.4.2008 18:36

Aleš

Za všechno si můžeme sami

je to jen otázka času, kdy se lidstvo svým přemýšlením samo vymýtí. Je to hlavně postup vlády kde mají tendenci vyvyšovat se na tom, jak jsou úspěšní a co všechno pro stát udělali. Ale neuvědomují si, že díky politice, kde na prvním místě hraje největší prim růst obch. společností, často zahraničních, navíc i takových, kde ekologie končí v koši. Automobilky se chlubí navýšením výroby a výrobních závodů po celém světě. Přitom nikdo neřeší, kolik bude stát ropa za cca 10let a kde to potom zaparkujeme, když už nebude pořádně kde. Hlavně že akcie stoupají. Je to i v lidech, kteří nad tím mávnou rukou a raději půjdou zatopit odpadky, aby ušetřili pár korun za plyn. Vždyť to dělá stejně většina lidí, tak proč bych se měl chovat jinak, navíc sám nic nezmůžu. Bohužel, taková je dnešní doba a bude více takových, kteří se budou řídit stejným heslem. Aby bylo více peněz na úplatky, nákupy nových policejních aut, výstavby luxusních staveb a více tzv. relaxačních „školení“ pro MPSV.

0/0
1.4.2008 17:04

Shob34

tohle je uz tak otravny

Porad dokola ty stejny hloupy argumenty a nesmysly. ;-€

Globalni oteplovani neni nic vic nez hloupa, nedokazana teorie.

0/0
1.4.2008 15:35

Nick

Re: tohle je uz tak otravny

takže ty lidi, co se na to koukají v přímém přenosu na Špicberkách,mají zřejmě globální oteplovací horečku, ne? ;-D

0/0
1.4.2008 16:03

martin

Re: Re: tohle je uz tak otravny

To je právě ta tragédie zjednodušeného myšlení. Globální oteplování totiž není stejný pojem jako polární oteplování. A navíc ta hmota, která z ledovců v posledních letech prokazatelně ubyla může být klidně jen nějaká setina promile jejich celkové hmotnosti - už proto, že přes 90% hmoty ledovce je pod vodou, kde nebylo žádné ubývání prokázáno. A už vůbec to není důkaz trvalého jevu - pouze toho, že v několika posledních letech je na pólech o něco tepleji - což se mohlo v historii přihodit třeba i stokrát, jen to nikdo nedokumentoval. Je však zdokumentováno, že teplota se občas v historii výrazně na několik desetiletí zvýšila například v Evropě (třeba ve středověku - a pak se zase ochladilo). Takže ten tvůj chechtající se smajlík je možná příliš sebevědomá a nedomyšlená záležitost. :-) 

0/0
1.4.2008 17:51

Honza

Klaus má pravdu

a já mu věřím. I kdybyste se proháněli po severním pólu v plavkách se slunečníky a  nafukovacími matracemi, tak vám říkám, že žádné oteplování není !

0/0
1.4.2008 15:15

marwyn

Re: Klaus má pravdu

Klaus nikdy nic takoveho netvrdil a ty jsi trotl.

0/0
1.4.2008 17:09

windystreet

Global warming

je jeden velky podvod a jak ekologove, klimatalogove a UN si z toho udali jeden velky bussines!!! Doporucuji shlednout film Global warming swindle a vyhledat na internetu Agenda 21

0/0
1.4.2008 14:58

Lumen Co-Morous

bože můj

tak bude teplo, no a co má být....

Já zimu nesnáším.

Když vám oteplování vadí tak zakažte kravám a ovcím prdět, to jsou největší emise skleníkových plynů, lidí je taky jak srač..k.

0/0
1.4.2008 14:35

Rogger

Re: bože můj

Globalni oteplovani ma dle me yoyo efekt ne? napred prijde na chvili teplo a to zpusobu velkou zimu ne?:)

0/0
1.4.2008 15:02

Bob

Amundsen nebyl na pólu????

"láhev vodky Amundsen na paměť legendárního norského polárníka, který na severním pólu nikdy nebyl."

Co je to za nesmysl? Vzducholoď Norge lítala jako kde? V průhonickém parku?

0/0
1.4.2008 12:51

tojsouveci

Re: Amundsen nebyl na pólu????

Možná to berou tak, že tam nepřistála. Myslím, že tam jen shodili vlajky nebo tak něco.

0/0
1.4.2008 13:30

Jirka

Čas

Fjord možná 3x nezamrznul. Možná že nezamrzne ještě tisíckrát a potom zase začne. Proč se lidé neustále drží jen svých krátkodobých vzpomínek.  roky, 30 let ani 300 je v histrorii země jen takové NIC. Země se za dobu svojí existence prokazatelně měnila. Proč mají někteří lidé pocit, že teď už by to mělo být jinak?

0/0
1.4.2008 10:16

Kovis

Re: Čas

Tak a teď tě místní ekoteroristi ukamenují... !

0/0
1.4.2008 13:51

man of mystery

Re: Čas

mas pravdu :)

0/0
1.4.2008 14:08

Dark

Re: Čas

Temer pokazde se Zeme menila relativne pomalu, ale ted se jeji klima meni sakra rychle a navic je takovy nejaky hodne "nahodny". Zatim je tu nejaka hypoteza globalnich zmen klimatu a vyvracena rozhodne nebyla a nic lepsiho lidstvo taky nezna.

Az tohle hlavni klimatolog planety soudruh V.K. dokaze vysvetlit/vyvratit fyzikalnima zakonama, pak bude mit pravo nazyvat ostatni ekoteroristama.

0/0
1.4.2008 14:28

wildge

Re: Re: Čas

No rychle... Zamrzne, nezamrzne... mezitim nic moc neni.

0/0
1.4.2008 14:33

strycek_Pompo

Re: Re: Čas

ta změna je tak globální, že zasahuje i na jiné planety...

0/0
1.4.2008 14:35

Rýpal

Re: Re: Čas

Před nedávnem bylo Grónsko zelenou zemí, kde se pásla stáda dobytka a žily stovky lidí. Tato civilizace zanikla během několika let vlivem globálního ochlazení. Co na to říct?

0/0
1.4.2008 14:43

Rogger

Re: Čas

no ale oni se nechteji podivat ani tech 300 let do zadu, ani 500.... ve te dobe sklizeli urodu 2x-3x do roka, dneska stezi jednou. A vite proc ji tenkrat sklizeli tak casto?:) Rozhodne ne kvuli tomu, ze tam byla vetsi zima:)

0/0
1.4.2008 15:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.