Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Telnice, 1965: první sněžné dělo komunistické Evropy

Dnes standardní, spíše menší středisko v Krušných horách, v 60.letech hvězda a vysněný vzor východního socialistického bloku. To je Telnice nedaleko Ústí nad Labem, kde se v roce 1965 střídaly zahraniční delegace, aby si prohlédly dosud nevídaný zázrak moderní techniky - umělý sníh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TaV

3100 děl?

Jen pro pořádek, jen v samotných 3 údolích je víc než polovina tohodle počtu ... takže bych si tipnul, že tam chybí nula.

0/0
17.10.2007 20:12

saintpeter

....

vskutku zajímavá debata:-)

0/0
16.10.2007 16:03

Michal

Kvalita sněhu

Není nad přírodní sníh. To umělé není sníh ale krystalky ledu. A nedej bože, když umělý sníh trochu nataje a potom zase zmrzne. Krystalky ledu už nejsou samostatně, ale spojí se do ledové plotny kterou neporuší ani rolba. To je potom aspoň lyžovačka.

0/0
16.10.2007 12:02

Chris Kelvin

Re: Kvalita sněhu

Jo, to se mi přihodilo jednou na Bouřňáku (mmchdm. nejprudší sjezdovka v republice). Deklarovali 60cm sněhu, ve skutečnosti 60cm kompaktního ledu. Mít s sebou brusle by bylo lepší. A já neměl nabroušené hrany.... katastrofa....

0/0
18.10.2007 13:29

Muh

Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

Komunisticka Evropa? Asi jsem zil nekde jinde - byl tu SOCIALISMUS, ne KOMUNISMUS.

Ze by vsichni redaktori iDNES byly tupe ovce, tomu neverim, ale zacina to tak vypadat. :-©Rv

0/0
16.10.2007 8:51

Starouš

Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

ale ale? jsem ročník 1956, a můžu říct s jistotou, že já jsem žil v komunistickém Československu. Že bychom žili v rozdílných zemích?? Vládli tady komunisti, rudí, bolševici, nebo si tomu říkejte jak chcete, ale pravdu neošálíte...

0/0
16.10.2007 8:57

Pít

Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

to si snad děláte legraci, Muhu? Vládly tu komunistické strany, které tady napáchaly řadu zla, zvěrstev a zločinů. KS by měla být postavena mimo zákon, a jestli tady někdo upozorňuje na socialismus vs.komunismus, je to jen tupé slovíčkaření, které má skrt pravou podstatu věcí. 8-o

0/0
16.10.2007 9:09

Tom

Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

Byl tu komunismus, proto ze tu vladli komuniste. Podivejte se na slozeni "parlamentu" te doby a prostudujte si dobovou ustavu.

0/0
16.10.2007 9:28

Jozef

Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

Musim sa pridat. Nie je to len slovickarenie. Zili sme v socialistickej republike a nie v komunistickej. Kto musel robit skusku z vedeckeho komunizmu, pozna rozdiel v pojmoch. Komunizmus bol daleky ciel, socializmus bola cesta.

0/0
16.10.2007 10:51

pst

Re: Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

- Socialismus (z latinského socialis družný, společenský) je v užším slova smyslu demokratická ideologie, která klade hlavní důraz na solidaritu a která věří, že by ekonomika i další odvětví společnosti měly být do značné míry centrálně řízeny.

- Komunismus je ideologie beztřídní společnosti založená na společném vlastnictví výrobních prostředků. Je zaměřen antidemokraticky a antiliberálně, přestože sami komunisté tvrdí opak; v komunismu jsou totiž zájmy a práva většiny vždy důsledně nadřazeny právům a zájmům jednotlivce

-------

Ze tomu komuniste dali jinou nalepku ktere vy dodnes verite je vedlejsi.

0/0
16.10.2007 13:02

JimyX

Re: Re: Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

vládla tady komunistická strana? Ano. Vládly komunistické strany i jinde na Východě? Ano. Pak je to komunistická Evropa. To není o nálepce, ale o tom, že to byla vláda komunistů. Tečka. A s utopií Marxe běžte někam.

0/0
16.10.2007 16:40

pst

Re: Re: Re: Re: Komunisticka? Proc to porad dokola pisete?

reagujete na spatny prispevek. My se shodujeme, komunismus to byl.

0/0
17.10.2007 10:01

iuos

hmm

byl to socialismus... ke komunismu jsme "směřovali"... komunismus jako takový je nereálná idea...

0/0
17.10.2007 11:51

ja

Autor je magor.

Autor článku si opět nezjistil žádné informace o současném provozu, hlavně že píše články. Ony totiž, milý autore, dnešní střediska jsou za tu velkou spotřebu vody dokonce odměňovány. Neplatí třeba stočné, neplatí za odběr vody z přírodních zdrojů, studen apod. Oni totiž přírodu nezatěžují, ale přesně naopak. Přemísťují vodu na svahy, kde potom postupně odtává, pokud Vám to něco říká.

0/0
16.10.2007 7:42

me2di

Re: Autor je magor.

R^

0/0
16.10.2007 8:24

eMBí

Re: Autor je magor.

No ale s jistotou si to vyberou v elektrické energii, kterou jistě neštří a ta se musí z něčeho vyrobit že... Takže je pravda, že děla ve své podstatě ničí přírodu - přírodní zdroje pro výrobu energie. A je to stále dokola :-) Je tepleji a tepleji, tak se musí zasněžovat a i tím samotným zasněžováním je stále tepleji a tepleji... A teď babo raď.

0/0
16.10.2007 8:52

Tom

Re: Re: Autor je magor.

Provozovatele vleku plati za odber vody a samozrejme i elektriny. Spotreba elektriny ale neni zase tak zasadni. Pokud na jare taje postupne, cast vody se vsakne, coz je lepsi, nez kdyby odtekla rekou odkud byla voda na umely snih v zime odebrana.

Krome toho bile plochy na jare odrazeji slunecni zareni lepe, nez hnedozelene plachy vedle sjezdovek (kde uz roztalo protoze tam bylo mene snehu). Odrazem slunecniho zareni se snizuje ohrivani zeme. Samozrejme je to jen plivnuti do more, ale kazdopadne krome spotreby energie je zasnezovani sjezdovak neskodne.

A pokud ekologove tvrdi, ze delsi doba snehove pokryvky necemu skodi nelze nez konstatovat, ze podle ekologu byly drive delsi zimy, takze flora pod snehem na to je pripravena a nevadi ji to.

A ani v minulosti nebyla nase krajina kompletne zalesnena, to jen jako protiargument pro ty, kterym vadi existence sjezdovek jako takovych.

0/0
16.10.2007 9:23

Tom

Re: Re: Re: Autor je magor.

Jedine v cem by snezna dela mohla skodit je situace, kdy je do vody urcene k zasvezeni pridavan chemicky pripavek, ktery zlepsuje kvalitu umeleho snehu (trosku meni krystalizaci). Ten je vsak ve vetsine vyspeleho sveta zakazan, zapomel jsem jeho slozeni. I kdyby nebyl, je to drahe a nemyslim si, ze by nejake ceske stredisko na to melo penize. Navic jeho pouziti-nepouziti lze snadno kontrolovat.

0/0
16.10.2007 9:26

msk

Re: Re: Re: Autor je magor.

vazeny pane, odrazem paprsku od snehu se rozhodne zeme neochladi...asi nechapete vyznam sklenikoveho efektu ze

0/0
16.10.2007 11:30

Tom

Re: Re: Re: Re: Autor je magor.

Hlavne ze ekologove pripominaji, ze tani ledovcu a mensi plocha snehu odrazejiciho slunecni paprsky dale urychluje oteplovani zeme. Nikdo nesmesuje odraz slunecnich paprsku se sklenikovym efektem CO2.

0/0
16.10.2007 13:05

msk

Re: Re: Re: Re: Re: Autor je magor.

vyznam sklenikoveho efektu je takovy, že paprsky procházející k zemi (a případně odražené zpět)  se ve vrstvě plynů známých jako skleníkové plyny zase zpátky odráží k zemi. je tedy vlastně jedno, jestli je nějaký sníh odrazí (teoreticky je to lepší, ale ne tak, aby jste s tim mohl argumentovat). Stejně tak argumentovat, že posněžená sjezdovka zlepšuje klima díky odraznosti sněhu je vzhledem k rozloze sjezdovky opravdu "na místě"

0/0
16.10.2007 14:56

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor je magor.

Vsak jsem to napsal, ze je to zanedbatelne. Naucte se cist! Hlavni kontext byl, ze neskodi, pokud je na jare na sjezdovce snih o trosku dele. Proti tomu namitate co?

Fachidiot se vetsinou pozna podle toho, ze si z celkoveho clanku vybere jeden nepodstatny detail a s nim ohnive polemizuje. Kontext i celkovy vyznam mu unikaji.

0/0
16.10.2007 17:31

Chris Kelvin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autor je magor.

Msk, nemáte pravdu. Od sněhu se totiž odrazí až 90% záření ve formě viditelného světla, tedy části spektra, pro které jsou skleníkové plyny průhledné. Naopak při dopadu na tmavý povrch se tento ohřívá a vyzařuje infračervené paprsky, které se působením skleníkových plynů částečně vracejí zpět a ještě více povrch zahřívají. Chce to trochu znát fyziku ;-)

0/0
18.10.2007 13:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.