Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněžka bude navždy jiná. Nová poštovna už stojí.

Vrchol Sněžky opět změnil svoji podobu. Stavbaři dokončili montáž dřevěné konstrukce nové poštovny, boudy s občerstvením a vyhlídkou, která zaplnila volné místo po zbourané České boudě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Werich

To je blbý, to se bude líbit !!!!!!

Ale prostě poštovna na Sněžce je blbost asi jako Hliník v Humpolci.Je to dobrá recese ale na razítkování stačí ta stará. Stejně tam prodávají pivo, kolu a tatranky a razítko si bouchá každý sám. Tak už lidé přestaňte obdivovat císařovy nové šaty a přiznejte že nová poštovna je nevkusný atentát na zničenou Českou boudu a také asi nějaký tunýlek za hodně peněz málo muziky( a mizerné k tomu);-ORv

0/0
12.8.2007 9:01

nejchytrejsi

hm

naka velka posta, doted na to stacil jeden starik, a to krom razitkovani stihal prodaval gambace v plechu za dvacku, btw postavit to na murich nozkach neni moc chytry, kdo tam bude lest pro ty tuny vobalu vod tatranek, ha ?

0/0
25.6.2007 16:52

wyma

navždy navždy

proboha proč navždy.mě se ta stavba líbí, ale navždy tam asi těžko bude :)))))

0/0
25.6.2007 10:15

pavelf

ach ta naše architektura ....

To už opravdu naši architekti neznají nic jiného, než dům ve tvaru prostého kvádru ? Chápu, že se tímto způsobem  staví ve městech a na vesnicích, protože je to jedna z nejlevněších alternativ dnešní doby.  Takové stavby jsem si smontovával jako dítě ze stavebnice Merkur a Lego, ale proto se snad nebudu nazývat architektem !!! Hold, Poláci turistům na Sněžce nabídnou hezčí stavbu, takovou, kterou nevidí v každém tuctovém městě. :-(

0/0
25.6.2007 9:00

Pavel

Re: ach ta naše architektura ....

Hodila by se tam třeba ta zelená chobotnice ;-)

0/0
26.6.2007 12:47

mary

navždy?

asi bych se vyhnul podobným nadpisům v článcích. nic co tu lidi postaví, nebude navždy ;-D naštěstí...

0/0
25.6.2007 8:23

target

a co odpady?

Kdyby to někdo věděl, jak jsou řešeny odpady, neb kvůli nim ta stará bouda musela padnouti?

0/0
24.6.2007 19:29

johny265

nahodou

Nahodou, je to celkem pekne a hlavne vzdusne pusobici. A hlavne drevo a sklo - prirodni materialy! Moderni architektura musi byt. Prijed se nekdy podivat treba do Svedska nebo treba do Kodane na budovu Opery. Ale mozna by to nekteri jedinci nerozdychali. Proste se jim libi vic to polske plechove UFO odvedle... :-/

A s tim snehem. Myslim, ze ti projektanti a architekti nejsou blbci, vi, co stavi a kde to stavi. Takze s tim pocitaji. Nestavi kulnu v Polabi nebo na jizni Morave!

Ale dulezite je tady na iDnesu byt hlavne chytry...

0/0
24.6.2007 13:53

větrák

Re: nahodou

to víš, jsme ve virtuálním světě, kde si každý může snadno hojit svůj minderwertigkeitkomplex, to je lepší se nad tím nepozastavovat a třeba už začít plánovat výlet na Sněžku - já se tam za měsíc chystám, tak jsem zvědav

0/0
24.6.2007 21:34

miruz

Naopak, prave ze se takhle stavi a je to prirozeny vyvojj ...

.. i v Rakousku v Alpach, v Italii v Dolomitech, ve Spanelsku jak v Pyrenejich tak v historickych mestech, ve Svycarsku v malych vesnickach, atd... Jak by to asi vypadalo, kdyby se porad stavelo to stejne, to bychom meli vsude samou gotiku? Architekt citlive zakomponuje neco soucasneho at uz do stavajici zastavby ci do kontextu okoli. Ale nekdy se to nepovede a pak uz treba zadnou stavbu z papiru na na zem nedostane.

A k tem sikmym strecham - ty se stavely drive proto, ze nebylo jine technologicke alternativy, ne proto ze by to bylo nejak 'hezci'.

0/0
24.6.2007 12:57

Pavel

Re: Naopak, prave ze se takhle stavi a je to prirozeny vyvojj ...

R^

0/0
26.6.2007 12:49

Michal

hruza

neco podobneho snad neni ani ve Francii, kde na takove monstra jsou na horach zvykly. Copak neni jednodussi udelat "normalni" horskou boudicku, se spicatou strechou?? A ne, oni radeji udelaji krychli! V Rakousku nebo v Italii by takova stavba nikdy nebyla schvalena:-©

0/0
24.6.2007 8:20

kl

Re: hruza

Souhlasím. Opět se mi potvrdilo, že naši architekti jsou megalomanští magoři.Rv

0/0
24.6.2007 8:34

ftp

Re: hruza

souhlas !

0/0
24.6.2007 9:37

christo

Re: hruza

nojo chybi ti tam andelickove ze?;-D

0/0
24.6.2007 10:25

KArel

Re: hruza

No nevím, ve Francii jsem přímo v horách potkal paneláky (nekecám), v Itálii betonovou věc připomínající tovární halu. V Rakousku to nejhorší - novou chatu hrající si na to, že tam stojí už dvěstě let a tím pádem připomínající něco z Dysnelandu.

0/0
24.6.2007 21:19

khvfmj

Re: hruza

jeď se podívat do voralberska.... to by ses divil, co tam všechno stojí...u nás by z toho povolili sotva 10%, jak moc jsme konzervativní

a ten barák není o moc větší než návěs od kamionu, což není velikost tradiční horské boudy...

netradiční velikost, proto musí být i netradiční tvar

0/0
1.7.2007 22:49

vilem_z_baskervillu

Zajimave

Kam se podivam tam chvali vysilac na Jestedu jako priklad stavby, ktera respektuje charakter/tvar kopce, na kterem stoji. Dnes uz je to asi hodne konzervativni, a proto je potreba postavit na vrcholu Snezky kvadr...

Doufam, ze tu stavbu jednou rozeberou a bud to tam nechaji hole a nebo tam postavi neco s daleko prirozenejsimi tvary nez je tohle.

0/0
23.6.2007 23:32

imax

Re: Zajimave

třeba Kaplického chobotnici:-P

0/0
24.6.2007 7:53

Max

architekti - ach jo

Stavba se mi celkem líbí, ale je  příšerně nepraktická. Stavět na horách cokoli prosklené s plochou střechou a je pěkná hovadina. Nebude tam tepelná pohoda a bude zatékat.

Autoři již několik podobných projektů spáchali, a toto je jejich definitivně poslední dílo. Projekční kalcelář totiž už neexistuje.

Ještě připomínka - tlak na Sněžce je roven přibližně 80% tlaku na hladině moře. O třetinu nižší než v Teplicích tedy rozhodně není.

0/0
23.6.2007 21:56

KArel

Re: architekti - ach jo

Pokud se ta střecha udělá normálně, tak rozhodně zatékat nebude, nežijeme v roce 1980 :) Proč by tam neměla být tepelná pohoda taky není jasné, když se evidentně používá izolační dvojsklo, naopak se dá využít vyhřátí sluncem.

Projekční kancelář se pokud vím, rozdělila na dvě, takže další díla určitě vznikat budou.

0/0
23.6.2007 22:59

Max

Re: Re: architekti - ach jo

Na horách se dělají plechové střechy s velkým sklonem, aby sníh a led sklouzl a střechu svou vahou neprobořil (nedeformoval).

Tepelné ztráty oknem jsou o řád větší než přes zateplenou stěnu. Navíc stavba nemá žádnu tepelnou kapacitu.

Dávám této konstukci dva, maximálně tři roky :-(

0/0
24.6.2007 14:19

Roumen

Re: Re: Re: architekti - ach jo

Myslis, ze si architekt nevsiml, ze tam snezi? ;-D To asi bude nemile prekvapen...skoda, ze nema kolem sebe chytraky, jako jsi ty. ;-D

0/0
24.6.2007 17:31

henry

Re: Re: Re: Re: architekti - ach jo

Na sněžce stejně moc sněhu nebývá protože ho sfouká vítr. :-)

0/0
24.6.2007 18:09

Max

Re: Re: Re: Re: architekti - ach jo

Na Sněžce jsem byl mockrát. Zažil jsem tam i takovej nečas, že byly za noc dvoumetrové závěje. Vichřici a závěje, že se člověk nedokáže ani dostat na vrchol. Tuny ledu.

No a do takového prostředí postaví architekt takovej srandovní lagricovej kurník. Sorry, ale já preferuju kamennej barák, tlusté zdi, pořádnou střechou.

0/0
24.6.2007 22:05

Austin

Re: Re: Re: Re: Re: architekti - ach jo

Možná to bude ten důvod, proč se neživíš jako architekt ;-D

0/0
25.6.2007 2:47

ellik

Re: Re: Re: architekti - ach jo

Na horách (Francie, Itálie, Rakousko, ...) se naopak staví skoro ploché střechy. Sněhová vrstva totiž dobře izoluje.

0/0
25.6.2007 11:24

.

Nechápu

Kolik na Sněžce napadne sněhu? Proč tedy plochá střecha? Jak silný vítr na Sněžce může foukat? Proč tedy stavba dotýkající se podloží jen v několika bodech? A proč tedy prosklená fasáda? Kromě toho, že se takováhle hranatá stavba do hor absolutně nehodí ...

0/0
24.6.2007 10:27

klim

Re: Nechápu

jezis to jsou kecy ...a jaka se tam hodi - kulata? ;-D

0/0
25.6.2007 8:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.