Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obří větrníky (ne)chceme, (ne)hyzdí krajinu!

Mají pomoci k čistšímu vzduchu a odvrátit hrozbu globálního oteplování. Jenže lidé je mnohde nechtějí. Tvrdí, že hyzdí krajinu. Větrné elektrárny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mořskej teplouš

houno

vetrniky sou super!

0/0
16.8.2008 15:48

Houn

Kostlivci nikomu nevadí?

Nechápu lidi, kteří odsuzují krásné větrné elektrárny a nevadí jim všudypřítomné stožáry vysokého napětí. Ty jako obrovští kostlivci hyzdí maximálně krajinu, ale na ten pohled si už lidi asi zvykli.

0/0
29.11.2007 13:58

Marcel

Dobrá věc

Lidi uvědomte si že je to budoucnost energie

0/0
20.11.2007 6:38

majklef

Obří větrníky (ne)chceme, (ne)hyzdí krajinu!

Zdravím.Neberu nikomu právo aby nechtěl větrnou el ve své obci.Ale zajímalo by mě kolik lidí co se ohání hlukem a hyzděním krajiny se byli na nějakou větrnou el podívat??

Já jsem byl a je to nesmysl!!Velmi lehké šustění je slyšet přímo pod el. 5m od ní ani náhodou.A nevím co je lepší-jestli hnusný kolosy tepelnejch el nebo sloup větr.elektrárny,který se dá kdykoliv bez problémů demontovat....

V obci Jindřichovice pos Smrkem mají svojí větr.el.a nevím o tom že by prodělávala....Navíc umožnuje určitou nezávislost na našem milém diktátorovi ČEZ...

Takže zkuste se jet ne nějakou větr.el podívat,třeba změníte názor...R^

0/0
17.10.2007 8:52

Houn

Re: Obří větrníky (ne)chceme, (ne)hyzdí krajinu!

Přesně tak, byl jsem v Jindřichovicích a je to úplně tiché. Ale je fakt, že tam mají moderní typ bez převodů. Ty staré prý hlučí - nemohu posoudit.

0/0
29.11.2007 14:01

Karel

Re: Obří větrníky (ne)chceme, (ne)hyzdí krajinu!

Byl jsem se také v Jindřichovicích podívat. Větrníky mi vůbec nepřipadaly ošklivé, hluk jsem (téměř) žádný neslyšel, i když jsem stál bnezprostředně pod jedním z nich. Obě vrtule se točily, i když se mi zdálo, že žádný vítr nefouká.

0/0
16.8.2008 15:25

Jirka

Odpůrci ČR.

Odpůrci jsou prostí zamindrákovaní závistiví jedinci.Nic na tom složitého není.Na hrubou díru hrubá záplata-Citace z Járy Cimrmana:Můžete s tím nesouhlasit,můžete se dokonce i rozčilovat,ale to je asi tak všechno,co s tím můžete dělat.Stav dobytka oproti minulému roku nezměněn.Méně krav,ale za to více volů.Také sviní je letos dost.Nechme odpůrce v klidu dožít.Ne-jsou zlí,jsou pouze staří,nemocní závistí a nenávistí,předrevoluční dobou a neinformovaní. 

 

0/0
8.10.2007 18:34

Marie

Jsou hnusný!

Větrníky hyzdí krajinu-jednoznačně!Nevydělají na sebe.Kdo je chce, měl by si je sám zaplatit.Jsou nespolehlivé a jako auto-po delším provozu hlučné jak traktor.Na stavbu je potřeba hafo betonu,železa a vyrobená elektřina se musí někam dotáhnout=další sloupy,dráty=beton,železo,silnice,zdevastovaná krajina!Co vyrobí vykupuje ČEZ za peníze daňových poplatníků 10x dráž než od elektráren!A ten šum jak u lesa-hmm.Zkuste si nastavit na celý den,noc týden ššš,ššš,ššš-nejdřív bolí hlava...pak se stěhujete nechcete-li se zbláznit.Ale vaši chalupu nikdo normální nekoupí a cena jde dolů.Měli by tam bydlet Zelení-ale ti raději autíkem do hotýlku!

0/0
27.9.2007 15:00

Jirka

Re: Jsou hnusný!

Marie,jste opravdu typická komunistka,co to má v hlavě odsáté.Vy sama by jste se měla nechat vyšetřit a léčit ze závislosti zvané ZÁVIST-NENÁVIST-MINDRÁKY-PENÍZE.Nebo navštívit hotýlek jménem Xaverov.Tam se po Vás oblíznou!Vaše prdel může také hyzdit ráz třeba náměstí a toleruje se to!ŠŠŠ-nebudou to doma spíše vaše větry.Zkuste otestovat jejich pravidelnost.Je divné že to šumí i doma?!  

0/0
8.10.2007 18:41

karel N.

ekologie

Heleďte vy všichni technokrati, my ekologové budeme přírodu chránit ať to stojí cokoliv. To je pořád účinost a pořizovací náklady, přeci není důležité, že se nevyplatí, hlavní je ekologie. Řeknu vám, že když večer u nás vylezu na kopec a při západu slunce se otáčí vrtule elektráren, no nic krásnějšího snad ani být nemůže a to něžné vrnění a sykání, no nádhera. A turistický ruch je stejně k ničemu, pokud budou lidi sedět doma, alespoň neznečistí krajinu, ušetří a mohou si koupit víc věcí a bude víc peněz na spotřební dani a bude víc dotací na ekologii. 

0/0
5.9.2007 7:42

Jirka

Re: ekologie

Máte pravdu,jsou to pitomci.Ať tedy vymyslí něco lepšího,nebo ať si honí tyč.MYslím tu ebenovou....

0/0
8.10.2007 18:43

Krak

Re: Re: ekologie

Sloveso myslet v kontextu tvé osoby je velmi směšné...

0/0
8.10.2007 18:59

karel

Re: ekologie

Tak všechny lidi postřílejte ať nechodí po krajině a neruší ekology a jejich broučky. Ale pozor, až tady nebudou, koho budou ekologové buzerovat?

0/0
8.8.2008 8:31

hana

javořice

těší mě zdejší příspěvky. i nás jako vysočinu, přesněji pod javořicí, tento problém taky oslovil. je to prý jen záměr, ale známe své lidi....naše petice je vyrazně proti, obec chce anketu....a to podepsali souhlas, že chtějí být součástí plánovaného zřízení přírodního parku!!!;-(

0/0
15.4.2007 20:09

michal

šetřit!!

a přitom se energie dá ušetřit hlavně zateplením budov, trošku omezením komfortu tepla v domech (v itálii a španělsku ani zdroje tepla nemají takže v zimě klepou doma kosu!!! v japonsku to samé...jediný zdroj tepla je pod mini stolkem v obýváku, od rána chodí v péřovkách doma..., dále auta, omezení nákladní dopravy...energeticky nenáročné spotřebiče, oblečení atd...to jsou miliardy megawatt ročně

R^

0/0
12.4.2007 12:51

michal

Nový Hrádek

Tak na Novém Hrádku ve východních čechách (orlické hory) stojí 4, doslova a do písmene. Stojí, netočí se již roky, koupil je ČEZ od KB, a chlubí se lesem větrných elektráren, jsou ve stavu, kdy by se měli demontovat apřípadně nahradit novými, nebo ne. Každopádně čez stál za tím, že se přestaly točit, když je měla fyzická osoba v majetku zač. 90tých let...

0/0
12.4.2007 12:44

Rady

oprava..he

Ne 200MW ale  12000MW;-)

0/0
26.3.2007 22:58

Rady

Nejsou zelení jako zelení

Jsem ekolog...Studuji ekologii a větrným elektrárnám říkám jednoznačně NE!!! Fandím jaderné energii.Až si ji pořádně osvojíme, bude dost energie na celá století. Tepelné elektrárny bohužel zatím nelze nahradit.Vyzařují ale daleko víc radioaktivity a škodlivin než JE. Díky větrným elektrárnám se Evropa brzy dočká energetického kolapsu.ČEPS měl už minulý rok značné problémy...a to díky našim německým kamarádům s větrníky na severu o 200MW výkonu.Když najednou přestal foukat od moře vítr, nebylo, kde brát takovéto výkony do sítě. U nás nemá větrná energie vůbec smysl...na normální provozní výkon VE jsou tu podmínky asi tak jen 100 dní v roce..Je to byznys pro výrobce VE. Jsou rádi, když postaví větrník kdekoliv...[>-]

0/0
26.3.2007 22:49

hribik A1

Re: Nejsou zelení jako zelení

je to presne ako hovoris

0/0
29.3.2007 21:23

michal

Re: Nejsou zelení jako zelení

souhlasím, je to jenom otázka že nyní je to výhodné díky dotované výk. ceně, není to žádná spása ani trvalý příkon energie.  to už mají smysl bioeletrárny a spalovny bioodpadu..

0/0
12.4.2007 12:46

Jirka

Re: Nejsou zelení jako zelení

To se máte čím chlubit,Vy "ekologu"!

0/0
8.10.2007 18:45

majklef

Re: Nejsou zelení jako zelení

Tak to bych chtěl vědět kde studuješ!!Ekolog kterej podporuje jadernou energetiku!!To jsi mě fakt pobavil!!;-D;-DRv

0/0
17.10.2007 8:45

šelma

Re: Re: Nejsou zelení jako zelení

Vím, že nebudeš se mnou souhlasit, ale jaderné elektrárny jsou daleko ekologičtější, než tepelné. A větrné elektrárny musí mít navíc i zálohu pro případ, že nefouká. A jejich výkon taky nic-moc. Jedna turbína může dodat do sítě max. 2MW výkonu.

0/0
13.11.2007 13:25

Karel

Re: Re: Re: Nejsou zelení jako zelení

I jaderná elektrárna se musí zálohovat. Výpadek 2.000 MW by byl v síti velmi znát!

0/0
16.8.2008 15:42

Karel

Re: Nejsou zelení jako zelení

Bez jaderné energie se bohužel asi neobejdeme. Ale ruku na srdce: Chtěl byste bydlet vedle jaderné elektrárny? Chtěl byste, aby ve Vaší obci bylo uložiště jaderného odpadu? Co když elektronika nebo obsluha způsobí chybu? Co když jadernou elektrárnu napadnou teroristé?

0/0
16.8.2008 15:39

petacx

Obnovitelné zdroje energie neexistují !!! Velký podvod s globálním oteplením

Obnovitelné zdroje energie neexistují!

http://jaknatoo.blogspot.com/2007/02/obnoviteln-zdroje-energie-neexistuj.html

Mýty o tropických deštných pralesích

http://jaknatoo.blogspot.com/2007/02/mty.html

Velký podvod s globálním oteplením - a - Klimatologové zavádějí nové náboženství!   http://jaknatoo.blogspot.com/2007/03/klimatologove-zavadeji-nove-nabozenstvi.html    

0/0
20.3.2007 22:30

petacx

Re: Obnovitelné zdroje energie neexistují !!! Velký podvod s globálním oteplením

z rozhovoru s Bjørn Lomborg: Lidé jsou důležitější než zvířata

cituji:

... Dám vám jeden příklad: Al Gore ve svém novém filmu o globálním oteplování mluví o vzestupu hladiny oceánů. Vypíchl ale jen jedno téma: ptá se, co se stane, když roztaje Grónský ledovec. A pak ukazuje, jaký to bude mít dopad v Bangladéši, v New Yorku, v San Franisku, v Šanghaji, v Pekingu a tak dále. Přitom ve skutečnosti hladina stoupne jen o centimetry, ne o sedm metrů, jak tvrdí on. Podle panelu OSN pro klimatickou změnu, tvořeném předními odborníky, hladina do konce století pravděpodobně vzroste jen o 30 až 50 centimetrů. Ve 20. století vzrostla odhadem o 10 až 25 centimetrů a nikdo si toho ani nevšiml. ...

http://jaknatoo.blogspot.com/2007/03/klimatologove-zavadeji-nove-nabozenstvi.html

CO NA TO BUSRIK A ZELENI?

0/0
20.3.2007 22:31

ve

U nás chtěli postavit 3VE (investor obec) asi 300-500m od prvních domů. V místním referendu jsme to překazili. Při optimistických propočtech měli vydělávat cca 2 mil. ročně po dobu životnosti. Životnost 20let, garantovaná výkupní cena 15let.  Dle mého názoru zanedbatelná částka v obecním rozpočtu (+-100mil.). Všichni co tady žijeme jsme mohli přijít o víc - živý nás turismus. A stále ještě můžeme ,  cca 700m od nás postavil malou farmu VE soukromník.

0/0
19.3.2007 19:44

elend

To bych vám nepřál.

Nepřál bych nikomu z vás tu životní situaci,kdy přijedete z rachoty a kraválu na svoji chatu v Orlických horách,nadechnete se z plna poměrně čistého vzduchu,naprosto nezřízeně hltáte živé ticho přírody,usadíte se k odpočinku před chatou a pozorujete beránky na obloze - a v tom k vám strčí rypák český ližpata lobysta skopčáků,sarkasticky skřípavým hlasem vám drze mečí do ksichtu,že tu končíte,anžto tu bude staveniště rozsahu sídliště a větráky jak jak paneláky.Pokud odtud nehnu svoji prdelí za pár šupů výkupného,budu tu rýt držkou zemi pod lesem jejich vrtulí.To vám opravdu nepřeji.:-©

0/0
25.2.2007 9:17

levap

referendum

ekologisti a co takhle referendum, proti atomám je požadujete, proti větrníkům je nenavhujete - jsem si jist, že pokud bude referendum z oblasti kde už jsou, tak skore proti nim bude podstatně víc lidí než je lidí proti atomce. Ať žije ekoteror viz Jeseníky - totální devastace Mravenečníku (jediného čistého koutu Jeseníků) přečerpávačkou a devastace pohledu na větrníky na Ostružné - jsou vidět až z Petráků. Hnus. Ať žije strana zelených se sídlem v Praze - odtud je na Jeseníky daleko.

0/0
21.2.2007 22:26

vp

opravdu ekologické ?

Nahrazení Temelína (2000MW) pomocí 2MW větrných elektráren, nutno započítat životnost (60 vs 20 let) a účinnost (85% vs 14%)

- bylo by nutno postavit 3x6000 VTE - stálo by to okolo 1400 mld. (předražený Temelín stál okolo 100 mld.)

- spotřebovalo by se přitom 16x více tun betonu a oceli

- ČEPS již nyní odhaduje zvýšení nákladů kvůli provozu VTE o 3mld. ročně

www.stop-vetrnikum.webz.cz

0/0
21.2.2007 12:04

majklef

Re: opravdu ekologické ?

Akorát jste zapoměl podotknout že většina el.energie z Temelína se vyváží....Takže slouží pouze pro výdělěk ČEZu....:-©:-©RvRv

0/0
17.10.2007 8:58

Aleš

Nesmysly

V  Dásku v  oblastech    zasažených  větrnou  energetikou  poklesl   turistický  ruch  o  celých  40%.  Větrné   elektrárny  v  této  zemi  zmasakrují  30  tisíc  ptáků  ročně včetně  chráněných  a ohrožených druhů.

;-(

0/0
20.2.2007 14:41

Kateřina

Ne obří větrníky, hyzdí krajinu a nevydělají na sebe

Obří větrníky maj hodně v Rakousku, je to odporné, hyzdí to krajinu, proudu to moc nevyrobí a pořizovací cena je strašně strašně vysoká. Do budoucna se s tím nedá počítat. Za pár let nebude uhlí ani nafta a proud se bude vyrábět jen v Temelíně. Je to na nic. Jen vyhozený prachy.

0/0
20.2.2007 0:07

Karel

Re: Ne obří větrníky, hyzdí krajinu a nevydělají na sebe

A až dojde uran???

0/0
16.8.2008 15:46

Jurys3

Sliby, chyby

Jde především o prachy a vysoké dotace na provoz a vykoupenou el. energii, ale co potom? Dopadne to tak, jako se zaváděním plynu. Nejdříve sliby a pak dodatek k zákonu, který nám část těch slibu zase sebere.At s tím táhnou na východ, tam budou mít místa dost.

0/0
17.2.2007 12:39

zde

tady

 <a href="www.seznam.cz">Odkaz na seznam</a>

0/0
16.2.2007 23:55

Plha

Větrníky

Za pár, možná za deset let ale určitě za 50 let nám ty větrníky už vadit nebudou, protože tu energii budeme chtít a odjinud (z uhlí nebo jádra) jí nedostaneme.

0/0
16.2.2007 20:02

cote d'or

můžeš to trochu rozvést?

proč bychom za 50 i více let nemohli mít energii z jádra?

0/0
16.2.2007 20:35

Plha

Re: můžeš to trochu rozvést?

Možná, že za 50 let z jádra bude. Ale jisté to není, např, Německo hodlá do 20 let vystoupit z jaderné energetiky, Rakousko nám kvůli Temelínu buší na vrata, problém je úložišti jaderného odpadu. I když ten vítr není ve vnitrozemí stabilní tak za 50 let foukat bude.

0/0
16.2.2007 21:46

jj

Re: Re: můžeš to trochu rozvést?

No, tohle platilo koncem devadesatych let, ted uz je i v Nemecku uplne jina situace.

(jo a pro priste bych doporucil studium zakladu elektroenergetiky, nez pustis do eteru podobny text)

0/0
16.2.2007 22:37

belgian chocolate

za 50 let bude foukat vítr?

a to víš odkud?

0/0
17.2.2007 13:32

Aleš

Re: Re: můžeš to trochu rozvést?

Já  nevím  jestli  Vy  jste  řízen  z  Rakouska ,  ale  Já  rozhodně  Ne  ČR má  zásoby  uranu  na  300  let  provozu  JE  a na  400   let  provozu  s  přepracováním  paliva  a to  pro  stávající  reaktory.  Pokud  se  využije  reaktorů  FBR ,  které pracují  v  Rusku  nebo  v  USA   zvedá  se  potenciál  asi  280x  tedy  na   84  tisíc  let  ( umí  využívat  energii  vyhořelého  paliva)   dotace do OZE  (omyl  zeleného ekologisty)

Jsou  v ČR  naprosto  nesmyslně  vyhozené  peníze.

:-) 

0/0
20.2.2007 14:51

majklef

Re: Re: Re: můžeš to trochu rozvést?

Líbí se mi jak vehementně podporujete jádro...Ono je to lehké když se odpad skladuje někde jinde že...Chtěl bych vidět co by jste říkal na jad.energii kdyby byl sklad u Vaší obce...RvRv

0/0
17.10.2007 9:02

Vifon

adriana

0/0
16.2.2007 15:53

john

...

navrhuji ke kazde "zelene" fotce vetrnych elektraren povinne pripojovat fotografii konvencniho zdroje, ktery nase mile vetrniky musi zalohovat ... vetsina zelenych si totiz predstavuje elektroenergetiku a rozvodne site jako hurvinek valku

0/0
16.2.2007 12:30

Karel

Re: ...

I jaderná elektrárna se musí zálohovat!!!

0/0
16.8.2008 15:48

johny

Hyzdí krajinu

Si myslim, že hyzdí krajinu úplně stejně, jako ty elektrický sloupy na 1. obrázku. Nebo spíš na rozdíl od těch sloupů vypadají fakt hezky a monumentálně. Hluk asi jo. Tak to nemaj stavět tak blízko baráku. A vůbec. Nejlepší je atomová energie. A hnědouhelný elektrárny by se měly konečně žavřít. Všechny.

0/0
16.2.2007 10:58

belgian chocolate

viděli jste Den trifidů?

větrníky mi je hodně připomínají. hnus, brrr.

0/0
16.2.2007 11:30

Suchec

Větrné elektrárny - betonová a ocelová lobby.

Zkuste si spočítat, kolik energie se spotřebuje jen na výrobu. Kolik MW se skutečně vyrobí z 1T materiálu použitého na stavbu takového větrníku. Viděli jste co to dělá se signálem TV. Prý hluk lesa při větru 25km/h. Jenže ten les má intenzitu proměnlivou, kdežto u toho větrníku je to trvalý, takový nepříjemný sykot (i přes nové technologie). Jako doplněk je to OK, ale je to de-facto neregulovatelný zdroj (neporučíme větru). Taky jsem viděl v Německu farmu 200 větrníků s účinností 4% protože je postavili tak, že si výájemně "kradou" vítr. Vyhozených 20000t betonu, 20000t oceli a několik set tun neželezných kovů. Protože na to však byla dotace EÚ, tak to zbourat nelze.

0/0
16.2.2007 9:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.