Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

České lesy vymírají, varují vědci

Česko bez lesů? Za čtyřicet let to může být drsná skutečnost. "Plantážový porost, jemuž budeme říkat lesy, nebude mít s lesy nic společného. Budou to ‚lesy nelesy‘ bez života, určené především k produkci dřeva," říká Jan Farkač z Lesnické fakulty České zemědělské univerzity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

František Vopršálek

s

SMRT LČR

0/0
4.5.2007 16:22

Rezek

Rabování
To, že se prodává dřevo nastojato, bez přidané hodnoty, je holý fakt. Prodává ho kdejakej hňup, kterému se podaří na inzerát ukecat restituenty,aby mu dali les do správy a pak se nestačí divit. Dělal to i Žlábek z NPŠ. Blbí Češi, co si nevidí na špičku nosu, vyvezli za 15 let všecno kvalitní dřevo v kmenech! Dřevaři ve státech kolem nás v nás vidí stejná hovada, jako jsou Rusáci. Ale my jsme daleko blbější, neb rozloha našeho státečku se tam vejde 4500krát. A tak nyní nemají pily na jihu a západě do čeho říznout a tak to již zůstane a tak padnou na prdel. Vím to. Kamarád potřebuje nutně 1500m3 na měsíc a tak je v řiti. Včíl mudrujte, blbi.
0/0
17.7.2006 22:30

Karel

Lesy České republiky
Lesy České republiky jsou jen firmou, které jde o dřevo. To, že zdůrazňují v různých marketingových kampaních, jak jim jde o blaho lesů, slouží jen k oklamání veřejnosti. Jejich snem je přeměna lesů v plantáže, kde budou růst stromy v řádách. O to jim jde a toho se trvale snaží dosáhnout. Pokud nezakročí veřejnost (nebo probůh i stát, ale proč by se do toho pletl, když je mu to celkem jedno), pak toho dosáhnou.
0/0
31.5.2006 16:02

Jirka

případy drancování lesních rezervací podnikem Lesy ČR
Několik otřesných případů je uvedeno na tomto webu:
Jen pro silné žaludky...
 
0/0
21.5.2006 21:35

vodník Kebule

Re: případy drancování lesních rezervací podnikem Lesy ČR
Stejně vykácí všechno, co za něco stojí. Snaha to změnit je zbytečné plýtvání časem. Oni stejně nepochopí, že peníze nejdou žrát (zejména pak ty, které má v sejfu někdo jiný). Stromů, které mají ve výšce dvou metrů více než 80 cm v obvodu, už tady moc nezbývá. Samá třtina a nálet, co mu pár poloslepejch optimistů pořád ještě ze setrvačnosti říká les. Naše děti si pod slovem strom představí úplně jinou věc než si pamatujeme my. Snadno pak nepochopí, o co nám vlastně jde. Akáty, bříza, bezinky, bílé topoly a jinej šunapajt, co se nedá dobře prodat, ten nás v tomhle chlívu plným drancujících lumpů s hubou plnou vědeckých metod a pokroku asi těžko spasí ....
0/0
30.5.2006 13:26

Společně proti P.Pelánovi!

Společně...
VyVolení 2: Pavel Pelán -1.vyhodil z vily Karin -2. sexuálně obtěžoval dívky ve vile(Karol,Marcy,...) -3. primitívní chování:zpovědnice, odříhávání,vulgárnost,chlastání -4. pomlouvání-6. AGRESIVITA POLICISTY ! (podoba chování policisty jako v případu Kateřiny Jacques ! TEN NEMÁ CO DĚLAT VE VILE VYVOLENÝCH! Společně proti hov... z Hrotovic! Podpořme proto v Duelu TONYHO a PITYHO!
0/0
20.5.2006 16:33

Ludek_II

Re: Společně...
A ty nemas co delat v teto diskusi
0/0
21.5.2006 9:49

Zedicus

České lesy vymírají, varují vědci
Souhlasím s tím, že lesní porosty v ČR jsou ve špatném stavu, ale nesouhlasím s tím, že by za to mohla přemnožená zvěř. Problém skutečně tkví ve špatném hospodaření a špatné věkové i druhové skladbě. Tento problém není žádná novota a ví se o něm už dávno, ale problém je v tom , že ČR má tzv. vládu "odborníků"  a ta není shopna takové problémy řešit. Zvěř tu byla vždy a kdysi ji bylo více, jen lakomý lidský mozeček si neustále škody přepočítává na peníze. Kdyby byli lesy původní - takové jaké mají být nebyla by ta hrozba taková jaká je. Odboorníci by neměly vinit zvěř za chyby člověka
0/0
20.5.2006 10:40

jabadabadu

...
http://www.podgora.webin.cz
0/0
15.5.2006 23:22

Jakub

Voda, voda
No maco, koukam, ze jsi Cech jak poleno - takove az monolitni, on vody je opravdu nedostatek, te pitne!!!! Ne vsude se zije jak v Evrope nebo Americe.
0/0
15.5.2006 22:45

cote d'or

230 akademiků, geologů, lesníků či biologů
Pane redachtór, "či" je v češtině spojka vylučovací, předpokládám, že jsem měl na mysli "a". Zpátky do škamen a zůstat poškole!
0/0
15.5.2006 20:23

Bůh nejvyšší

čičiči je to v piči...
0/0
15.5.2006 22:28

Bůh nejvyšší

Já naopak miluji snadná řešení
1. Snížit stav myslivců o 99% 2. Rozkrýt připravovanou chlastačku pod krycím názvem "Konference o ohrožení českých lesů" 3. Spojit ji s rovněž připravovanou mezinárodní chlastačkou pod krycím názvem "Konference o klimatických změnách způsobených člověkem"
0/0
15.5.2006 18:44

michal

Re: Já naopak miluji snadná řešení
Proč do toho taháš myslivce???Víš čím se zabývají myslivci???
0/0
15.5.2006 20:35

Bůh nejvyšší

Myslivci, v kontrastu se svým názvem, většinou nemyslí
To je těch 99% k likvidaci. Ten zbytek nechme v rezervaci. V článku do toho tahali snížení stavu srnčí a jelení zvěře o 80% a hádej, kdo asi tolik zvěře v lesích potřebuje?
0/0
15.5.2006 22:27

zelena veverka

Re: Myslivci, v kontrastu se svým názvem, většinou nemyslí
Presne tak, uz leta se udrzuji umele neunosne velke stavy vysoke zvere, ktera v takovem poctu negativne pusobi na les. Dale tihle nimrodi, protoze o myslivosti se neda s timto jednanim mluvit, likviduji prirozene dravce vysoke. Rozmanitost zvere v lesich je pomerne nizka, vsecho je podrizeno ucelu.
V lukrativnich mistech je pro zmenu vystrileno vse, co se hybalo, snad jen krome houbaru...
 
0/0
15.5.2006 23:43

Bůh nejvyšší

Přesně tak, je to svoloč
A já jako houbař abych se bál do lesa...
0/0
16.5.2006 1:51

vodník Kebule

Re: Re: Já naopak miluji snadná řešení
Jasně že vím, čím se zabývají myslivci. Zajímají je především panenky jdoucí silnicí, chlast, sojčí pírko za kloboukem, jak se zadarmo nažrat z upytlačeného kance a sem tam si ti chudáčci taky zvednou sebevědomí zastřelením volně pobíhajícího jezevčíka (protože jenom tak s sebou nosit ten těžkej a drahej krám by přece jinak nemělo smysl a efekt, že ...). Jeden jak druhej jsou to hnusní paraziti a psychopati vysoce nebezpeční svému okolí, zbyteční a líní jako prasata. P.S.: nevíte někdo, kdy je na ně nejbližší hon?
0/0
30.5.2006 13:36

Moucha

jiny pohled III
Vzdy pri podobnych situacich si vybavim rozdil mezi primitivnim parazitem a vyspelim. Primitivni parazit sveho hostitele zahubi, kdezto vyspely parazit muze po nekolik generaci na svym hostiteli spokojene zit, aniz by mu zpusobil nejake vaznejsi problemy. Je tu dalsi otazka zda strpet urcity pocet plantazi(lignikultur) a nasledne si moc dovolit zbytek lesi obhospodarovat extenzivne("v rukavickach") nebo mit skoro vsecky lesy stejne znicene???? A na zaver si laskave vsici uvedomte, ze se muze priblizit doba kdy misto "zachrante nase lesy", budou vsichni kricet "ZACHRANTE LIDSTVO!", protoze vzdycky neco prezije a nemusi to byt druh co si nadute rika HOMO SAPINES.
0/0
15.5.2006 17:16

Brundi

Re: jiny pohled III
No, ted jsi to nam - neuvedomelym(!) nandal! Proc se obracis na VSECHNY ctenare jako ne nekoho, s kym chces a ocekavas konfrontaci? Nerikam, ze nemas v mnohem pravdu, ale obcas jsi minimalne nepresny. Z posledniho prispevku jen pro priklad - "vyspely parazit" tak, jak ho popisujes, je blbost. Tomuto souziti se rika symbioza. Kapisto?
0/0
15.5.2006 17:41

TM

Re: Re: jiny pohled III
V symbioze jsou si oba přínosem, to jeho "vyspely parazit" neni.
0/0
15.5.2006 18:26

Brundi

Re: Re: Re: jiny pohled III
Jeho "vyspely parazit" neexistuje. :-)
0/0
15.5.2006 18:42

Bůh nejvyšší

Nejsi ty "primitivní parazit" ?
0/0
15.5.2006 22:28

Moucha

jiny pohled II
jehlicnaty, (nejmensi retenci ma asi tak pole kratce po zaseti a pak zastaveny plochy+silnice) Zase na druhou stranu s prirode blizkym lesem je hodne prace, clovek v nem hospodarici ho musi dokonale znat, nelze k tomu pristupovat jako k zemedelstvi, zde kdyz neco pokazite tak jeste vasi pravnuci si to budou moci na vlastni oci prohlednout. Problem je velky a dal by se rozdelit na nekolik pod problemu: -novinari pisou o necem o cem moc nerozumi -vedsina vlastniku lesa nema ke svemu majetku "vztah" (chybi jim koreny) -problem skladby lesu vznikl jiz davno, jeho reseni bude trvat nekolik generaci -tim ze se svisi kyselost pudy, muze dojit k takovim procesum,ktere zpusoby ze puda se stane "toxickou" (napr. uvolnovani hlinku) -nejde udelat "hura akci" a behem par let vsecky lesy "predelat" Reseni cele problematiky je ve zpusobu mysleni a jednani lidi, v nasem dedictvi a vztahu k nasemu okoli, urcite to bude trvat nekolik generaci nez se to vyresi. Vzdy pri podobnych situaci
0/0
15.5.2006 17:16

Moucha

jiny pohled
To ze s lesama neni neco v poradku vedeli huz nasi predkove, jinak by se za Marie Terezie nezacalo u umelou obnovou lesa(tehda vysev, jak jinak nez smrku). Je dedictvim let minulych ze se sazi smrk kde se da, podil "melioracnich" drevim je cca 25% coz neni moc, navic neni narozeno jak se to ma michat.... Vem te na uvazenou smrk či borovice roste 80-120let, buk az 200let. U smrku a borovice malokdy dosahnete lepsi kvality, vedsinou je to vsecko na rezivo(prkna,tramy). Kdezto pokud mate buk tam kde ma byt mate cca za dvojnasobnou dobu az 40metru dlouhy kmen z ktereho muze byt zhruba polovina na DYHY(nekolikanasobne hodnotnejsi nez rezivo), navic prirozenou cestou se tam dostane tresen a ta mam taky 30-40metru vysky, pomerne vzacne drevo, oblibene v zahranici opet dyhy a nabytek. Tak se tu nastoluje otazka co je hodnotnejsi. Co se tyce zvere prirozeny les je uzivnejsi nez smrkova/borova monokultura. Co se tyce povodni, listnaty les mam nekolikrat vyssi retencni schopnost nez jeh
0/0
15.5.2006 17:14

Lubas

pralesy na ČT2
nedávno jsem viděl úžasný pořad myslím na ČT 2 o pralesích, bylo to přesně o tom, že lesy tady vymírají a stávají se z nich jakýsi štvanci civilizace a společnosti... je to tak, přátelé, to jsou fakta
0/0
15.5.2006 15:41

Jouda

Lesy - štvanci civilizace
čoveče asi máš pravdu, tuhle jsem seděl v parku na lavičce, pokuřuju a najednou koukám kolem mě běží uštvanej les. Řikám si, co mi to kua prodali za shit, a hele, vono ne, tady čtu, že celý čechy sou plný napůl vymřelejch lesních štvanců. Takže vodpoledne můžu dát zas jedno brko. To mi spad kamen ze srce...
0/0
15.5.2006 16:19

Áda

Re: Lesy - štvanci civilizace
hele, máš trefnou přezdívku, takže ta ti stačí a víc už říkat nemusíš
0/0
15.5.2006 16:31

magalhaes

o cestování
http://magalhaes.ic.cz
0/0
15.5.2006 14:44

aaa

ss
Stejne vsechno chcipne.Ze to nekoho vzrusuje.
0/0
15.5.2006 14:26

standa_234

Re: ss
Vsichni ne. Jen bily.
0/0
15.5.2006 16:05

nonick

0/0
22.5.2006 16:19

aaa

sss
naco clovek sahne to posere
0/0
15.5.2006 14:20

vodník Kebule

Re: sss
Tedy někdy je to i naopak.
0/0
30.5.2006 13:39

Maty

Asi to bude pravda
Bydlim na jihu cech u same hranice s rakouskem a to si ani neumite predstavit kolik KAMIONU plneho dreva putuje od nas do rakouska.Denne to jsou desitky.O par kilometru je dalsi prechod,pres ktery tez proudi desitky plne nalozenych kamionu.Mozna ze za min jak 40let timto tempem u nas nebude les.Je to opravdu smutny kdyz vidite ty kvanta dreva co u nas vytezi a vozi do rakouska,tam si prirodu chrani---my ji nicime.
0/0
15.5.2006 12:21

melkors

Re: Asi to bude pravda
A co jako? Neviditelna ruka trhu!
0/0
15.5.2006 12:44

erben3

Re: Asi to bude pravda
No jistě. Proč by si Rakušáci káceli vlastní lesy, když můžou dřevo vozit levně od nás. A naše firmy budou mít ZISK, a  o ten tu jde přece především, příroda nepříroda. Občas se mi v naší zaprděné republice chce fakt blít.
0/0
15.5.2006 12:48

maty

Re: Re: Asi to bude pravda
to ja uz bleju kdyz to vidim
0/0
15.5.2006 13:04

Pindislav

Re: Asi to bude pravda
Roční přírůst dřevní hmoty je daleko větší než je těžba. Když nevíš, tak sem nepiš takové blbosti. Něco vidíš, ale nerozumíš tomu.
0/0
15.5.2006 13:51

Marek Jandak

Re: Re: Asi to bude pravda
Odkaz na nejaka statisticka cisla by nebyl? Nebo je to jen vas bezduchy vykrik?
0/0
15.5.2006 13:58

Přírustek

Re: Re: Asi to bude pravda
Tak tohle napíše pouze guma, která všemu rozumí. Tohle je demagogický argument dřevařů. Jaký přírustek? Co je platný přírustek na 10 letém smrčku, když staré stromy padají dole! Pokud nejsou v lese starý stromy a hlavně zdravá vrstva pod nimi, tak planetáže stromů, kde se leze po čtyřech jsou nanic... a přírustek taky.
0/0
15.5.2006 16:01

Z

Re: Re: Re: Asi to bude pravda
Proč mluvíte o něčem čemu viditelně nerozumíte? Zalesňěná plocha u nás sice nepatrně, ale přesto stoupá. Průměrné stáří lesa stagnuje, což je logické za normální lesohospodářské situace. Tenhle článek je bohužel, nebo bohudík snůškou nesmyslů a naprostým degebnerování reality! K tomu myšlenka na vybití 80 procent zvěře jen dodává článku kontext zhovadilosti. Les v jeho nehospodářské podbě na ústupu těžko může být, protože veskrze cca 500 let se u nás nevyskytuje. Dokonce i Boubín je jen hospodářský les nechaný ladem. Jinak ty staré lesy byly určitě před nějakými 50-100 lety "plantážemi" stromů, ale tomu asi těžko uvěříte.
0/0
15.5.2006 16:42

Kuba Turek

Re: Re: Re: Re: Asi to bude pravda
A proto jsme taky tak v háji - už několik generací lesáků si myslí, že když skláři a po nich textiláci zrušili většinu lesů, oni to umí napravit. Neumí, o tom je přesvědčili uhlobaroni a kůrovci.
0/0
15.5.2006 16:57

Saky

Re: Re: Re: Re: Re: Asi to NEbude pravda
Zdravím Vaše rozepře.
Lesů ve střední Evropě (nás nevyjímaje) přibývá a diskutujte jejich stav s odborníky, kteří se pěstováním lesa zabývají - ekolog to nedokáže vidět ze všech úhlů, na něž musí brát zřetel lesník, který je povinen zohledňovat i mimoprodukční funkce lesa
Zajímavé že polní hospodaření nikdo nekritizuje, jak pustoší krajinu, protože to jde lidem "přímo do pusy", ale najednou si někdo řekl, že se rýpne trochu v lesní půdě. Přitom do lesa může každý a ještě si odtud odnáší
Jak už někdo poznamenal, souhlasím, že v první řadě je PŘEMNOŽENO LIDSTVO
Přeji příjemný den
0/0
15.5.2006 17:39

michal

hloupost
Podle mě je to přehnaný. Například na začátku devadesátejch let vědci tvrdili, že v roce 2000 bude všude na světě nedostatek vody
0/0
15.5.2006 12:03

Ralf

Jeden velký blábol
Bože, kam autoři chodí na takové bláboly??? Jsem starší a pamatuji zdevastované Lužické a Jizerské hory na kterých se podepisovaly emise tepelných elektráren z Německa, Polska a pochopitelně i Česka. Nikomu z mladší generace bych nepřál ten smutný pohled na "měsíční krajinu", která byla patrná na každém kopci. V Jizerských horách se do devastace přidal ještě velkou měrou kůrovec, protože lesáci nebyli schopni stahovat ve velkém seschlé stromy a ty pak jako smutné holé mohyly tlely a podepisovaly celou zkázu. Už nedlouho po revoluci v 89 s programy zaměřenými na obnovu a rozvoj těchto oblastí, ale PŘEDEVŠÍM zrušením polských, německých a posléze i českých elektráren se opět začaly naše hory zelenat!!! A to tak že velmi. Nechápu tyto články, resp. chápu je tak, že dřevařská lobby už nezná mezí... !!!
0/0
15.5.2006 12:02

vendy

Re: Jeden velký blábol
Blábolíš tady akorát ty! Jsem taky starší a pamatuju dobře kritická 70 léta a musím říct, že proti tomu co je dnes to není o nic lepší. Aspoň u nás na východě Moravy. Je to horší protože tenkrát vládl šlendrián a nezájem, taď jsou to peníze a výsledek je mnohem horší. U nás v CHKO Bílé Karpaty les prakticky není. Jsou jenom plantáže nejsou na dřevo. Mám to projeté na kole a v lesích u nás vládnou těžařské firmy, která s kladovkama vjedou kdekoliv bez jakéhokoliv omezení. Holoseče jsou běžná praxe i na svazích, kde je to vyloženě bl bost. Letos je u nás největší sesuv po povodni. Lidi kteří zrestituovali les to mají jako banku na prachy a nějaká příroda je netankuje pokud. potřebují auto, na které to většinou padne. Denně potkávám kladovky, které odváží buky s průměrem přes 80 cm. To se pak těžko docílí věkově vrstvený les. A s tím zdražením plynu je to tvrdá realita což úředníci z města nevidí. Dát za topení 40 tis nebo 15 je sakra rozdí.
0/0
15.5.2006 12:30

Zelenej Raul

Re: Re: Jeden velký blábol
Mám pocit, že si oba akorát nerozumíte. Za totality se na ochranu opravdu kašlalo a především sever republiky byl devastován emisemi, popílkem a dalším svinstvem. Po revoluci se příroda vzpamatovatala kupodivu rychle, ale naběhl na ní tentokrát člověk a jeho kšeft. Článek o umírajícím lese je opravdu blábol. Les by žil, stejně jako před staletími, ale likviduje ho malý český člověk. Nemine měsíc, abychom se z tisku nedozvěděli o zničení části lesa tzv. "vandalem", který má za následek jeho "nucené" vytěžení.
0/0
15.5.2006 13:11

Ralf

Re: Re: Jeden velký blábol
Proč mě napadáš, vyjadřuji svůj názor k článku? Já přece nikterak nepopírám, co jsi napsala. Co se týká zdraví lesa, je na tom dnes mnohem líp než v dobách komunistické průmyslové soutěže. To, že lesům nyní dávají zabrat dřevařské firmy je velmi smutný důsledek naprosté absence kontroly a vůle k ochraně našeho přírodního bohatství ze strany státu. Prostě les netrpí tak jako v dobách za komunistů, dnes ho likvidují lesáci a dřevařské firmy!
0/0
15.5.2006 13:21

Marek Jandak

Re: Jeden velký blábol
Pod to se mohu bez vyhrad podepsat. Pochazim z Jablonecka, takze znam okoli Jizerek velmi dobre, dnes, kdy se daly lesy konecne temer sami dokupy je tezi paraziti z drevarskych firem! Ta hovada likviduji nejen stromy, ale i cesty, ktere po jejich zvuli nejsou pouzitelne ani pro pesi turisty!
0/0
15.5.2006 13:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.