Diskuze

Kdo může za povodně? Lidé

Proč jsou tu zase záplavy? Proč vodu nevsákne zem a ta místo toho přetéká z řek? "Zanedbali jsme životní prostředí, zamořili ovzduší, zničili lesní i zemědělskou půdu. Římané zničili svoji říši kvůli nezřízenému životu, teď je však situace daleko horší," varuje půdní biolog Josef Rusek z Ústavu půdní biologie AV ČR.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ladik

9. 4. 2006 22:37
abych nezapomnel
Kdo muze za povodne? Ne lide, ale vlada. Jedinec sam proti deseti milionum nic nezmuze.
Howgh
0 0
možnosti

Ladik

9. 4. 2006 22:35
jak z toho ven...
osobne mam ze stavu ekologie opravdu VELMI SPATNY pocit. A reknu vam, jedina moje nadeje (je mi 19) je strana zelenych. Jejich volebni program NENI plny slibu "S nami dostanete vic", "Bez nas prijde degenerace" a podobnych nesmyslu typu "Myslim to uprime"
Jejich volebni program je plnej inteligentnich nazoru, planu, atp. Pokud se chcete pri volbach objektivne rozhodnout, nemeli byste opomenout alespon si precist jejich volebni program na http://www.zeleni.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.zeleni.cz
Muj hlas maji.
0 0
možnosti

psycholog

28. 5. 2006 16:43
Re: jak z toho ven...
ano je to tak, ovsem maji jen malou podporu a lidi z rozmu budou radeji volit ODS nez aby se dostali k moci komunisti nebo jini levicaci :-( Zmena je treba, ale neprijde sama od sebe, snad dostanou zeleni kousek prostoru aby ukazali co dovedou.A ne jako napr. pan Zelezny,ktery svym zpusobem okradl nasi republiku nejmene o 10 miliard a pak nam preje dobrou chut.
0 0
možnosti

Christo

9. 4. 2006 17:04
...
Dovolim si s vedcem nesouhlait, povodne byly vzdycky a vzdycky budou.. samozrejme ze kdyby po cele republice byl les tak povodne nejsou, ale my bychom museli zit bud na stromech nebo nekde jinde. Letosni povodne byly proste dany jednopduse tim ze na horach lezel metr a pul snehu, v nizine 20 cisel a skoro vsechen rostal behem 3 dnu. .. zizaly s tematem sovisi fakt minimalne.. A ja ko prazak dekuji poloprazdne orlicke prehrade za to ze dneska nemusim misto metra jezdit zase tramvaji..
0 0
možnosti

psycholog

28. 5. 2006 16:46
Re: ...
jiste ale po malem desti se netvorily na polich jezera!
0 0
možnosti

Alex

7. 4. 2006 20:05
160 milionů -
to je celkem střízlivě spočítáno jako počet jedinců druhu homo sapiens, který se může na téhle kouličce dlouhodobě rovnovážně udržet. Když necháme na jednom malém políčku v ohradě hejno několika stovek ovcí, tak to políčko rychle zplundrujou a pochcípaj. Proč si člověkové myslí, že to pro ně neplatí? Aha, už vím, protože to řekli křesťani - že člověk je něco víc, je od "BOHA" (toho si samozřejmě k tomu účelu vymyslel),  není součástí přírody (jako všechny náboženské představy do té doby - včetně římského náboženství jako posledního), je jejím vládcem a ochráncem...
0 0
možnosti

Brain Washington

5. 4. 2006 16:08
Možná příćina záplav:?
Emerikánci majou na Aljašce na 800 obřích antén pro údajné spojení s ponorkami po celém světě. Jsou obdobou antény Nicola Tesly na vysokoenergetické přenosy. Podle některých vědců ćinost těchto antén naruśuje ionosféru takovým způsobem, že se celosvětové mění klima a počasí. Výsledkem změn jsou i časté záplavy v Evropě a studené zimy. Takže vzhůru do konce(světa) s ekoblbama.
0 0
možnosti

hovnoval-

5. 4. 2006 18:32
Re: Možná příćina záplav:?
jasne, americani................
0 0
možnosti

Vlada

5. 4. 2006 13:34
Chytra uvaha
Dlouho jsem necetl tak chytrou uvahu.Nejsem
ekolog, ale ten autor to ma v hlavě hodne
dobre spocitano !!!   
0 0
možnosti

Vodník

5. 4. 2006 11:34
:-)
U nás na návsích a ve městech se po povodních opět zásadně stavějí nová dlážděnná koryta říček a řek tak, aby voda nabrala obrovskou dynamiku a v nejkratším čase se někde nashromáždila a ničila. Když k tomu přidám meliorovaná pole zemědělských družstev výsledek je jasný . Přitom stačí na horních povodích budovat suché poldry a mokřady. Je to o 1/2 levnější ale hlavně na dlouhou dobu. Ale to by sme po státní správě chtěli moc.
0 0
možnosti

x

9. 4. 2006 1:55
Re: :-)
Je to proto, aby voda nepodemlela proti povodnove hraze ve mestech. Mokrad muzes vybudovat jedine tam kde proto ziskaas pudu a cast pudy je v soukromych rukouch - byla i driv jen nasilne v majetku JZD - a to je dnas jiz soukromy subjekt !!!
0 0
možnosti

jolly72

5. 4. 2006 0:01
..
na světě je moc lidí chtělo by to nějaký vyhubit
0 0
možnosti

Mysliveček

5. 4. 2006 7:21
Re: ..
oukej Jolly 72, pojď dobrovolně jako první, mám super brokovnici
0 0
možnosti

Tomas

4. 4. 2006 23:37
Divny
"Jsem realista," říká, "náprava bude velmi, velmi těžká." Odborníci se diví, že i nepříliš silné a jen několikadenní deště způsobily záplavy. Nabízí se jediné vysvětlení: krajina ztrácí schopnost vsáknout a zadržet vodu.
Takze to nebylo kvuli nekolika miliardam kubiku snehu v horach!?
Skoro se mi zda ze ten clanek je zpozdeny april.
Taky se mi zda ze nekteri by nejradeji vsechno regulovali, vsem tovarnam a podnikum naridili nejaky silene drahy normy a nesmysly, ale to ze kdo to ma zaplatit, to je uz nezajima...
0 0
možnosti

jolly72

5. 4. 2006 0:00
Re: Divny
koukám, že jsi se asi neučil přírodopis, že jsi tak tupej
0 0
možnosti

Plha

4. 4. 2006 22:28
lesy
pro zajímavost Juan Monaco:
Lesy na našem území již nejsou v takovém složení, jaké bylo přirozené, to by zde rostly hlavně duby, buky a jedle.
0 0
možnosti