Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpadkový koš aneb příroda v Česku

Po roce 1989 se příroda u nás hodně zlepšila, v posledních letech ale opět churaví a její ochrana je zanedbávána. I dnes můžeme při toulkách Českem vidět fialové řeky, mrtvé ryby a umírající lesy. Proč?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

internetka

smutne
JE  TO SMUTNE,VELICE   SMUTNE. 
0/0
8.3.2006 16:09

idneol

My
doma třídíme odpad, i když víme, že to často všechno putuje na stejnou skládku. Ale jestli zase začnou dávat v TV tu pitomou propagandu "a jaká je vaše výmluva", tak se na to namouduši vyse*u. Proč musí vždycky nějakou rozumnou věc pár blbců lidem znechutit?
0/0
5.3.2006 22:35

drbča

hmmm
nikdy bych nevolil zelený.. a ty co jsou pro ekologii bych nejradši hodil někam do koše. Ale když jdu po krásným lese, ve kterým uvidím vrak auta tak je mi na blití! Chtěl bych, aby se u nás postavila další JE, klidně dvě. Ale nikdy bych nevyhodil zbytečně nějaký papír do přírody, Vždyť vždy je kousek ode mě koš nebo něco jiného, tak si to dám do kapsi a vyhodím to jinde. Klidně bych další dálnice, ale prostě mě připadá divný, dyž člověk dokouří tak automaticky to hodí na zem a pak to na zastávkách vypadá jako v bordelu... Pokud se nezměníme my, tak se nezmění to ostatní...
0/0
5.3.2006 18:22

jana zo salasa

Re: hmmm
Pozri sa, ak chceš dosiahnuť aspoň čiastkové ústupky od spoločnosti ktorej nezáleží na ekológii ale na okamžitom profite, musíš požadovať viac ako chceš, aby si dosiahol aspoň zlomok toho. Preto sa nediv zeleným, že ich politika je taká aká je. Ináč je pravda, že v oblasti ekológie sa povymýšľalo legislatívnych noriem, že ani samotní autori ich neovládajú, a na druhej strane nič sa z toho nerealizuje a v štátnych podnikoch sa tieto normy priam ignorujú (teplárne).
0/0
5.3.2006 18:46

idneol

Re: Re: hmmm
ty seš bolševik jak vyšitej, jen vo tom nevíš
0/0
5.3.2006 22:36

drevak_patlak

Bílina
Okolo Mostu voděnka teče
Kdo se z ní napije, chytaj ho křeče
Ona jen neteče, ona i smrdí
Proto jsou Mostečtí na ní tak hrdí
Od toho smradu zčernala celá
Proto jí Mostečtí nazvali Bělá
 
Tato píseň kolovala na Mostecku v dobách socialismu a bohužel se od té doby až tak moc nezměnilo. Bílina už pravda nemění barvu, ale silně znečištěná je pořád. Navíc drží Bílina ještě jeden smutný rekord. Je to řeka s nejčastěji měněným korytem, před Mostem navíc "teče" kvůli dolům dokonce v potrubí!
0/0
5.3.2006 14:21

eliska

vyberte si jakou cestou jit
vypousteni karcinogenich jedu z kominu je v CR legalni zlocin...V emerice lide rvali tak dlouho, ze se nakonec tovarnam vyplatilo prestehovat cele tovarny na dalny vychod, kde jsou pozadavky na zivotni prostredi mnohem nizsi, a kde lidem nevadi zbarveny reky do fialova a dokonce ani chozeni  v maskach...Verim ze prijde doba kdy se na vychodni polokouli bude dovazet  ze zamori drahy zradlo, protoze z te nasi zamoreny hliny bude nebezpecny jist....globalni delnici co jsou ochotni delat za min nez zapadni minimum, budou zrat oloveny redkvicky a rakovinou prolezly ryby, protoze na jedly jidlo nebudou mit prachy..... ))))
0/0
5.3.2006 6:56

p-ako

Re: vyberte si jakou cestou jit
pojmy jako historická zátěž nebo transport atmosférou na dlouhé vzdálenosti (globální destilace) ti asi nic neříkají, co? že teď tam "výroba není" neznamená, že je prostředí čisté (stačí se mrknout na odborné články o stavu prostředí v různých lokalitách, třeba v Environmental Science and technology, Chemosphere atd.). Navíc výroba se nestěhuje z ekologických důvodů, ale především z důvodů levné pracovní síly.
0/0
5.3.2006 14:40

eliska

Re: Re: vyberte si jakou cestou jit
zajimalo by me zda se historicka zatez vztahuje i na sousedy co zamoruji okoli a vase telo karcinogenima jedama kourem z kominu....doufam ze ne, protoze jejich pocinani je zlocin, ktery se neda preplacnou zadnym poplatkem....a to si napis na triko ze se tovarny stehuji z ekologickych duvodu a teprve potom za levnou pracovni silou...tam kde je levna pracovni sila, tam jsou i levnejsi naklady spojene s cistotou zivotniho prostredi...lide v techto zemich maji tradicne mensi pozadavky na vsechno, dokonce i na vzduch, vodu, a prirodu.... )))....prelidnena cina bude levne vyrabet pro cely svet, ale rejzi bude dovazet  za 10x vetsi cenu... ..
0/0
5.3.2006 20:54

Kik

Re: vyberte si jakou cestou jit
Precti si posledni NG a doctes se, jak se v Americe tezi povrchove uhli. A jak firmy casto kaslou na protesty lidi, kteri v te oblasti ziji. Bylo to hodne zajimave cteni.
0/0
6.3.2006 14:36

eliska

Re: Re: vyberte si jakou cestou jit
vazeni pratele, jsem rada ze jsme se shodli na tom ze kazda zeme dela bordel v globalu...presto vam zde oznamuju, ze prevazna vetsina am. bordelu se prestehovala na dalny vychod, kde si bordel muze delat vetsi bordel nez tam odkud se odstehoval... ...ale at je tomu jak chce, soukrome topeni sajrajtem povazuju za zlocin... koureni na autobusove zastavce je proti temto nebezpecnym coudum neskodny vtip....v zemich kde lide pouzivaji selsky rozum napred zrusily soukrome paleni nebezpecneho karcinogeniho sajrajtu, ktery zpusobuje usazovani tezkych kovu v rekach, v orne pude a v lidskem tele, a teprve potom zrusili koureni na  autobusove zastavce....
0/0
6.3.2006 15:54

Petr

Je to v lidech
Podle mě, aspoň v mém okolí, jsou nejhorší lokální topení. Část lidí na plyn možná nemá, ale další topí sr..... i když plyn mají zaveden. Přitom neustále něco dostavují a vylepšují na svým pozemku nebo domu.
0/0
4.3.2006 16:58

Pernas

Re: Je to v lidech
Oni se lidi nalákali na elektriku a pak na plyn dotacemi, propočty, jak jim to vyjde relativně levně a pak rup ho ty boty, najednou se zdraží... Místo zajišťování zisků ČEZu nebo RWE se mělo investovat do snižování energetické náročnosti domů, do zvýšení efektivity vytápění a do alternativních paliv, (co třeba dřevo?). A ty úpravy kolem baráku či zahrady, to kolikrát zase tak moc nestojí, hlavně vlastní práci.
0/0
5.3.2006 18:16

Petr

Re: Re: Je to v lidech
dva příklady - Dvoupatrová přístavba cca 100 m2. druhý soused - altánek s betonovými základy. ty lidi budou ekologicky topit, jen když to bude levnější. Nic jinýho než jejich kapsa je nezajímá
0/0
5.3.2006 20:48

eliska

Re: Re: Re: Je to v lidech
na rozdil od tebe je mi uplne jedno zda si lide stavi altan, pristavuji patro, anebo bydli v krabici z papundeklu....ani jedno ani druhy by jim nemelo byt zarukou ze muzou topit cim se jim zachce... zamorovat okoli jedame a nicit  zdravi svych sousedu je zlocin na ktery nemuze existovat zadna vymluva......nase zakony se venuji kurakum na autobusove zastavce, ale na zelenozlutohnedofialovosedivy karcinogeni kour z kominu u autobusove zastavky jsou slaby jako 2x vymachany pytlik caje... ....
0/0
6.3.2006 18:25

Petr

Re: Re: Re: Re: Je to v lidech
Snažil jsem se tím říct, že samostatně žijící babička na to skutečně mít nemusí a jaksi nechápe, že to uhlí není to nejlepší, zvlášť když s ním celý život topí.
0/0
6.3.2006 19:55

Petr

Re: Re: Re: Re: Je to v lidech
"zelenozlutohnedofialovosedivy karcinogeni kour z kominu u autobusove zastavky" - nerozumím, co tím chceš říct.
0/0
6.3.2006 19:58

eliska

Re: Re: Re: Re: Re: Je to v lidech
lide rvou kvuli koureni na autobusove zastavce, ale koure z kominu si moc nevsimaj...dokonce nevadi ani nasim vzdelanym zakonodarcum...nekdy si myslim ze lide opravdu nevedi jak moc je tento kour skodlivy ...verim ze kdyby byli o skodlivosti informovani tak jak by meli byt, zpusobilo by to pekny rumcajs...na podzim by mel mit kazdy domecek zasobu drivi i kdyz je zaveden plyn/elektrika....delaji to tak vsude kde maji radi cisty vzduch ....
0/0
7.3.2006 3:04

Petr

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Je to v lidech
Já bych byl radši, kdyby topili plynem než dřívím. Možná dříví není zvlášť škodlivý, ale spát v čoudu jako od táboráku - nic moc
0/0
7.3.2006 8:21

rudastraka

socani
za ods se zivotni prostredi vyrazne zlepsilo - odsireni elektraren, ustup od topeni uhlim a vselijakym bordelem, zlepseni cistoty rek... ted za socana se to zas zhorsuje
0/0
4.3.2006 15:57

el

Re: socani
to snad nemyslíš vážně...
0/0
4.3.2006 16:31

Mirco1

Re: Re: socani
Je to stejný nesmysl jako socanské kecy o hospodářském rozvratu za ODS a vzkvétání za ČSSD.
0/0
5.3.2006 10:01

Cecho

Draha ceska slovanska spino
neporadek mate vsude nejenom ve fabrikach. Kdyz clovek prijede do mesta, vidi jen zanedbane fasady, odpadky na kazdem kroku. Kdyz prijede na wenkow /hlavne do Sudet/, tak tam by teprve brecel. Spina, hromada odpadku, ktere obcas vyhodite do pangejtu nebo do lesa. Baraky nebyly opraveny od te doby co je cesi ukradli nemcum  hruza mate se zac stydet
0/0
4.3.2006 14:30

dave

Re: Draha ceska slovanska spino
ty sudeťáku zaje banej, radši nám sem přestaňte vozit odpadky a přijeďte si ty baráky opravit, mohli jste to udělat celých těch 40 let, co tady kvůli vám byli koumouši, ale to se vám nechtělo, co? šmejdi!
0/0
5.3.2006 13:46

Pavel

Hm...
A kdo za to muze co? Kdyz bych chtel zavrit chemicku, okamzite se zacnou vytahovat pracovni mista. Pritom je to nesmysl. Dal bych jim penize od statu a zaroven hrabe a motyky, aby to zacali likvidovat. Ona takova sanace stoji mnohem vic, nez platy lidem do konce jejich zivota. ZAroven by stat mel bud dotovat cenu plynu a nebo alespon stanovit vyrazne zdaneni tuhych paliv. Aby ten, kdo cmoudi z komina, platil v dusledku vic nez ten, kdo topi plynem. A nezajima mne socialni situace socek.
0/0
4.3.2006 13:06

Pernas

Re: Hm...
Jasně, to je řešení. Všechno zdražit, zdanit, aby si to mohlo pořídit jen horních 10 000 a zbytek se může přestěhovat do lesů a jeskyní. Aspoň je ti nejlepší z nejlepších nebudou mít na očích.
0/0
5.3.2006 18:23

TTT

Re: Re: Hm...
Ano je to řešení, např. lidé ve městech mají centrální vytápění na plyn a nikdo se jich neptá, zda nechtějí kotelnu předělat na úhlí nebo na spalování odpadků. A je to tak správné.
0/0
7.3.2006 10:59

Jóžin

Co to je za nesmysly?
Co to zase píšete za nesmysly?
Emise CO2 nemají s čistotou vodních toků nic společného, taktéž počet obnovitelných zdrojů nemá s životním prostředím nic společného.
Pokud chceme opravdu čisté životní prostředí či nízké emise, je jedinou šancí jádro!
 
0/0
4.3.2006 12:18

p-ako

Re: Co to je za nesmysly?
no ovšem účinnost jaderné elektrárny je asi 1-2% jaderného paliva "spáleno", a kam s odpadem (leda hlubinná úložiště)? Ve vývoji sice jsou technologie, které zvýší účinnost nebo zpracují "vyhořelé" palivo, ale pořád to není nic moc. Alternativa je jaderná fúze, ale ta je v nedohlednu...:( nejdůležitější je snížit energetickou náročnost ekonomiky.
0/0
4.3.2006 15:37

Jóžin

Re: Re: Co to je za nesmysly?
Úspory a snižování spotřeby je mýtus:
 
 
Jaderná energie není svatá, ale je to to nejlepší, co dnes máme, v porovnání s uhelnými elektrárnami.
0/0
4.3.2006 18:03

drevak_patlak

Re: Re: Re: Co to je za nesmysly?
Úspory nejsou mýtus, pokud jste četl článek, tak tam je to jasně napsáno. Energetická náročnost průmyslu je o 80% vyšší než na západ od nás (a to nedělá jen větší důraz na těžký průmysl), emise CO2 nejhorší z vyspělých zemí a naopak podíl alternativních zdrojů nejnižší. Navíc i u nás máme velkou nadprodukci energie, prakticky většina produkce Temelína jde na vývoz. Plýtvá se hodně a skoro všude a přes úspory vede správná cesta, minimálně pro následujících 20-30 let.
0/0
5.3.2006 14:17

Jóžin

Re: Re: Re: Re: Co to je za nesmysly?
Na alternativní zdroje u nás nejsou podmínky!
Voda, přehrady, není kde stavět a ekologové jsou proti nim.
Větrníky smysl nemají, solární energie nevyužitelná
snad biomasa, 1-2 procenta...
Náročnost hospodářství na HDP je nesmyslný argument, nic neříkající...
0/0
5.3.2006 15:00

BONO

Re: Co to je za nesmysly?
Nee? A ty asi nejsi zrovna ekolog z povolání, viď? Slyšel jsi někd yo koloběhu SO2 a CO2?
0/0
4.3.2006 23:02

Jóžin

Re: Re: Co to je za nesmysly?
Rád se nechám poučit, jaký je vztah mezi znečištěnou řekou a tím, zda Chvaletice vypouští do ovzduší CO2?
0/0
5.3.2006 8:16

drevak_patlak

Re: Co to je za nesmysly?
Máte pravdu, že jaderná energie je relativně čistá. Problém nastane při debatě, co s odpadem. I když na tomto poli vývoj pokračuje, pořád nedává jiné řešení než skladování odpadu pod zemí po dobu řádově desítek tisíc let. To je nepředstavitelná doba, po kterou bude třeba tento odpad střežit, což bude stát strašné prachy, ovšem ne nás, ale naše potomky. To se mi moc nelíbí. Další věc je ta, že u nás (a prakticky ani jinde v Evropě) žádné takové skladiště nemůže vzniknout. Proti se vždy vyjádří přes 90% místních obyvatel, pár referend už tu bylo a všechny dopadly stejně. A podobné by to bylo i s novou jadernou elektrárnou, za barákem ji nikdo nechce. Navíc je tu těžká disproporce mezi investicemi do jádra a do dalších alternativních zdrojů energie. Kdyby se např. do biotechnologií investovalo tolik, co do jádra, už bychom pravděpodobně nepotřebovali žádnou ropu a jezdili jen na bioethanol.
0/0
5.3.2006 14:13

Luda

Re: Re: Co to je za nesmysly?
a na vsecho polich by jsme prestovali suroviny na vyrobu bioethanolu a hnojili a chemicky osetrobali, aby bylo dost ... tudy cesta nevede, snad jen postrani cesticka, ktera snizi spotrebu ropy ale jako hlavni zdroj energie je to nesmysl. Ale nejsem proti tomu, kdyz se to bude dela v rozumne mire, je to lepsi nez dotovat zemedelce aby sekali travu.
0/0
5.3.2006 19:16

jirik

HDP
Hold se u nás sledujou hlavně čísla růstu HDP a ostatní je druhotné!! S ODS to lepší nebude ba horší ( viz odpor proti novému zákonu o chem. prům. v EU). V tomto smyslu se mi líbý pohled na věc strany zelených, bohužel ne scela celý program je dobrej! Ale je to první vlaštovka změny!!
0/0
4.3.2006 9:38

Jóžin

Re: HDP
Ono to spolu souvisí, čím vyšší HDP, tím více peněz na "ekologii". Koukněte se do Polska, Rumunska, Ruska... Nízké HDP a jejich chování k přírodě stejně tak hrozné... A proti tomu třeba Švédsko, Norsko...
 
0/0
4.3.2006 18:05

Kamil

Ministerstvo životního prostředí
Nespornou vinu na tom má "Ministerstvo životního prostředí". Pan ministr Ambrozek ma v hlave už jen nadcházející volby (min. už  tak rok). No a lidmi, kterými se tam obklopil, tak to je hrůza. Chybí jim vzdělání, jazyky taky nic moc.
Např. skleníkové plyny, ani je vrcholní představitelé neumí vyjmenovat. Je to dost špatné.
No a pak se divte, že nedokážou připravit dobrý a jasný zákon, který nás teď trápí asi nejvíce:  o odpadech.
 
 
0/0
4.3.2006 7:54

adi

s přírodou to jde z kopce
Ahojky,
 
Přinejmenším na Karvinsku a Ostravsku s přírodou to v posledních třech létech výrazně šlo z kopce.
Především se topí opět v masovém měřítku tuhými palivy, dále nseskutečně narostla doprava a v neposlední řadě některá města, jako například Orlová místo odlehčení městskému centru nechá vybudovat na lukrativním pozemku hypermarket a s tím narostla ještě více aoutomobilová doprava. Ono je v tomto městě více podivností, ale na to by zde místo nestačilo
Každopádně musím zmínit privatizované podniky - tedy hutě a doly, které od dob své privatizace přistupují k přírodě dejme tomu volněji.
Zkrátka a dobře koncentrace prachu jsou u nás překročeny i v létě, kdy jinde se dýchat dá, v nejméně 2 třetinách roku prach normu překračuje a to v 24 hodinových koncentracích i v koncentracích krátkodobých.
Ovšem nikoho to nezajímá
0/0
4.3.2006 5:20

Vlada

hruza
spina
0/0
4.3.2006 0:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.