Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak Temelín rozválcoval malebné jihočeské vesničky

Březí, Podhájí, Křtěnov, Temelínec, Jaroslavice... Vzpomínáte si? To jsou jen některé obce, které musely zmizet kvůli stavbě jaderné elektrárny Temelín. Byly to vesměs nenápadné jihočeské vesnice a osady. To Temelín, to je jiná váhová kategorie. Jeho čtyři mohutné chladící věže, které se vypínají do výše 155 metrů, nelze v placaté krajině jižních Čech přehlédnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BENSONBUBUS

TEMELIN,

no prostě a jistě jste všichni češi takovi , že by jste vlastni matku nechali souložit , s kymkoliv jen aby jste něco ziskali a i naopak a prototak dopadl i temelin , jste nejhorši stat na planetě země měli by jste se stydět ,že nechate hladovat mistni česke občanya cizincum se prodavate pod cenu  , někdy i zadarmo pro populaci , stydte se fuj fuj fuj , hrabě dracula

0/0
18.11.2008 3:19

BENSONBUBUS

STIZNOST

bočkova mi nechce koupit varhany ,  yamahu psr s 900 a nevim proč , co ji mam udělat? mam se s ni milovat nebo ji řict sproste slovo?

0/0
18.11.2008 3:09

anonym

temelín

temelín je to nej. Lidi vi to odsuzujete a ani nevíte  vočem mluvíteR^.Bez Temelína bisme byl v prdeli (Y).

0/0
6.4.2008 19:47

BENSONBUBUS

Re: temelín

ty neviš co pišeš , kde si byl nebo byla než byl temelin? žil si? ty si asi mezi mrtvima že? ze zahroby se zpravy nemaji doručovat

0/0
18.11.2008 3:21

belgian chocolate

kolik vestnic by se muselo zatopit

pro stavbu hydroelektráren, které by produkovaly srovnatelné množství energie?

0/0
24.4.2007 11:30

Vše zlé

Zlo

(Y)Me se to nelibi:-©:-©

0/0
23.4.2007 18:29

BENSONBUBUS

Re: Zlo

a co se ti libi ? spinavy zachod?

0/0
18.11.2008 3:23

¨jana

nic špatného
mě se to líbí
0/0
28.3.2006 8:17

Jelly

Temelín
Já mám Temelín jako stavbu ráda..jako pro malou byl pro mě velký zážitek při dovolené na Zadově když Temelín vykoukl z mraků :)) to bylo vždycky haló..takže Temelín!
0/0
4.3.2006 18:18

Jirka

Skoda
Instalovaneho vykonu mame vic nez potrebujeme, elektrinu je levnejsi dovezt nez vyrabet v Temeline, mista pro uspory je spousta a my presto bourame vesnice, ktere vznikaly staleti.
0/0
28.2.2006 16:38

John

Chladici veze
Nevidim na tom nic spatneho. Tady na severu sech je chladicich vezi nekolikanasobne vice (staci si vijet na kopec a vidite kolem sebe same elektrarny a vytezena udoli). Tak nechapu rozhorceni kuli 4rem chladicim vezim, ze kterych jde notbene para... Trochu to asi zmenilo raz krajiny, ale na druhou stranu, kdyby se to postavilo jinde tak by zase meli reci tam... nedavno jsem byl ve Francii kde se to 'atomovkama' jenom hemzi a vyjeli sme s busem na nadhernou planinu a co na ni nestalo... atomova elektrarna a taky se z toho nepodelaji. Proste nekde to stat musi.
0/0
14.2.2006 18:07

John

Re: Chladici veze
vyjet
0/0
14.2.2006 18:10

Jóžin

Obnovit ČS jaderný program
Myslím si, že je nejvyšší čas obnovit původní ČS jaderný program, který byl utlumen po roce 1989.
Tj. Temelín 4 bloky
Blahutovice 2 bloky
Chlumec 2 bloky
 
0/0
5.2.2006 15:45

vovov

Škoda, že ....
pisálek těchto řádku nenavrhl, jakým způsobem mělo Československo potažmo Česko reálně zajistit potřebu elektrické energie.
Pokud nebylo a není jiné rozumné řešení, pak všechny takové články jsou jen přihlouplé pindy.
0/0
3.2.2006 7:40

Treba dovezt

Re: Škoda, že ....
Treba dovezt, elektriky je na evropskem trhu prebytek a boty nebo banany taky nevyrabime za kazdou cenu.
0/0
28.2.2006 16:33

Luboš

nepřesnosti v článku
Dukovany stojí v nadmořské výšce skoro 400 m (na náhorní plošině na pravém břehu řeky Jihlavy a levém břehu řeky Rokytné). Přesněji: spodek věže je 383 m, u silnice na Slavětice je meteostanice 400 m viz. http://www.chmi.cz/meteo/opss/stanice.php?ukazatel=dukovany Téměř vždy když čtu nějaký "rádoby odborný" článek z oboru o kterém něco vím, tak zjišťuji že je plný polopravd a nepřesností. Někdy si říkám jestli má vůbec cenu číst noviny, když ostatní články asi nebudou o nic lepší ...
0/0
1.2.2006 8:58

Ludwar

jak to vidím jááááááááá
Nevadí mi větrné elektrárny, nevadí mi stomové elektrárny, nevadí mi vodní elektrárny, jak se tady kdysi houfně pindalo na Dlouhý Stráně. Vadí mi tepelné elektrárny a přísahám Bohu, že bych je z fleku všechny zrušil!!!
0/0
31.1.2006 10:13

Ludwar

Re: jak to vidím jááááááááá
tam má byt atomové
0/0
31.1.2006 10:13

Karel

Á tady se zase někdo chce zviditelňovat
Strana zelených hnedle má v článku vsuvku, jak nenápadné. Pane Bursíku a vy další ze strany zelených, já jsem jihočech a taky si dobře pamatuju, že jedinej kdo proti tomu nějak vidtelně vystupoval bylo hnutí Greenpeace a Rakušáci. Vy se se svejma žvástama jděte vycpat. Sorry, ale lháři a bezostyšní příživníci mě opravdu dovedou vytočit.
JEN A JEN ŽVÁSTY, hlavně nenaleťte koryta-chtivým "zeleným". Zelená je dobrá, přírodu máme rádi všichni, ale STRANA ZELENÝCH je jen dalším parazitem na politické scéně. Program plný neurčitých a bezobsažných až všeobjímajících keců jako ten v článku:
Šéf Strany zelených Martin Bursík navrhuje místo jaderné energie - z dlouhodobého hlediska desítek let - investice státu do obnovitelných zdrojů (malé vodní elektrárny, větrná energie, biomasa...), energetické úspory a jako přechodové palivo použití zemního plynu.
0/0
31.1.2006 0:05

Zdenek

Re: Á tady se zase někdo chce zviditelňovat
No jo, kazdy vi, ze Bursik je naprosty ko-ot a idiot.
Dovedete si vubec predstavit, co znamena z dlouhodobeho hlediska investovat do obnovitelnych zdroju, jako je vodni elektrarny??? Jak masivni zasahy do krajiny by to znamenalo aby se ziskala energie jen malym zlomkem podobna, ktera se vygeneruje v atomove elektrarne?, vetrna energie??? Me zajima, jak si to Bursik a jejich ... strana predstavuje? Bude miz zapnuty svuj pocitac jen kdyz bude foukat a kde to postavi a totalne zprzni krajinu a kolik takovych vetrnych elektraren bude potreba,aby se vygeneroval jen nepartny zlomek toho, co umi temelin? a Biomasa???? kdyz bude casem po odchodu rozy ze sceny- ubytek levnych hnojiv, bude malo orne pudy na obdelavani na uziveni obyvatel natozpak na spalovani za ucelem ziskani el. energie.
0/0
6.2.2006 8:34

Zdenek

Re: Re: Á tady se zase někdo chce zviditelňovat
Jasne vidime o co nasim zelenym jde? Pro neznalky nastinim. Jejich organizace se profiluje ne z tech, kterym zalezi na nasi prirode,ale na sve penezence. Nechaji se najimat od konkurence,aby zneprijemnili zivot tem, kteri svym chlebodarcum ekonomicky stoji v ceste. Co se nelibi rakusanum na el. energii od nas? Prece tlak na cenu a to smerem dolu a to se nelibi tem, kteri ji u nich prodavaji.A nekteri hloupi obcane se k nim pridaji... a to se sejde, neni nutne jim zaplatit. . Volte stranu zelenych. Dockate se 4Kc za KWh, kterou budete dostavat jen tehdy, kdyz bude foukat vetricek. Date si obed s vyhledem na obrovskou vodni nadrz, kde jste nechali sve domy pro ekologickou vodni elektrarnu a koupite si rohlik za 20Kc, protoze se vsechno ostatni spali jako biomasa pro priviledovanou vrstvu nahore, kteri maji el. energii 24 h denne! Krasny a hlavne zeleny a "ekologicky" svet...
0/0
6.2.2006 8:34

revan

Ina moznost?
Ja neviem, nepatrim medzi odporcov atomovej energie, otec sa tomu dost venuje, momentalne robi instepktora pre jadrovu bezpecnost, mam teda na nu trosku iny pohlad. Aktivistom proti Temelinu a jadrovym el. ako takym by som polozil jedinu otazku - a ako inak chcete vyrabat elektricku energiu? Veterne elektrarne su neefektivne, u solarnych sa zatial neda seriozne bavit o nejakej velkej produkcie e.e., vodne eletrarne - nie su moc efektivne a tam sa zas aktivisti budu stazovat ze to zatazuje zivotne prostredie (problemy zo zaplavovanim oblasti - to ze to mnohym zachranilo strechu nad hlavou radsej ani nehovorim - proti povodnova funkcia tychto zariadeni im asi moc nehovori). Potom tu mame tepelne elektrarne - tie v potovnani s atomovymi produkuju omnoho viac necistot a ich vykon na atomovu nema. No ak nebudeme zachadzat do prilisneho scifi tak tym sme aktualne moznosti ako tak vycerpali (termonuklearna je v plienkach, atd, atd). Takze sa pytam aku inu el. energiu chcete pouzivat pani akt
0/0
30.1.2006 22:54

djdave2

...
kdyz mame energie nadbytek proc ted pri vypadku temelina jsme ji museli draze kupovat ??
0/0
30.1.2006 22:12

tajtrdlik

Re: ...
... to je jednoduche, protoze nemame nadbytek energie, ale nadbytek instalovaneho vykonu. Tyto dva pojmy nejsou to same. Pokud vypadne temelin, tak CEZ musi mit rychlou zalohu a najezd 1000 MW do par minut neni realny, proto se musi tento prechod nakupovat ze zahranici ...
0/0
31.1.2006 12:36

djdave2

hanba rakusakum
u jste jeli ted z Mikulova do Vidne, hned za nasi hranici je pole vetrnych eletraren. Je to daleko vetsi hruza nez ctyri chladici veze, kdyz navic vite ze to pole vetraku je svou ucinnosti k nicemu - jen symbolizuje rakouskou blbost a neschopnost. Kdyby nas bolsevici neposlali ke dnu divame se dnes na neschopne rakusaky pres prsty a oni k nam jezdili se stazenym vocasem - vzdyt nemaj ani energii aby zmrazili led ve videnske arene ...
Z naseho pohledu se divim tomuto clanku. Kdyby nebylo dukovan a temelina uprostred zelene louky meli bychom daleko vetsi mostecke, karvinske a dalsi zplundrovane krajiny od nesmyslne tezby toho spinaveho nesmyslu ....
 
0/0
30.1.2006 22:08

Ludwar

Re: hanba rakusakum
Děkuji za přízpěvek, téměř se stotožňuji.
0/0
31.1.2006 10:10

Paulo

Re: hanba rakusakum
A to tam jeste dalsi stavi; minulej patek jsem jel a jsou tam dalsi ctyri sloupy. mooc pekny.
0/0
20.2.2006 14:41

Jirka

Re: hanba rakusakum
A kolik kvuli tomu zbourali vesnic, a kdyz se rozhodnou ze se jim nelibi, bude to problem je rozebrat?
0/0
28.2.2006 16:36

djdave2

Re: Re: hanba rakusakum
rozhodne ne cela mesta jako kvuli uhli (Most ... )
0/0
2.3.2006 23:29

Pedro

bohužel jsme v Česku
škoda, že v článku chybí zmínky o stovkách poruch v elektrárně, naposledy před pár dny o vytečení radiokativní vody, oni by se možná mnozí na Temelín nedívali s pochybnostma, kdybychom ale nežili v Česku, cha cha, kde obvykle nic nefunguje, viz.pendolino a další podobné slávy
0/0
30.1.2006 19:04

Borek

Bohužel jsi taky takový český pindal
Máš nějaké srovnání s obdobnými elektrárnami v zahraničí? Očividně nikoliv, neb bys musel vědět, že počet rychlých odstavení u Temelína je menší.... Holt jsme v Čechách, kde pindalové Tvé sorty pindají a pindají, ale nevědí a neznají...
0/0
30.1.2006 21:01

upresneni

Re: bohužel jsme v Česku
mala poznamka ... pendolino neni cesky vyrobek ale italsky krap ...
0/0
31.1.2006 12:39

Jiřik

Re: bohužel jsme v Česku
A víš, kam ta voda vytekla? Ne do Vltavy, ale do záchytného systému, který byl za tím účelem plánován a vybudován. Neboli, jak volně přepíšu vyjádření odborníka jaderníka, "nic nevyteklo - jen voda přetekla z místa, kde má být, do místa, kde má být, když přeteče"
No a stovky poruch? Zatím jich jsou desítky - a otázkou je, zda se má za poruchu považovat to, když při zvyšování tlaku objevíš orosené těsnění, které stačí vyměnit. Ona totiž elektrárna není kafemlejnek a neexistuje na světě jediné zařízení, které by hned po zkonstruování dokázalo jet na 100% výkonu bez jediné chybičky  a to ani větrná nebo vodní elektrárny.
Mimochodem, kolik lidí zemřelo (včetně Černobylu) na následky provozu jaderných elektráren? O několik řádů méně, než kolik jich zabily uhelná a vodní energetika
0/0
17.2.2006 9:58

Ano Mam

neni nahodou vice vesnic znicenych hnedouhelnou tezbou
Byl jste nekdy nekdo na Mostecku? Autor je silne tendencni, pouziva neuplne pravdy a zajimalo by mne, kdo ho za toto plati. Sdruzeni hnedouhelnych elektraren z Nemecka? Ekofasisti z Rakouska? Ekoamateri a Silene jiho-matky z Teter City?
0/0
30.1.2006 17:59

Nicky

Re: neni nahodou vice vesnic znicenych hnedouhelnou tezbou
a kdo platí Vás? ČEZ??
0/0
30.1.2006 19:00

Bezny Praci Prasek

Re: Re: neni nahodou vice vesnic znicenych hnedouhelnou tezbou
Pro by ho melo platit CEZ. Vzdyt muze mit pravdu. Socialismus nadelal za 40 let skody o kterych se nemluvi, ale ze ted si tu par paranoiku fabuluje a hreje si vlastni polivcicku nad snadnym cilem, aniz by tomu vpravde zbla rozumeli to nikoho nebere.
0/0
30.1.2006 19:12

mlada_fronta

...
TEMELÍN JE NEJKRÁSNĚJŠÍ ELEKTRÁRNA NA SVĚTĚ (viz fota ve stroji casu). A Rakušákům se to mluví, když jim teče tolik vody z tajících alpských ledovců na turbíny jejich vodních elektráren. Ale oni jim ty ledovce jednou roztajou úplně, a nebude to tak dlouho trvat ... Ha ekologisti - proč neprotestujete proti pokračující a rozšiřující se povrchové těžbě uhlí na Bílinsku, Mostecku, Chomutovsku a Sokolovsku, která už přeměnila rozlehlá uzemí na měsíční krajinu a zničila stovky vesnic i celá města ?! A aby toho v tomto těžce zkoušeném kraji dost, tak na místech emisemi zničených zelených lesů na hřebenech Krušných hor rostou lesy nevzhledných větrných elektráren ...
0/0
30.1.2006 17:27

Ano Mam

nerika se tomuto pokrytectvi, kdyz
Rakusani kupuji od CR elektrickou energii.
0/0
30.1.2006 17:56

Maxx-IP

Tři liščí ohon ebonitovou tyčí.
Nebo radši svůj vlastní i bez ebonitu, namísto psaní hovadin.
0/0
30.1.2006 17:14

Maxx-IP

Tři liščí ohon ebonitovou tyčí
Nebo radši svůj vlastní, namísto psaní hovadin.
0/0
30.1.2006 17:11

prasopes

dukovany...
.. jsou hezci.. http://www.severka.cz/challenge/fotky/obr/dukovany.jpg
0/0
30.1.2006 16:50

von Kleist

musím konstatovat,
že Bursík je naprostej blb, alespoň podle toho co je tu od něho prezentováno... JETE sice moc hezká není a je dost vidět, ale stejně je tohle zase jeden z mnoha článků snažící se bezhlavě na něco nasypat kýble špíny. V článku se dobře píše, že JETE je ekvivalentem nějaké té tisícovky větrných elektráren. Které mají navíc tu nevýhodu, že energii produkují víceméně náhodně - takže by těch tísícovek muselo být víc. A to zcela pomíjím fakt, že by se ta energie musela někam ukládat (kam? PVE DS je přeci také hnusná, navíc má kapacitu jen cca 3,6 GWh). Jaký by byl pohled na tísíce Bursíkových větrníků??? Poznámka - větrné elektrárny není vhdoné stavět v údolích, jeskynící ani jiných místech, kde by je nebylo vidět . A viděl někdo plantáže větrníku např. v jižním Španělsku? Hnus. Navíc to taky něco stojí.
Kde chtějí všichni tihleti tlučhubové brát energii? Každej z nich má doma počítač, lednici, televizi, video, pračku, s
0/0
30.1.2006 15:52

von Kleist

Re: musím konstatovat,
to zkracování je fakt super...
0/0
30.1.2006 15:56

von Kleist

Re: musím konstatovat II
sem tam někdo topení, bojler... řada z těhle zařízení žere energii i ve stand-by módu, sice ne mnoho, ale pokud jich jsou miliony, tak se to nasčítá... S tím jak bude méně a dražší ropy poptávka po elektřině dále poroste... Šetření, tomu tedy nevěřím... Vodní (malé i "velké") elektrárny? Kde??? a jaké výkony??
Je smutné, že, jak je zde srdceryvně vylíčeno, zaniko několik vesniček. Ovšem to, že dnes veknov chátrá a vymírá, protože tam není práce ani použitelná doprava, je asi 100x větší problém, který se nedotýká pěti vesniček, ale značného počtu obcí....
Pevně doufám, že autor svítí doma loučí, baterkou na ruční pohon, nebo něčím podobným a v žádném případě nevyužívá energii z, podle jeho názoru, jistě zločinného díla jakým je Temelín.
0/0
30.1.2006 16:07

JTB

Re: Re: musím konstatovat II
Trefa...
0/0
30.1.2006 16:30

ekolog

Hnus
Je to hnus! Opravdu vřed na malebné krajině! Nesnáším tyhle megalomanský stavby a zrovna tak nejsem příznivcem odporných větráků na kopcích. Elektřina se dá vyrábět ekologicky bez větráků hyzdících krajinu, zatopených údolí přehradních jezer a jaderných elektráren. Jenom ekologové v uvozovkách, můžou prosazovat větráky!
0/0
30.1.2006 14:54

morfi

Re: Hnus
Mohl bych vedet jak?
0/0
30.1.2006 15:27

von Kleist

Re: Re: Hnus
"ekolog" to asi vi a protoze si chce nejdriv dojit pro Nobelovku a aby mu ji nikdo nevyfoukl, tak neprozdradi..... :o)
0/0
30.1.2006 15:55

Pravá Míra

Dej Bůh, aby cokoli vadilo jen vizuálně
Autoři by měli skutečně zajít na Mostecko a taky Chomutovsko a Teplicko a Sokolovsko, vystoupat do Krušných hor a podívat se dolů. Pánové a dámy, průmyslová idiocie (80% energie ze Severočeské pánve jsme prostě prožrali) je tak obludná,že není schopna své činy ani pojmenovat, natož napravit. Jsem tamním rodákem a nemohu se smířit se skutečností, že krajina mého dětství neexistuje. Není přetvořena, upravena, změněna, zkultivována...ale NEEXISTUJE. Bylo to - a je toho potřeba? Samozřejmě, že ne. Bolševik se neptal, dnešní průmyslová lobby se také neptá. Jaderná energie je řešením - alespoň do doby zapálení první řízené jaderné fúze. Ano, Temelím byl a je nesmyslně drahý a nákladný. Ano, ovlivňuje krajinu,ale ne tím, že někde ční chladící věže, nýbrž tím, že zatěžuje krajinu odpadním teplem. Původní projekt počítal se šest bloky 1000MW. Už čtyři bloky by znamenaly 2670 MW zátěže okolí. Takže co? Stavět další kapacity v době, kdy ČEZ vyváží elektřinu?
0/0
30.1.2006 14:17

djdave2

Re: Dej Bůh, aby cokoli vadilo jen vizuálně
nejhorsi je ze ucinnost uhelne eletrarny je jen 19% ... jaderka ma tusim 38%, aspon si to tak jeste pamatuju z VUT ...
vetraky maj procento ...
0/0
30.1.2006 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.