Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněžka: od dřevěnic k prosklenému kvádru

Nejvyšší hora Česka přilákala první turisty už v roce 1456. Od té doby k dnešku jich byly miliony. Hlavně kvůli nim vyrostly na Sněžce v posledních třech stoletích různé stavby, které změnily její typickou siluetu. Naposledy loni zmizela z nejvyššího krkonošského vrcholu Česká bouda. Tu v roce 2006 vystřídá moderní futuristicky vyhlížející poštovna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

fhfghf

fghfghfghf

;-€V:-);-O

0/0
2.8.2008 10:14

belgian chocolate

já myslela, že je to článek z módní rubriky

ale nevidím ani dřeváky, ani prosklené kvádro... tak nevím

0/0
27.8.2007 23:22

VSA

Zachovejte kouzlo přírody!

Byl jsem na Sněžce v sobotu a už tu není jen polské UFO, ale i české akvárium :-( Sice to není tak příšerná stavba, ale dal bych ji několik set metrů pod vrchol a nahoře bych nechal jen pomníček a rotundu. Lanovku bych zrušil a nebo nechal jen na Růžohorky. Prostě to má být cíl pro turisty a ne pouťová atrakce! U Kolínské boudy mě zase předjížděla smrdící lokomotiva plná německých důchodců - hrůza! Stupidní národ udělá pro pár korun cokoliv a znehodnotí i to málo co tu máme....

0/0
27.8.2007 19:43

Katka

Poštovna na Sněžce

Poštovna se mi nijak zvlášť nelíbí. Jo a zpátečníci se píšou se "Z" na začátku. :-/

0/0
15.8.2007 12:48

novák

příšerné

hrůza

0/0
15.7.2007 17:10

Helena

OPRAVDOVÁ NEÚCTA K HORÁM !!!

Proč tam nepostavili nějaký dřevěný nenápadný srub,který by voněl dřevem .Dominantní by měla zůstat hora a neměla by být jen podstavcem pro díla moderních architektonických výjevů !!! :-/

0/0
28.6.2007 10:27

Kafuboss

Co to proboha je?

Co to broboha je za vezeni? At si to pan architekt odveze zpet do (Y) Prahy!;-€;-€;-€

0/0
24.6.2007 16:11

Pešek

Skleněná krabicena boty ...

Skleněná krabice na boty...

Fuj...

Je to jako byste před pyramidama v Egyptě postavili operu ze Sydny... RvRv[Rv

0/0
13.1.2007 16:53

Šulc

Mě se to líbí
Mě se to moc líbí ... není to žádný komunistický gigant a má to vtip. Navíc snadno rozebíratelné. Proč se bránit každé novotě? Ne všechno co je nové, musí být špatné. Spátečníci :-)
0/0
29.8.2006 22:16

PX

Hrůza!
0/0
20.6.2006 18:56

Roman

Je to přímo hrozné!!!
Nechápu současné architekty, které staví v horách takové fujtajbly! A nejedná se jenom o Sněžku, ale i spoustu moderních "chat". Bohužel to samé platí i o dalších místech, jako jsou centra měst! Proč si podobné nové zkoušky nestaví někde jinde, kde by nekazily vzhled starých budov a nebo vzhled hor! Mrzí mě to, že čím dál více mizí z hor právě ty krásné roubenky!
0/0
7.6.2006 14:50

prriba

Pohled dolu
Pohled dolu z vrcholu Snězky je to proč lezu na tento kopec, takže jsem potěšen vzhledem nové poštovny, která výhled z vrcholu bude rušit meně, než předchozí stavby. Navíc je to stavba současná a doufám, že provedení bude pěkné a účelné hlavně v detailech. Dobře, že nepostaví nějakou roubenku, jak někteří navrhují. Neméně důležitý bude hlavně samotný provoz poštovny. Rád bych se schoval příští zimu do tepla třeba i večer abych mohl pozorovat západ slunce :-) .
0/0
20.4.2006 9:23

u2

ok
MUSIM RICT ZE JSEM VSEMI DESETI PRO MYSLIM DOKONCE ZE TO MOHLO BYT JESTE ODVAZNEJSI CHAPU ZE JE TO KONTROVERZNI STAVBA ALE PODLE ME NEZIJEME VE STREDOVEKU TAKZE NOVA STAVBA BY PODLE TOHO MELA VYPADAT BUDE TO ASI NECO JAKO TANCICI DUM V PRAZE
0/0
11.3.2006 1:34

Pavel

Naprostá zhovadilost
Pan architekt pravděpodobně viděl hory pouze z rychlíku. Uvědomuje si vůbec, že na Sněžce 6 měsíců mrzne a leží sníh? Ony prosklené plochy budou tedy půl roku pod nánosem jinovatky a navíc vesele vypouštět teplo. Porovnejte si jen, jaký je to rozdíl mezi naprosto necitlivou sklaněnou krabicí na Sněžce a ladným vysílačem na Ještědu. Když už se na Sněžce musí stavět a má jít o stavbu dočasnou, proč se nevyužije technologie montované dřevostavby ve stylu typické krkonošské chalupy, která se dá postavit za 3 týdny a v případě potřeby rozebrat za pár dní? Proč se vyhazují peníze za naprosto nesmyslný projekt? Co na to říkáte páni krkonošští ochranáři?
0/0
2.2.2006 9:31

KraXna

SUPER
prijde mi to super
snad tam bude jeste misto na Mekac nebo tak neco. At uz konecne prestanou cesi tahat sebou vejce  natvrdo a rizek!! des
0/0
25.1.2006 14:41

Janýr

Jiná než skleněná být nemůže
Jiná než skleněná být nemůže , protože první kdo by tu hrůzu viděl tak by ji zapálil.
0/0
21.1.2006 18:41

Janýr

Re: Jiná než skleněná být nemůže
... a do švestek stejně tam nevydrží.
0/0
21.1.2006 18:51

Martin

Automobilku?
Ešte si tam postavte automobilku a bude to ok
0/0
19.1.2006 14:53

Jakub Ondrouch

Korunovace Sněžky
Pokud už Sněžka měla mít českou korunu moderní doby na své hlavě, pak by formát tohoto klenotu měl odpovídat i významu hlavy, která ji bude nosit. Tímto nechci urazit budoucí dílo architektů Martina Rajniše a Patrika Hoffmana natož jejich osoby, ale myslím si že by tato stavba mohla svým poselstvím moderní doby oslovit pozitivněji více lidí, pokud by byla umístěna na významném vyvýšeném bodě zvlněné krajiny, pod nímž se již nachází urbanistická zástavba.Osobně bych si tuto stavbu při troše fantazie představil třeba místo plánované zástavby prostranství dřívějšího Stalinova památníku na Letné apod. Poté by bylo ale nutné zřejmě přihlédnout k tomu, že možná volitelnost změny proskleného kvádru na "imitaci" dřevěné horské boudy není až tak ideální.To už ale spěje k námětu na úplně jiný projekt.Osobně bych přál oběma architektům takovou míru citlivé invence a inspirace, jakou měl přinejmenším tvůrce vysílače na Ještědu architekt Karel Hubáček.
0/0
17.1.2006 19:21

kachna

sněžka
hezké a materialově velmi vtipné řešení do vysokohorských podmínek-sklo a vnitřní dřevěné okenice. návrh mě potěšil.
0/0
15.1.2006 19:38

vit

hnus!
V nasi republice me uz nic neprekvapi.
0/0
12.12.2005 3:20

zimic

...
no ja nevim... dokud tam nepujde vyjet autem, levne nakoupit a skoro zadara zakousnout pikantni orientalni pochoutku neni co resit... ja bych ten kopec seriznul a veskerej komfort umistil na tu vzniknuvsi placku... neni za to nekde webova petice...;-)
0/0
10.12.2005 23:53

kazbek

Kvalitni sklo je perfektni material
Koukam tady jaky tady je odpor ke sklenene stavbe. Vazeni zijeme v 21. stoleti a davno neplati to, ze sklo je spatny izolacni material.
Nevim proc bych mel stavet na Snezce neco jineho nez pruhlednou stavbu ze skla, ktere je tluste 5 cm, ale ma stejne izolacni vlastnosti jako 60 cm tlusta zed ze dreva nebo pres 2 metry tlusta zed z cihel. To bych tam radsi mohl stavet stredoveky hrad...
Zapomente na cihly - je to sice ceska tradice, ale cisla hovori jasne - nejmene energeticky narocne stavby jsou kombinace dreva, izolace a skla.
Nevim, kdo byl na Snezce v zime, ale diky vetru tam nikdy neni v podstate zadnej snih - jen led. Tim ze bude budka nad zemi tak pod ni snih podfoukne a nebudou se tam tvorit zaveje.
0/0
3.12.2005 12:50

pacient24

Re: Kvalitni sklo je perfektni material
No, ja proti sklu nic nemam, ale mohla by ta nova bouda mit alespon nejaky pekny tvar a ne tohle.
0/0
8.1.2006 10:26

petr

jsem za stavbu
Dobrý den,
 
chtěl jsem dát svůj hlas v anketě "Líbí se vám nová poštovna ....", ale bohužel to nějak nejde - anketa je už stará??.
Ten hlas je PRO STAVBU NOVÉ POŠTOVNY - neboť je to přesně to co Sněžka potřebuje - moderní prosvětlenou budovu, která spojuje minulé s budoucím.
Pevně věřím, že po jejím postavení i současní škarohlídové prohlédnou.
 
S pozdravem
 
Petr Gbelec
0/0
29.11.2005 20:03

krk

skleník
Historie skleníku je jednoduchá. Byl nasržen skleník. KRNAPu se nelíbil, tak se s investorem dohodl, že vypíše soutěž, ve které ovšem opět zvítězil skleník, tentokrát již posvědcen architektonickou komisí. Nejlepší na tom je, že bude konat stejné cenné služby a ve stejném rozsahu, jako nynější poštovna. Velmi slušný bufet a záchody jsou totiž v budově lanovky, která, mimochodem, má přijatelnou kapacitu a při běžné udržbě vydrží dalších 100 let. Ovšem s výhledem na kapacitnější lanovku je třeba větší restaurace, větší záchody, větší .... Zato jsem nikde nečetl o ústavním právu, moci vyjet na nejvyšší horu státu lanovkou. Polákům už desítky let postačuje lanovka na Kopu, do výšky našich Růžohorek, jít zbytek pěšky považují za samozřejmost ...
0/0
26.11.2005 10:42

krk

Re: skleník
Dodatek: Až skleník zavře dřevěné žaluzie, bude mít stejný vzhled, jako námořní kontejner pobitý prkny. To je architektura reprezentující Čechy na pohlednicích ještě za 100 let ???
0/0
26.11.2005 10:52

Bulsaro

???
Tohle je nějaká recese ne??? Přeci nemohou takovýhle hnus postavit na naší nejvyšší hoře! To ta stará dřevěná rozpadající se Česká bouda byla hezčí! Ať s tim jdou do h a j z l u!A postaví nějakou normální boudu, která do hor zapadne a ne tuhle hrůzu....
0/0
25.11.2005 16:36

tom

F W
FICK*ING WEATHER
0/0
25.11.2005 4:32

martin

To se už všichni zbláznili??
neuvěřitelné, o čem je možné vůbec začít uvažovat...
a ještě neuvěřitelnější, že to má šanci na realizaci!
 
0/0
23.11.2005 10:32

siuxam

Toto je výsměch horám
Vážení přátelé, miluji hory jak v létě tak v zimě. V létě nalítám na kole po horách téměr 3.000 km a v mládích, když to ještě šlo tak jsem jezdil na běžky, ale toto stavení se mi hnusí. Umístit takovou příšeru na vrchol tak známé hory, tak to mohlo napadnou jedině de..la. A k mPištovi nech se vyšetřit. Na hory patří krásné dřevěnice a ne sklobetonová monstra. Toto postavit na moje milované Pustevny, Praděd či Ovčárnu tak tam ani nevkročím
 
0/0
23.11.2005 10:00

elmax1

Ostuda šeského národa
Jsem rodák z Krkonoš sněžku znám velmi dobře ale to co tam chtějí postavit to je výsměch celým horám i českému národu. A stavět  v českých horách baráky jako v Gronsku! To muže udělat jen hloupý člověk. Asi projektant co to navrhnul nikdy nebyl na sněžce. Myslím že doba kdy o tom nerozhodovala veřejnost je za námi ,nebo ne? Tady rozhoduje Krnap o každém okně jak má vypadat a pak povolí takovou hruzu na naší nejvyšší hoře? Proč tam nepostaví rovnou panelák?
0/0
22.11.2005 21:34

MARKETA11

stroj času - pro redakci!
ve stroji času máte špatné datum... uvádíte "říjen 2004" a u toho jsou fotky demolice České boudy...
0/0
22.11.2005 9:58

Lubas

Re: stroj času - pro redakci!
ale ona byla zbouraná v roce 2004, to je správně
0/0
22.11.2005 11:39

Ivanhoe

Hrůza hrůz
Nová chata by měla zachovat archtekturu chaty původní. Postavit na vrcholu takové "skleněné peklo" mi přijde jako absolutní zhovadilost a vrchol nevkusu  Nemám nic proti moderní architektuře, ale podle mě na Sněžku nepatří. Hlavně že se ochránci přírody snaží mluvit do kdečeho, ale tenhle hybrid jim nevadí
0/0
22.11.2005 9:26

Pišta

Re: Hrůza hrůz
to si nemyslím, že je to taková hrůza, je to prostě jiné, líbí se mi, že to má hodně dynamických prvků - že to zavřením těch okenic může vypadat jako chalupa. A k těm ochranářům - vzhledem k tomu, že jim všichni furt akorát nadávaj do ekoteroristů, se jim vůbec nedivím, že se na to vybodli. Navíc - ta stavba je ekologická, nic neničí, a dá se i demontovat
0/0
22.11.2005 11:57

vymrzovač

někdo chce obelstít přírodu
Příroda sama ukáže,co na Sněžku patří a co ne.Naši,a nejen naši předkové se staletími poučili o tom,jaké stavby na horách mají dlouhou výdrž.Tady se pan architekt pěkně seknul.Uvidíme,až jim ty mechanizmy zamrznou a vymrznou tam jak králíci.Nedej Bóže,aby se tam nějací smradi třeba koulovali a rozbili jim okno.To chci potom vidět!Zakážou tam koulování?Taky bude zajímavý sledovat,až tam budou metry sněhu a ledu -myslím na tý střeše.
0/0
22.11.2005 7:47

Thyronx

V casovem sledu....
Takze kdo vlastne udelal nejvic pro Snezku? Dava historie,slechtici 17 az 19. stoleti. Od dob komunistu se tam nepostavilo nic nez Polaci "Polskou boudu".Komunisti na Snezce neudelali za korunu prace a jejich nastupci po roce 1989 jen znicili to co tam ceskeho zbylo. Pani postmistrova z Upy promine.Ta jedina udelala aspo to neco. Soucasna vlada neudela opet nic nez jakysi sklenik za ktery by se Snezka mela spis stydet.Od "sametove" revoluce se Snezka jen plundrovala a nechavala chatrat. Hlavne ze pani poslanci mysli financemi na sebe. Fotky z doby pred nastupem komunismu v CR jsou nejhezci.Nejvic Snezce i slusi.
0/0
21.11.2005 21:21

Jiriiik

Kontejner
To si děláte p*del, pokud něco, tak na hory přece patří malé dřevěné roubenky, vždyť takový skleněný kontejner by určitě nechtěli ani ve Vrchlabí !
0/0
21.11.2005 17:21

maron

Hydroelektrárnu
Co tam postavit sídlo Parlamentu? Řidčí vzduch lépe prokrvuje mozek a Pohrobek by mohl zkusit paragliding...
0/0
21.11.2005 16:58

Jarek

Pěkné
Stavba je super. Je malá, postavená ze dřeva a skla. Jediné co bych ji vytknul je kruhové schodiště, takže si stavba neuchovala strikní čtvercovou geometrii jako vedle naše kaple tu kruhovou. Jinak všem odborníkům na krajinný ráz podle §12 z.č.114/1992 Sb.. Tahle pidi stavbička na pozadí jiných velkých staveb a základů české boudy by vždy musela v hodnocení vyjít nejhůře jako neutrální zásah do hodnot krajinného rázu.
0/0
21.11.2005 13:06

Rondo

Stavba na Sněžce
Na fotkách jsem viděl nějakou skleněnou stavební buňku (asi vybavení staveniště), ale kde je slibovaná poštovna?
0/0
21.11.2005 12:41

Pedro

prznitele hor
Tyhle funkcionalistike stavby patri do mest a ne na hory!!!
0/0
21.11.2005 10:53

rrejpal

Re: prznitele hor
pozor tohle není funkcionalismus, tohle je zhovadilost
0/0
21.11.2005 14:27

Gobi

hrůza
Naprosto nechápu jak mohl nějaký orgán ochrany přírody povolit takovou hrůzu vždyť je to do nebve volající porušení § 12 zákona 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny. Kde je úcta k naší nejvyšší hoře a citlivý přístup ke krajině kolem nás.
0/0
21.11.2005 9:19

sangve

Prznitelé
COKOLIV STAVĚT NA SNĚŽCE JE PROJEVEM NEÚCTY K TÉ HOŘE.  Martin
0/0
21.11.2005 8:03

Lucky Candy

Re: Prznitelé
ale vždyť se na ní odjakživa stavělo, a ty ostatní boudy včetně těch talířů - to jsou taky docela podivnosti. Lidi, pochopte, že žijeme v roce 2005, tak co vás to drásá? výrazem týhle doby je spíš ta skleněná kostka než dřevěná kadibudka
0/0
21.11.2005 11:47

patpong

Re: Prznitelé ... ale sangve...
sangve, trochu tvý blouznivý výlevy čtu na jinejch serverech, takže:   ale příteli, neúcta přece není absolutním pojmem, že ne ? Takže co je pro zelené radikály neúctou, je pro devadesát osm spoluobčanů zcela uctivé, k hoře i k lidem. Mno... Jinak ta stavba, spíše než neuctivá, je opravdu výrazně neinvenční a opravdu nekomunikuje s prostředím, do kterého je vsazena (na rozdíl od Hubáčkova geniálního Ještědu). Viz skvělý Šakalův komentář v této diskuzi.  
0/0
21.11.2005 14:21

kutil

VE STYLU DNEŠNÍ DOBY
Nová poštovna je ukázkou barbarství a bezohledného přístupu k odkazu našich předků. Stejně se tomu bohužel děje po celé ČR, tak proč né na Sněžce. Můžeme být rádi, že páni architekti nevymysleli stejnou obludu jako je panelák na polské straně. Necitlivost při umísťování staveb do krajimy i do městských částí, konstrukce staveb z neekologických a necitlivých materiálů (beton,plast,železo a sklo), snaha o nejlevnější stavbu, bezoohledné realizace osobních komplexů architektů a honba za ziskem dělá z lidí bezohledné a krvelačné dravce, českou zemi drancují a plení cizáci z okolních zemí, dělají sí z Čech skládky odpadků a staví neekologické výrobní provozy, která by jinde nebyly povolené. A to všechno jenom proto, že se Češi nedokáží spojit a bojovat proti korupci, úplatným a ziskuchtivým politikům a špatým zákonům. Pokud by tomu tak bylo, nebyla by ČR v tak neutěšeném stavu jako teď. Češi, vzchopte se  Nenechte si zniči
0/0
21.11.2005 7:35

patpong

Re: VE STYLU DNEŠNÍ DOBY che che che
Ne že bys kutile neměl z věcného hlediska v mnohém pravdu, ale tvůj emotivní příspěvek (krvelační dravci, českou zemi drancují a plení cizáci ..) je docela ilustrativním pohledem do duše zeleného xenofoba prosáklého třídní nenávistí. Jak bizarní, jak exotické ...
0/0
21.11.2005 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.