Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Českou vesničku vyhladilo fiktivní uhlí

Měla to být trvalá vzpomínka na obec, která kvůli těžbě hnědého uhlí musela zmizet ze zemského povrchu. Ale už deset let poté, co buldozery zbouraly první domy, zmizela i ona poslední památka. Řeč je o Libkovicích a tamním kostele, který měl jako memento připomínat neslavný osud této severočeské vsi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Velkej

Limity nelimity
Myslim si, ze limity nelimity, az dojde uhli a zbyte jen to co je nyni za uzemnimi limity tezby, tak se nikdo nikoho nebude ptat a tezit se bude dal.... Budoucnost je jedine v usporach a v jadernych ci termonuklearnich elektrarnach. Alternativni zpusoby ziskavani energie je sice moc pekna vec, ale draha a a v podilu vyroby miziva.
0/0
10.12.2005 16:22

hornijiretin

Re: Limity nelimity
hnusáááákuuu :-(
0/0
6.8.2006 11:55

Agent007

Podle
velmi tajné zprávy je v Práglu pod Hračanama a Malou stranou ohromné ložisko ropy a zemního plynu. Paroubek před volbami nechce toto zveřejnit, přestože vládní surovinová komise řekla nekompromisně - zbourat!
0/0
25.11.2005 7:16

cihon

bourane vesnice
Jsem odpurcem uhelneho loby, jiste je tragedie, ze takova zbytecna likvidace je vubec mozna. Ale podivejte se, v cem zijete. Cele ceske pohranici je plne osamocenych kostelu, padlych vsi, svedku starych, byt treba i nemeckych dob, kdy zde zili lide majici vztah ke svemu kraji a obcim. Dnes je to jen naplavenina po druhe svetove valce, vsichni krepci v panelacich u Vyvolenych a Big brotheru, protoze maj strach o holy zivot vecer po setmeni. To nejsou jen Libkovice, to je tretina uzemi CR totalne v h...
0/0
23.11.2005 9:41

Lubas H.

Pomoc Jiřetínu - podpořte lidi z obce, která má zmizet
http://www.hnutiduha.cz/aktivity/energetika/koresp.html
0/0
14.11.2005 10:06

Xerces

K veci
Nasi politici jsou srabi a vetsinou i tupci. Viz. nazory typu: Duchodovou reformu je potreba resit rustem porodnosti. Kokotina na ntou. Ad uhli vs. jadro. Panove jasne ze s tim uhlim je to pruser. Ale resenim neni prejit na alternativni zdroje ale nasilne OMEZIT spotrebu energie az bysme se z toho "jenom" posrali, ale na to zadna strana nema, aby to lidem na ferovku rekla. Howgh.
0/0
13.11.2005 20:58

Xerces

Re: K veci
Jo preci jenom jeste neco. Tohle neni tema pro bulvarni platek typu IDnes.
0/0
13.11.2005 21:00

Xena

Re: Re: K veci
těžko posuzovat, ale myslím, že k bulváru má tohle daleko, a pokud ano, tak by mě zajímalo, proč takový chytrolín jako ty čte bulvár
0/0
14.11.2005 13:00

Dana

Můj táta se tam narodil
Libkovice jsem znala jen z rodného listu-narodil se tam můj otec. Zemřel v r.1987, tedy zkázu Libkovic již nezažil. I já ji spíš pouze registrovala z novin a televize.Až nabídka uhelné společnosti na odkoupení zděděných pozemků tam mě a moji sestru zavedla. I pro nás "cizí" to byl otřesný zážitek. Jen starousedlíci Vám poradí, že musíte tam a tam.Co je značena slepá ulice bývala kdysi ta Libkovicemi hlavní. Na vedlejších-vedoucích asi k domkům jsou panely a sutiny. Pak minete trosky z nádraží a cesta zatáčí přes potok - ten už také není - vedoucí obcí. A stály jsme na našich pozemcích. Tedy tady se narodil můj táta. Dole pod námi vykukoval zbytek kostela. Už jsme nenašly sílu k němu dojít.  Bylo to příliš hrozné i pro nás "cizí" Všichni ti ostatní tady měli DOMOV.
0/0
13.11.2005 19:58

Maranitka

Můj postřeh
Předem chci podotknout, aby mi to někodo nevmetl, že jsem rozhodně proti tomu, aby se likvidovaly vesnice kvůli těžbě čehokoliv, a k uhelné lobby opravdu nemám vřelý vztah. Jenom chci podotknout, jak osobně vidím kauzu Libkovice - v Libkovicích jsem byla v roce 1988 na archeologickém průzkumu a co jsem tam viděla, mě šokovalo - asi 80% domů byly totálně vybydlené barabizny s vytlučenými okny, jediné, co tam bylo v rozumném stavu, byl nový obří pomník čehosi ve tvaru srpu, kladiva a hvězdy, všude bordel a špína, hygienické (nebo spíš nehygienické) podmínky katastrofální. Nevím, jestli se to od toho roku 88 do likvidace mohlo nějak zásadně změnit, tenkrát mi přišlo, že zkáza je totální, a to se ještě o nějaké likvidaci vůbec nemluvilo. Ta vesnice byla prostě příšerná. Jestli je tu někdo místní rodák, tak se omlouvám, protože každý má tendence idealizovat si místo svého dětství, ale dojem nezaujatého pozorovatele zvenčí byl fakt drsný...
0/0
12.11.2005 18:39

Bývalý-Obyvatel-Libkovic

Re: Můj postřeh
Mám jen několik upřesnění k vašemu postřehu a "úžasné" schopnosti nazaujatého pozorovatele:
 A)Rozhodnutí o likvidaci obce vydal okresní národní výbor už v roce 1987. Tzn., otázka se řešila se určitou dobu před tímto rozhodnutím.
B)Naprostá většina domů byly vzorně upravené, včetně přilehlých pozemků a zahrad. Ano, bylo zde i několik domů neobydleno, ale jednalo se o dlouhodobě neobydlené stavby. V r.88, pak k těmto přibyly domy prvních vysídlenců. Nevzorně udržované domy byly starších obyvatel, kteří již neměli sil, nebo těch, kteří ztratili chuť. Ve chvíli, kdy ze všech stran slýcháváte, že vám dům stejně zbourají, to jde už celkem těžko. Je pravda, že od rozhodnutí o likvidaci to šlo s obcí od 9 k 5., ale neznáte-li stav předtím, raději nehodnoťte.
C)Jediný libkovický památník byl věnován obětem 2.S.V. a nacházel se u hřbitova za vesnicí. To co popisujete nebylo nové a už vůbec ne památník, ale jakási dobová obludnos
0/0
13.11.2005 16:57

Bývalý-Obyvatel-Libkovic

Re: Můj postřeh
...dobová obludnost před ONV.
Vesnice Libkovice patřila v oblasti severních Čech a SHP k těm hezčím a vybaveným. Byla zde např. ZŠ, mateřská škola, kostel, kino, pekárna, hodpoda, Mototechna, samoobsluha, fotbalové hř., park...
Nejsmutnější na celém případu je, že se jednalo o likvidaci zcela zbytečnou.
0/0
13.11.2005 16:59

Maranitka

Re: Re: Můj postřeh
Píšu jen, co jsem viděla. O příčinách se nezmiňuji, protože je neznám, tak se ani nesnažím je hodnotit. Těch domů v katastrofálním stavu byla skutečně většina a to, jak vypadaly, nemohlo nastat během několika málo let. Nevím, proč máte zapotřebí tak ironizovat moje schopnosti nestranného pozorovatele, neobyvatelný barák s vytlučenými okny pozná snad opravdu každý, a nevíte náhodou, proč bych si měla vymýšlet? Likvidace patrně zcela zbytečná byla, už jsem se zmínila, že nejsem zastáncem bourání vesnic kvůli těžbě, jen jsem zhodnotila, jakým dojmem působily v roce 1988 Libkovice. Toť vše.
0/0
13.11.2005 19:01

Traverse

Re: Re: Re: Můj postřeh
Vazena, taky je treba si uvedomit, ze s bouranim Libkovic se vicemene pocitalo uz od 60. let. Byla tam stavebni uzavera a lide si domky moc opravovat nemholi, nebylo to zadouci - samozrejme se totiz komunistum lepe ospravedlnovalo bourani obce, ktera vypada spis tak, jak to popisujete vy nez prosperujici obce s upravenymi domy a bohatym obcanskym zivotem. Tem lidem vzali nadeji uz davno pred bouranim - vy jste videla jen dusledek. Ale stejne jste si vsimla jen toho horsiho, zas tak hrozne Libkovice rozhodne nebyly. A kdybyste je znala treba ve 30. letech minuleho stoleti...
0/0
14.11.2005 16:02

Ze3gg

Re: Re: Můj postřeh
Jen bych podotknul ze naproti mototechne stala jakasi tovarna ci sachta ci basa... odkud vychazeli mulkove na prochazky prave do Libkovic. Poznali se dobre na zadech meli terciky do kterych se v pripade uteku strilelo. To byla opravdu idylka... A pohledne Libkovice nebyly nikdy co ja pamatuju. Hromada cikanu spiny a podobne verbeze. Docela by me zajimalo proc tam byla mototechna...
Z. 
0/0
14.11.2005 15:45

Jiří Klouda

Re: Re: Re: Můj postřeh

Poslední příspěvek mě opravdu nadzvedl ze židle..... Odstěhovali jsme se z Libkovic v roce 1982 a jak vypadaly po tom, to mi není známo. Ale v žádném případě tam nechodili na vycházku muklové! Bylo tam nápravné zařízení pro mladistvé, kteří žádné vycházky neměli. A cikáni? Žily tam pouhé tři rodiny a dvě z nich byly navýsost slušné!!! A to hlavně díky panu (tenkrát soudruhu) Maršíčkovi, který jako předseda MNV, se stěhování cikánů do naší krásné vesnice, bránil. Možná proto také nebyl později zvolen. A z vyprávění spolužáků, kteří žili v obci až do jejího zániku, jsem nic podobného o zdevastované obci nikdy neslyšel.    Hlavně - kdo tam nežil - ať nesoudí...........

0/0
25.12.2007 9:08

Irish Stout

Dvakrát měř, jednou řež...
v Libkovicích se rovnou řezalo. Jestlipak není uhlí pod Pražským hradem...
0/0
12.11.2005 17:59

Vlada_07

Odboráři
jsou troubové, nevidící si ani na špičku nosu. Ti horníci, povětšinou absolutně nekvalifikovaná pracovní síla, budou mít problémy s umístěním stejně - až dojde uhlí i na těch místech, o nichž se teď uvažuje. ČEZ potřebuje zisky, spálí v severních Čechách uhlí a elektřinu hrdě prodá jako čistý produkt do ciziny. To je podle vás dobrý obchod ? O selském rozumu ani nemluvím. nejprve začněme šetřit a pak teprve uvažovat o tak "plundrovacím" hospodářství jako je dobývání uhlí. Jsem proti - ať nejprve najde rezervy ČEZ ve vlastních nákladech, následně firmy v energetické náročnosti vlastních výrob. Nemám zájem jezdit do severních Čech - mrtvé krajiny.  
0/0
12.11.2005 17:21

Traverse

Pomoc Jiretinu
http://www.hnutiduha.cz/aktivity/energetika/koresp.html
0/0
12.11.2005 14:15

Azbest

Uhelná mafie
je také zajímavé jak odboráři z MUS maji potřebu vyhlásit, kolik by jich ztratilo praci, kdyby se neprolomily limity, tj asi 3000 lidí nebo tak nějak. Jako by vůbec nevnímaly sobecky zájmy ostatních z okresů Chomutov, Most a Teplice. Vždyť právě vinou uhlí je v těchto okresech tak velká nezaměstnanost. Stačí si jen všimnout, že se sem nechce žádná firma nastěhovat pro vytvoření nových pracovních míst, vzhledem k tomu že vláda jasně vydává signály o odepsanosti tohoto území během těžby na 5 let a mrtvého území na 100let.
Bude zajímavé kdy vyrukují, že se Chemopetrol musí zbourat pro obrovské zásoby uhlí pod ním, jak rádi tvrdí a pak se zjistí, že bylo vytěženo za dva roky, ale to již nikdo nevnímá. Velmi dobře si pamatuji plány komunistů do roku 2006 celou oblast vysídlit včetně Mostu a Litvínova a přestěhovat ji na Kladensko a Slánsko. Není účel rychle vše spálit a vyvézt a po nich ať se udoucí generace postará jak chce. To že byli elktrárny modernizovány, tak při jejic
0/0
12.11.2005 11:04

Efesus

Nechapu!
Nechapu proc tezit uhli (ted), za nekolik desitek let bude jeho cena daleko vyssi, z cehoz bychom teoreticky mohli profitovat, ale ne, nase skvela vlada ho chce vytezit hned. Ted elektrinu vyvazime, takze Horni Jiretin i Cernice by padly jen aby si nekdo namastil kapsu (stat a majitele dolu a CEZ). A CEZ a majitele dolu uz nebudou financovat rekultivace po dolech, to bude platit stat, takze svym zpusobem vsichni obcane ze svych dani. Elektrina z obnovitelnych zdroju nemuze pokryt vic nez 15% vyroby energie, ale nemusime zrovna vyrabet elektrinu z hnedouhelnych tepelnych elektraren, ktere produkuji tuny CO2, SO2 a popilku a jsou malo efektivni, existuji jine alternativy, napr. elektrarny spalujici zemni plyn, ktere maji daleko vetsi ucinnost. Mimochodem jaderne elektrarny nemaji zadny problem se splnenim (budoucich) norem produkce CO2 do ovdusi... a zeptejte se jakehokoli severocecha - rad by vymenil vsechny elektrarny na uhli za jednu jadernou...
0/0
11.11.2005 20:40

Jóžin

Re: Nechapu!
Není to tak jednoduché, jak píšete.
Předně: Na tom, že se napakuje ČEZ, čili stát, není snad vůbec nic špatného, ne? Raději byste miliardy do státního rozpočtu přivedl jinak, např. zvýšením daní?
Hnědouhelné elektrárny byly v průběhu 90tých let odsířeny, což stálo řadu miliard korun. Ale bylo to nutné, protože ještě nefungoval Temelín a ČR nebyla plně soběstačná ve výrobě. Proč nefungoval Temelín je jiná otázka - především politické rozhodnutí našeho pana prezidenta, apod.
Vy byste nově zmodernizované elektrárny hnedka zavřel a propustil desetitisíce lidí? To by byla opět velká škoda. Je lepší ještě pár let těžit a nadbytečnou energii prodávat za velké peníze. Vývoz čehokoliv snad není na závadu, ne? Ropu a plyn dovážíme, vývoz el.en. bude mít vliv na naši obchodní bilanci. Navíc zisky ČEZu umožní v budoucnu postavit nové, ekologické elektrárny - jaderné, apod. Kdyby byly uhelky zavřené, kde by na to ČEZ vzal peníze?
0/0
12.11.2005 10:10

Alex

Re: Re: Nechapu!
Nedělejte si iluze, pane Jelimánek, že něco z těch vydolovaných peněz se nějakým způsobem dostane k nám občanům, veřejné rozpočty slouží jen k pohodlnému rozkrádání. A i kdyby - za cenu navěky zničené krajiny a prostředí pro život lidí nemám o tyhle peníze a tu energii zájem. To si radši navlíknu tlustý ponožky, nebo uběhnu pár kilometrů pro zahřátí.
0/0
2.12.2005 19:41

Jóžin

Re: Nechapu!
Navíc nechápu, z čeho byste chtěl financovat dovoz zemního plynu pro naše elektrárny. To by náš zahraniční obchod docela zruinovalo. A kdyby se najednou zvýšila plynu na světovém trhu, tak bychom dopadli jako dneska v Albánii, kde půl dne nefunguje el.en. uhlí, ať se nám to líbí, nebo ne, je naše jediná strategická surovina, kterou máme, spolu s uranem.
0/0
12.11.2005 10:12

Efesus

Re: Re: Nechapu!
No berete to velice jednoduse a kratkozrace i vy. Soucasne hnedouhelne elektrarny maji omezenou zivotnost, tusim 2015 se s nimi budeme muset rozloucit. Na to by nase soucasne zasoby stacily. Nezamestnanosti se ohani kdekdo, napr. mily byvaly namestek ministra prumyslu Pecina pred casem v televizi prohlasil, ze pokud se HJ a Cernice nezbouraji, prijde o praci 10000 lidi z Mostecke Uhelne...pritom ta zdaleka tolik zamestancu nema. Problem je ze spolecnost CEZ a MUS nezavisle na sobe chteji postavit dalsi tepelne elektrarny. Uhli, ktere mame, stejne jednou dojde, proto ho popr. muzeme zhodnotit v budoucnu, kdy jeho cena pujde vzhuru. Ted vyrobime a prodame energii do zahranici a penize jdou kam? Urcite ne do fondu na stavbu nove jaderne elektrarny. Dalsi vec se zemnim plynem, ohanite se bilanci obchodu, ale pokud dovezeme plyn, a energii exportujeme, bilance tim nijak neutrpi. Lide v CR by si meli uvedomit, ze pokud budeme dale nicit nasi krajinu, bude to daleko vetsi ztrata do budoucna n
0/0
12.11.2005 17:22

Efesus

Re: Re: Re: Nechapu!
Ac si to mnoho lidi nechce priznat, je pro nas jedinym vychodiskem jaderna energie. Neprodukuje do ovzdusi zadne sklenikove plyny a jejim jedinym problemem je nakladani s vyhorelym palivem. Proti jaderne energetice protestuji ekologicke organizace, ktere ale hned druhy den protestuji proti pokracovani tezby hnedeho uhli. Jejich jednani je tedy kontraproduktivni, budeme si muset vybrat, jestli uhli, nebo atom. A je zvlastni ze zatim zadni ekologicti aktiviste hlasite neprotestuji proti produkci CO2 zpusobujici globalni oteplovani, patrne jeden z velkych problemu 21. stoleti, zvlastni, ze?
0/0
12.11.2005 17:28

Jóžin

Re: Re: Re: Re: Nechapu!
Já myslím, že se podstatě shodneme. Také podporuji atom, narozdíl od uhlí.
Jen jsem chtěl podotknout, že v situaci, v jaké v současné době jsme, je neefektivní uzavřít modernizované elektrárny. V roce 2015 opravdu některé úplně skončí, jiné se postaví a další zmodernizují - celkový instalovaný výkon TE ČEZu se však sníží!
Výstavba jaderné elektrárny trvá nejméně 12 let - s podporou "aktivistů" alespoň 15 let...  Takže do 2015 se to nestihne!Navíc ČEZ měl s Temelínem řádově více starostí, než se renovací Prunéřova či Tušimic... Pro něj je cestou nejmenšího odporu jít cestou uhlí...
Co se týče plynu, má význam jako rychlá záloha a špičkový zdroj el.en. V řádu tak 5 procent celkové spotřeby.
0/0
12.11.2005 20:34

Jóžin

Kdo nechce atom, chce bourat vesnice!
Každý odpůrce jaderných elektráren si musí uvědomit, že jedinou alternativou v ČR je těžba uhlí! Již nyní se hovoří o zrušení územních limitů těžby. kdyby se postavil Temelín dle plánu (Sovětského), mohl již deset let vyrábět 4000 MW, dostavbou Blahutovic a Tetova bychom již hnědé uhlí prakticky nepotřebovali!
Takto se budou bourat další a další vesnice, bude se ničit ovzduší, vytvářet skleníkový efekt, a to i díky populistům - DUHA (která mj. přímo podporuje těžbu hnědého uhlí!), Zelení, atd.
0/0
11.11.2005 12:39

Jaroslav

Uvažujte
To se to pěkně povídá o ekologii, když člověk sedí v teple, které vzniká z uhlí, plynu nebo elektřiny (a ta také převážně z uhlí. Samozvaní ekologové bojují proti atomovým elektrárnám, proti těžbě uhlí, proti stavbě přehrad atd. Snad nejrozumněji se vyjádřil kdysi ministr Dlouhý: dokud je dostatek uhlí jinde, není třeba bourat vesnice. Až jinde nebude, pak uvidíme. Bourat se jednou bude muset, třeba za 20 let, ne teď, ale musíme  s tím počítat. Jiná věc je těžba zbytečná. Dnes máme elektřiny i uhlí dostatek a proto je zbytečné těžbu uhlí a výrobu elektřiny dále rozšiřovat. Moudřejší je šetřit s našimi zásobami uhlí, protože brzy budou dosavadní zdroje vyčerpány a budou se využívat i  další zbylé zásoby. To by se však  mělo co nejvíc oddálit, ne ale předem vylučovat. Alternativní zdroje jsou vítány, ale pokryjí jen 20% spotřeby elektřiny. To je údaj Ministerstva životního prostředí, jinými považovaný za optimistický.
0/0
11.11.2005 9:57

Neo

Fotky
Pár zajímavých fotek:
0/0
10.11.2005 18:24

Carlo

tohle je bordel
kterej by nikde v zadne civilizovane zemi neprosel.
0/0
10.11.2005 18:04

Joska

Libkovice=Klausovy Lidice
0/0
10.11.2005 15:43

Doktor

Uhli
Jestli tam je skutecne 750mil.tun tak bych s prolomenim limitu z roku 1991 nevahal. Myslim ze to za to stoji. Ve Velkolomu CSA se tezi, technologie tam je, tam to snad nebude tak velky zasah.
prumysl unas cz
 
0/0
10.11.2005 15:31

Severocech

Re: Uhli
Za co to stoji ty K0K0TE? Za to, aby si uhlobaroni namastili kapsy jeste vic? Lidi to uhli NEPOTREBUJOU!
0/0
10.11.2005 16:04

Martin

Re: Re: Uhli
Lidi možná nepotřebují uhlí, ale zaručeně potřebují elektřinu a té se podstatná část vyrábí spalováním uhlí.
0/0
10.11.2005 23:13

jjenda

Re: Re: Re: Uhli
A to uhlí tu bude věčně???
0/0
11.11.2005 7:50

Ruda G.

Re: Uhli
2 Doktor: Tvůj příspěvek je přesně důkazem toho, že lidi u nás o věcech moc nepřemýšlí. V důsledku to právě vede k tomu, že v našem národě "myslitelů" jsou takovýhle hovadiny možný (teď nemyslím jen to, jestli teď zmizí H. Jiřetín a Černice, tohle je obecnej nešvar, a platíme za to tím, jakou vládu máme).
Inu, každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží. A trochu se sem hodí ještě jedna fráze, že totiž historii, kterou si národ nepamatuje, si musí prožít ješte jednou.
R.
0/0
10.11.2005 17:37

M

Re: Uhli
Bylo mi sice jenom 10, když nás odtud vystěhovali, ale přál bych ti tu zkušenost...možná bys potom změnil názor na těžbu na úkor lidí!
0/0
10.11.2005 19:01

Exner

Budou další
Myslím že Horní Jiřetín a černice budou další.Nejvíce ale mě mrzí,že ty lidi tam postavili nové doomy,dobře t tam znám,vše je opraveno! Neměli rušit stavební uzávěru.Tenkrát s tím každý počítal. V Duchcově taky zrušili část zámecké zahrady a zjistilo se ,že tam žádný uhlí není,že jen geologové už nechtěli jít dál a ulehčili si při průzkumu práci.To není všeobecně moc známo.
0/0
10.11.2005 15:18

mho

Re: Libkovice
Není pravda že se tam vůbec netěžilo, těžba v tom prostoru probíhala. Nicméně je pravda že Důl Kohinnor byl pro nerentabilitu uzavřen i s nevytěženými zásobami jen pár let po otevření těchto dobývacích prostor. A kvůli tomuto pozdějšímu rozhodnutí je likvidace Libkovic jedním z největších svinstev, co se na severu Čech vůbec udály.
0/0
10.11.2005 12:42

Václav

akce?
Lidi, nevíte něco o akcích na záchranu Horního Jiřetína? Jsem sice z jihu moravy, ale jednou sem tamtudy projížděl a mám z toho husí kůži dodnes - na jednu stranu jedna z nejkrásnějších přírodních krajin v česku, na druhou stranu totální zkáza způsobená člověkěm. Rád bych udělal cokoli, pro zastavení těch magorů, co chctěj těžit dál. Všem je jasný, že nejde o potřebu energie, kterou stejně vyvážíme, ale o obohacení těch, co jsou momentálně u moci - po nich potopa. Takhle to prostě nejde.
0/0
10.11.2005 12:37

Ezóp

Re: akce?
Václave ser na to. nevíš čím asi budu topit?
0/0
10.11.2005 12:41

Václav

Re: Re: akce?
sereš si sám na hlavu, ani o tom nevíš - ale co, na tebe ten dotaz nesměřoval, takže šetři klávesnici.
0/0
10.11.2005 12:47

X

Re: Re: Re: akce?
Já bych měl trochu radikálnější řešení jak to zastavit, ale raději to nebudu psát na net, nechci problémy s policií.
0/0
10.11.2005 17:47

Carlo111

Re: akce?
 Taky bych se rád přidal.
0/0
13.11.2005 14:44

fel_low

Jako z filmu
Vzpomínám si na jednu scénu z Abuladzeho filmu Pokání; byla to parafráze na to, jak Stalin nechal v roce (tuším) 1935 odstřelit: kolem cukrářského krámku jde stařenka a ptá se ženy, která staví dorty do výlohy: Dojdu touhle cestou k chrámu? A žena na to: Ale chrám přece už nestojí, matičko... A stařenka odchází a pro se be si říká: K čemu je taková cesta, která nevede k chrámu...
 
P.S.: Chrám Krista Spasitele už v Moskvě zase stojí. Odlili ho z betonu do bednění. Prý to symbolizuje jednotu, monolit víry. No nevím.
0/0
10.11.2005 12:16

fel_low

Re: Jako z filmu
Omluva, vypadla mi část textu: odstřelit v Moskvě chrám Krista Spasitele.
0/0
10.11.2005 12:17

Kirk

Z druhé strany
Podívejme se na to z druhé strany - čím dál větší plocha naší republiky je zastavěná. Pokud člověk někde zase trochu přírodě ustoupí, tak se zase taková tragédie neděje. Jediné, co je smutné, že místo funkčních vesnic nám tu přibývají nevkusné a nepraktické satelity.
0/0
10.11.2005 11:53

Pišta

Re: Z druhé strany
o čem to diskutuješ, to přece vůbec není o tomhle tématu, tohle je o tom, že nějaký idioti rozhodli, že vymažou ze zemského povrchu vesnici kvůli něčemu, co se nakonec vůbec neuskutečnilo
0/0
10.11.2005 12:08

Jimmi

?!?!?!?!?
Komunisti tohle začali, ODS v tom slavně pokračovala, současná vláda ČSSD chce opět prolomit limity těžby uhlí. V tomhle státě už opravdu nevím........
Pro všechny kecálisty vyhrožující nedostatkem energie:
A co budem k_rva dělat, až to uhlí stejně za deset let dojde.......????? Jediným smyslem těžby je, aby si ještě někdo napakoval kapsu na úkor už beztak zničené krajiny. Celkový ekonomický přínos těžby uhlí v severních Čechách je záporný, protože všechny lidi přestěhujeme do paneláků a ti pak zůstanou na podporách. A to jsou ekonomické aspekty pouze ty přímé, o nepřímých v podobě zdevastované krajiny, vztahů atd. ani mluvit nemusíme......
0/0
10.11.2005 10:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.