Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Däniken: každý z nás má mimozemské geny

Celé lidstvo má mimozemské geny, u někoho se projeví dříve, u jiného později, prohlásil Erich von Däniken rozhovoru se čtenáři iDNES. Světoznámý záhadolog také podpořil domněnky, že v USA existuje tajná letecká základna AREA 51.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

etut

zui

;-€:-©R^8-o;-OV

0/0
23.10.2007 18:34

re

Mandosovi
Tvuj predpoklad ze si takzvane prirodni narody nebyli schopni neco vymyslel je naprosto scestny. dusevni zivot tehdejsich populaci byl stejne bohaty jako ten nas a v symbolicke sfere byl mozna jeste bohatsi. Nesmite omezovat svuj nahled na tyto populace jen omezenymi archeologickymi prameny, ktere prosli slozitymi arch. transformacemi.
0/0
15.11.2005 14:46

Martinxx

Danikenovi došly prachy
Tak musí zase trochu mezi lidi..
Jeho teorie jsou zajímavé, ale jsou nedokázanou alternativou vysvětlující to, co se zatím vědecky dokázat nepodařilo. A takových alternativ lze najít spousty... jen musí být dostatečně atraktivní, aby je někdo zbaštil.. 
0/0
14.11.2005 8:42

vůdů

Myslím si,
že je to perfektní, když si někdo udělá za své psychycké choroby živnost. Například jako pan Däniken.
0/0
12.11.2005 22:42

Khadgar

Re: Myslím si,
Souhlasim, ukazuje to, navzdory vsem skarohlidum, jak je dnes lidska spolecnost vyspela, kdyz i takto dusevne postizeny jedinec prozije stastny a plnohodnotny zivot.
0/0
13.11.2005 0:47

Veeger_x

Re: Myslím si,
Myslím si, že je úžasné, když dnes druhého může šmahem zavrhovat i někdo, kdo nezná pravopis..
0/0
15.11.2005 19:04

bobika

Re: Re: Myslím si,
Prodám Ti výtečný přípravek proti uhranutí! Nezavrhuj ho, vyzkoušej ho! Truhlíku.
0/0
17.11.2005 20:27

TomášM

Mily Danikene
ty jsi si zase ráno zapomněl vzít Zyprexu s Rispenem co?
0/0
12.11.2005 16:37

Ralf

Každý?!
Jasně, že každý. Třeba Paroubek tutově, když jsou mu bližší Marťani...
0/0
12.11.2005 16:03

martixy

Věda versus realita
Faktem je, že vědě se nepodašilo vyrobit žádný organismus, které údajně slepá příroda chrlí v obrovských množstvích...rostlinu, zvíře. Neustále se vytváří obrovské množství hmyzu..Maximálně může zasáhnout do těchto procesů a nějak je nasměrovat...ale neumí je vytvořit, vyrobit...klonování apod. Ani kdyby dostali miliardy dolrů tak nevyrobí švába, kteří se jinak v přírodě nekontrolovatelně množí....  Zajímavé je, že věda přichází na věci (radar, magnerické pole a spoustu jiných), jejichž principy živá příroda dávno využívá - netopýři, ptáci...   Navíc jsou schopné mnohá zvířata využívat vidění v různých spektrech atd....
0/0
12.11.2005 13:58

hnedka_zdrapana

Re: Věda versus realita
Dockej casu. Organismus (i ten hmyzi) je dost slozita vec. Ale je to taky jen stroj, stejne jako kazdy clovek. Az technika pokroci, tak uvidime vsechno mozne
0/0
12.11.2005 16:04

Bert

Re: Re: Věda versus realita
až technika pokročí, tak se dočkáš leda starý bačkory. Tohle je otázka biologie. Když ta technika kráčí tak dopředu, tak proč tady máme pořád spalovací motory? To je technologie starší jak tvoje babička. 8-))) Pořád topíme uhlím, pořád musíš chodit do práce, pořád nevíme co s odpadky. Pořád neumíme spoustu důležitějších věcí než vytvářet pitomé organismy.
0/0
13.11.2005 8:23

mao

Re: Re: Re: Věda versus realita
No to je hlína, příroda taky na ty švábyměla desítky milionů let, ale od člověka chceš aby ho udělal hned jak se probral z dogem křesťanství, voe :)
 
0/0
13.11.2005 15:12

milchama

Re: Re: Re: Re: Věda versus realita
Čas nic neřeší při všudypřítomné entropii...
0/0
14.11.2005 0:13

aarak

Re: Re: Re: Re: Věda versus realita
Opravdu jsi přesvědčen, že pokud v přírodě pohodíš na zem hrst anorganického materiálu, tak za několik miliónů let se z něj stane šváb?
0/0
15.11.2005 13:32

martixy

Věda versus realita
Faktem je, že vědě se nepodašilo vyrobit žádný organismus, které údajně slepá příroda chrlí v obrovských množstvích...rostlinu, zvíře. Neustále se vytváří obrovské množství hmyzu..Maximálně může zasáhnout do těchto procesů a nějak je nasměrovat...ale neumí je vytvořit, vyrobit...klonování apod. Ani kdyby dostali miliardy dolrů tak nevyrobí švába, kteří se jinak v přírodě nekontrolovatelně množí....  Zajímavé je, že věda přichází na věci (radar, magnerické pole a spoustu jiných), jejichž principy živá příroda dávno využívá - netopýři, ptáci...   Navíc jsou schopné mnohá zvířata využívat vidění v různých spektrech atd....
0/0
12.11.2005 12:51

im

Nebyli
ste nekdo vcera na prednasce? Stoji to za to?
0/0
12.11.2005 11:51

Monika

Re: Nebyli
Ne, ja jsem se divala na Stargate, tam je vsechno.
0/0
12.11.2005 12:19

oldbeat

Od pohádek ke sci-fi
asi to je normální cesta, kterou jsem sám jako,mnoho jiných absolvoval.
Domnívám se, že výplody paně Dänikena jsou mnohdy skryté tužby většiny lidí dívající se v noci na oblohu plnou hvězd.
Určitá tvzení se dají velice těžko dokázat, ale proč ne. Fantazie hýbe světem kupředu.
Taky bych chtěl prožít blízká setkání třetího druhu a blíží se pro mne magické datum 29.12.2012. To se má v dějinách lidské civilizace stát "NĚCO", jako dějinný milník, podobný objevu ohně prehistorický lidí.
Pro čtenáře sci-fi doporučuji sice už fousatou knihu z pera renomované historičky Loukotkové - Mosty přes propast času.  Taky myšlenka, kterou moc lidí nezná, ale nemá takovou publicitu jako pan Däniken.  Klonování lidí pro osídlení Země.
0/0
12.11.2005 11:32

pancho10

Jen tak do pranice:
Před nějakým stolím se tvrdilo že vlaky nemůžou jezdit víc jak 30 km/h a nebo nic težšího než vzduch nemůže vzlétnout.Můj strýc ve své době tvrdil že digitálky jsou nesmysl protože když nese kufr tak ho musí položit a rozsvítit dispay.Osobně si vzpomínám jak v TV tvrdil doktor že DNA se nedá nikdy rozluštit.Ve své době to tvrdily vždy odborníci nejvyžší.Myslím si že nám zase pomůžou počítače rozluštit záhady a hypotézy jelikož umí zpracovávat ohromné informace.
0/0
12.11.2005 6:56

regazzi

Re: Jen tak do pranice:
Jen tak do pranice: Jednou se naučíš pravopis....
0/0
12.11.2005 7:58

pancho10

Re: Re: Jen tak do pranice:
Jo jasně na tom stojí celý svět.Tady na chatech bývá/bejvá překlepů habaděj.Ty génie tady jde o vyjádření názoru........
0/0
13.11.2005 7:15

Honz a nevestince

Aaaaa! Tak panacek videl Stargate...
.... a dela nam tady chytryho....
0/0
11.11.2005 23:37

milchama

Däniken → Benda
Řekl bych že od Dänikena vede poměrně přímá cesta k šílencům typu Ivo Bendy...
0/0
11.11.2005 23:11

Greg

Re: Däniken → Benda
Vesmirni lide jsou silenci, ale ne o moc vetsi nez muslimove, krestani a ostatni verici fanatici. Fyzikalni zahady a ukazy, co si clovek neumel vysvetlit pojmenoval bohem a bozstvem :) K tomu neni co dodat.
0/0
11.11.2005 23:23

sracka

Re: Re: Däniken → Benda
"muslimove, krestani a ostatni verici fanatici" - nevis co rikas! Rict o miliardach lidi, ze jsou 'nejaci' je vzdy silny kalibr. Kolik z tech lidi znas? Uvedom si, ze i ateiste jsou verici. A ze verici jeste nemusi byt nutne fanatik.
0/0
12.11.2005 11:21

aarak

Re: Re: Re: Däniken → Benda
Souhlas, ateismus je taky víra - víra v to, že na počátku byla hmota. Tuto víru (stejně jako ty náboženské) rovněž leckdy brání různí fanatici.
0/0
15.11.2005 13:36

PF

Re: Re: Däniken → Benda
Naprostý souhlas, pro lidi nevzdělané a naprosto bez vlivu je víra často jedinej smysl a východisko z jejich životní situace a naopak pro vlivné je to prostředek, který často zneužívají k udržení své moci.
0/0
13.11.2005 19:30

Argon

Re: Däniken → Benda
Tady nejde ani tak o to, jak moc Daniken spekuluje. Kazdy nazor do "pranice" muze byt prinosny. Na kazde teorii neco muze byt a kazda z teorii muze pomoci pomalu slozit mazaiku o tom, jak to cele funguje. Pokud tu je silna nabozenska demagogie, urcite je dobre, kdyz bude mit i oponenty v jinych teoriich. Cela stoleti byla jedinou uznavanou teorii ta krestanska/islamska apod. Ty vsak maji trhliny, tak prisel pan Darwin a podobni. Jejich torie maji logiku a pritom jsou derave. Daniken je mozna magor, ale aspon se snazi pochybovat o znamych dogmatech a snazi se odprostit od zabehle presentace fakt. A tak si muze clovek uvedomit veci,ktere by ho vubec nenapadly.I kdyz muze byt cela Danikenova nebo jina teorie na vode,libi se mi princip odprostit se od toho,jak to chape vetsina a snazit se najit jina a snad logictejsi vysvetleni.Vysvetleni mozna pro cloveka nepochopitelnych jevu a skutecnosti.
0/0
11.11.2005 23:36

Argon

Re: Re: Däniken → Benda
Mimochodem nejsem z zadne sekty,zadne teorii 100% neverim,ale nektere mi pripadaji pravdepodobnejsi,jine zcestne. :))
0/0
11.11.2005 23:37

milchama

Re: Re: Re: Däniken → Benda
Tomu se říká probabilismus...
0/0
14.11.2005 0:16

Sordid

AREA 51
"Světoznámý záhadolog také podpořil domněnky, že v USA existuje tajná letecká základna AREA 51." Tak hned po téhle větě jsem přestal číst. Někdo je tu idiot, buď pánové v iDnes nebo pan Daniken, protože pochybovat o existenci základny u vyschlého jezera Groom Lake, zvané Area 51, je naprosto zcestné. Její satelitní snímky (ty první dokonce sovětské, z dob studené války) se ostatně válejí kde všude, majitelé aplikace Google Earth naleznou na souřadnicích 37 14' 00"N 115 49' 00"W.
0/0
11.11.2005 22:03

Ccecil

Re: AREA 51
Docela by mě zajímalo, co je ta žlutá kruhová oblast vedle té přistávací plochy.
0/0
12.11.2005 13:27

Sordid

Re: Re: AREA 51
Jezero Groom, respektive sůl, která po jeho vyschnutí zbyla na jeho dně.
0/0
13.11.2005 9:06

cat

Cože? "Světoznámý záhadolog také podpořil domněnky, že v USA existuje tajná letecká základna AREA 51
No to není žádná novinka. To že AREA 51 existuje přece není žádný objev. Otázkou je k čemu přesně slouží, co se tam nachází a jak funguje...(např.proč ji nehlídá armáda USA, ale sourkomá bezpečnostní služba bez jakéhokoliv označení. atd..) Nevím jestli to je chybný překlad...nebo nepřesnost Dänikena ale je to hloupost
0/0
11.11.2005 22:00

Lolisek

Re: Cože? "Světoznámý záhadolog také podpořil domněnky, že v USA existuje tajná letecká základna AREA 51

Mozna tam maji funkcni Hvezdnou Branu a chrani nas tym SG-1 pred emzaky. :-P

0/0
19.10.2007 21:29

nonick

Člověk nemusí
procestovat všechna místa o kterých píše Däniken (ale i třeba Sitchin)- stačí zajet například do Louvru do oddělení starověkých civilizací (Sumer, Egypt, Persie)a shlédnout dokonale realistická zobrazení jejich (společných)starověkých bohů (lépe božstev)... i s jejich "božskými" atributy - zajímavá je třeba tzv.Chammurapiho stéla se zákoníkem (přičemž na stéle král Chammurapi paradoxně zákony nevydává, ale přijímá - od božstva)nebo do Berlína - podívat se na Ištařinu bránu...do Káhiry na tzv. Narmerovu paletu...ale těm, kteří překládají slovo "anděl" jako "anděl" tedy z češtiny do češtiny, těm opravdu nemá cenu snášet důkazy...
0/0
11.11.2005 19:19

nalézající

Řešení je zde na Zemi
Pan Däniken popisuje stavby, které jsou stále zde a viditelné. Vysvětluje si je svým způsobem. Řešení těchto všech věcí je DĚTSKY lehké a ty síly, díky kterým se tyto stavby stavěly jsou tu i onde a marně čekají, že s nimi člověk opět začne vědomě spolupracovat. Snad někdy ................. Ne, teď to nejde, milujeme např. mobily a přitom ani už netušíme, že daleko dokonalejší "mobil" máme v hlavě. hledam.a.nalezam@seznam.cz
0/0
11.11.2005 19:01

jirka

hmm
to chce důkaz sporem....
0/0
11.11.2005 18:52

NoName1978

:-)
Co lidi nechtej videt neuvidej, ikdyz jim to strcis rovnou pred nos. Na mnoho veci mimo jejich realitu nejsou pripraveni, nejsou schopni to prijmout, pochopit. A skoly na to nejsou.
0/0
11.11.2005 18:40

Marek

PLKY
Rozhovor mi pripomina porekadlo typu "nebude-li prset nezmoknem". Takova velka lidova pravda. Existuji hmatatelne dukazy, ale dosud je nemame v rukou. Doporucuji dalsiho pana snilka Ludvik Tucek se jmenuje, cesky autor. Nic proti samotnemu E. von D., je to bezesporu velmi uspesny clovek, ale jeho teorie jsou zcestne. Pro rypaly: Mam proti tomu hmatatelne dukazy, ale jeste ne ve svych rukou.
0/0
11.11.2005 17:36

Veeger_x

Re: PLKY
Když byl pan Souček takový blázínek, podle vás, proč se dodnes pohřešuje jeho poslední dokončený rukopis v sérii "Tušení"..?
0/0
15.11.2005 19:08

jurtom

Člověk cromagnonský
Asi před padesáti tisíci lety přišel do Evropy odkudsi z východu člověk velmi podobný dněšnímu člověku. Ten představoval obrovský vývojový skok.
Pokud se někdy lidstvu podaří nalézt světy s nižšími vývojovými stupni živočišné říše, odolají jeho vyslanci pokušení ovlivnit vývoj jejich nejvyšších forem? Těm, kdo se domnívají, že ho naopak budou chtít zničit, doporučuji představit si, že těmi vyslanci, doživotně hledajícími jiné světy, budou právě oni.
0/0
11.11.2005 17:28

hnedka_zdrapana

Re: Člověk cromagnonský
Lide by to udelali tak, ze by se snazili do vyvoje nezasahovat. Dnes se napriklad snazi zabranit narazum sond do planet, aby minimalizovali riziko zaneseni evropskych mikroorganismu do mistniho ekosystemu. Maximalne by tam jezdili turisti na vylety
0/0
11.11.2005 18:02

honýsek

Re: Re: Člověk cromagnonský
heh..evropských mikroorganismů..evropských jak evropských,ale co tak zanést tam romské mikroorganismy...tak se tam vyvine tak namakaný systém sociálních dávek, že bychom čuměli :) ovšem za předpokladu, že by tam byla voda, samozřejmě!
0/0
11.11.2005 20:07

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Člověk cromagnonský
 
Myslel jsem samozrejme pozemske mikroorganismy, ne evropske
0/0
12.11.2005 5:33

Martin Kostera

Tyhle Dänikenovy blbiny
nepatří vážení redaktoři do rubriky "Věda a technika" jak ukazujete na zpravy.idnes.cz. Spíše do rubriky "Černá kronika"...
0/0
11.11.2005 16:45

Mandos

Re: Tyhle Dänikenovy blbiny
jdi si nadávat na stránku o fotbale. nemusíš to číst a můžeš dělat, že už je všechno jasné a zavřeme úřad pro patenty a vynálezy a vůbec všechny výzkumáky, jako to chtěli udělat frantíci koncem, 19 století. A ty lotry záhadology by patřilo hned pověsit, že...
0/0
11.11.2005 16:56

Martin Kostera

Re: Re: Tyhle Dänikenovy blbiny
Zřejmě nečteš text dostatečně přesně. Nikde jsem netvrdil, že všechno víme. Problém je v Dänikenových blbinách, které si vycucal z prstu a nemají vůbec nic společného s vědou. Už jsi to konečně pochopil?
0/0
11.11.2005 17:11

David

Vsechno zel pro neco dobre
Daenikenovi knihy jsou samozrejme zejmena jeho zpusob obzivy a jsou jen snahou o senzaci a zcela nevedecke. Nicmene jako kluk 10 - 14 let jsem je hltal, stejne jako filmy (ktere nesporne maji svoji cestopisnou hodnotu) a privedly mne paradoxne k zajmu o zemepis, astronomii, historii (Egypt, Mayove atd.), fyziku a nakonec i bibli. Takze i kdyz zcela kriticky je to naprosty nesmysl, z tohoto hledska jeho praci (jako senzaci pro kluky) hodnotim naopak pozitivne.
0/0
11.11.2005 15:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.